Taas paloi rahaa.. sitä juuri jota ei ole. Mikähän älynväläys oli aloittaa oikeudenkäynti tuosta asiasta. Saada helppoa rahaa 30 000€? No nyt kävikin niin että 10 000€ lasku kädessä lähdettiin pois!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556162536.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556162536.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mikähän tuossakin luokkasi, maan nimi siinä vaan on. Onhan amerikan pekonia, englannin lakritsaa ja venäläisiä suolakurkkujakin, ovat ihan vapaasti käytössä, ei muuta kun oikeus juttu vetämään, tosin voi varautua paksun lomsan kanssa..
Kukahan tuon oikeudenkäynnin kulut lopulta maksaa? Suomen kirkollahan ei rahaa tunnetusti ole, kun jäsenet eivät halua kirkkoaan tukea, kai valtion tuet kirkkolle tuossa palaa, ja on sitten vaikkapa kattoremontista poissa...
Seuraavaksi voisi perustaa pornokaupan nimeltä Pontifex maximus...
Ja baarin nimeltä Luther-säätiö...
nykyisin kinastelemaan Madonna nimen käyttöoikeudestaankin pop-tähden ja pornokauppiaan kanssa. Vai onkohan tuo kiista jo ratkennut jonkun osapuolen voitoksi?
Kukapa kieltäisi,, jos vetävältä nimeltä tuntuisi. Tosin ehkä Luther-säätiö ei menisi läpi baarin nimenä kun se on jo käytössä uskonnollisessa yhteisössä.
Vatikaani on valtion nimi. Mekka sana on käytrössä puhuttiin muodin mekasta..
Onko muslimit nostaneet juttua??
Niin ja sitten on käytössä sellainenkin sana kuin mekastus. Aika hurjaa, jos siitä tulisi vielä oikeudenkäynti! Toki sekin voisi sanana loukata joitakin kaikkein puhdasoppisimpia ja herkkähipiäisimpiä käännynnäiskatolilaisia, jotka eivät ole vielä ihan kokonaan sisäistäneet roomalaiskatolisen kirkon näkemyksiä.
Kyseessä on laulajan oma nimi.
Wiki:
"Madonna, koko nimeltään Madonna Louise Veronica Ciccone (s. 16. elokuuta 1958 Bay City, Michigan, Yhdysvallat), on yhdysvaltalainen poplaulaja-lauluntekijä, tanssija, tuottaja, lastenkirjailija, elokuvaohjaaja ja näyttelijä. [1]
Madonna tunnetaan itseironisuudestaan sekä taipumuksestaan kyseenalaistaa yhteiskunnassa vallitsevia konservatiivisia arvoja.[2] Hänen työnsä on herättänyt mediassa voimakkaita reaktioita.[3]"
On eri asia, käyttääkö oikeaa nimeään, kuin pilkkaamistakoituksessa otettua nimeä. Esim. Vatikaaniklubin, tai pornokaupan omistajan sukunimi tuskin on Vatican.
Olipa nimi oma ristimänimi tai oma taiteilijanimi, sen ei voida mitenkään katsoa loukkaavan Jumalanäitiä, onhan Madonnalla myös yleinen merkitys hyvin monissa yhteyksissä.
Suomalaiset käännynnäiskatolilaiset taas vain ylireagoivat, mikä johtuu yleensä kielitaidon puutteesta. He eivät yksinkertaisesti ymmärrä sanoja ja niiden merkityksiä ja korvaavat sitten puuttuvan sivistyksensä omilla vajavaisilla tulkinnoillaan ja lapsellisilla käsityksillään.
Niin monta kertaa on minulle tullut mieleen, että miksi ihmeessä otetaan kantaa asioihin, joista ei tiedetä mitään. Ja toisaalta miten paljon parempi olisi monille ollut jäädä sinne körttien kinkereille veisaamaan siioninvirsiä, joista niin monen suomalaisen katolilaisen hengellisyys lienee saanut voimansa.
Kaunis oma nimi onkin, ei siinä mitään. Monella muullakin on uskonnollisia nimiä, kuten Maria tai Paul, mutta tämä yksi Madonna persoona on brändännyt nimeään niin, ettei esim. katolilaisia sairaaloita noin vaan saa nimetä Madonnan sairaaloiksi tai tehdä ainakaan sennimisiä verkkosivuja.
Tuo saattaa olla -ja toivottavasti onkin- vanhentunutta tietoa, kun en ole seurannut onko tullut uusia käänteitä tai ratkaisua.
Todella täydellinen arviointivirhe. Todellisuudentajun puutetta maassa, missä jumalanpilkka on ollut vuosikymmeniä sallittua, missä painettu sanaa suoltaa uskonnonpilkkaa ja samoin televisio, jopa taide.
Ja tuotahan ei tietenkään tapahdu katolissa maissa? Kukahan nyt teki arviointi virheen? Miksi muuten katoliset maat kärsivät taloudellisista ongelmista huomattavasti useammin kuin vaikkapa protestanttiset?
Euroopan katolilaisten maiden syntyvyysluvut, jotka ovat suhteellisesti paljon alhaisemmat kuin Suomen, ainakin kertovat, kuinka vähän painoa katolisen kirkon seksuaaliopetukselle niissä pannaan. Naimisiin mennään myöhään, jos ollenkaan, perhesuunnittelua harjoitetaan, kortonkia käytetään, pillereitä niellään ja abortteja tehdään. Ja tietysti seksiä harrastetaan hekumallisella antaumuksella ja monien kumppanien kanssa. Myös viiniä juodaan kuin meilläpäin mehua tai maitoa konsanaan (terveisiä L.M:n "alkoholi-Suomeen"). Osaavat elämisen taidot, tuntevat elämän nautinnot siellä.
Minun mielestäni ei olisi pitänyt valita eikä hyväksyä millekään yökerholle sellaista nimeä kuin Club Vatican, mikä tuo mieleen Vatikaanivaltion. Muita nimiä on tarpeeksi, niin että valinnanvaraa kyllä riittää.
Mutta ilmaista mainostahan tuo teille on!
Jos ajattelemme Helsingin ravintoloiden nimistöä, niin huomaamme että joukossa on sellainenkin nimi kuin Pankki, ja kyseinen ravintola on entinen pankkikonttori.
Jos taas Club Vatican olisikin ottanut nimekseen Vatikaanin pankki, nimi olisi ollut niin huonomaineinen, ettei sillä olisi koskaan saatu mitään tulosta aikaan. Kuka nyt haluaisi viedä rahojaan muun muassa Italian mafian rikollisilla ansaitun rahan pesussa kunnostautuneeseen pankkiin.
Niin on! Käsittämätöntä. Hyöty olisi ollut molemminpuolinen.
Pilkkaamistarkoituksessahan tuo nimi on annettu.
Vahva todistus Katolisen kirkon puolesta.
Ei saa'tana turhiksia pilkkaa.
Ottakaa tuo kunniana, Kristuksen pilkkana.
Kuka ihan tosissaan odotti mitään muuta seksi- ja alkoholi-Suomen oikeusjärjestelmältä?
No mutta hyvänen aika, täällä on nyt myös L.-M. kaivautunut esille jostain alkoholi-Suomen louhikostaan. Sitä se kevät teettää, kun aurinko paistaa ja lumet sulavat, kaikenlaiset mönkiöiset ja mörrimöykyt virkistyvät ja kömpivät esille kiimaisina. Aluksi tietenkin pää on niin kipeä ja silmiä kirvelee kovasti.
"Kuka ihan tosissaan odotti mitään muuta seksi- ja alkoholi-Suomen oikeusjärjestelmältä?"
Kun Suomi on mielstäsi seksi- ja alkoholi-Suomi, niin onko esimerkiksi Italia sinun mielestäsi seksi- ja alkoholi-Italia?
En tiedä mihin tuon alkoholi-Suomi -väitteesi perustat, kun WHO:n Euroopan alueen tilastoissa Suomi on sijalla 26 46 maan joukossa (v. 2005 tilasto). Kun maat luokitellaan suurimman uskontokunnan mukaan, katolilaisenemmistöiset maat juovat 11.2 l alkoholia per nuppi vuodessa, protestantit 9.5 l ja ortodoksit 9.0 l. Tilastollista eroa ei uskontokuntien välillä ole ja paljon juoviin kansoihin kuuluu katolilaisia ja protestantteja. Ainoastaan muslimienemmistöiset maat juovat selvästi vähemmän. Eli se siitä alkoholi-Suomesta.
Seksiäkin voisi katsoa tilastojen valossa esim. prostituutiotilastoista. En taida jaksaa, koska tulos olisi varmaan aika samanlainen: bordellit laillistanut Saksa taitaa olla kärjessä ja prostituution kriminalisoinut Ruotsi hännillä. Että revi siitä.
Ainoastaan tilastollisesti varmaa on se, että protestanttipastoreilla on enemmän lapsia kuin katolilaisilla, mutta katolilaisilla papeilla on nätimmät mekot yllä.
Sivistyneissä historialliselta taustaltaan ja kulttuuriltaan katolisissa maissa juodaan viiniä ja olutta aterioiden yhteydessä eikä kännätä niinkuin täällä alkoholi- ja seksi-Suomessa.
Jos kaiken maailman irtosuhteita ja erityisesti nuorison huoraamista tarkastellaan, pakkoluterilaisuuden ja punavihreiden pilaama Suomi johtaa aivan varmasti maailman tilastoja.
Valitettavasti katoliset papit eivät nykyään enää juuri esiinny sutaaneissa muutenkin suurissa juhlissa. Asu on muuten huomattavasti tyylikäämpi kuin pakkoluterilaisten leipäpastoreiden pingviiniasu lipereillä.
"Sivistyneissä historialliselta taustaltaan ja kulttuuriltaan katolisissa maissa juodaan viiniä ja olutta aterioiden yhteydessä eikä kännätä ninkuin täällä alkoholi-ja seksi-Suomessa."
Millä perusteella väität noin? Jos sinun tuttujesi parissa ja asuinalueellasi on tuommoista, niin minun kotonani, tuttujeni parissa tai yleensä täälläpäin ei ole. Kotonani ei käytetty lainkaan alkoholia.
"Jos kaiken maailman irtosuhteita ja erityisesti nuorison huoraamista tarkastellaan, pakkoluterilaisuuden ja punavihreiden pilaama Suomi johtaa aivan varmasti maailman tilastoja."
Esitäpä aiheesta tilastoja, joiden mukaan Suomi johtaa tuommosia tilastoja. Väittäähän kuka hyvänsä voi ihan mitä hyvänsä. Ihmettelen sitä, miksi sinulla on tarve kirjoittaa yleensä aina lähinnä vain negatiivisesti Suomesta ja suomalaisista. Jos et viihdy Suomessa etkä pidä suomalaisista, niin onhan niitä muita maita.
"Valitettavasti katoliset papit eivät nykyään enää juuri esiinny sutaaneissa muuten kuin suurissa juhlissa. Asu on muuten huomattavasti tyylikkäämpi kuin pakkoluterilaisten leipäpastorien pingviiniasu liperillä.""
Sanasta sutaani sanoo Sivistyssanakirja näin: sutaani kirk. katolisten pappien päällysvaippa. Eipä taida katolisten pappien päällysvaippa ainakaan nimensä mukaan olla yhtään sen tyylikkäämpi kuin luterilaisten pastorien asu.
Minun mielestäni meidän kristittyjen tulisi ennemminkin pitää yhtä ja ainakin yrittää ymmärtää tosiamme eikä käyttää loukkavaa kieltä toisistamme puhuessamme. Oletko sinä samaa mieltä?
Kyseisen ravintolan tunnuksissa on muutakin katolilaisuuteen liittyvää kuin nimi.
Vaatikaanin tunnuksia apinoivat logot, "piispaksi" pukeutunut dj...
Jos sama tehtäisiin niin, että ravintolan nimeksi tulisi (se esillä ollut) Mekka, siellä olisi islamiin liittyviä kuvia ja dj pukeutuisi muhamediksi... Saisiko se jatkaa toimintaansa?
Ainakin minun puolesta saisi jatkaa, miksi ihmeessä ei saisi??