Nyt on moneen otteeseen kuultu kaupunkien ja kuntien lausunnot. Johtajat vastustavat kuntaliitoksia, tekemällä kaikkensa, koska todennäköisesti menettävät työpaikkansa. Heitä ei enää tule kunnella, koska se hyöty mikä oli tarpeellista on saatu käyttöön. Suomessa on paljon kaupunkeja ja kuntia, jotka eivät kykene järjestämään riittäviä lakisääteisiä palveluja. Palvelujen järjestämisessä pienissä kunnissa ei ole mitään järkeä, koska vajaatoimintaiset palvelujen ylläpito kustannukset niemevät liian suuden osuuden palkka, palkkio ja palvelujen järjestämisessä. Terveydenhoito palveluista. Jos yhteen yksikköön keskitetään mahdollisimman monet samaan paikkaan. Eikä potilasta tarvitse jatkuvasti siirrellä paikasta toiseen, eri tutkimusten osuuksien suorittamiseksi. Mitä järkeä on lääkärillä, kun päivässä tutkii vain yhtä potilasta ja samana työväivänä voisi tutkia 15 potilasta. Mitä järkeä on kolmessa kunnassa kussakin 20 valtuutettua ja niin edelleen, koska 20 valtuutettu voisi hoitaa kolmen kunnan asiat. Vaikka tekninen toimisto myöntäisi vuodessa 2 rakennuslupaa ja viereinen 60 lupaa, mitä järkä on ylläpitää pienessä kunnassa. Tarpeetolnta teknillistä osastoa kahdelle rakennusluvalle..
Kuntaliitoksissa, kaupungin ja kunnan johtajat, katukiviä potkim
Porin tunturilapista
0<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.