Aamulehti kirjoittaa tänä aamuna Syyrian hallituksesta miten se surmaa omaa kansaansa. On tainnut Aamulehden nykyisiltä toimittajilta jäädä lukematta lehden omat numerot menneiltä ajoilta kun ei ole tietoa, että niin teki Suomenkin halliltus 1918 ja silloinen Aamulehti oli siihen suurimpia syypäitä järjettömällä kiihotuksellaan.
Eikös ne tapettavat Syyriassakin ole kapinallisia ja Suomen nykyporvariston mukaan kapinalliset kuuluu ja on aina kuulunutkin tappaa kaikki.
Miten vastenmielisen kaksinaamaista on Suomen porvaristo aina ollut. Ei merkkiäkään anteeksipyytämisestä kun hallitus tappoi täällä omaa kansaa.
Eikös ne tapettavat Syyriassakin ole kapinallisia ja Suomen nykyporvariston mukaan kapinalliset kuuluu ja on aina kuulunutkin tappaa kaikki.
Miten vastenmielisen kaksinaamaista on Suomen porvaristo aina ollut. Ei merkkiäkään anteeksipyytämisestä kun hallitus tappoi täällä omaa kansaa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
touudesta taaskaan.
"Miten vastenmielisen kaksinaamaista on Suomen porvaristo aina ollut. Ei merkkiäkään anteeksipyytämisestä kun hallitus tappoi täällä omaa kansaa."
Miten näitä vastenmielisen kaksinaamaisia avauksia punikeilta riittääkin.
Vuonna 1918 kansa oli hallituksen puolella. Aseelliset kapinalliset ottivat riskin ja se toteutui. Mitä siitä valehtelu hyödyttää?
Tässä näkyy vasemmiston peruslogiikka, kyse ei ole siitä että väärin olisi se, kun porukkaa pannaan seinää vasten, vaan siitä, että vääryys on se, että he on väärällä puolen siinä rivissä, vasurit haluaa seisoa sillä pulen missä on kiväärin perät, eli ampujina.
,,,,,Aseelliset kapinalliset ottivat riskin ja se toteutui. ,,,,
Eikö sama pädekään Syyrian kapinallisiin? Miksi porvarien lehti melskaa nyt mutta ylistää samoja tekoja tehtyinä Suomessa.
Kuten taas kerran huomataan, geopolitiikka määrää kaiken. Syyrian kapinalliset ovat Suomen lehdistön länsimieliselle osalle (eli enemmistölle) "meikäläisiä".
pidä verisistä diktatuureista niin kuin Koroljov henkiystävineen. Samalla puolella ovat toki Kiina ja Venäjä.
Vuonna 1918 kapinan aloitti SDP:n rähinä / lahtausosasto . Aloittivat jo marraskuussa 1917 ja saivat murhattua melkein 150 siviiliä ennen tammikuun 28 : tta päivää . Kommunismi oli silloin nousussa Venäjällä ja komut auttoivat demareita aseellisesti . Se on kumma kun asioista ei voisi puhua OIKEILLA nimillä ?
----ja saivat murhattua melkein 150 siviiliä ennen tammikuun 28 : tta päivää .----
Ja sen jälkeen porvarit onnistuivat murhaamaan n. 27 000 ihmistä elokuuhun mennessä. Sitä yksityisyritteliäisyyden tehokkuutta varmaankin. Tosin aina porvaristo oli tappanut köyhiä nälkään ja kurjuuteen, tuhansia. Niitä ei porvarillinen tilastointi tunne.
Myös niissä 150 kuolleessa porvarissa oli suurin osa oikeutettuja kostoja kuten opetatte, muistatko vielä sekä aseellisissa taisteluissa kuolleita. Mutta koska porvari olisi raskinut lakata valehtelemasta.
"Ja sen jälkeen porvarit onnistuivat murhaamaan n. 27 000 ihmistä elokuuhun mennessä"
Puhdasta valetta. Noin 8 000 teloitettiin syyllisinä kapinaan ja muihin rikoksiin.
Pääosa kapinallisista armahdettiin vuoden -18 loppuun mennessä.
"Myös niissä 150 kuolleessa porvarissa oli suurin osa oikeutettuja kostoja kuten opetatte, muistatko vielä sekä aseellisissa taisteluissa kuolleita."
Höpöhöpö. Kyse oli täysn viattomista uhmisistä, joiden ainoa "rikos" oli laillisen hallituksen kannattaminen.
Sitkeästi jaksat jatkaa tuota valehtelua.
"Myös niissä 150 kuolleessa porvarissa oli suurin osa oikeutettuja kostoja kuten opetatte, muistatko vielä sekä aseellisissa taisteluissa kuolleita. Mutta koska porvari olisi raskinut lakata valehtelemasta. "
Esimerkki oikeutetusta kostosta:-)
Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana.
Tapahtumien kulku:Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa.
,,,,,Noin 8 000 teloitettiin syyllisinä kapinaan ja muihin rikoksiin.,,,,
Ai, mihis se erotus eli ne 19 000 muuta sitten kuolivat, vanhuuden heikkouteenko vai ehkä piikkilankaparatiisissa nälkään ja kurjuuteen ja kk:lla suolattuina sorakuoppiin?
Muut kaatuivat sodassa tai menehytivät vankileireillä sairauksiin ja aliravitsemukseen.
Sitä olisi pitänyt miettiä ennen kapinaan ja terroriin ryhtymistä.
Pääosa punavangeista armahdettiin vielä -18.
,,,,,menehytivät vankileireillä sairauksiin ja aliravitsemukseen.,,,,,
Ihan oikein vastattu. Punaisilla vaan ei ollut tuollaisia tuhoamisleirejä, joissa kuolee ihmisiä kymmenin tuhansin. Pieni ero humanismin määrässä, vai kuinka?
,,,,Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918,,,,,,
Se oli kostoa valkoisten siihen asti toimeenpanemista tuhansista teloituksista. Katsos tätä, valkoinen rankaisi muutaman kymmenen ihmisen surman teloittamalla tuhansia. Punaiset taas päinvastoin, he rankaisivat tuhansien ihmisten surman teloittamalla muutamia kymmeniä.
Huomaatko mikä ero humanismissa.
Olen laittanut tuon esimerkin aina silloin, kun on väitetty, ettei punaiset murhanneet ketään.
Yleensä seuraava vaihe on sitten se, että mutta kun ne valkoiset murhasivat enemmän ja se oli oikeutettu kosto.
Minä en suoraan sanottuna usko mihinkään 'oikeutettuun kostoon' motiivina vaan pikemminkin humalaisen sakin päähänpistojen sattumanvaraisuuteen!
Oletko koskaan laittanut esimerkkiä valkoisten tekemistä murhista. Yhtälaillahan väitetään että valkoisetkaan eivät murhanneet ketään. Mitä nyt ampuivat laillisesti vain hieman yli 500 ja armahtivat jalomielisesti loput.
En ole vaikka olen niistä hyvin tietoinen. Käsittääkseni sinä ja osapuolesi tuovat ne kiitettävästi esiin ilman, että tarvitsette niissä minun apuani. Yleensä en tuo liioin Viipurin lääninvankilaakaan esiin muussa tapauksessa kuin silloin, kun väitetään, ettei punaisten puolella sellaisia tehty. Muitakin joukkomurhia (kuten Suinula) kyllälöytyisi.
Valkoiset murhasivat ilman muuta enemmän kuin punaiset jo siitä yksinkertaisesta syystä, että sodanvoittivat. Jos punaiset olisivat voittaneet niin olisimme epäilemättä nähneet saman tapaista.
on tuollaista väittänyt? Valehtelet taas.
"Yhtälaillahan väitetään että valkoisetkaan eivät murhanneet ketään. Mitä nyt ampuivat laillisesti vain hieman yli 500 ja armahtivat jalomielisesti loput."
Valkoisen terrorin uhreja oli noin 8 000. Lisäksi kaatuneet ja vankileiriellä menehtyneet. Valtionrikosoikeuksien päätöksillä tuomittiin kuolemaan noin 500, mutta teloituksia toimeenpantiin vain 113.
Punaisia armahdettiin ja päästettiin ehdonalaiseen vuoden -18 aikana noin
52 500.
Nämä ovat tosiasioita. Ei kukaan ole mitään muuta väittänyt.
Mistä johtuu tuo punikkien tolkuton valehtelu? Vastaa edes omalta kohdaltasi.
Aikaisemmissa keskeusteluissa ja nimimerkkejähän täällä käytetään. Sinä ilmeisesti muistat jokaikisen niistä kymmenistä keskusteluista ja sa´doista sanomista kun tuollaista väität?
Miswsä minä olen kiistänyt yhtäkään luku? Näytätkö sen kohdan?
Ja luulin edustaneeni valkoisia. Miten se väri näin nopeasti muuttui? Tulkitsitko tekstini jotenkin väärin?
----Muitakin joukkomurhia (kuten Suinula) kyllälöytyisi.----
Suinula oli sodan lakien mukaan ihan oikeutettu tapahtuma. Aseelliset siviilit tavattuna sabotaasien teossa rintamien takana on aina teloitettu ja niin tekivät valkoisetkin. Turhaa sinun valehdella muuta. Vastaavassa tapauksessa valkoiset olisivat ampuneet kaikki 118, punaiset ampuivat vain 15 ja loput säilyivät hengissä sodan loppuun asti.
-----Jos punaiset olisivat voittaneet niin olisimme epäilemättä nähneet saman tapaista.----
Höpsintää, ei teloitusten alkamiseen tarvita ensin koko sodan lopullista voittoa. Eivät tarvinneet valkoisetkaan vaan aloittivat hillittömän murhaamisen heti kun jokin alue oli heidän toimestaan vallattu vaikka sodan voitto oli vielä kuukausien päästä. Punaisilla oli Etelä-Suomi vallassaan monta kuukautta joten valkoisten periaatteilla toimien heidän olisi tullut tuona aikana murhata jo kymmeniä tuhansia ihmisiä. Punaisten päälinnakkeessa Tampereellakin tapettiin vain 3 porvaria. Valkoisten vallattua Tampereen jo ensimmäisen tunnin aikana tapettiin ainakin 300 työläistä. Että siinä sinulle faktan mallia vähäksi aikaa.
-----Lisäksi .... vankileiriellä menehtyneet.----
Vankileireillä nälkään ja kurjuuteen tapetutko yli 14 000 sinä lasket luonnollisiksi kuolemiksi? Minä lasken ne terrorissa kuolleiksi.
Mistä johtuu tuo lahtarien tolkuton valehtelu? Vastaa edes omalta kohdaltasi.
"Vankileireillä nälkään ja kurjuuteen tapetutko yli 14 000 sinä lasket luonnollisiksi kuolemiksi? Minä lasken ne terrorissa kuolleiksi."
En toki, mutta ei heitä silti tapettu. Yleensä nälkä heikensi siinä määrin, että taudit kuten punatautui kävivät kohtalokkaiksi. Huono ruokatalous oli valkoisten vika, mutta turha on niitä rinnastaa teloituksiin.
"Mistä johtuu tuo lahtarien tolkuton valehtelu? Vastaa edes omalta kohdaltasi. "
Näkemyseroista. Mielestäni esim. sana 'tappaminen' on tässä yhteydessä valehtelua. Ja olen itse syntynyt sotien jälkeen eikä esi-isistä kukaan ollut kummallakaan puoilella, joten nimittely on vähän hassua? Koetko sitten itse olevasi punikki? "Vastaa edes omalta kohdaltasi.
"Aseelliset siviilit tavattuna sabotaasien teossa rintamien takana on aina teloitettu ja niin tekivät valkoisetkin. "
Eli päästät nyt synneistä sekä valkoisten että punaistren teloittajat? Erikoista?
Huttulalla on jo aiheet hukassa, kun niitä aletaan väärentämään ulkomaailmasta.
Kapinalla Suomessa oli tarkoitus pystyttää kommunistinen diktatuuri, kun taas
Syyriassa on kyse diktatuurin kaatamisesta. Siinä on jo melkoinen ero.
Siinä olikin päivän vitsi. Syyriassa on nyt laillinen hallitus ja paljon vähemmän diktatuurisempi kuin mitä oli porvarien komento köyhien yli vielä 1917. Se vasta kamalaa sortoa ja julmuutta olikin. Henki meni helposti nälän ja kurjuuden takia. Monet köyhät elivätkin suunnilleen keskitysleirioloissa.
tuota valehtelua. Työväen olot Suomessa olivat selvästi paremmat kuin esimerkiksi Venäjällä ja yleensä Itä-Euroopassa.
Ruotsissakin oli suurta tyytymättömyyttä ja kapinaa uhottiin.
Huttulan tyyliin,.. Joo. joo. Syyriassa on nyt laillinen hallitus,..joo mutta kun se onkin
vallankaappauksella valtaan nousseen presitentin valitsema ja toisinajattelijat hiljennetään, kuten kommunismissa on tapana.
Siinä sitä keskitysleiriä oli tarjolla suomalaisillekkin, jos Venäjän tukema suomalaisten punikkien kapina olisi hävitty valkoisella puolella ja kommunistinen diktatuuri saatu aikaiseksi
Suomessa oli maailmansodan ansiosta merkittävä talousbuumi vv. 1914-1916. Mutta kun Venäjä sortui vallankumoukseen, Venäjän markkinat sulkeutuivat suomalaisilta ja viljantuonti Venäjältä Suomeen loppui, ajauduttiin Suomessa vastakkaiseen tilanteeseen ja elintarvikekatastrofiin, eikä uusien aatteiden aktivoimaa suomalaista rahvasta enää saatu samalla tavalla nöyrästi "kärsimään ja kestämään" kuin 1860-luvun nälkävuosina.
Suomen kohtalosta päätettiin v. 1918 Saksan ja Neuvosto-Venäjän välisissä keskusteluissa Brest-Litovskissa. Saksan vahvuus ja Venäjän heikkous takasi sen, että valkoisen puolen voitto oli Suomessa varma. Vaikka punakaartilaiset olisivat onnistuneet pitämään Tampereen tai jopa kaappaamaan Keski- ja Pohjois-Suomen itselleen, saksalaisten Itämeren divisioona olisi lyönyt heidät lopulta. Saksa tarvitsi Suomen, Saksa otti Suomen, ja Venäjän oli pakko suostua siihen, eikä Suomen porvareillakaan ollut mitään valittamista sen johdosta, että Suomen vasta julistetusta itsenäisyydestä luovuttiin hetimiten Saksan ylivallan hyväksi. Suomen roolia Saksan sillanpääasemana Pietarin edustalla ei Venäjällä suinkaan kuitenkaan myöhemmin unohdettu. Se palasi venäläisten ajatuksiin vv. 1938-1939...
,,,,,kuten kommunismissa on tapana.,,,
Syyria ei ole kommunistimaa. Jokainen normaali ihminen tietää tuon.
----Siinä sitä keskitysleiriä oli tarjolla suomalaisillekkin,,,,
Siinä taas lahtarilta valehtelun mallia perheen pienimmille. Punaisilla olisi ollut aikaa ihan riittävästi leirittää ja surmata vaikka 50 000 ihmistä hallitsemillaan alueilla jos haluja ja aikeita olisi ollut. Mutta kun ei ollut kumpaakaan. Ei lahtarikaan tarvinnut pitäjän vallattuaan aikaa enempää kuin muutaman tunnin kun puhdistukset ja teloitukset jo alkoivat. Heillä kun sattui olemaan sekä halu että aikeet.
"Punaisilla olisi ollut aikaa ihan riittävästi leirittää ja surmata vaikka 50 000 ihmistä hallitsemillaan alueilla jos haluja ja aikeita olisi ollut. Mutta kun ei ollut kumpaakaan."
Haluja ja aikeiat oli tappaa keskimäärin 20 viatonta ihmistä päivässä, mutta kun ei ollut kapinallisia surmattaviksi. Jopa punikit häpesivät lainkuuliaisten kansalaisten surmaamista aiheetta.
Valkoisten kosto kohdistui aseelliseen kapinaan, murhiin ja muihin rikoksiin syyllistyneisiin.
tavalla luopuntu itsenäisyydestään. Saksaan turvauduttiin Venäjän pelossa.
Saksa tuli Suomeen valvomaan B-L:n rauhaa ja seuraamaan brittien touhua Muurmanskissa.
kapinaan laillista esivaltaa vastaan. Koroljovinkin olisi aika hyväksyä tosiasiat.
-----Rahvas yllytettiin kapinaan laillista esivaltaa vastaan.----
Liittoutumalla Suojeluskuntien kanssa niiden hallitukseksi silloinen hallitus menetti kaiken lopunkin laillisuutensa mikä ole muutenkin enää vain 10 %. Ainoa oikea menettely olisi ollut julistaa uudet vaalit eikä julistautua Suojeluskuntien bulvaaniksi.
Toisinajattelijat hiljennetään, kuten äärikoikeistomaissa on tapana. Ei ääärioikeisto ole yhtään kommunisteja parempi. Sama pa*ska mutta vain erivärisessä paketissa.
Lahtaria ei häpentunne paljon haitannut eikä murhatöitten tahtia hidastanut.
lyhytaikainen, mutta tehokas.Punikit saivat mitä tilasivat. Pääosa toki armahdettiin tai päästettiin ehdonalaiseen.
Tosin vienohuttula ei tiedä sitä vieläkään,.
kuuluu nimenomaan kommunistimaiden menetelmiin.Vienohuttula on taas tutun tietämätön.
Sinulla viiraa päästä pahasti. Aamulehden uutisella Syyrian tapahtumista ei kyllä ole mitään tekemistä 17-18 tapahtumiin
On niillä. Maailman historia on yhtäläinen jatkumo ja moraalin tulee olla aina sama eikä se miten porvaristo kulloinkin suvaitsee hyväksi nähdä.
Mutta onneksi tässä murheen alhossa SINÄ olet ehdottoman objektiivinen ja korvaat siten meidän puutteemme:-)
----. Ei merkkiäkään anteeksipyytämisestä kun hallitus tappoi täällä omaa kansaa.----
Suomalainen porvari on ihmiskunnan ykkösluikuri.
Sinä itse olet Tarkkispoika ja piinkova etninen venäläinen stallari, joka fanittaa Neuvostoliittoa ja sen puutteessa myös Venäjää. Suomea Ja suomalaisuutta vihaat. Olet itse päivittäin palstalla ja tehnet liki puolet avauksista Nato/Historiapalstoilla! Nato-palstalla vuodatat vihaa Natoa kohtaan ja Historia-palstalla vähättelet suomalaisten satunnaisia menestyksiä ja ylistät neukun tekosia! Myös vuosi 1918 on sinulla kirkkaana mielessä! Sellainen tapaus on tämä viimeinen stalinisti!