Päivi R. se vaan hihhulikavereille virkoja järjestelee.

Räsänen ei tunne lautakuntaan nimittämiään henkilökohtaisesti, eikä Katainen ja Himanen ole kavereita.

Räsänen tietää tasan tarkkaan että valitsemansa henkilöt ovat kirkon kätyreitä.

Kun Räsänen valitsi ministeriönsä kansliapäälliköksi pätevämpien hakijoiden nenän edestä Päivi Nergin, jolla ei asiantuntemusta poliisihallinnosta, niin hän sanoi samaa, ei muka tunne Nergiä. Vaikka Nerg on ollut Kristillisdemokraattien ehdokkaana vaaleissa ja uskonnolliselta vakaumukseltaan kuuluu ns. Viidesläisiin, kuten Räsänenkin.

Kirkko haluaisi yleisen rahankeräysluvan seurakunnille. Räsänen perusti työryhmän tutkimaan ja valmistelemaan ehdotusta, ja valitsi jäseniksi sellaiset ihmiset että lopputulos on varma. Työryhmä tulee esittämään että seurakunnille myönnetään rahankeräyslupa vaikka sillä on jo verotusoikeus.

Sotoitumsttomat puolueettomat avustusjärjestötö, mm. SPR vastustavat, koska pelkäävät syystäkin, että niiden keräyjkset tuottavat sitten huonommin. Kumpi auttaa enemmän ja tehokkaammin, kirkko vai SPR. No SPR tietenkin,

"Hänen mielestään lautakunta on käsitellyt uskontokuntien asemaa asianmukaisesti.

– Kriteerit pohjautuvat uskonnonvapauslakiin, joka on käynyt läpi laajan valmistelun. Tarkoitus on, että uskonnolliseksi yhdyskunnaksi ei nimettäisi yhdistystoimintaa, joka ei täytä uskontokunnan tai uskonnon kriteereitä; esimerkiksi kaupallinen toiminta, mielipidevaikuttaminen tai parodiointi, Räsänen sanoo."

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/473861/Rasanen puolustaa uskontokuntia kasittelevaa lautakuntaa

- Kummallista että jollain koolmikolla olisi pätevyys määritellä mikä on uskonnon kriteeri.

Räsänen taitaa kuitenkin nyt unohtaa, että jopa monet papit ovat julkisuudessa väittäneet ateismin olevan uskonto. Olisiko siis mahdollista perustaa rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta, joka perustuu ateismiin.

Mitä taas parodiaan tulee, niin onhan olemassa Totuuden ystävät. Toiminut jo vuosikymmeniä.

Kiero eukko