"Miksi kuntauudistus on niin hankala operaatio", kysyy Hesarin päätoimittaja Pentikäinen ja jatkaa:
"Se on vaikea, koska se haastaa identiteettejä, kuulumisen syviä virtoja, ihmisen minuutta.
Identiteetti on tärkeä ja hyvä asia. Se on väkevä voima.
Identiteetti on poliittinen realiteetti. Se myös muuttuu ajassa. Siksi kuntauudistuksessa identiteetti pitää ottaa huomioon ja sitä pitää arvostaa.
Sitä pitää myös haastaa – ja muistaa, että kuntalaisen identiteetti voi olla hyvin erilainen kuin kuntapoliitikon."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Identiteetti on väkevä voima/a1365826622153
Herätkää, lapualaiset!
"Se on vaikea, koska se haastaa identiteettejä, kuulumisen syviä virtoja, ihmisen minuutta.
Identiteetti on tärkeä ja hyvä asia. Se on väkevä voima.
Identiteetti on poliittinen realiteetti. Se myös muuttuu ajassa. Siksi kuntauudistuksessa identiteetti pitää ottaa huomioon ja sitä pitää arvostaa.
Sitä pitää myös haastaa – ja muistaa, että kuntalaisen identiteetti voi olla hyvin erilainen kuin kuntapoliitikon."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Identiteetti on väkevä voima/a1365826622153
Herätkää, lapualaiset!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minun lapualainen identiteettini ei millään lailla liity kuntarajoihin. Olen lapualainen ihminen. Jotenkin voi ymmärtää poliitikkoja, että heille byrokratia-yksikkö Lapua merkitsee myös identiteetin kannalta jotain, niin minullekin työyhteisäni.
Olisiko identiteettien kannalta paras, jos tehtäisiin yksi iso kunta. Kunnan nimeksi Etelä-Pohjanmaa. Toisinsanoen, lakkautettaisiin koko Suomesta nykyiset kunnat, ja maakunnat tilalle. Maakuntakeskukset sitten samat kuin nykyäänkin. Säilyisi Kuortaneet, Lapuat ja Ylistarot. Nurmokin voisi olla kaikessa rauhassa Nurmo, kuten ennenkin. Eikä tarvitsisi mitään urheiluseurojen nimiä muutella ja muitakaan.
Kansa ei huomaisi mitään eroa, mutta isokenkäisiä johtajanturhakkeita saataisiin pois suojatyöpaikoista, ja rahaa säästyisi. Säästöjä tulisi myös sitä kautta, että organisaatio olisi kevyempi, eikä joka asiaan tarvittaisi johtajaa, tai siis johtajia 20km välein. Yksi johtaja per osa-alue per EP riittäisi. Johtajiksi pitäisi tietty valita sellaisia henkilöitä, jotka tajuaisivat ajatella koko EP:n etua, eikä vain Seinäjoen tai syntymäkunta. Uskon näitäkin henkilöitä löytyvän, koska todellisuudessa EP:n etu on myös Seinäjoen etu. Kun Seinäjoen ympärillä on keskivahvoja pitäjiä, saadaan koko EP pidettyä asutettuna, ja ns monimuotoinen innovaatio säilytettyä. Jos ympäryskunnat näivetetään, niin kaikki väki ei välttämättä siirry Seinäjoelle, vaan suuri osa tyytyy kohtaloonsa jääden syljeskelemään kattoon, ja yhä useampi muuttaa eteläsuomeen.
EP:n etua pitää siis varjella. Siksi identiteetti- tai nimiasiasta ei kannata tehdä ongelmaa. Edelleen on Nurmo ja Kuortane, kuten myös Koura ja Kitinoja. Ja miksei Lapuakin. On jotenkin epä-älykästä takertua johonkin nimi-asiaan.