Viime kesänä naimisiin ja nyt kävi ilmi mieheni salasuhde!

Kun puoliso sattuu olemaan väsynyt työstä ja huolista, mies menee ja pettää. Ovatko ihmiset menettäneet järkensä intohimon alttarille? Herran pieksut miten typerää voikaan olla! Nämä syyt pettää ovat niin naurettavia että ovatko nämä enää miehiä. Eikö ennemmin kiimaisia kolleja joilla ei ole järjen häivääkään?! Intohimon puute näyttää olevan parissa jos toisessa keksitty pettämisen syyksi. Eivätkö ihmiset ikinä kasva aikusiksi? Tämä ei ole mitään muuta kuin silkkaa sairasta ITSEKKYYTTÄ!

Huh huh kirjoitti:

Kun puoliso sattuu olemaan väsynyt työstä ja huolista, mies menee ja pettää. Ovatko ihmiset menettäneet järkensä intohimon alttarille? Herran pieksut miten typerää voikaan olla! Nämä syyt pettää ovat niin naurettavia että ovatko nämä enää miehiä. Eikö ennemmin kiimaisia kolleja joilla ei ole järjen häivääkään?! Intohimon puute näyttää olevan parissa jos toisessa keksitty pettämisen syyksi. Eivätkö ihmiset ikinä kasva aikusiksi? Tämä ei ole mitään muuta kuin silkkaa sairasta ITSEKKYYTTÄ!

Lue lisää

Näin minäkin ajattelen...

Antipathy kirjoitti:

Näin minäkin ajattelen...

Tässä asiassa ihan raakasti näyttelee suurinta osaa kysynnän ja tarjonnan lait. Puuttuva tarjonta löytyy sitten jostain muualta. Ei siinä jää sijaa tunteille.

raadollista elämää kirjoitti:

Tässä asiassa ihan raakasti näyttelee suurinta osaa kysynnän ja tarjonnan lait. Puuttuva tarjonta löytyy sitten jostain muualta. Ei siinä jää sijaa tunteille.

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

naisista on tullut umpihaaroja. ei ole mukava ilmaus, vaikka totta lienee.

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

Hyvä että olet kohdannut kaltaisesi, näin meille jokaiselle tulisi käydä niin
kaikki olisimme onnellisempia;)

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

Menevätkö miehet naimisiin vain hankkiakseen helpon panopuun? Siis ostavat naisen kehon?

Kyllä on keskiajalle jämähtänyt reliktijäänne - toivottavasti - tämä ketjun lukija!

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

" Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. "

Mistäs näin päättelet ?

Eli vaan koska seksihalut ei välttämättä kohtaa 100%, ja vaan koska toisella on uusi stressaava työ josta mies varmasti on tietoinen, on miehellä oikeus käydä vieraissa ? Eli naisen pitäisi toimia miehelle jonkinnäköisenä panopuuna vaikka itseään ei oikeen kiinnostaisi ? Pettäminen ei koskaan ole oikein, ei vaikka kuinka pysyis haarat kiinni. Mielummin jättää kuin pettää, vaikka avioliitto olisikin päättynyt lyhyeen. Ei mies naista aidosti rakasta jos menee pettämään, ja sama pätee toiseenkin suuntaan.

" Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista."

Älä yleistä, et voi väittää että JOKAIKINEN mies on tätä mieltä. Edelleenkään pettäminen ei todellakaan ole hyväksyttävää, ja jos on kerran niin kiire panemaan eikä oma käsi tai lelut riitä, niin ei ole valmiis kypsään kahden aikuisen väliseen suhteeseen.

Sua ei oo varmaan koskaan petetty ? Eipä tietenkään ku oot aina valmis ja niin täydellinen kaikin puolin. Pettäminen jättää arvet, joita ei niin vain korjatakkaan. Siitä seuraa esim. luottamusongelmia jopa tulevissa suhteissa, kun se vainoharhaisuus ei niin vaan katoakkaan. "Emmä koskaan pettäis sua" on niin kulutettu lause, eikä nyky-yhteiskunnassa merkkaa mitään. Säälin sun naistas, ku joutuu väkipakolla pitää ukkonsa kotona tussun avulla, kun ei mies muuten välitä tarpeeksi että pysyisi kotona.

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

Luin tätä sun sepustusta suu auki - miten joku voikaan ajatella noin! Ei herrajumala jos koko ajan pitäisi vaimon/tyttöystävän olla valmiina miehelleen työstressistä tai ylipäänsä muista murheista huolimatta, oot tunteeton idiootti.

"Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt."

Voihan vee! Ai että sitten vielä kaupanpäällisiksi mahdollinen sukupuolitauti mieheltä, kun on vieraissa hypitty. Ylipäänsä tää sun ajatusmaailma on niin ällöttävä - anna seksiä miehelles ja unohda syrjähyppy. NAURETTAVAA!!!! Raivostuttaa, että miehessä ei mitään vikaa ja kaikki vaan naisen syytä kun lähti aviomies vieraisiin, pah sanon minä.

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

Juu voihan sen tietysti ajatella noinkin yksinkertaisesti mutta naiset eivät ole pelkästään vaan miesten seksuaalisen tyydyttämistä varten. Nykyäänhän ollaan ns. tasa-arvoisia joten tarkoitttanee myös sitä, että nainenkin voi tosiaankin olla joskus väsynyt esim. työasioistaan. Mieshän saa "yleisen, vanhanaikaisen" käsityksen mukaan olla sitä ja ei sitten tarvitsekkaan kotona jaksaa juuri mitään.
Vaikea arvoida tilannetta kun ei tiedä kummankin osapuolen mielipiteitä asioita mutta pettäminen on kuitenkin aina väärin; ensin pitää keskustella asioista.

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

Entäpä kun tulee se päivä vastaan jolloin " viisarisi" ei värähdä syystä tai toisesta? Hyväksyt varmasti sen että kumppanisi hakee "viisaria" joka värähtää:D

raadollista elämää kirjoitti:

Tässä asiassa ihan raakasti näyttelee suurinta osaa kysynnän ja tarjonnan lait. Puuttuva tarjonta löytyy sitten jostain muualta. Ei siinä jää sijaa tunteille.

Näin on,panemista se vaan on ja kohta sekin panosuhde hiipuu.Älä kerro miehellesi jos et jätä häntä koska syyllisenä se alkaa epäilee sua samoista asioista oli syytä tai ei.Kaikista pikkuasioista väännetään panohommia mm.myöhästymiset,tietokone tutkitaan ja posti sekä kännykkätietoja urkitaan.Päätös on sinun.

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

Sanoit: Koti ja aviovuiode ovat numero yksi. Kaikki muu tulee sen jälkeen. Sinne aviovuoteeseen aloittajan mies sen hoidon vei. Sinne numero ykköseen.

Parisuhde tarkoittaa sinulle seksiä silloin kuin sinulle sopii. Parempi kun pysyt sinkkuna. Et ole kypsä parisuhteeseen, etkä ehkä koskaan tule olemaankaan. Ei millään pahalla, mutta jotkut vain haluavat olla aina saamapuolella.

Antipathy kirjoitti:

Näin minäkin ajattelen...

voin kokemuksesta sanoa anteeksi voi antaa mutta ei unohtaa tulee aina hiertämään suhdetta.mutta toivon sinulle kaikkea hyvää.miehen ja raitiovaunun perässä ei kannata juosta aina tulee uusia.

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

Vai, että sinä olet noita miehiä sitten. Tuollainen ajattelutapa saa aivoni kiehumaan. Ei kukaan voi olla noin kylmä. Sinä esinneellistät naiset, naisen pitää vain ja ainoastaan olla olemassa seksin takia. Onko mies sitten niin raukka, että ei tuo rahaa perheeseensä vaan juoksee vieraissa?? No, onhan sekin tyyli, mutta olisi sitten vaikka rattopoika, ja toisi rahaa kotiin. Ehkäpä nainen kokee työnsä stressaavaksi jos tilanne on tuo. Eikä tuossa pettäjässä ole kyllä tippaakaan miestä. Pitäisi osata olla sitomatta itseään yhteen naiseen jos tahtoo hurvitella, ja tunkea elintään jokaiseen reikään. Nainen kuka kertoi asian, teki ihan oikein. Aviovaimo ei olisi koskaan saanut tietää miehensä tempuista mitään.

Olet oikeasti jonkilainen umpio kun et tajua maailman menosta yhtään mitään. Kyllä niitä miehiäkin on olemassa keneltä ei heru, ei niitä silti petetä, vaan yritetään saada ratkaisu ongelmaan.

Ja tuo, että pitäisi antaa suuseksiä, sekö helvetti soikoon ratkaisee kaiken??


Suuseksi, parisuhteidemme pelastus.

Ihan tosi, ota aivosi käyttöön ja mieti uudelleen. Luulenpa, että sinua petetään niin paljon kuin vain mahdollista.

Esineellistäminen onnistuu pornoleffoissa, ei oikeassa elämässä.

Sinä varmaan näet naiset pornotähtinä, ei siinä mitään, mutta yksikään nainen ei sinua näe kyllä miehenä.

Ei mulkku tee miestä, käytös, kunnioitus ja muut speksit tekevät.

Antipathy kirjoitti:

Näin minäkin ajattelen...

Www.vippiilmanluottotietoja.com

jdgjsdfgju kirjoitti:

naisista on tullut umpihaaroja. ei ole mukava ilmaus, vaikka totta lienee.

Jos petipuuhat ovat hiipuneet vuoden avoliiton jälkeen, niin en ihmettele, että puoliso, kumpi tahansa sitten lähtee hakemaan seksuaalista tyydytystä muualta. Luultavasti kyse ei ole sentään ikä-ihmisten solmimasta avioliitosta jolloin seksielämä voi hiipua nopeastikin.

3+6 kirjoitti:

" Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. "

Mistäs näin päättelet ?

Eli vaan koska seksihalut ei välttämättä kohtaa 100%, ja vaan koska toisella on uusi stressaava työ josta mies varmasti on tietoinen, on miehellä oikeus käydä vieraissa ? Eli naisen pitäisi toimia miehelle jonkinnäköisenä panopuuna vaikka itseään ei oikeen kiinnostaisi ? Pettäminen ei koskaan ole oikein, ei vaikka kuinka pysyis haarat kiinni. Mielummin jättää kuin pettää, vaikka avioliitto olisikin päättynyt lyhyeen. Ei mies naista aidosti rakasta jos menee pettämään, ja sama pätee toiseenkin suuntaan.

" Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista."

Älä yleistä, et voi väittää että JOKAIKINEN mies on tätä mieltä. Edelleenkään pettäminen ei todellakaan ole hyväksyttävää, ja jos on kerran niin kiire panemaan eikä oma käsi tai lelut riitä, niin ei ole valmiis kypsään kahden aikuisen väliseen suhteeseen.

Sua ei oo varmaan koskaan petetty ? Eipä tietenkään ku oot aina valmis ja niin täydellinen kaikin puolin. Pettäminen jättää arvet, joita ei niin vain korjatakkaan. Siitä seuraa esim. luottamusongelmia jopa tulevissa suhteissa, kun se vainoharhaisuus ei niin vaan katoakkaan. "Emmä koskaan pettäis sua" on niin kulutettu lause, eikä nyky-yhteiskunnassa merkkaa mitään. Säälin sun naistas, ku joutuu väkipakolla pitää ukkonsa kotona tussun avulla, kun ei mies muuten välitä tarpeeksi että pysyisi kotona.

Lue lisää

Minulle tuli mieleen miksi nainen meni naimisiin jos petihommat ei kiinnosta.

zxcvbbn kirjoitti:

Menevätkö miehet naimisiin vain hankkiakseen helpon panopuun? Siis ostavat naisen kehon?

Kyllä on keskiajalle jämähtänyt reliktijäänne - toivottavasti - tämä ketjun lukija!

Lue lisää

Jos yhteen mennään, toista ei puutteessa saa pitää, vaikka itseä ei huvittaisikaan.

syvä huokaus... kirjoitti:

Luin tätä sun sepustusta suu auki - miten joku voikaan ajatella noin! Ei herrajumala jos koko ajan pitäisi vaimon/tyttöystävän olla valmiina miehelleen työstressistä tai ylipäänsä muista murheista huolimatta, oot tunteeton idiootti.

"Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt."

Voihan vee! Ai että sitten vielä kaupanpäällisiksi mahdollinen sukupuolitauti mieheltä, kun on vieraissa hypitty. Ylipäänsä tää sun ajatusmaailma on niin ällöttävä - anna seksiä miehelles ja unohda syrjähyppy. NAURETTAVAA!!!! Raivostuttaa, että miehessä ei mitään vikaa ja kaikki vaan naisen syytä kun lähti aviomies vieraisiin, pah sanon minä.

Lue lisää

Olen nainen, jota ei aina kiinnosta. Siitä huolimatta katson mieheni hyvinvoinnin niin tärkeäksi, että hän saa melkein aina halutessaan.

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

On se kumma miten miehet on ilkeitä ja kuvittelevat että se heidän oma pettäminen on naistensa vika, ei anna, pihtaa jne. Ei pettäminen ole naisten vika, vaan se on siinä miehessä se vika. Turha keksiä syitä pettämisellenne. Jos jakelette kuin aropuput niin oma vikannehan se on. Turhaan naisista on tehdä syyllisiä. Te vaan haluatte pettää ja sillä selvä, syitähän voi keksiä vaikka kuinka. Joten ota nainen ero miehestäsi ja etsi sellainen kumppani joka osaa pitää kalut housuissaan ja päästää ne vapaiksi vain omassa kodissaan omalle naiselleen.

Jippikayjee kirjoitti:

Vai, että sinä olet noita miehiä sitten. Tuollainen ajattelutapa saa aivoni kiehumaan. Ei kukaan voi olla noin kylmä. Sinä esinneellistät naiset, naisen pitää vain ja ainoastaan olla olemassa seksin takia. Onko mies sitten niin raukka, että ei tuo rahaa perheeseensä vaan juoksee vieraissa?? No, onhan sekin tyyli, mutta olisi sitten vaikka rattopoika, ja toisi rahaa kotiin. Ehkäpä nainen kokee työnsä stressaavaksi jos tilanne on tuo. Eikä tuossa pettäjässä ole kyllä tippaakaan miestä. Pitäisi osata olla sitomatta itseään yhteen naiseen jos tahtoo hurvitella, ja tunkea elintään jokaiseen reikään. Nainen kuka kertoi asian, teki ihan oikein. Aviovaimo ei olisi koskaan saanut tietää miehensä tempuista mitään.

Olet oikeasti jonkilainen umpio kun et tajua maailman menosta yhtään mitään. Kyllä niitä miehiäkin on olemassa keneltä ei heru, ei niitä silti petetä, vaan yritetään saada ratkaisu ongelmaan.

Ja tuo, että pitäisi antaa suuseksiä, sekö helvetti soikoon ratkaisee kaiken??


Suuseksi, parisuhteidemme pelastus.

Ihan tosi, ota aivosi käyttöön ja mieti uudelleen. Luulenpa, että sinua petetään niin paljon kuin vain mahdollista.

Esineellistäminen onnistuu pornoleffoissa, ei oikeassa elämässä.

Sinä varmaan näet naiset pornotähtinä, ei siinä mitään, mutta yksikään nainen ei sinua näe kyllä miehenä.

Ei mulkku tee miestä, käytös, kunnioitus ja muut speksit tekevät.

Lue lisää

Avioon mennessäni päätin välittää miehestäni niin paljon, että hänen hyvinvointinsa on tärkeä. Hän todellakin tekee saman minulle. Päivittäin huolehtii, että minulla on hyvä.

Minä huolehdin myös mieheni hyvinvoinnista päivittäin. Siihen kuuluu seksi muutaman kerran viikossa, oli minulla suuret fiilikset tai ei. Tippa liukkaria silloin tällöin ja kotona jokainen päivä on ihana.

lady2 kirjoitti:

Jos yhteen mennään, toista ei puutteessa saa pitää, vaikka itseä ei huvittaisikaan.

Totta puhut lady joskaan ei kannata suostua liian vastentahtoisesti, ja sen mies ymmärtäisikin. Mutta kyllä telmiä pitää. Ja eikö se ole itsestään selvää, että jos antautuu seksin iloihinvaoautuneesti, se lieventää stressiä, päänsärkyä, suonenvetoa, pikkuvarpaan kolotusta, ja mitä vielä, nuhaa. Jotkut saattavat aivastella seksin jälkeen vaan ei taivastella:)

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

Kypsä aikuinen ihminen tietää, että on täysin normaalia, että työpaikassa voi olla hyvin hektisiä jaksoja. Niille vain ei voi itse mitään ja se on hyväksyttävä. Se on aikuisuutta.

Mielestäni pettäminen liittyy itsekkyyden lisäksi myös todellisuuden pakoiluun eli ei haluta kohdata sitä todellista jaksoa elämässä, mikä on nyt meneillään. Ei osata ajatella muita kuin vain itseään.

Itse näen pettämisessä tästä huolimatta kaksi puolta: pettäjä joko on itsekäs pikkunilkki tai sitten pettäjän kumppani on suhteessa itsekäs pikkunilkki ja haetaan lohtua muualta (koska ei jostain syystä uskalleta ottaa eroa; mikä olisi kylläkin paras vaihtoehto tällaisessa suhteessa ja kypsä teko omaa mielenterveyttä ajatellen).

Lyhyesti sanottuna olen sitä mieltä, että jos täytyy pettää, niin pettäjä ei ole vielä kasvanut aikuiseksi. On joko nilkki tai ei ole tarpeeksi kypsyyttä erota huonosta suhteesta.

Puhun nyt suhteista, joissa on kaksi kumppania. Polyamorit ovat erikseen eli on täysin eri asia sopia, saako muita kumppaneita olla. Jos suhteeseen on lähdetty rakentamaan kahdenkeskiseksi, niin pettäminen on tällöin AINA väärin.

mieshormoni kirjoitti:

Totta puhut lady joskaan ei kannata suostua liian vastentahtoisesti, ja sen mies ymmärtäisikin. Mutta kyllä telmiä pitää. Ja eikö se ole itsestään selvää, että jos antautuu seksin iloihinvaoautuneesti, se lieventää stressiä, päänsärkyä, suonenvetoa, pikkuvarpaan kolotusta, ja mitä vielä, nuhaa. Jotkut saattavat aivastella seksin jälkeen vaan ei taivastella:)

Lue lisää

Se, että ei pidä toista puutteessa EI tarkoita sitä, että pitäisi suostua silloinkin, kun ajatus on mahdoton.

Se pitää sisälleen sen, että toiselle tehdään hyvää.

Täydellisen epäreilu on tilanne, jos vähähalusempi saa päättää kaikesta.

lady2 kirjoitti:

Avioon mennessäni päätin välittää miehestäni niin paljon, että hänen hyvinvointinsa on tärkeä. Hän todellakin tekee saman minulle. Päivittäin huolehtii, että minulla on hyvä.

Minä huolehdin myös mieheni hyvinvoinnista päivittäin. Siihen kuuluu seksi muutaman kerran viikossa, oli minulla suuret fiilikset tai ei. Tippa liukkaria silloin tällöin ja kotona jokainen päivä on ihana.

Lue lisää

Juu en ymmärrä itsekään noita älähtäjiä. Tiesin, että kun kirjoitan hieman provosoivasti, se saa naisten negatunteet ylikuumenemaan :)))

Nimittäin on se nyt herranen aika maailman mullistus, että kun viikossa on 168 tuntia ja jos siitä uhraa seksille vaikkapa 3 x 40 minuuttia = 2 h. Niin muulle parisuhteelle jää aikaa 166 tuntia. (Todellisuudessa ehkä 1 tunti)

Jotta seksikö se onkin se pääasia, nyt naurattaa. Kirjoitin vain, että miehen on syytä saada pesää säännöllisesti (ja nainenkin saa). Muuten tapahtuu aloittajan kaltaisia juttuja.

Lady2, sinä vaikutat olevan ainoa oikea nainen tässä ketjussa. Muut ovat pihtaavia tosikkoja.

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Juu en ymmärrä itsekään noita älähtäjiä. Tiesin, että kun kirjoitan hieman provosoivasti, se saa naisten negatunteet ylikuumenemaan :)))

Nimittäin on se nyt herranen aika maailman mullistus, että kun viikossa on 168 tuntia ja jos siitä uhraa seksille vaikkapa 3 x 40 minuuttia = 2 h. Niin muulle parisuhteelle jää aikaa 166 tuntia. (Todellisuudessa ehkä 1 tunti)

Jotta seksikö se onkin se pääasia, nyt naurattaa. Kirjoitin vain, että miehen on syytä saada pesää säännöllisesti (ja nainenkin saa). Muuten tapahtuu aloittajan kaltaisia juttuja.

Lady2, sinä vaikutat olevan ainoa oikea nainen tässä ketjussa. Muut ovat pihtaavia tosikkoja.

Lue lisää

Muista en tiedä, tiedän vain sen, että hyvään parisuhtteseen päästään vain, jos molemmat tekevät sen eteen juttuja - isoja ja pieniä.

Jos nyt puhutaan seksistä ja saamakerroista - on epäreilua toimia haluttoman mukaan, ihan yhtä epäreilua on toimia koko ajan haluavan pillin mukaan. Siitä löytyy varmasti sopuisa kompromissi.

ja sanon tämänkin - jos minulle tulisi tilanne, etten voisi harrastaa seksiä, en voisi tuomita miestäni seksittömyyteen. Silloin hän olisi vapaa hakemaan seuran kodin ulkopuolelta, eikä se ainakaan puoleltani vaikuttaisi suhteeseen mitenkään.

lady2 kirjoitti:

Olen nainen, jota ei aina kiinnosta. Siitä huolimatta katson mieheni hyvinvoinnin niin tärkeäksi, että hän saa melkein aina halutessaan.

niin minäkin, 17 vuoden aikana ne kerrat kun sanoin seksille "EI" voi laskea yhden käden sormilla. ja silti mieheni hyppäsi vieraissa.

sama miten tekee, konttaa jalkojen juuressa passaa ja palvelee, pitää itsensä hoikkana ja kauniina, on kiinnostunut miehen asioista, on huumorintajuinen ja edustuskelpoinen, sänkyhommissa mielikuvitus laukkaa ja uusia juttuja on valmis ainakin kerran kokeilemaan, on aina tehnyt työtä perheen elättämisen eteen ja pari perillistäkin synnyttänyt. jotkut vaan on niin itsekkäitä, etteivät osaa ajatella ketään muuta kuin itseään, pitää saada seikkailua ja jännitystä, vaihtelua. silläkin hinnalla että menettää vaimon ja lapset, kertahekuman vuoksi.

lady2 kirjoitti:

Muista en tiedä, tiedän vain sen, että hyvään parisuhtteseen päästään vain, jos molemmat tekevät sen eteen juttuja - isoja ja pieniä.

Jos nyt puhutaan seksistä ja saamakerroista - on epäreilua toimia haluttoman mukaan, ihan yhtä epäreilua on toimia koko ajan haluavan pillin mukaan. Siitä löytyy varmasti sopuisa kompromissi.

ja sanon tämänkin - jos minulle tulisi tilanne, etten voisi harrastaa seksiä, en voisi tuomita miestäni seksittömyyteen. Silloin hän olisi vapaa hakemaan seuran kodin ulkopuolelta, eikä se ainakaan puoleltani vaikuttaisi suhteeseen mitenkään.

Lue lisää

et oikeasti tiedä onko miehesi uskollinen vai ei

ei vaikuta kirjoitti:

niin minäkin, 17 vuoden aikana ne kerrat kun sanoin seksille "EI" voi laskea yhden käden sormilla. ja silti mieheni hyppäsi vieraissa.

sama miten tekee, konttaa jalkojen juuressa passaa ja palvelee, pitää itsensä hoikkana ja kauniina, on kiinnostunut miehen asioista, on huumorintajuinen ja edustuskelpoinen, sänkyhommissa mielikuvitus laukkaa ja uusia juttuja on valmis ainakin kerran kokeilemaan, on aina tehnyt työtä perheen elättämisen eteen ja pari perillistäkin synnyttänyt. jotkut vaan on niin itsekkäitä, etteivät osaa ajatella ketään muuta kuin itseään, pitää saada seikkailua ja jännitystä, vaihtelua. silläkin hinnalla että menettää vaimon ja lapset, kertahekuman vuoksi.

Lue lisää

Olen nähnyt tutkimuksen(ikävä kyllä en muista missä), jossa kerrottiin geenien vaikuttavan siihen onko uskollinen vai ei.

Jotenkin uskon siihen tutkimukseen. On olemassa ihmisiä, joita ei vieraisiin saisi millään. Sitten on heitä, joille yksi on liian vähän, vaikka se yksi olisi kuinka ihana hyvänsä. Suurin osa on sitten Gaussinkäyrän keskivaiheilla, jolloin yhden riittävyys on olosuhteista kiinni.

Tässä En ottanut kantaa asian moraalipuoleen.

ei vaikuta kirjoitti:

et oikeasti tiedä onko miehesi uskollinen vai ei

Tiedätkö, sillä ei ole merkitystä.

Merkitys on niillä ilosta loistavilla silmillä, kun hän minuun katsoo. Merkitys on sillä, että meillä on jokaisena päivänä mukavaa yhdessä.

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

Voi raukkaa!!! Sinun kaltaisillasi miehillä ei pidä olla ketään vakituista naista, sillä sulle on tärkein vain ja ainoastaan oma kalusi, ei toisen tyytyväisyys, saati onnellisuus!!!
Pidät naisia VAIN oman tyydytyksesi kohteina, muuta he eivät sinulle merkkaa: Vain esineitä, joita käytät hyväksesi, erittäin itsekkäästi!
Loukkaat syvästi aloittajaa, jota MIES on pettänyt! Ilmeisesti ei kuitenkaan yhtä hirveä mies, kuin sellainen, joka hyväksikäyttää naisia ja loukkaa heitä sumeilematta! Kuten sinä, joka kylmin taloudellisin kriteerein käytä hyväksesi naisia - rahoillasi. Ei ihme, ettet vakisuhdetta saa!
Et näköjään tiedä, että aviorikos on RIKOS! Eli se, joka tekee huorin, on aviorikollinen! Ei siis se, joka pihtaa!!! Aviomes, joka menee muun naisen kuin aviovaimonsa kanssa sänkyyn, tekee huorin ja rikkoo avionsa, vaikka vaimo ei olisi antanut seksiä vuoteen!!! Se asia on selvitettävä vaimon kanssa ja pyydettävä seksiä häneltä, eikä silti ole oikeutettu vieraan sänkyyn, vaikkei saisikaan! Se on AINA aviorikos, jos vierasta vetelee!!!

zxcvbbn kirjoitti:

Menevätkö miehet naimisiin vain hankkiakseen helpon panopuun? Siis ostavat naisen kehon?

Kyllä on keskiajalle jämähtänyt reliktijäänne - toivottavasti - tämä ketjun lukija!

Lue lisää

En oikein usko että naimisiin menolla olisi mitään tekemistä seksin kanssa enää nykymaailmassa. "Helppo panopuu" kuvastaa yleistä harhakäsitystä siitä että miehet haluavat vain "panna". Normaali mies kyllästyy saman naisen kanssa nysväämiseen noin kuukaudessa, oli nainen sitten kuka hyvänsä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita huonoa suhdetta, siihen liittyy paljon muitakin juttuja kuin seksi.

Johan on kirjoitti:

Entäpä kun tulee se päivä vastaan jolloin " viisarisi" ei värähdä syystä tai toisesta? Hyväksyt varmasti sen että kumppanisi hakee "viisaria" joka värähtää:D

No ilman muuta naisella on myös samat oikeudet hakeutua vieraisiin jos
mies väsähtää tai hänellä alkaa lerputtaa.
Samoin jos ukko mahottuu, eli
kalu katoaa mahan alle piiloon. Ei semmoinen naista kiihota yhtään.

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

Hei tota..........
sekin on ihan normaalia että seksin määrä vähenee pitkäaikaisessa suhteessa, turhaan yrität nostattaa verenpaineita kommentaattoreilla, koska mun ei ainakaan tarvinnut laskea edes kymmeneen.

Koska ei ollut mitään mikä olis mua suututtanu sun kirjoituksessas.

"Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei"........
Tota......
Oon sen verran simppeli naisen kuvatus et kyllä sillä äijälläkin on vastuunsa kannettavanaan, vai roikkuuko tuo vaan sitten ohessa, mulkkuaan vatkaamassa vaatimassa kolme kertaa viikossa akaltaan pesää.

Mies isolla M:llä ei ole mielestäni mikään munanpäällään ajatteleva, henkisesti murrosikäinen, edesvastuuton sivusta seuraaja, statisti mykkä ja tunnevammainen putkinäköinen umpimielinen,

VAAN: Omilla aivoillaan ajatteleva, toisen ihmisen huomioon ottava, henkisesti aikuinen, vastuunsa kantava ja paikkansa löytänyt oman elämänsä herra, keskustelutaitoinen, kompromissitaitoinen, avoin, ymmärtäväinen ja ennenkaikkea IHMINEN.

Ihan kuten vaatisin itseltänikin, mutta arvaapa sinä miehenkuvatus kuinka usein nämä piirteet meissä ihmisissä toteutuvat käytännön elämässä?????

Näet itsesi toisessa ihmisessä. Ja hyvä niin, jos olet voinut olla jo kymmenen vuotta samankaltaisesi kanssa.

Ei kun pökköä pesään vaan, sano.
Sitä paitsi, voi se mieskin olla umpimuna, mutta kyllä sen auki saa........

raadollista elämää kirjoitti:

Tässä asiassa ihan raakasti näyttelee suurinta osaa kysynnän ja tarjonnan lait. Puuttuva tarjonta löytyy sitten jostain muualta. Ei siinä jää sijaa tunteille.

Missä silloin vika jos tarjontaa ja tunteita löytyy omasta takaa?
Pettäjässä aina vika.

AINOA JOHTOPÄÄTÖS: OTA ERO TUOSTA PETTURIJUNTISTA

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

Lueskelin ketjua....! Ei ole seksi tärkeää kaikille miehille, joten älä yleistä!

lady2 kirjoitti:

Olen nähnyt tutkimuksen(ikävä kyllä en muista missä), jossa kerrottiin geenien vaikuttavan siihen onko uskollinen vai ei.

Jotenkin uskon siihen tutkimukseen. On olemassa ihmisiä, joita ei vieraisiin saisi millään. Sitten on heitä, joille yksi on liian vähän, vaikka se yksi olisi kuinka ihana hyvänsä. Suurin osa on sitten Gaussinkäyrän keskivaiheilla, jolloin yhden riittävyys on olosuhteista kiinni.

Tässä En ottanut kantaa asian moraalipuoleen.

Lue lisää

Juu, näin se muuten menee minunkin mielestä. Ja tämä sopii yhtä hyvin kumpaankin sukupuoleen. Olosuhteet ja tilaisuus = usein alkoholi reissu.

Seksuaalisuus kuuluu joka lajille ja tulee kaukaa menneisyydestä näin hallitsevana. Ajoista, jolloin miehen ja naisen elämä saattoi katketa
sukukypsässä iässä paljon helpommin, kuin nykyään.

Moralisoinnilla on kuitenkin yritetty pitää yhteisö kurissa, eikä sekään ole
ollut pelkästään huono asia. Tämä vääntö on jo ennalta tuomittu ratkaisemattomaksi.

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

Huh huh, aikamoista tekstiä!! Uskomatonta!

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

sulle"lueskelin ketjua"muutama kysymys.siis kun miehelle annettaisiin pesää 2-3 krt/vkossa niin ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia,eikä lähtisi uudelleen vieraisiin,ainakaan heti..siis näinkö tarkoitit kun näin kirjoitit?
viitsisitkö hieman paneutua lauseen merkitykseen niinkuin parisuhteen näkökulmasta?
lisäksi olet joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen ja uudet jutut ovat onnistuneet..ja nyt olet pysynyt samassa suhteessa kymmenisen vuotta..siis onnistuneet mitkä suhteet?eikö nykyinen kumppanisi olekkaan sulle se yksi ja ainoa?
jos mun poikani ikimaailmassa edes vihjaisisi jotakin näin alhaista niin saisi karvapersus piiskaa ja kunnolla!
mä summamutikassa valkkasin yhden kommentin ja sattui oikea helmi.tämä kertoo lause lauseelta miten parisuhdetta voidaan "arvostaa"..tässä tapauksessa mieluummin naisin joka päivä kevytnakkia tunteella!

???????????????????? kirjoitti:

Huh huh, aikamoista tekstiä!! Uskomatonta!

me vasemmistoliitossa olemme sitä mieltä että kaikki tavara on yhteistä.

Lueskelin ketjua... kirjoitti:

Minulla ei ole muuta johtopäätöstä, jos syyllistä on haettava, että aloittaja on kaiken a ja o - syyllinen! Isossa mittakaavassa.

Mies teki sentään kohteliaasti, ettei jättänyt tuota umpihaaraa heti kättelyssä vaan meni vaan vieraisiin ja teki oikein tässä tilanteessa. Olisihan se ollut noloa pistää eroon noinkin tuore avioliitto.

Aloittaja toisekseen ei ole mennyt naimisiin rakkaudesta ja tunteista, vaan jotenkin kylmin taloudellisin kriteerein. Hänen työnsä on tärkeämpi stressaavuuteen saakka kuin se kaikista tärkein eli aviomies. Aviomies näyttelee tuossa liitossa tarpeetonta sivuosaa, sillä maailmassa ei edes ole sellaista työtä, minkä pitäisi stressata ja haitata aviovuodetta. Koti ja aviovuode ovat numero yksi. Muu tulee sen jälkeen.

Akoilla on outo käsitys parisuhteen ja avioliiton olemassaolosta, että se on joku itsestään selvyys ja seksikin sivuasia. Se ei ole meille miehille. Se on tärkeä 24 h ihan ajatuksia myöten, mutta ei tarkoita, että pitäisi köyriä joka hetki ja joka päivä. Mutta pitää kyllä 2 - 3 kertaa viikossa se on miehelle tarpeellista.

Jos aloittaja olisi nyt yhtään nainen, se alkaisi antaa pesää oitis ja antaisi miehelleen kunnon suuseksiä, ehkä saisi sitä itsekin ja näyttäisi, että hän on puhkuva peto, kehräävä kissa, puuma, kuuma pakkaus ja unohtaisi moiset syrjähypyt. Ehkä mieskin saattaisi jäädä leikkimään kotia, eikä lähtisi uudelleen vieraisiin, ainakaan heti. Se on ihan akoista kiinni, pysyykö se mies siinä vai ei.

Itse olen toiminut viettieni mukaan läpi elämän ja joutunut lemppaamaan jonkun parisuhteen, juuri siksi että naisista on tullut liian umpihaaroja. Ja uudet jutut ovat onnistuneet. Nyt olen pysynyt samassa aktiivi naisessa kymmenisen vuotta.

Lue lisää

No, kirjoittajaa kun alkaa vaivata keski-iässä impotenssi, hän saa maistaa omaa lääkettään. Aktiivi kumppani löytää kyllä muita partnereita. Naisilla kun tuossa keski-iässä on suurempi kysyntä kuin näillä pehmeillä sämpylöillä.
Toivottavasti vältyn kaltaisiltasi kertakäyttöpojuilta. Kumppanuus tai avioliitto on tunnealueilta paljon muutakin kuin vain naintia. Talouden pakottamana ei onneksi nykyisin tarvi olla ´sian´kanssa aviossa.
On mahdotonta olla kuuma puuma pettäjän tai muuten vain latistuneen kaverin kanssa.
Jos suu seksiä kaipaat on syytä tehdä itse aloita. Ei se veltto ja haiseva sämpylä
imemishaluja nostata, varsinkaan kun saatuasi itse kumppani unohtuu.
Syy kumppanisi haluttomuuteen on se, ettet itse kykene tyydyttämään kumppaniasi.

lady2 kirjoitti:

Olen nainen, jota ei aina kiinnosta. Siitä huolimatta katson mieheni hyvinvoinnin niin tärkeäksi, että hän saa melkein aina halutessaan.

Olet ihana nainen,ottaisin muijakseni heti.

Jos jätät miehesi nyt niin kakkonen saa juuri sen mitä haluaakin eli haluaa viedä sinut mieheltäsi=kostaa ja samalla saa myös miehen vapaillemarkkinoille heikkona ja helposti vietävänä . älä anna sen hutsun voittaa vaan järjestä asiat miehesi kanssa!!! p.s. miestäkään ei silti tarvitse päästää kuin koiraa veräjästä ;)

been there kirjoitti:

Jos jätät miehesi nyt niin kakkonen saa juuri sen mitä haluaakin eli haluaa viedä sinut mieheltäsi=kostaa ja samalla saa myös miehen vapaillemarkkinoille heikkona ja helposti vietävänä . älä anna sen hutsun voittaa vaan järjestä asiat miehesi kanssa!!! p.s. miestäkään ei silti tarvitse päästää kuin koiraa veräjästä ;)

Lue lisää

Pettävän miehen kanssa kannattaa jäädä yhteen juuri siksi, ettei toinen nainen vain "voittaisi" YES! :D

Onnea vaan parisuhteeseen, hyvälle pohjalle tässä rakennetaan. Miksi se onkin niin, että monesti näissä draamoissa se naisten välinen kissatappelu on olennaisinta, ei niinkään se että kukaan oikeasti tätä petturimiestä rakastaisi. Eihän häntä todellakaan kukaan sisimmässään rakasta, koska hän kohtelee teitä naisia kuin p*skaa ja kyllä te sisimmässänne sen tiedätte. Vaikka suhteet jatkuisikin, taustalla kummittelee aina miehen pahat teot. Ei ne koskaan unohdu.

Mutta niin, kysehän olikin siitä kumpi nainen voittaa. Voittaa minkä? Onnellisen elämän itselleen? Tuskin. Se joka pelin "häviää", omaa todennäköisesti edes jonkinlaiset mahdollisuudet terveempään elämään.

been there kirjoitti:

Jos jätät miehesi nyt niin kakkonen saa juuri sen mitä haluaakin eli haluaa viedä sinut mieheltäsi=kostaa ja samalla saa myös miehen vapaillemarkkinoille heikkona ja helposti vietävänä . älä anna sen hutsun voittaa vaan järjestä asiat miehesi kanssa!!! p.s. miestäkään ei silti tarvitse päästää kuin koiraa veräjästä ;)

Lue lisää

been there, kuulostat katkeralta eikä elämässäsi tule menemään hyvin jos ainoa motiivisi pysyä yhdessä on jotta voittaisit jonkun jolle tunnet alemmuudentunnetta. Olet säälittävä.

been there kirjoitti:

Jos jätät miehesi nyt niin kakkonen saa juuri sen mitä haluaakin eli haluaa viedä sinut mieheltäsi=kostaa ja samalla saa myös miehen vapaillemarkkinoille heikkona ja helposti vietävänä . älä anna sen hutsun voittaa vaan järjestä asiat miehesi kanssa!!! p.s. miestäkään ei silti tarvitse päästää kuin koiraa veräjästä ;)

Lue lisää

antaisit kakkosen viedä kyllä se itse on sitten joskus kakkonen

oi ja voi kirjoitti:

been there, kuulostat katkeralta eikä elämässäsi tule menemään hyvin jos ainoa motiivisi pysyä yhdessä on jotta voittaisit jonkun jolle tunnet alemmuudentunnetta. Olet säälittävä.

Lue lisää

Lue tekstini uudelleen. Et tainnut ihan ymmärtää sisältöä? (Niin kuin ei moni muukaan täällä). Osoittaako minulta katkeruutta, jos pohdin vaihtoehtoja? Missään vaiheessa en ole sanonut että aion pysyä miehen kanssa. Enkä missään nimessä pysyisi kenenkään kanssa yhdessä vain alemmuudentunteen takia...

Antipathy kirjoitti:

Lue tekstini uudelleen. Et tainnut ihan ymmärtää sisältöä? (Niin kuin ei moni muukaan täällä). Osoittaako minulta katkeruutta, jos pohdin vaihtoehtoja? Missään vaiheessa en ole sanonut että aion pysyä miehen kanssa. Enkä missään nimessä pysyisi kenenkään kanssa yhdessä vain alemmuudentunteen takia...

Lue lisää

Pesä tarjolle ja mies tyytyväiseksi. Parkumalla ja pihtaanmalla suhdetta on turha jatkaa.

Anna sille! kirjoitti:

Pesä tarjolle ja mies tyytyväiseksi. Parkumalla ja pihtaanmalla suhdetta on turha jatkaa.

Idiootti.

been there kirjoitti:

Jos jätät miehesi nyt niin kakkonen saa juuri sen mitä haluaakin eli haluaa viedä sinut mieheltäsi=kostaa ja samalla saa myös miehen vapaillemarkkinoille heikkona ja helposti vietävänä . älä anna sen hutsun voittaa vaan järjestä asiat miehesi kanssa!!! p.s. miestäkään ei silti tarvitse päästää kuin koiraa veräjästä ;)

Lue lisää

Eikö ole ihan sama mitä kakkonen saa tai on saamatta. Kyse on miehen ja vaimon suhteesta ja miten siinä käy. Ei kolmannesta osapuolesta.
Minä halusin eroon pettävästä miehestä enkä ajatellut pätkääkään saako tuo kakkonen miehen vai ei. Se oli asiassa aivan sivuseikka.

ohi on kirjoitti:

Eikö ole ihan sama mitä kakkonen saa tai on saamatta. Kyse on miehen ja vaimon suhteesta ja miten siinä käy. Ei kolmannesta osapuolesta.
Minä halusin eroon pettävästä miehestä enkä ajatellut pätkääkään saako tuo kakkonen miehen vai ei. Se oli asiassa aivan sivuseikka.

Lue lisää

Minulle tuo on samalla tavalla aivan täydellinen sivuseikka. En välitä pätkääkään siitä miten hänen käy, välitän ainoastaan siitä miten meidän suhteemme käy.

Nopea päätös paras päätös. Älä taaksesi katso.

Jos noin tuoreessa avioliitosssa alkaa seksielämä hiipumaan, keksit sitten syyksi minkä stressin tahansa, niin ei liiton ennuste ole kovin hyvä. Itse olen vanha ullo ja usko pois, tiedän mistä puhun. Mies kyllä lähtee ennemmin tai myöhemmin jos seksi on liitossa kiven alla. Se vain on niin vaikka kuka mitä väittäisi ja sile ei voi mitään vaikka nainen (tai miksei mieskin) kuinka emansipoituisi. Minustakin se on ikävä juttu, koska moni hyvä parisuhde kaatuu juuri tuohon, maailman yksinkertaisimpaan ja mukavimpaan asiaan. Jos sinua ei seksi kiinnosta niin sillehän ei voi mitään, se on sinun asiasi, mutta siitä on kyllä parisuhteessa takuulla seurauksia, kuten tulit näkemään. Neuvoa mitä teet en edes yritä antaa, se on oma asianne ja teette mitä hyvänsä, niin pettäminen pysyy aina välissänne, Jos miehesi kanssa opitte elämään asian kanssa niiin se on hienoa ja osoittaa, että olet kehittynyt ihmisenä.
Joskus muinoin isoäideille annettiin avioliittoon ohjeeksi, että sulje silmäsi ajattele Isänmaata.

Minun mielestä pettämiselle ei ole ikinä oikeutettua syytä, mutta asiasta kannattaa ainoistaan puhua miehesi kanssa. Suhteessanne saattaa olla jokin joka tämän teki miehesi mielestä "mahdolliseksi" ! Itse olen ollut yli kymmenen vuotta saman naisen kanssa ja välillä on ollut ns. kuivia kausia mutta ei se ole ainakaan pettämään ajanut. Joten luulisin että tämä saattaa olla vähän syvempää juttua teidän välillä.

Antipathy kirjoitti:

Lue tekstini uudelleen. Et tainnut ihan ymmärtää sisältöä? (Niin kuin ei moni muukaan täällä). Osoittaako minulta katkeruutta, jos pohdin vaihtoehtoja? Missään vaiheessa en ole sanonut että aion pysyä miehen kanssa. Enkä missään nimessä pysyisi kenenkään kanssa yhdessä vain alemmuudentunteen takia...

Lue lisää

nimim. oi ja voi vastasi nimim. been there - ei siis tarkoittanut vastaustaan sinulle, Antipathy.

Ainakin 10 Vuotta! kirjoitti:

Minun mielestä pettämiselle ei ole ikinä oikeutettua syytä, mutta asiasta kannattaa ainoistaan puhua miehesi kanssa. Suhteessanne saattaa olla jokin joka tämän teki miehesi mielestä "mahdolliseksi" ! Itse olen ollut yli kymmenen vuotta saman naisen kanssa ja välillä on ollut ns. kuivia kausia mutta ei se ole ainakaan pettämään ajanut. Joten luulisin että tämä saattaa olla vähän syvempää juttua teidän välillä.

Lue lisää

Mites sitte kun seksi on miehen puolelta kiven alla? Ottaako vaimo jalat alleen? Näinkin päin voi olla... ;D Saako nainen pettää jos miehellä on pitempiäkin ns. kuivia kausia? Naisella kyllä olis haluja mut mies ei vaan jaksa...

Nyt pakko vastata, kun itselle kävi pari päivää sitten niin, että puhelin soi ja siellä hysteerinen nainen huutaa:"Jätä mun mies rauhaan!"
Olin siis tapaillut tätä miestä jo lähes 1/2 vuotta. Kooko ajan oli tunne, että jokin ei nyt täsmää ja kysyinkin mieheltä monta kertaa, että onhan hän varmasti sinkku ja välillä leikillä heitin, että eihän vihainen vaimo odota kotona.. Mies kiisti aina kirkkain silmin!!
Joten.. älä syytä kokonaan sitä toista naista. Itse en olisi miestä tavannut toista kertaa, jos olisin tiennyt vaimosta..
Ensi sijaisen tärkeätä liittonne säilymiselle on PUHUMINEN! Puhukaa ja puhukaa ja taas puhukaa.. Ja pyydä miestäsi, että seuraavan kerran, kun tulee olo, että jää huomiotta, niin kertoisi siittä sinulle, että sinä voit asiaan reagoida. Ja muistakin reagoida! Muuten hän lähtee sitä hyväksyntää ja huomiota hakemaan taas jostain toisesta vuoteesta..
Mun mielestä tuossa teidän tapauksessa ei ole vain yhtä syyllistä. Kaikkien on syytä katsoa peiliin ja miettiä, mitä pitäisi tulevaisuudessa tehdä toisin.

kovanaianan kirjoitti:

antaisit kakkosen viedä kyllä se itse on sitten joskus kakkonen

ja kakkoseen.

Utelias20 kirjoitti:

Mites sitte kun seksi on miehen puolelta kiven alla? Ottaako vaimo jalat alleen? Näinkin päin voi olla... ;D Saako nainen pettää jos miehellä on pitempiäkin ns. kuivia kausia? Naisella kyllä olis haluja mut mies ei vaan jaksa...

Lue lisää

tota mäki mietin tossa edellisessä suhteessani (avoliitossa asuttiin)... mies pihtas,ei muka jaksanu/pystyny/huvittanut eikä kuulemma kaikki pyöri seksin ympärillä... minä hyväksyin tuon kaiken ja olin ilman seksiä. kunnes selvisi että mies juoksee vieraissa. siltä istumalta sitten pakkasin tavarani ja se suhde oli sillä selvä, minä en pettävää puolisoa kattele mistään hinnasta. en petä itsekään vaikka mikä olisi ni ei saa pettää toinenkaan. mitään selitystä/anteekspyyntöä en mieheltä saanut.

Olet siis sitä mieltä, että miehesi viehättyy seksuaalisesti typeristä naisista?
Miten voit koskaan tämän ekan käryn jälkeen olla varma, ettei mies viehäty taas uudesta typerästä naisesta... Ja taas uudesta... Jne jne ?

Ei tämä nimenomainen nainen tosiaankaan sinun ja suhtenne ongelma ole, vaan miehesi tapa paneskella ympäriinsä. Eihän tuo tapahtunut ole todellakaan kuin alkusoittoa kokonaiselle joukolle salapanoja, jos annat anteeksi ja nielet hänen "se nainen ei merkinnyt minulle mitään"-tyyliin. Haloo! Millainen mies tuollaisen asenteen takana on?!

Lähde nyt ajoissa ettei käy niin kuin aikaisemminkin.

"Mietin, että mitä vikaa minussa oikein on? Olen ihan hyvännäköinen, minulla on ollut aina vientiä. "

No sun äijätkin ovat todenäköisesti hyvännäköisiä ja myös niillä on aina vientiä. Eivät tunne etät paljoa menettävät jos kärähtävät, ts. löytävät kyllä nopsaan uuden.

Kiinnitä enemmän huomiota miestyyppiin, joita valitset. Tingi jostakin muusta ja painota enemmän luotettavuutta.

3545r6tiyoulj kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että miehesi viehättyy seksuaalisesti typeristä naisista?
Miten voit koskaan tämän ekan käryn jälkeen olla varma, ettei mies viehäty taas uudesta typerästä naisesta... Ja taas uudesta... Jne jne ?

Ei tämä nimenomainen nainen tosiaankaan sinun ja suhtenne ongelma ole, vaan miehesi tapa paneskella ympäriinsä. Eihän tuo tapahtunut ole todellakaan kuin alkusoittoa kokonaiselle joukolle salapanoja, jos annat anteeksi ja nielet hänen "se nainen ei merkinnyt minulle mitään"-tyyliin. Haloo! Millainen mies tuollaisen asenteen takana on?!

Lue lisää

"Olet siis sitä mieltä, että miehesi viehättyy seksuaalisesti typeristä naisista?"

Luetun ymmärtäminen hei.

AP sanoi että hänen mies viehättyy noin tyhmistä naisista _vain_ seksuaalisesti, ei niin että mies viehättyisi typeryydestä seksuaalisesti.

ukko 45345355dsf kirjoitti:

"Olet siis sitä mieltä, että miehesi viehättyy seksuaalisesti typeristä naisista?"

Luetun ymmärtäminen hei.

AP sanoi että hänen mies viehättyy noin tyhmistä naisista _vain_ seksuaalisesti, ei niin että mies viehättyisi typeryydestä seksuaalisesti.

Lue lisää

Et sitten huomannut sävyä... Että aloittaja noteeraa itsensä sen verran korkealle, että toteaa miehen salarakkaan sen verran köykäiseksi henkisiltä eväiltään, ettei tämä voi viehättää muuta kuin seksuaalisesti.

asd asd kirjoitti:

Lähde nyt ajoissa ettei käy niin kuin aikaisemminkin.

"Mietin, että mitä vikaa minussa oikein on? Olen ihan hyvännäköinen, minulla on ollut aina vientiä. "

No sun äijätkin ovat todenäköisesti hyvännäköisiä ja myös niillä on aina vientiä. Eivät tunne etät paljoa menettävät jos kärähtävät, ts. löytävät kyllä nopsaan uuden.

Kiinnitä enemmän huomiota miestyyppiin, joita valitset. Tingi jostakin muusta ja painota enemmän luotettavuutta.

Lue lisää

Olen kyseisen mieheni kassa jo tinkinyt "muusta". Hän ei ole mikään adonis. Luulin että sydämeltään kultainen ja luotettava. No, luulin väärin. Olen ollut aina sitä mieltä että sisimmällä on suurin merkitys.

3545r6tiyoulj kirjoitti:

Et sitten huomannut sävyä... Että aloittaja noteeraa itsensä sen verran korkealle, että toteaa miehen salarakkaan sen verran köykäiseksi henkisiltä eväiltään, ettei tämä voi viehättää muuta kuin seksuaalisesti.

Lue lisää

3545r6tiyoulj, älä peilaa kaikkia uskottomuustapauksia itseesi. Totuus on, että keskimäärin joka toinen salarakas on henkisesti vaimoa köykäisempi, todennäköisyyslaskentakin sen jo kertoo. Elämä ei mene niin, että jokaisen salasuhteen kakkososapuoli voittaisi henkisiltä kyvyiltään puolison, ja olisi siksi tullut salarakkaaksi. On monenlaisia, heitäkin, jotka ovat salarakkaita vain koska ovat olleet saatavilla ja antavia luonteita. Ihmisen kirjoitustaito kertoo hänen sivistyksestään ja henkisistä kyvyistään, kirjoittamisen perusteella voi perustellusti tehdä osittaisia johtopäätöksiä ihmisen persoonaan ja koulutukseen liittyen.

Yksipuolinen olet kirjoitti:

3545r6tiyoulj, älä peilaa kaikkia uskottomuustapauksia itseesi. Totuus on, että keskimäärin joka toinen salarakas on henkisesti vaimoa köykäisempi, todennäköisyyslaskentakin sen jo kertoo. Elämä ei mene niin, että jokaisen salasuhteen kakkososapuoli voittaisi henkisiltä kyvyiltään puolison, ja olisi siksi tullut salarakkaaksi. On monenlaisia, heitäkin, jotka ovat salarakkaita vain koska ovat olleet saatavilla ja antavia luonteita. Ihmisen kirjoitustaito kertoo hänen sivistyksestään ja henkisistä kyvyistään, kirjoittamisen perusteella voi perustellusti tehdä osittaisia johtopäätöksiä ihmisen persoonaan ja koulutukseen liittyen.

Lue lisää

Juuri tässä olen aivan samaa mieltä. Ihmisen kirjoitustaito kertoo persoonasta ja henkisestä kehittyneisyydestä paljonkin. Ok, ihmisellä voi olla lukihäiriö tms. asiaan vaikuttava lieventävä seikka. Kyse ei tämän naisen kohdalla ollut siitä. Hän kirjoitti varsin epäjohdonmukaisesti, ensin hyvin imeliä ja lohduttavia viestejä. Ja kun vastasin hänelle kylmän asiallisesti, muuttui ääni kellossa. Hän olisi ilmeisesti toivonut että olisi raivonnut hänelle "jätän sen k-pään, mitä veetä" tai jotain muuta sellaista. Pysyin asialinjalla kunnes nainen alkoi solvaamaan, ja jopa uhkailemaan minua. Sanoi minulle, että sovimme mieheni kanssa yhteen kun uskon hänen valheisiinsa. No, en usko. Hän on niin nuori, ettei ymmärrä sitä, että nämä asiat ovat hiukan monisyisempiä. Ei avioliittoa noin vaan pistetä poikki, kyse ei ole seurustelusta. Hän itse oli ollut vuoden yhdessä (ja kihloissa!) miehen kanssa jonka jätti mieheni vuoksi. Kertoo myös hänestä aika paljon. Oli miehelleni kertonut, että on pettänyt kihlattuaan aiemminkin, koska intohimo on puuttunut. Anteeksi, mutta mitä 20-vuotias tietää intohimosta (anteeksi yleistys)? No, se on toinen juttu.

Jos se mies on kiinnostunut noista typeristä naisista (siin niitä onkin useampi?) kuin seksuaalisesti, niin olisiko sinulla annettavaa tuolla saralla? Parisuhde kun perustuu osaltaan sanattomaan lupaukseen seksistä (ellei toisin ole ennen avioliittoa sovittu).

Eli kävikö tässä nyt niin, että sinä teit petoksen kieltämällä seksin parisuhteessa ja miehen tekii petoksen hakemalla seksin muualta? Kumpi oli siis ensin, muna vai kana?

Muista, että seksi stimuiloi rakauden tunnetta aikaansaavia aivolohkoja, joten kannattaa miettiä kumpaan suuntaan miehen tunteet alkavat suuntautumaan - seksuaalisesti innostavaan tyttöseen vaiko kiukusta kihisevään vaimoon, jonka kanssa peitto ei heilu? MIETI!!! Tee valinta, mitä oikeasti haluat ja toimi sen edellyttämällä tavalla. Jos tämä ei ole ensimmäinen mies joka sinua pettää, niin mieti myös omaa osuuttasi.

lksajdäla kirjoitti:

Jos se mies on kiinnostunut noista typeristä naisista (siin niitä onkin useampi?) kuin seksuaalisesti, niin olisiko sinulla annettavaa tuolla saralla? Parisuhde kun perustuu osaltaan sanattomaan lupaukseen seksistä (ellei toisin ole ennen avioliittoa sovittu).

Eli kävikö tässä nyt niin, että sinä teit petoksen kieltämällä seksin parisuhteessa ja miehen tekii petoksen hakemalla seksin muualta? Kumpi oli siis ensin, muna vai kana?

Muista, että seksi stimuiloi rakauden tunnetta aikaansaavia aivolohkoja, joten kannattaa miettiä kumpaan suuntaan miehen tunteet alkavat suuntautumaan - seksuaalisesti innostavaan tyttöseen vaiko kiukusta kihisevään vaimoon, jonka kanssa peitto ei heilu? MIETI!!! Tee valinta, mitä oikeasti haluat ja toimi sen edellyttämällä tavalla. Jos tämä ei ole ensimmäinen mies joka sinua pettää, niin mieti myös omaa osuuttasi.

Lue lisää

Ei niitä typeriä naisia ole useampia. Nyt taas halotaan hiusta niin että vinkuu. Kuten jo aiemmin sanoin, meillä on ollut erittäin hyvä seksielämä, viimeisen kuukauden hiljaisempaa (ei tarkoita että ei ollenkaan seksiä) työni haastavuuden takia. Olen tehnyt todella pitkää päivää. Parisuhteessa seksillä tai seksittömyydellä on käsittääkseni kummallakin osapuolella vastuu? Niin kuin kaikissa muissakin asioissa. Tässä on taas mielenkiintoinen asetelma, petetty on siis se, kenen vika pettäminen on? Tämä sivusto näköjään kuhisee putkiaivoisia miehiä ja naisia vailla minkäänlaista kykyä asettua toisen ihmisen asemaan.

Antipathy kirjoitti:

Ei niitä typeriä naisia ole useampia. Nyt taas halotaan hiusta niin että vinkuu. Kuten jo aiemmin sanoin, meillä on ollut erittäin hyvä seksielämä, viimeisen kuukauden hiljaisempaa (ei tarkoita että ei ollenkaan seksiä) työni haastavuuden takia. Olen tehnyt todella pitkää päivää. Parisuhteessa seksillä tai seksittömyydellä on käsittääkseni kummallakin osapuolella vastuu? Niin kuin kaikissa muissakin asioissa. Tässä on taas mielenkiintoinen asetelma, petetty on siis se, kenen vika pettäminen on? Tämä sivusto näköjään kuhisee putkiaivoisia miehiä ja naisia vailla minkäänlaista kykyä asettua toisen ihmisen asemaan.

Lue lisää

Hyvä aloittaja. Huomaat, että monessa saamassasi vastauksessa sinua yritetään auttaa nostamalla erilaisia näköulmia vastaan. Yksi on tuo seksi, jonka itse mainitset aloitusessasi. Se ei ole sattumaa.

Miten sinä toimit vastausten suhteen? Täriset kiukusta, vaikutat (anteeksi vaan) fanaattiselta rääkyjältä jne. Pysähdy, hiljene, pohdi. Jos olet parisuhteessasi yhtä mustavalkoinen, sinun kannattaa oikeasti pysähytä vähäksi aikaa. Sinulle ei ole aikaa seksiin, mutta tällä näpyttelyyn kyllä? Mikä sinulle on oikeasti tärkeää?

Uskottomuus on ilkeä temppu, mutta se on aina myös oire parisuhteen tilasta. Syy voi olla seksi tai jokin muu asia. On se mikä tahansa, niin tuohon epäkohdan korjaamiseen sinun tulisi keskittyä jos suhdetta haluat jatkaa.

kjglkg kirjoitti:

Hyvä aloittaja. Huomaat, että monessa saamassasi vastauksessa sinua yritetään auttaa nostamalla erilaisia näköulmia vastaan. Yksi on tuo seksi, jonka itse mainitset aloitusessasi. Se ei ole sattumaa.

Miten sinä toimit vastausten suhteen? Täriset kiukusta, vaikutat (anteeksi vaan) fanaattiselta rääkyjältä jne. Pysähdy, hiljene, pohdi. Jos olet parisuhteessasi yhtä mustavalkoinen, sinun kannattaa oikeasti pysähytä vähäksi aikaa. Sinulle ei ole aikaa seksiin, mutta tällä näpyttelyyn kyllä? Mikä sinulle on oikeasti tärkeää?

Uskottomuus on ilkeä temppu, mutta se on aina myös oire parisuhteen tilasta. Syy voi olla seksi tai jokin muu asia. On se mikä tahansa, niin tuohon epäkohdan korjaamiseen sinun tulisi keskittyä jos suhdetta haluat jatkaa.

Lue lisää

"Uskottomuus on ilkeä temppu, mutta se on aina myös oire parisuhteen tilasta"

Höpö höpö, ei ole totta. Tässä sulle "normaalikaava".

Uskottomuus alkaa usein kännissä tolkku pois, hairahduksella, jota katuu, vaikka avioliitto voi tässä kohtaa olla onnellinen jopa erittäin rakastava. Tuli duuni/kaveriisteilyllä, firman pikkujoulut..tuli vaan juotua ja tuli vaan tilaisuus/tyrkky vastaan, ja tuli mokattua pahassa kännissä. Mokaaja ei tunnusta.

Sitten kun ekan mokan katumus on joskus ohi, eikä ole jäänyt kiinni, sama moka toistuu. Uskottomuus muuttuu pikkuhiljaa tavaksi, viimeistään nyt sen vaikutukset näkymään monin tavoin parisuhteessa, ja parisuhteen tila todella huono nyt, oireena uskottomuudesta. On puolison syyttelyä (joka nyt on uskotttoman mielestä pettämisten aiheuttaja), rahat menee omaan viihteeseen,poissaolot kotoa, kapakkareissut,, ärtyisyys kotona....

Lopulta jostain löytyy kakkonen ja alkaa pitkäaikainen pettämissuhde. Pitkäaikaiseen seksisuhteeseen liittyy väistämättä posuitiivisia tunteita, nyt salasuhteilijat yhdessä tuumaavat, että salasuhde on olemassa vain koska avioliitto ei toimi. Kakkonen ei tietnekään tiedä pettäjän uskotttomuushistoriasta yhtään mitään, tai ainakaan en muista yhdenkään kakkosen tälläkään palstalla kertoneen, että pettäjä olisi puhunut salasuhdetta aiemmasta uskottomuudestaan Vaikka epäilen itse, että se on totta, lähes aina.

Niinpä niin kirjoitti:

"Uskottomuus on ilkeä temppu, mutta se on aina myös oire parisuhteen tilasta"

Höpö höpö, ei ole totta. Tässä sulle "normaalikaava".

Uskottomuus alkaa usein kännissä tolkku pois, hairahduksella, jota katuu, vaikka avioliitto voi tässä kohtaa olla onnellinen jopa erittäin rakastava. Tuli duuni/kaveriisteilyllä, firman pikkujoulut..tuli vaan juotua ja tuli vaan tilaisuus/tyrkky vastaan, ja tuli mokattua pahassa kännissä. Mokaaja ei tunnusta.

Sitten kun ekan mokan katumus on joskus ohi, eikä ole jäänyt kiinni, sama moka toistuu. Uskottomuus muuttuu pikkuhiljaa tavaksi, viimeistään nyt sen vaikutukset näkymään monin tavoin parisuhteessa, ja parisuhteen tila todella huono nyt, oireena uskottomuudesta. On puolison syyttelyä (joka nyt on uskotttoman mielestä pettämisten aiheuttaja), rahat menee omaan viihteeseen,poissaolot kotoa, kapakkareissut,, ärtyisyys kotona....

Lopulta jostain löytyy kakkonen ja alkaa pitkäaikainen pettämissuhde. Pitkäaikaiseen seksisuhteeseen liittyy väistämättä posuitiivisia tunteita, nyt salasuhteilijat yhdessä tuumaavat, että salasuhde on olemassa vain koska avioliitto ei toimi. Kakkonen ei tietnekään tiedä pettäjän uskotttomuushistoriasta yhtään mitään, tai ainakaan en muista yhdenkään kakkosen tälläkään palstalla kertoneen, että pettäjä olisi puhunut salasuhdetta aiemmasta uskottomuudestaan Vaikka epäilen itse, että se on totta, lähes aina.

Lue lisää

Kyse voi olla jostain kännihairahduksestakin. Tosin jos on ihan tolkku pois, niin tuskin kykenee seksiin ja toisaalta taas jos ei ole niin tolkku pois, niin kykenee kyllä miettimään.

Ap kirjoitulsen pohjalta kyse ei kuitenkaan ole tuosta. Mies on ollut "uskollistatyyppiä", parisuhteessa seksi on kadonnut ja rinnakkaissuhde kestänyt parisen kuukautta. Eli ei yhtä morkkiksen sävyttämää känni-iltaa. Tuossa on kyllä tausta sille, että ongelmia on enemmänkin kuin vain miehen viivähdys toisen pedissä. Tosin mies voi olla niitä miehiä, joille avioituminen on tila, johon on "ajauduttu" (kun niin kuuluu tehdä) ja rimakauhu/vapaudenkaipuu on iskenyt päälle vähän liian myöhään.

3545r6tiyoulj kirjoitti:

Et sitten huomannut sävyä... Että aloittaja noteeraa itsensä sen verran korkealle, että toteaa miehen salarakkaan sen verran köykäiseksi henkisiltä eväiltään, ettei tämä voi viehättää muuta kuin seksuaalisesti.

Lue lisää

"Et sitten huomannut sävyä... Että aloittaja noteeraa itsensä sen verran korkealle, että toteaa miehen salarakkaan sen verran köykäiseksi henkisiltä eväiltään, ettei tämä voi viehättää muuta kuin seksuaalisesti. "

Tuskinpa niitä salarakkaita viisauden perusteella valikoidaan.

En ymmärrä miksei salarakas voisi olla tyhmä. Yleensä miehet kyll voi panna tyhmiä aisia, mutta eivät halua semmoista vaimokseen.

Antipathy kirjoitti:

Olen kyseisen mieheni kassa jo tinkinyt "muusta". Hän ei ole mikään adonis. Luulin että sydämeltään kultainen ja luotettava. No, luulin väärin. Olen ollut aina sitä mieltä että sisimmällä on suurin merkitys.

Lue lisää

Teillä ei ole lapsia. Laita nyt se äijä vaihtoon ja vähän vikkelään, etenkin jos olet joutunut muutenkin jo tinkimään.

Itse en kattelis sekuntiakaan puolisoa, joka pettäisi. Enkäe de smillisekuntia, jos olisin joutunut jostkain "tinkimään".

ukko mustalainen3333 kirjoitti:

Teillä ei ole lapsia. Laita nyt se äijä vaihtoon ja vähän vikkelään, etenkin jos olet joutunut muutenkin jo tinkimään.

Itse en kattelis sekuntiakaan puolisoa, joka pettäisi. Enkäe de smillisekuntia, jos olisin joutunut jostkain "tinkimään".

Lue lisää

Tämä oli ns. figure of speech. En ajatellut joutuneeni aikoinaan tinkimään mistään, sillä mieheni oli minulle täydellinen, sellaisena kuin hän on. Tarkoitin sitä, että olisin varmasti saanut paremman näköisen miehen, joka ei olisi ollut henkisellä tasolla sellainen, jonka haluan. Ulkoiset kriteerit ovat aivan roskaa. Mutta jos niihin halutaan vedota, niin kyllä, minä tingin niistä. Ja tulen tinkimaan vastakin. Jos liittomme päätyy eroon.

kjglkg kirjoitti:

Hyvä aloittaja. Huomaat, että monessa saamassasi vastauksessa sinua yritetään auttaa nostamalla erilaisia näköulmia vastaan. Yksi on tuo seksi, jonka itse mainitset aloitusessasi. Se ei ole sattumaa.

Miten sinä toimit vastausten suhteen? Täriset kiukusta, vaikutat (anteeksi vaan) fanaattiselta rääkyjältä jne. Pysähdy, hiljene, pohdi. Jos olet parisuhteessasi yhtä mustavalkoinen, sinun kannattaa oikeasti pysähytä vähäksi aikaa. Sinulle ei ole aikaa seksiin, mutta tällä näpyttelyyn kyllä? Mikä sinulle on oikeasti tärkeää?

Uskottomuus on ilkeä temppu, mutta se on aina myös oire parisuhteen tilasta. Syy voi olla seksi tai jokin muu asia. On se mikä tahansa, niin tuohon epäkohdan korjaamiseen sinun tulisi keskittyä jos suhdetta haluat jatkaa.

Lue lisää

Hyvä vastaaja. Ymmärrän pointtisi, mutta minun pointtini taisi kadota kuin pieru saharaan. Tuo kommenttisi, että vaikutan fanaattiselta rääkyjältä, ei nyt varsinaisesti anna ymmärtää, että olisit arvokkailla neuvoillasi halukas auttamaan minua tässä asiassa? Huomaan kirjoituksesi sävyssä hienoisen holhoamisen makua. Se ei minusta anna sinusta kovin hyvää kuvaa. Jos et pysty vastaamaan ilman ilkeitä kommentteja minusta (henkilöstä, jota et oikeasti tunne), miksi minun pitäisi ottaa kirjoittamiasi neuvoja mitenkään positiivisessa sävyssä? Täällä on niin helppoa kirjoitella anonyymisti mitä vaan.
Ja toisekseen, tässähän minä pysähdyn ajattelemaan. Mitä tämä sitten on, jos ei sitä? Oletko todella sitä mieltä, että mieheni uskottomuuden tultua ilmi, minun pitäisi hypätä hänen kanssaan punkkaan? Palkita hänet uskottomuudesta sillä tavalla. En missään vaiheessa sanonut kirjoituksissani etteikö seksiin olisi ollut aikaa. Mutta väsyneenä ja stressaantuneena, onko se ensimmäisenä mielessä? Ehkä sinulla sitten. Jos näin on, niin onnittelut ja hatunnosto sinulle!

Antipathy kirjoitti:

Juuri tässä olen aivan samaa mieltä. Ihmisen kirjoitustaito kertoo persoonasta ja henkisestä kehittyneisyydestä paljonkin. Ok, ihmisellä voi olla lukihäiriö tms. asiaan vaikuttava lieventävä seikka. Kyse ei tämän naisen kohdalla ollut siitä. Hän kirjoitti varsin epäjohdonmukaisesti, ensin hyvin imeliä ja lohduttavia viestejä. Ja kun vastasin hänelle kylmän asiallisesti, muuttui ääni kellossa. Hän olisi ilmeisesti toivonut että olisi raivonnut hänelle "jätän sen k-pään, mitä veetä" tai jotain muuta sellaista. Pysyin asialinjalla kunnes nainen alkoi solvaamaan, ja jopa uhkailemaan minua. Sanoi minulle, että sovimme mieheni kanssa yhteen kun uskon hänen valheisiinsa. No, en usko. Hän on niin nuori, ettei ymmärrä sitä, että nämä asiat ovat hiukan monisyisempiä. Ei avioliittoa noin vaan pistetä poikki, kyse ei ole seurustelusta. Hän itse oli ollut vuoden yhdessä (ja kihloissa!) miehen kanssa jonka jätti mieheni vuoksi. Kertoo myös hänestä aika paljon. Oli miehelleni kertonut, että on pettänyt kihlattuaan aiemminkin, koska intohimo on puuttunut. Anteeksi, mutta mitä 20-vuotias tietää intohimosta (anteeksi yleistys)? No, se on toinen juttu.

Lue lisää

"Ihmisen kirjoitustaito kertoo persoonasta ja henkisestä kehittyneisyydestä paljonkin"
- Ehdottomasti samaa mieltä. Esim. kappalejaot tai niiden puute.

Toinen ominaisuus, mikä mielestäni kertoo persoonasta ja henkisestä kehitystasosta on pyrkimys toisen ihmisen vähättelyyn.Hmm...

"Anteeksi, mutta mitä 20-vuotias tietää intohimosta (anteeksi yleistys)?"
- Paljon, seksuaalisesti ja biologisesti terävintä kärkeä. Toisaalta jos on ollut esim. seksuaalisesti tuomitseva kasvuympäristö tuon kehitysasteen saavuttaa vasta myöhemmin tai sitä ei saavuta ollenkaan.

Elämän kokemuksella kirjoitti:

"Ihmisen kirjoitustaito kertoo persoonasta ja henkisestä kehittyneisyydestä paljonkin"
- Ehdottomasti samaa mieltä. Esim. kappalejaot tai niiden puute.

Toinen ominaisuus, mikä mielestäni kertoo persoonasta ja henkisestä kehitystasosta on pyrkimys toisen ihmisen vähättelyyn.Hmm...

"Anteeksi, mutta mitä 20-vuotias tietää intohimosta (anteeksi yleistys)?"
- Paljon, seksuaalisesti ja biologisesti terävintä kärkeä. Toisaalta jos on ollut esim. seksuaalisesti tuomitseva kasvuympäristö tuon kehitysasteen saavuttaa vasta myöhemmin tai sitä ei saavuta ollenkaan.

Lue lisää

Kappalejaot ei tällä hetkellä ole ensimmäisenä mielessäni. Taidan kyllä sen, mutta ihan kiusaksesi en taida jatkossakaan kappaleita jaotella. ;) Et taidakaan tietää sitä, että nainen on seksuaalisessa huipussaan keski-iän kynnyksellä? Hedelmällisyys ja seksuaalinen aktiivisuus kun ovat kaksi eri asiaa. Käypä googlesta katsomassa jos et minua usko. :) Miehiin tosin pätee tuo, että ovat nuorempina kaikkein halukkaimpia. Sen vuoksihan vanhemmat naiset usein haluavatkin nuorempaa miestä.

Antipathy kirjoitti:

Kappalejaot ei tällä hetkellä ole ensimmäisenä mielessäni. Taidan kyllä sen, mutta ihan kiusaksesi en taida jatkossakaan kappaleita jaotella. ;) Et taidakaan tietää sitä, että nainen on seksuaalisessa huipussaan keski-iän kynnyksellä? Hedelmällisyys ja seksuaalinen aktiivisuus kun ovat kaksi eri asiaa. Käypä googlesta katsomassa jos et minua usko. :) Miehiin tosin pätee tuo, että ovat nuorempina kaikkein halukkaimpia. Sen vuoksihan vanhemmat naiset usein haluavatkin nuorempaa miestä.

Lue lisää

Kyllä 20 vuotias tietää mitä intohimo on. Biologia varmistaa sen.

Naisten seksuaalisen huipun määrittely keski-iän kynnykselle pohjautuu siihen, että iän myötä moni hyväksyy itsensä paremmin. Seksuaalinen itseluottamus, oman kehon hyväksyminen ja oman kehon tunteminen alkaa olla kondiksessa.

Tuo ei silti tarkoita sitä, että samat ominaisuudet puuttuisivat parikymppiseltä. Se on yksilöllistä. Ei ole harvinaista, että parikymppinen on sinut seksuaalisuutensa ja kehonsa kanssa. Halukkuus ja intohimo eivät ole ikäkysymyksiä. Toiselle seksuaalisuus on luonnollisempaa ja merkittävämpää kuin toiselle, iästä riippumatta.

Ja mitä sitten tarkoittaa "olla seksuaalisessa huipussa"? Kyky saada helposti orgasmi?

same. kirjoitti:

Kyllä 20 vuotias tietää mitä intohimo on. Biologia varmistaa sen.

Naisten seksuaalisen huipun määrittely keski-iän kynnykselle pohjautuu siihen, että iän myötä moni hyväksyy itsensä paremmin. Seksuaalinen itseluottamus, oman kehon hyväksyminen ja oman kehon tunteminen alkaa olla kondiksessa.

Tuo ei silti tarkoita sitä, että samat ominaisuudet puuttuisivat parikymppiseltä. Se on yksilöllistä. Ei ole harvinaista, että parikymppinen on sinut seksuaalisuutensa ja kehonsa kanssa. Halukkuus ja intohimo eivät ole ikäkysymyksiä. Toiselle seksuaalisuus on luonnollisempaa ja merkittävämpää kuin toiselle, iästä riippumatta.

Ja mitä sitten tarkoittaa "olla seksuaalisessa huipussa"? Kyky saada helposti orgasmi?

Lue lisää

Same. En tainnut sanoa niin. Seksuaalinen huippu tarkoittaa halukkuutta, ei kykyä saada orgasmi. Nekin kun ovat kaksi eri asiaa. Ja orgasmi ei useinkaan ole naisille se tärkein asia seksissä tai seksuaalisuudessa. Jos mies ei sitä tiedä, niin tiedot ovat aika heikoilla kantimilla.
Tottakai on yksilöllistä, sanoinkin "anteeksi yleistykseni". Itse olin tuon ikäisenä erittäin seksuaalisesti halukas, kuten olen edelleen. Kyse on siitä, miten kumppanin saa sytytettyä. Tämän ikäisenä voin todeta, että en syty lauseesta "mennäänkö paneen". Harvemmalla naisella toimii, ellei ole kyse nimenomaan seksisuhteesta. Mies voi myös liehitellä toisilla keinoin, mitkä ovatkin parisuhteessa suotavia keinoja. Niin myös nainenkin. Olen useasti sanonut miehelleni, että haluan yhteistä aikaa, vain yhdessäololle ja seksille. Vaikkapa hotellissa. Tai niin, että hän on tehnyt kaikki kotityöt, ja kun tulen töistä kotiin, minua odottaisi kynttiläillallinen tms. Minä olen näitä hänelle järjestänyt. Toivoisin myös vastapuolisuutta. En vain sitä mekaanista jyystöä, vaan romantiikkaa. Se ero meissä naisissa ja miehissä yleensä on.

Antipathy kirjoitti:

Same. En tainnut sanoa niin. Seksuaalinen huippu tarkoittaa halukkuutta, ei kykyä saada orgasmi. Nekin kun ovat kaksi eri asiaa. Ja orgasmi ei useinkaan ole naisille se tärkein asia seksissä tai seksuaalisuudessa. Jos mies ei sitä tiedä, niin tiedot ovat aika heikoilla kantimilla.
Tottakai on yksilöllistä, sanoinkin "anteeksi yleistykseni". Itse olin tuon ikäisenä erittäin seksuaalisesti halukas, kuten olen edelleen. Kyse on siitä, miten kumppanin saa sytytettyä. Tämän ikäisenä voin todeta, että en syty lauseesta "mennäänkö paneen". Harvemmalla naisella toimii, ellei ole kyse nimenomaan seksisuhteesta. Mies voi myös liehitellä toisilla keinoin, mitkä ovatkin parisuhteessa suotavia keinoja. Niin myös nainenkin. Olen useasti sanonut miehelleni, että haluan yhteistä aikaa, vain yhdessäololle ja seksille. Vaikkapa hotellissa. Tai niin, että hän on tehnyt kaikki kotityöt, ja kun tulen töistä kotiin, minua odottaisi kynttiläillallinen tms. Minä olen näitä hänelle järjestänyt. Toivoisin myös vastapuolisuutta. En vain sitä mekaanista jyystöä, vaan romantiikkaa. Se ero meissä naisissa ja miehissä yleensä on.

Lue lisää

Et sanonutkaan, että seksuaalinen huippu olisi =orgasmi. Siksi esitinkin sen kysymys muodossa.

Viestiketjussa totesit kuitekin aiemmin:
"Anteeksi, mutta mitä 20-vuotias tietää intohimosta (anteeksi yleistys)?"

Tämän väheksyvän kuuloisen toteamuksen sisältö onkuitenkin pääsääntöisesti virheellinen. Ymmärrän silti , että tuo lause on kummunnut asiayhteydessä pettymyksestä mieheesi, ei niinkään kohdistu nuoriin naisiin yleisesti. Eikö vaan?

Hmm... Kaipaat romantiikkaa mieheltäsi? Tuo on luonnollinen jatkumo muutaman vuoden kestäneissä parisuhteissa himokkaan huuman jälkeen. Olet varmaan pyytänytkin sitä, mutta miehesi ei ehkä oivalla miten romantiikkaa "suoritetaan".

Miehet voivat suoraviivaisesti ajatella romantiikka vaatimuksista seuraavaa:"Onko kukkapuska sopiva vaihtokauppa seksistä? Vai pitääkö mennä teatteriin?"

Valitettavaa, mutta totta on se, että monelle miehelle sana romantiikka on absurdi määre. Sillä ei ole selkeää kuvasta. Niinpä naiset monesti sitten luovat ne puitteet. Sitä on parisuhde, joustamista.

same. kirjoitti:

Et sanonutkaan, että seksuaalinen huippu olisi =orgasmi. Siksi esitinkin sen kysymys muodossa.

Viestiketjussa totesit kuitekin aiemmin:
"Anteeksi, mutta mitä 20-vuotias tietää intohimosta (anteeksi yleistys)?"

Tämän väheksyvän kuuloisen toteamuksen sisältö onkuitenkin pääsääntöisesti virheellinen. Ymmärrän silti , että tuo lause on kummunnut asiayhteydessä pettymyksestä mieheesi, ei niinkään kohdistu nuoriin naisiin yleisesti. Eikö vaan?

Hmm... Kaipaat romantiikkaa mieheltäsi? Tuo on luonnollinen jatkumo muutaman vuoden kestäneissä parisuhteissa himokkaan huuman jälkeen. Olet varmaan pyytänytkin sitä, mutta miehesi ei ehkä oivalla miten romantiikkaa "suoritetaan".

Miehet voivat suoraviivaisesti ajatella romantiikka vaatimuksista seuraavaa:"Onko kukkapuska sopiva vaihtokauppa seksistä? Vai pitääkö mennä teatteriin?"

Valitettavaa, mutta totta on se, että monelle miehelle sana romantiikka on absurdi määre. Sillä ei ole selkeää kuvasta. Niinpä naiset monesti sitten luovat ne puitteet. Sitä on parisuhde, joustamista.

Lue lisää

Kylläpä kakkoset ovat taas vauhdissa! Takerrutaan jokaiseen pieneenkin sanaan, että saataisiin vain tämä aloittaja nolattua. On ne perusilkeitä ihmisiä..:(

Ulkopuolisena hävettää lukea näitä kannanottoja! Aloitus on mielestäni asiallinen ja fiksu. Varmasti jokainen samassa tilanteessa on hätääntynyt ja myös hiukan sekaisin, joten joka sana ei ehkä aina ole johdonmukainen.

Mikä minua myös ihmetyttää niin usea takertuu ns. papin aameneen. Ihmetellään, kun vasta on menty naimisiin ja nyt jo petetty. Ei sillä ole mitään merkitystä, kun härskimmät kakkosetkin täällä kehuvat saaneensa rakastajalta häitä edeltävänä iltana. Ne ne eivät häpeä eikä kunnioita mitään!

Minä olen ainakin lukenut aloituksesta, että ko. aviopari on seurustellut jo kuusi vuotta! Onhan siinäkin ollut aikaa pettää jos niikseen tulee.

same. kirjoitti:

Et sanonutkaan, että seksuaalinen huippu olisi =orgasmi. Siksi esitinkin sen kysymys muodossa.

Viestiketjussa totesit kuitekin aiemmin:
"Anteeksi, mutta mitä 20-vuotias tietää intohimosta (anteeksi yleistys)?"

Tämän väheksyvän kuuloisen toteamuksen sisältö onkuitenkin pääsääntöisesti virheellinen. Ymmärrän silti , että tuo lause on kummunnut asiayhteydessä pettymyksestä mieheesi, ei niinkään kohdistu nuoriin naisiin yleisesti. Eikö vaan?

Hmm... Kaipaat romantiikkaa mieheltäsi? Tuo on luonnollinen jatkumo muutaman vuoden kestäneissä parisuhteissa himokkaan huuman jälkeen. Olet varmaan pyytänytkin sitä, mutta miehesi ei ehkä oivalla miten romantiikkaa "suoritetaan".

Miehet voivat suoraviivaisesti ajatella romantiikka vaatimuksista seuraavaa:"Onko kukkapuska sopiva vaihtokauppa seksistä? Vai pitääkö mennä teatteriin?"

Valitettavaa, mutta totta on se, että monelle miehelle sana romantiikka on absurdi määre. Sillä ei ole selkeää kuvasta. Niinpä naiset monesti sitten luovat ne puitteet. Sitä on parisuhde, joustamista.

Lue lisää

Kyllä se kohdistuu nuoriin naisiinkin, moni ystäväpiirissäni oli aivan hukassa seksuaalisuutensa kanssa tuon ikäisenä. Se perustuu henkilökohtaisiin kokemuksiini, ja siitä anteeksi yleistys.
Tämä oli lähinnä vastaukseni siihen, kun täällä minua on syyllistetty pihtaamisesta. Minä olen kyllä panostanut. Haluan myös että minua huomioidaan suhteessa. Että pitkän päivän jälkeen pitäisi hoitaa toinen työpäivä (kotityöt) päälle ja sitten rättipoikki väsyneenä kun rojahdan sohvalle, mies vinkkaa että hiukan himottaisi. Jep. Taitaa olla että uni vie voiton.
Jos mies hoitaisi oman osuutensa kotitöistä, niin seksiäkin heruisi useammin. Eivät kotityöt ole naisten yksinoikeus! Kyllä mieheni aina hetken skarppaa, joskus tekee jotain pyytämättäkin. Valitettavan harvoin tosin. Hän tekee vuorotyötä, ja kun hänellä on vapaapäivä, ja minä olen töissä, huomaan usein että edes tiskejä ei ole viitsinyt ladata koneeseen. Hiukan turhauttavaa..
En todellakaan pyydä kuuta taivaalta.

ukko mustalainen333 kirjoitti:

"Et sitten huomannut sävyä... Että aloittaja noteeraa itsensä sen verran korkealle, että toteaa miehen salarakkaan sen verran köykäiseksi henkisiltä eväiltään, ettei tämä voi viehättää muuta kuin seksuaalisesti. "

Tuskinpa niitä salarakkaita viisauden perusteella valikoidaan.

En ymmärrä miksei salarakas voisi olla tyhmä. Yleensä miehet kyll voi panna tyhmiä aisia, mutta eivät halua semmoista vaimokseen.

Lue lisää

Mut se tyhmyyskin paljastuu vasta usean aviovuoden jälkeen, kun raadollinen arki oikeasti alkaa ja haaveet on karisseet.

kjglkg kirjoitti:

Kyse voi olla jostain kännihairahduksestakin. Tosin jos on ihan tolkku pois, niin tuskin kykenee seksiin ja toisaalta taas jos ei ole niin tolkku pois, niin kykenee kyllä miettimään.

Ap kirjoitulsen pohjalta kyse ei kuitenkaan ole tuosta. Mies on ollut "uskollistatyyppiä", parisuhteessa seksi on kadonnut ja rinnakkaissuhde kestänyt parisen kuukautta. Eli ei yhtä morkkiksen sävyttämää känni-iltaa. Tuossa on kyllä tausta sille, että ongelmia on enemmänkin kuin vain miehen viivähdys toisen pedissä. Tosin mies voi olla niitä miehiä, joille avioituminen on tila, johon on "ajauduttu" (kun niin kuuluu tehdä) ja rimakauhu/vapaudenkaipuu on iskenyt päälle vähän liian myöhään.

Lue lisää

On hienoa välillä havaita, että täällä keskusteluun osallistuu myös alykkäitä ihmisiä ! Ettei aina sitä eipäs-juupas junnaamista.

3545r6tiyoulj kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että miehesi viehättyy seksuaalisesti typeristä naisista?
Miten voit koskaan tämän ekan käryn jälkeen olla varma, ettei mies viehäty taas uudesta typerästä naisesta... Ja taas uudesta... Jne jne ?

Ei tämä nimenomainen nainen tosiaankaan sinun ja suhtenne ongelma ole, vaan miehesi tapa paneskella ympäriinsä. Eihän tuo tapahtunut ole todellakaan kuin alkusoittoa kokonaiselle joukolle salapanoja, jos annat anteeksi ja nielet hänen "se nainen ei merkinnyt minulle mitään"-tyyliin. Haloo! Millainen mies tuollaisen asenteen takana on?!

Lue lisää

että tuossa juuri on ongelman ydin. mies viehättyy seksuaalisesti aivan toisentyyppisestä ihmisestä, kuin jonka kanssa taas haluaa elämänsä jakaa. bimbon kanssa elo voi olla hemmettiä, mutta.. viehättää. mies on oikeastaan aika pahassa tilanteessa, jos ei pysty itsensä kanssa tasapainoa noihin asioihin löytämään.

ainahan noita on ollut, h*roissa käyviä miehiä, vaikka kuinka olisi kotona kaikki kunnossa. nykyään ovat vaan helpommin tavoitettavissa, sekä ilmaisia. tosin olisi reilumpaa kaikkia osapuolia kohtaan, jos kävisi rehellisesti maksullisissa, eikä uskottelisi kenellekään mitään.

Antipathy kirjoitti:

Kyllä se kohdistuu nuoriin naisiinkin, moni ystäväpiirissäni oli aivan hukassa seksuaalisuutensa kanssa tuon ikäisenä. Se perustuu henkilökohtaisiin kokemuksiini, ja siitä anteeksi yleistys.
Tämä oli lähinnä vastaukseni siihen, kun täällä minua on syyllistetty pihtaamisesta. Minä olen kyllä panostanut. Haluan myös että minua huomioidaan suhteessa. Että pitkän päivän jälkeen pitäisi hoitaa toinen työpäivä (kotityöt) päälle ja sitten rättipoikki väsyneenä kun rojahdan sohvalle, mies vinkkaa että hiukan himottaisi. Jep. Taitaa olla että uni vie voiton.
Jos mies hoitaisi oman osuutensa kotitöistä, niin seksiäkin heruisi useammin. Eivät kotityöt ole naisten yksinoikeus! Kyllä mieheni aina hetken skarppaa, joskus tekee jotain pyytämättäkin. Valitettavan harvoin tosin. Hän tekee vuorotyötä, ja kun hänellä on vapaapäivä, ja minä olen töissä, huomaan usein että edes tiskejä ei ole viitsinyt ladata koneeseen. Hiukan turhauttavaa..
En todellakaan pyydä kuuta taivaalta.

Lue lisää

kuitenkin hänen kanssaan vuosi sitten naimisiin, vaikka tiesit kaiken tämän hänen tavoistaan ? Vai millaista olemista se ensimmäinen viisi vuotta on ollut, ettekö vielä asuneet yhdessä ja tutustuneet toistenne tapoihin ennen papin aamenta ?

Teidän suhteessa ei ole mikään enää hyvin, teillä on siellä kypsymässä vielä isompi kriisi, jos ei asiat muutu. Ja jos miehesi ei nyt tähän asti ole ymmärtänyt ja katsonut asiakseen osallistua kotitöihin, ei hän tule niin tekemään jatkossakaan. Eli tämä ei tule parantumaan. Kyllä näin on. Ja jos itseäsi se ymmärrettävästi vaivaa, niin ei suhteenne tule toimimaan.

Itseäni vaivaa vaan kysymys; miksi ylipäänsä menitte naimisiin ?

Antipathy kirjoitti:

Olen kyseisen mieheni kassa jo tinkinyt "muusta". Hän ei ole mikään adonis. Luulin että sydämeltään kultainen ja luotettava. No, luulin väärin. Olen ollut aina sitä mieltä että sisimmällä on suurin merkitys.

Lue lisää

että pettää, jos olet itse noin ollaksesi ja väheksyt häntä tuolla tavalla. Sinulle hän ei ole adonis, mutta näyttäis muille kelpaavan =) Ehkä se mieskin haluaa sua näpäyttää, kun "sulla on aina ollut vientiä"...

Ymmärrätkö vihjeen ???

Antipathy kirjoitti:

Tämä oli ns. figure of speech. En ajatellut joutuneeni aikoinaan tinkimään mistään, sillä mieheni oli minulle täydellinen, sellaisena kuin hän on. Tarkoitin sitä, että olisin varmasti saanut paremman näköisen miehen, joka ei olisi ollut henkisellä tasolla sellainen, jonka haluan. Ulkoiset kriteerit ovat aivan roskaa. Mutta jos niihin halutaan vedota, niin kyllä, minä tingin niistä. Ja tulen tinkimaan vastakin. Jos liittomme päätyy eroon.

Lue lisää

Jos edellinen suhteesi oli narsistin kanssa kannattaisi ehkä miettiä että myyt vieläkin itsesi liian halvalla, tyydyt liian vähään. Jossakin on mies joka rakastaa sinua niin paljon ettei petä vajaan vuoden avioliiton jälkeen. Oma arvostus kohdalle, ehkä siinä on vielä parantamisen varaa kaiken kokemasi jälkeen. Ja tosiaan seuraavaa kumppania valitessa kannattaa miettiä mitä on ne ominaisuudet mitä oikeasti arvostaa ja mitä parisuhteelta haluaa.

En pystyis ikinä antamaan anteeksi. Sorgen. Uusia kaloja on meressä.

Antipathy kirjoitti:

Hyvä vastaaja. Ymmärrän pointtisi, mutta minun pointtini taisi kadota kuin pieru saharaan. Tuo kommenttisi, että vaikutan fanaattiselta rääkyjältä, ei nyt varsinaisesti anna ymmärtää, että olisit arvokkailla neuvoillasi halukas auttamaan minua tässä asiassa? Huomaan kirjoituksesi sävyssä hienoisen holhoamisen makua. Se ei minusta anna sinusta kovin hyvää kuvaa. Jos et pysty vastaamaan ilman ilkeitä kommentteja minusta (henkilöstä, jota et oikeasti tunne), miksi minun pitäisi ottaa kirjoittamiasi neuvoja mitenkään positiivisessa sävyssä? Täällä on niin helppoa kirjoitella anonyymisti mitä vaan.
Ja toisekseen, tässähän minä pysähdyn ajattelemaan. Mitä tämä sitten on, jos ei sitä? Oletko todella sitä mieltä, että mieheni uskottomuuden tultua ilmi, minun pitäisi hypätä hänen kanssaan punkkaan? Palkita hänet uskottomuudesta sillä tavalla. En missään vaiheessa sanonut kirjoituksissani etteikö seksiin olisi ollut aikaa. Mutta väsyneenä ja stressaantuneena, onko se ensimmäisenä mielessä? Ehkä sinulla sitten. Jos näin on, niin onnittelut ja hatunnosto sinulle!

Lue lisää

Hyvä aloittaja, tulkitset tällä hetkellä tekstejä ja kommentteja kovin mielivaltaisesti. Se on ymmärrettävää tilanteessasi.

Fakta on kuitenkin se, että mikäli haluat jatkaa avioliittoasi, parisuhteenne kipukohdat on tunnistettava. Parasta tietysti on se, jos voitte tehdä sen yhdessä. Ikävä puoli tässä reaalielämässä on se, että uskottomalle syrjähyppy on jo "historiaa", kun taas "petetyllä" menee asian käsittelyyn paljon kauemmin. Joskus voi olla myös niin, ettei puolisoilla ole tasavertaisia verbaalisia taitoja parisuhteen solmujen avaamiseen. Yksi tällaisista solmuista voi olla esim. seksuaalisuus ja siihen vaikuttavat asiat.

Riippumatta siitä jatkuuko avioliittonne vai päättyykö se tähän prosessiin tulevan vuoden aikana, niin kannattaa nuo kipukohdat selvittää jok tapauksessa. Mikäli avioliitto päätyy eroon ei kannata sen mukanaan tuomia haavoja hoitamattomina vielä mukana tullevaisuuteen.

Antipathy kirjoitti:

Kyllä se kohdistuu nuoriin naisiinkin, moni ystäväpiirissäni oli aivan hukassa seksuaalisuutensa kanssa tuon ikäisenä. Se perustuu henkilökohtaisiin kokemuksiini, ja siitä anteeksi yleistys.
Tämä oli lähinnä vastaukseni siihen, kun täällä minua on syyllistetty pihtaamisesta. Minä olen kyllä panostanut. Haluan myös että minua huomioidaan suhteessa. Että pitkän päivän jälkeen pitäisi hoitaa toinen työpäivä (kotityöt) päälle ja sitten rättipoikki väsyneenä kun rojahdan sohvalle, mies vinkkaa että hiukan himottaisi. Jep. Taitaa olla että uni vie voiton.
Jos mies hoitaisi oman osuutensa kotitöistä, niin seksiäkin heruisi useammin. Eivät kotityöt ole naisten yksinoikeus! Kyllä mieheni aina hetken skarppaa, joskus tekee jotain pyytämättäkin. Valitettavan harvoin tosin. Hän tekee vuorotyötä, ja kun hänellä on vapaapäivä, ja minä olen töissä, huomaan usein että edes tiskejä ei ole viitsinyt ladata koneeseen. Hiukan turhauttavaa..
En todellakaan pyydä kuuta taivaalta.

Lue lisää

Ja jos sun kaverit on sekaisin seksuaalisuutensa kanssa parikymppisinä, niin kaikki muutkin on? Haloo! Ei taida kovin montaa ystävää sinulla olla. Tai sitten muut ei kehdanneet kertoa sinulle, ettet kadehtisi?

Se, että morkkaat miehesi rakastajattaren ikäluokan seksitaitoja tai intohimoa tuo sinusta esiin kiukuttelevan pikkulapsen. Miehesi on pettänyt ja varmaan nauttinut siitä joka solulla. Ei se pettämisestä tee sen tuomittavampaa tai hyväksyttävämpää. Pettänyt kun pettänyt.

Antipathy kirjoitti:

Kyllä se kohdistuu nuoriin naisiinkin, moni ystäväpiirissäni oli aivan hukassa seksuaalisuutensa kanssa tuon ikäisenä. Se perustuu henkilökohtaisiin kokemuksiini, ja siitä anteeksi yleistys.
Tämä oli lähinnä vastaukseni siihen, kun täällä minua on syyllistetty pihtaamisesta. Minä olen kyllä panostanut. Haluan myös että minua huomioidaan suhteessa. Että pitkän päivän jälkeen pitäisi hoitaa toinen työpäivä (kotityöt) päälle ja sitten rättipoikki väsyneenä kun rojahdan sohvalle, mies vinkkaa että hiukan himottaisi. Jep. Taitaa olla että uni vie voiton.
Jos mies hoitaisi oman osuutensa kotitöistä, niin seksiäkin heruisi useammin. Eivät kotityöt ole naisten yksinoikeus! Kyllä mieheni aina hetken skarppaa, joskus tekee jotain pyytämättäkin. Valitettavan harvoin tosin. Hän tekee vuorotyötä, ja kun hänellä on vapaapäivä, ja minä olen töissä, huomaan usein että edes tiskejä ei ole viitsinyt ladata koneeseen. Hiukan turhauttavaa..
En todellakaan pyydä kuuta taivaalta.

Lue lisää

Pitää sinua kotiäitinä, joka tekee kotityöt. Itse sitten juoksee vieraissa kun on se vapaapäivä töistä, eihän siinä sitten kerkeä niitä tiskejäkään tiskata. Huijaa sinua niin että hevosetkin nauraa. Herää jo huomaamaan että se mies on lurjus eikä sinua todellakaan rakasta. Jos alku on jo noin ankeaa niin se vain pahenee. Mies jatkaa temppujaan koska on vanha koira siihen eikä se uusia temppuja opi, eli pettää aina sinua. Joudut koko ajan olemaan varuillaan koska et tiedä milloin se pettää jne. Pelkäätkö eroamista, onko se sinulle suuri häpeä ja yritä pitää statusta yllä ettei muut huomaa? Monessa liitossa on näin. Hienot talot yms. ja sisällä taloissa tapahtuu pettämistä, toisen sortamista niin että tanner tärisee. Älä vaan ala samanlaiseksi. Kunnioita itseäs ja etsi parempi kumppani.

Antipathy kirjoitti:

Ei niitä typeriä naisia ole useampia. Nyt taas halotaan hiusta niin että vinkuu. Kuten jo aiemmin sanoin, meillä on ollut erittäin hyvä seksielämä, viimeisen kuukauden hiljaisempaa (ei tarkoita että ei ollenkaan seksiä) työni haastavuuden takia. Olen tehnyt todella pitkää päivää. Parisuhteessa seksillä tai seksittömyydellä on käsittääkseni kummallakin osapuolella vastuu? Niin kuin kaikissa muissakin asioissa. Tässä on taas mielenkiintoinen asetelma, petetty on siis se, kenen vika pettäminen on? Tämä sivusto näköjään kuhisee putkiaivoisia miehiä ja naisia vailla minkäänlaista kykyä asettua toisen ihmisen asemaan.

Lue lisää

usko jo se pettää sinua, aina, eikä lopeta sitä koskaan. Se on siihen oppinut eikä sitä tapaa lopeta. Se ei kunnioita naisia vaan ajattelee kohteena johon tyydyttää itseään. Vaikka kuinka annat kotona niin se pettää sinua siitä huolimatta. Yritä jo ymmärtää että se on pettäjäluonne. Rakastaminen on sitä että ei tee toiselle pahaa ja pettäminen on kaikkeaa muuta kuin rakastamista. Joten avaa silmäsi ja herää tajuamaan tilanne. Äläkä yritä etsiä syitä miksi hän niin tekee, hän tekee koska haluaa tehdä, hänhän on pettäjä, se on hänelle luonteenomaista eikä hän sitä tapaa muuta. Jos hän paljastuu kun kerrot hänelle, hän lupaa ettei enää niin tee koskaan, ja sinä uskot sen koska haluat uskoa, sitten joku päivä tulee vastaan taas toinen nainen joka ilmoittaa että miehesi petti taas. Sitten olet taas samassa jamassa, eli se ei lopeta sitä, vaan tulee vaan varovaisemmaksi ettet huomaisi mitä tekee sun selän takan. Joten jätä se!

lady2 kirjoitti:

En pystyis ikinä antamaan anteeksi. Sorgen. Uusia kaloja on meressä.

Täällä näyttää nyt olevan kaksi lady kakkosta. hmmm...

Se ensimmäinen vetäytyy nyt.

Antipathy kirjoitti:

Kappalejaot ei tällä hetkellä ole ensimmäisenä mielessäni. Taidan kyllä sen, mutta ihan kiusaksesi en taida jatkossakaan kappaleita jaotella. ;) Et taidakaan tietää sitä, että nainen on seksuaalisessa huipussaan keski-iän kynnyksellä? Hedelmällisyys ja seksuaalinen aktiivisuus kun ovat kaksi eri asiaa. Käypä googlesta katsomassa jos et minua usko. :) Miehiin tosin pätee tuo, että ovat nuorempina kaikkein halukkaimpia. Sen vuoksihan vanhemmat naiset usein haluavatkin nuorempaa miestä.

Lue lisää

Ajattelin etten puhu mitään,mutten malttanut olla.Tuossa eräät apinoijat",kirjaviisaat
sekosivat täysin asiasta.Ettäkö joku kirjoitustaito ja siinä olevat kappalejaot,olisivat
yhteydessä viisauteen ja sitä kautta parisuhteeseen.Parisuhteita on solmittu ja paljon aikaisemmin kuin kirjoituanstaitoa on ihmisellä ollutka.En puutu asiaan sen kummemmin,mutta olen joskus tavannut naimisissa olevi naisiakin ja sitä pesää on
kyllä tullut ihan pyytelemättä,että koettakaahan naiset haukkua ihmisiä,ei yksistään
miehiä.Koko pettäminen on minulle vieläkin epäselvä,siis avo-ja avioliitossa.Petos-
han tapahtuun sillä tavalla,että otetaan kieroudella haltuunsa toisen omaa tai omai-
suutta.Minun mielestäni ihmistä ei saa omistaa,eikä näinollen kukaan ole pettänyt
ketään jos kaksi ihmistä ovat seksuaalisessa suhteessa.Yleensä sen ja ihmissuh-
teen täytyy tuntua niin hyvältä,ettei siitä kannata lähteä jonkun toisen vietäväkssi.
Jos jompi kumpi lähtee siitä suhteesta,suhde ei tyydytä joko toista tai ei kumpaa-
kaan.En halua ketään esineistää,mutt verrata toki voi.Jos kotoa puuttuu,esim. suola
ruuanlaitossa sitä kyllä mieluusti haetaan naapurista lainaan.Eikös parisuhteessa
ole hiukan sama asia,että sitä.mitä siihen nimenomaiseen parisuhteeseen tarvittai-
siin(seksiä) ei siinä ole ja sitä lainataan "naapurista",että parisuhde maistuisi pa-
remmalta.Noin asia yksinkertaistettuna.Eihän lainaa aina tarvitse palauttaa.

Ja menit sitten kirjoitti:

kuitenkin hänen kanssaan vuosi sitten naimisiin, vaikka tiesit kaiken tämän hänen tavoistaan ? Vai millaista olemista se ensimmäinen viisi vuotta on ollut, ettekö vielä asuneet yhdessä ja tutustuneet toistenne tapoihin ennen papin aamenta ?

Teidän suhteessa ei ole mikään enää hyvin, teillä on siellä kypsymässä vielä isompi kriisi, jos ei asiat muutu. Ja jos miehesi ei nyt tähän asti ole ymmärtänyt ja katsonut asiakseen osallistua kotitöihin, ei hän tule niin tekemään jatkossakaan. Eli tämä ei tule parantumaan. Kyllä näin on. Ja jos itseäsi se ymmärrettävästi vaivaa, niin ei suhteenne tule toimimaan.

Itseäni vaivaa vaan kysymys; miksi ylipäänsä menitte naimisiin ?

Lue lisää

Naisella lienee oikeus odottaa että mies edes opettelee tekemään kotitöitäkin ja näin auttaa joskus vaimoaan. Ei kukaan ajattele mennessään naimisiin että tätä miestä paijaan aina ja hänen ei tarvitse tehdä kotona mitään. Jos mies ajattelee että hän ottaa vaimon itseään paijaamaan, kasvakoon ensin aikuisuuteen.
Kuinka mies voi edes ajatella että koti on hänelle hotelli jossa kaikki tulee kuin manulle illallinen? Naiset käy myös ansiotyössä, ei näin voi odottaa ja silti useissa perheissä on näin.
Pullamössömiehistä ei ole miehiksi. Onko naisen osa kouluttaa miehet tekemään kotitöitä, lienee heillä omaakin järkeä asioita ajattelemaan. Nainenkin on vain ihminen jonka voimavarat ovat rajalliset!

"Lähes kaikki miehet ja naiset pettävät aina kun siihen tulee tilaisuus saada seksiä."

Tilastot eivät kuitenkaan oikein tue tuota väitettä.

Minulla on ollut useita tilaisuuksia työni puolesta, että olisin voinut pettää. Mutta en ole halunnut. Koska olen rakastanut miestäni. Huomioin toki viehättävät ihmiset, mutta se siitä. Minulle avioliitto on pyhä. Ja ehkä en sitten ole kuin muut, ja siinä asiassa naiivi.

Antipathy kirjoitti:

Minulla on ollut useita tilaisuuksia työni puolesta, että olisin voinut pettää. Mutta en ole halunnut. Koska olen rakastanut miestäni. Huomioin toki viehättävät ihmiset, mutta se siitä. Minulle avioliitto on pyhä. Ja ehkä en sitten ole kuin muut, ja siinä asiassa naiivi.

Lue lisää

"Minulle avioliitto on pyhä. Ja ehkä en sitten ole kuin muut, ja siinä asiassa naiivi."

Kyllä olet naiivi kirjoituksen perusteella. Ilmeisesti sinulla riittää vientiä, mutta silti olet mennyt naimisiin miehen kanssa, jota et pysty rakastamaan ehdoitta, koska ilmeisesti ehtona on se ettei mies saa "pettää".

Hyvänen aika, jos nainen rakastaa todella miestään niin hän toivoo tälle kaikkea hyvää ja myös seksin saralla. Rakkaus kestää kaiken sanottiin suuressa kirjassakin, ja siis myös sen että mies sekstailee silloin kuin miestä huvittaa. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva.

Ongelma on siinä, että naiset ovat materialisteja ja haluavat omistaa miehen vähän kuin kenkäparin.

Meillä on vain tämä elämä ja elämä on ihmisen parasta aikaa.
Ihmisten tulisi nauttia seksuaalisuudesta, mutta naisten omistushalu ja statuksen himo tukahduttaa seksuaalisen ilon.

P.S
Syy löytyy aina peilistä. Itseään voi muuttaa, muita ei.

sdf s fs kirjoitti:

"Lähes kaikki miehet ja naiset pettävät aina kun siihen tulee tilaisuus saada seksiä."

Tilastot eivät kuitenkaan oikein tue tuota väitettä.

halailkaakaikkia" on ihan oikeassa " sdf s fs"-nimimerkki,voisitko esittää tai kertoa
missä nämä sinun mainitsemasi tilastot on luettavissa ja kuka tilastot on laatinut.
Kuinka suuri-ja pitkäaikainen seuranta on oillut.En usko sinun höpötykseesi en-
nenkuin esität ne.Toisaalta niitä on mahdoton tehdä koska tilastointi materiaali
on niin epävarma.Ei kaikki vieraissakäynnit tule koskaan ilmi.

Se kotiin tuominen on mielikuvituksen puutetta. Onhan noita etelässä "porauslauttoja" ja lapissa "iloliitereitä" ja firmojen mökkejä.

Johan tuossa nyt on jo tullut ilmi että on ollut suhde! Herranjestas, lukekaa ihmiset kunnolla ennen kuin vastaatte. En ole hyökännyt kakkosta kohtaan, vaan hän minua! Minä olen syytön mieheni ja tämän naisen vehtailuun! Tiedän kyllä kaiken tämän, mies on voinut puhua minulle muuta ja hänelle toista. En kai sentään niin yksinkertainen ole.
Mutta sen voin sanoa, että en todella sympatisoi tätä naista, kun häntä on huijattu. Enkä tunne empatiaa. Kun sekaantuu varattuun, ottaa ihan tietoisen riskin.

Antipathy kirjoitti:

Johan tuossa nyt on jo tullut ilmi että on ollut suhde! Herranjestas, lukekaa ihmiset kunnolla ennen kuin vastaatte. En ole hyökännyt kakkosta kohtaan, vaan hän minua! Minä olen syytön mieheni ja tämän naisen vehtailuun! Tiedän kyllä kaiken tämän, mies on voinut puhua minulle muuta ja hänelle toista. En kai sentään niin yksinkertainen ole.
Mutta sen voin sanoa, että en todella sympatisoi tätä naista, kun häntä on huijattu. Enkä tunne empatiaa. Kun sekaantuu varattuun, ottaa ihan tietoisen riskin.

Lue lisää

se toinen nainen on SIVUSEIKKA. Sun miehesi on tehnyt päätöksen pettää sinua. Ei sun tarvitse häntä sympatisoida, eikä oikeastaan noteerata ollenkaan. Keskity vain sinun ja miehesi suhteeseen ja mitä teet sen asian suhteen. En hyökkää sinua vastaan, on vain niin helppo tietenkin kun on tunteita puolisoa kohtaan siirtää huomio siihen mikä on epäolennaista tässä asiassa, eli se toinen nainen.

Antipathy kirjoitti:

Johan tuossa nyt on jo tullut ilmi että on ollut suhde! Herranjestas, lukekaa ihmiset kunnolla ennen kuin vastaatte. En ole hyökännyt kakkosta kohtaan, vaan hän minua! Minä olen syytön mieheni ja tämän naisen vehtailuun! Tiedän kyllä kaiken tämän, mies on voinut puhua minulle muuta ja hänelle toista. En kai sentään niin yksinkertainen ole.
Mutta sen voin sanoa, että en todella sympatisoi tätä naista, kun häntä on huijattu. Enkä tunne empatiaa. Kun sekaantuu varattuun, ottaa ihan tietoisen riskin.

Lue lisää

olit sitten varattu tai et, jos olet suhteessa ja toinen pettää, ei se sinua tee paremmaksi. Tätä toistakin ihmistä on miehesi huijannut, voin kuvitella että hänelläkin on nyt surua. Miehesi on todellinen petturi, moninkertainen ja todella kiero. Jätä miehesi, jos se menee sen toisen naisen luokse niin antaa mennä, pitäkööt petturimiehen. Etsi parempi itsellesi. Olet nyt viisaampi jatkossa. Ja itse tänne kirjoitit joten saat kuulla totuuksia pettäjämiehistä ja näin sinun silmäsi toivottavasti aukeavat. Me vain autetaan sinua ymmärtämään millainen on pettäjämies, se sattuu, ja kovaa, koska olet luottanut häneen ja antanut kaikkesi. Nyt kokoa itsesi ja tee miehellesi lähtöpassit ja aloita uusi elämä, ensin mieitit asiat puhki, itket ja parut, sitten pikkuhiljaa lähdet etsimään uutta parempaa elämää. Niin on monet naiset tehneet ja eivät ole pettyneet kun ovat löytänee sen paremman miehen. Joten anna pettäjän mennä ja etsi itsellesi parempi huominen.

Antipathy kirjoitti:

Johan tuossa nyt on jo tullut ilmi että on ollut suhde! Herranjestas, lukekaa ihmiset kunnolla ennen kuin vastaatte. En ole hyökännyt kakkosta kohtaan, vaan hän minua! Minä olen syytön mieheni ja tämän naisen vehtailuun! Tiedän kyllä kaiken tämän, mies on voinut puhua minulle muuta ja hänelle toista. En kai sentään niin yksinkertainen ole.
Mutta sen voin sanoa, että en todella sympatisoi tätä naista, kun häntä on huijattu. Enkä tunne empatiaa. Kun sekaantuu varattuun, ottaa ihan tietoisen riskin.

Lue lisää

Kannattaa nyt kuitenkin ottaa huomioon että se toinen "nainen" on oikeastaan tyttö, ei vielä varsinaisesti aikuinen (mitä miehesi taas on). Sanoit itsekin että siinä iässä monin kavereistasi oli aivan hukassa seksuaalisuuden kanssa. Voisitko sen perusteella vähän ymmärtää tätä tyttöä? Tuossa iässä haetaan ihan hirveästi hyväksyntää, ja aikuinen mies usein osaa sanoa ne oikeat sanat. Se kuuluu ihan nuorten tyttöjen kehitykseen että ihastutaan vanhempiin miehiin. Ja valitettavasti miehet tietävät tämän ja käyttävät tätä tietoa hyväkseen. 20-vuotiaan seksuaalinen, ja muukin kehitys on vielä kesken. Noin nuoret tytöt eivät vielä edes paljon halua seksiä (eivätkä usein nauti siitä), vaan enemmänkin läheisyyttä, huomiota ja hyväksyntää. Voisitko ajatella että tämä tyttökin on tässä kuviossa petetty osapuoli? Mies on todennäköisesti ihan tietoisesti hyödyntänyt nuoren tytön ihastusta ja epävarmuutta. Nuori tyttö ja vanhempi, kokenut mies on aikalailla epätasa-arvoinen asetelma. Ei varatun miehen kanssa seurustelevalla tytölläkään ole mitenkään helppo asema ja kyllä se tilanne häntä ahdistaa. Näitä suhteita sitten aikuisenpana kadutaan.

Tunnut keskittyvän kovasti tähän "toiseen naiseen" vaikka miehesi on se joka sinua on pettänyt. Hän on jo kypsä aikuinen ja häneltä voi odottaa suurempaa harkintakykyä kuin keskenkasvuiselta tytöltä. Jos mies ei olisi pettänyt sinua tämän tytön kanssa, olisi hän pettänyt sinua jonkun toisen kanssa. Näin se menee kun mies alkaa juosta nuorempien perässä. Jostain se tilaisuus etsitään. On ihan turha miettiä mitä tämä "kakkonen" teki, kyse on siitä mitä mies teki.

Sitten vielä näihin kommentteihin joissa sanotaan aloittajan itse jotenkin aiheuttaneen pettämisen. Oikeasti, tämä on tilanne jossa nainen ei voi tehdä yhtään mitään millä estäisi pettämisen. Ei vaikka alistuisi miehen nöyräksi orjaksi joka tekee mitä vain miestä miellyttääkseen (mikä nyt muutenkaan ei ole suositeltava toimintamalli, naisella on ihan samat oikeudet kuin miehelläkin). Mies menee nuoremman perään vaikka nainen tekisi mitä koska se juttu miehelle on nuoruus jota naisella ei enää ole. Usein nämä ukkomiehet valittelevat nuorille tytöille kuinka kamalasti heillä on kotona asiat, ei ole seksiä, vaimo vain nalkuttaa, kaikki on huonosti. Tässä sitten hyväksyntää hakeva nuori tyttö lähtee näyttämään kuinka paljon parempi hän on kuin se kamala vaimo, eli mies pääsee tavoitteeseensa. Ja tosiasiassa miehellä on aivan hyvä liitto, vaimo vain ei ole enää 20v. On aivan turha nöyryyttää itseään roikkumalla miehessä joka kuitenkin pettää teki nainen mitä tahansa. Se on taistelu jota et voi voittaa joten parempi on päättää suhde ja säilyttää itsekunnioituksensa.

"Miksi minusta tuntuu että tässä hyökätään minua vastaan?"

Älä välitä, täällä tottuu. Tällä palstalla (useimmiten) pettäjät tai kakkoset ilkkuvat hyvin usein petetyille.He hakevat yleensä näin vahvistusta omalle kieroutuneelle ajatusmaailmalleen. Älä ota henkilökohtaisesti, sana kun on vapaa heillekin.

Täällä tyypillistä kirjoitti:

"Miksi minusta tuntuu että tässä hyökätään minua vastaan?"

Älä välitä, täällä tottuu. Tällä palstalla (useimmiten) pettäjät tai kakkoset ilkkuvat hyvin usein petetyille.He hakevat yleensä näin vahvistusta omalle kieroutuneelle ajatusmaailmalleen. Älä ota henkilökohtaisesti, sana kun on vapaa heillekin.

Lue lisää

Näköjään. No, se kertoo paljon heidän sielunmaisemastaan. Huomaan, että sanojani vääristellään täällä mitä ihmeellisimmissä yhteyksissä.

Älähän Antipathy pillastu...itsehän kirjoitit alkuun käskeneesi kakkosen sinne kertomuksineen ja ihmettelit ihmisten moraalia. Nyt sitten, kun ihmiset kirjoittavat sinulle mielipiteitään, raivostut.

Hallootavaan kirjoitti:

Älähän Antipathy pillastu...itsehän kirjoitit alkuun käskeneesi kakkosen sinne kertomuksineen ja ihmettelit ihmisten moraalia. Nyt sitten, kun ihmiset kirjoittavat sinulle mielipiteitään, raivostut.

Lue lisää

Höpöhöpö. Kouluun opiskelemaan lisää äidinkieltä jos ei tekstin sisältö vielä avaudu. Minä mitään pillastu, ihmettelen vaan ihmisten lukutaidottomuutta. Ketään en ole minnekään käskenyt. Hän oli se, joka minua alkoi haukkumaan.

Mieheni on jättänyt naisen. Sen vuoksi nainen ottikin minuun yhteyttä. Kun ei saanut haluamaansa lopputulosta. Olihan hänelläkin paljon pelissä, kun oli kihlattunsa mieheni takia jättänyt. Sen vuoksi halusi minulle asian paljastaa. Mutta hyvä niin että paljastui. Terapiaan mieheni on enemmän kuin suostuvainen, ja sanoi tarvitsevansa myös yksilöterapiaa. Hänellä on menneisyydessään erittäin rankka asia, jonka käsittelyyn haluaa myös apua. En tiedä vielä miten tulevaisuutemme käy, mutta terapiaan suostun silti.

Antipathy kirjoitti:

Mieheni on jättänyt naisen. Sen vuoksi nainen ottikin minuun yhteyttä. Kun ei saanut haluamaansa lopputulosta. Olihan hänelläkin paljon pelissä, kun oli kihlattunsa mieheni takia jättänyt. Sen vuoksi halusi minulle asian paljastaa. Mutta hyvä niin että paljastui. Terapiaan mieheni on enemmän kuin suostuvainen, ja sanoi tarvitsevansa myös yksilöterapiaa. Hänellä on menneisyydessään erittäin rankka asia, jonka käsittelyyn haluaa myös apua. En tiedä vielä miten tulevaisuutemme käy, mutta terapiaan suostun silti.

Lue lisää

HIenoa ja älykästä matematiikkaa. JOs on yhden parin asiat sekaisin, niin pitäähän toisenkin asiat saada huonolle tolalle. Siitä varmaan kertyy kaikille osapuolille oikein kaksinkertainen ilo.
JOs tämä toinen nainen olisi älykäs ihminen, niin hän olisi vaan laittanut uutta matoa koukkuun, mutta ei . Hän oli katkera ja piti saada teidänkin elämä kriisiin. JOs ei aloittaja tietäisi tuota jo päättynyttä episodia, niin elämä olisi jatkunut entiseen malliin ja ehkä jopa parantunut, kun ne tilapäiset työkiireet ja paineet olisivat ohitse.

Vääristelet sanojani rankasti. Meillä on ollut erittäin hyvä seksielämä, mutta noin kuukauden ajan ollut hiljaisempaa uuden työni vuoksi. Mielestäni se ei ole mikäään syy hypätä vieraaseen punkkaan.

Antipathy kirjoitti:

Vääristelet sanojani rankasti. Meillä on ollut erittäin hyvä seksielämä, mutta noin kuukauden ajan ollut hiljaisempaa uuden työni vuoksi. Mielestäni se ei ole mikäään syy hypätä vieraaseen punkkaan.

Lue lisää

"Halukaalle puolisolle tuo on kauhuskenaario siitä, että eikö se olekkaan legendaa että naimisiin menoon seksi loppuu. "

Kuukausi hiljaisempaa uuden työsi vuoksi? En kyllä ymmärrä tuollaista selistystä. Oletko uudessa työssäsi maksullinen, niin ettet jaksa kotona? Oletko astronautti ettet voi? Voi hyvänen aika. Ihmiset on maailman sivu olleet uusissa, erittäin vaativissakin työsuhteissa ja silti on ollut aikaa edes se 10-30 min seksiin. Sekin on parempi kuin ei mitään.

En siis vääristellyt sanojasi, vaan tuo on vilpitön totuus. Tuon ikäisessä avioliitossa seksi ei normaalitilanteessa kuihdu millään verukkeella. Jos niin käy, niin kaikki ei todellakaan ole suhteessa kunnossa ja kannattaa päättää suhde ennen kuin riistätte toisianne enempää.

En voi uskoa tätä. kirjoitti:

"Halukaalle puolisolle tuo on kauhuskenaario siitä, että eikö se olekkaan legendaa että naimisiin menoon seksi loppuu. "

Kuukausi hiljaisempaa uuden työsi vuoksi? En kyllä ymmärrä tuollaista selistystä. Oletko uudessa työssäsi maksullinen, niin ettet jaksa kotona? Oletko astronautti ettet voi? Voi hyvänen aika. Ihmiset on maailman sivu olleet uusissa, erittäin vaativissakin työsuhteissa ja silti on ollut aikaa edes se 10-30 min seksiin. Sekin on parempi kuin ei mitään.

En siis vääristellyt sanojasi, vaan tuo on vilpitön totuus. Tuon ikäisessä avioliitossa seksi ei normaalitilanteessa kuihdu millään verukkeella. Jos niin käy, niin kaikki ei todellakaan ole suhteessa kunnossa ja kannattaa päättää suhde ennen kuin riistätte toisianne enempää.

Lue lisää

Vilpitön totuus? Mistä sinä tiedät parisuhteemme vilpittömän totuuden? Näe vain sen minkä kirjoitan. Kiitos kuitenkin jälleen yksipuolisesta näkökannasta. Lue aiempi viestini. En sanonut että kuukauteen ei ole ollut seksiä ollenkaan, ei vaan niin paljon kuin yleensä. Oikeastaan, tämä on aika hyvää terapiaa minulle. :) Kun luen näitä mitä omituisempia vastauksia, tajuan, että ehkä minulla ei menekään niin huonosti. Tämä palsta suorastaan pursuaa katkeria ihmisiä, jotka haluavat repostella toisen onnettomalla elämäntilanteella. Hupaisaa ja todella säälittävää!

Antipathy kirjoitti:

Vilpitön totuus? Mistä sinä tiedät parisuhteemme vilpittömän totuuden? Näe vain sen minkä kirjoitan. Kiitos kuitenkin jälleen yksipuolisesta näkökannasta. Lue aiempi viestini. En sanonut että kuukauteen ei ole ollut seksiä ollenkaan, ei vaan niin paljon kuin yleensä. Oikeastaan, tämä on aika hyvää terapiaa minulle. :) Kun luen näitä mitä omituisempia vastauksia, tajuan, että ehkä minulla ei menekään niin huonosti. Tämä palsta suorastaan pursuaa katkeria ihmisiä, jotka haluavat repostella toisen onnettomalla elämäntilanteella. Hupaisaa ja todella säälittävää!

Lue lisää

Oppimiskokemus ei mahdollistu, jos täriset kaikista näkökulmista ja koet ne hyökkäyksinä itseäsi kohtaan.

En voi uskoa tätä kirjoitti:

Oppimiskokemus ei mahdollistu, jos täriset kaikista näkökulmista ja koet ne hyökkäyksinä itseäsi kohtaan.

No niitähän ne ovatkin. Tämäntyyppiset "mikset anna" vastaukset, minä muuna niitä voi pitää? Mutta yhden asian tajusin. Nimittäin sen, että kaikesta huolimatta tämä on opettavainen kokemus. Tapahtuipa suhteemme kanssa mitä tahansa, sitä en vielä tiedä, tiedän mitä itse ajattelen asiasta. Ja se on asia, mikä on kaikista tärkeintä.

En voi uskoa tätä. kirjoitti:

"Halukaalle puolisolle tuo on kauhuskenaario siitä, että eikö se olekkaan legendaa että naimisiin menoon seksi loppuu. "

Kuukausi hiljaisempaa uuden työsi vuoksi? En kyllä ymmärrä tuollaista selistystä. Oletko uudessa työssäsi maksullinen, niin ettet jaksa kotona? Oletko astronautti ettet voi? Voi hyvänen aika. Ihmiset on maailman sivu olleet uusissa, erittäin vaativissakin työsuhteissa ja silti on ollut aikaa edes se 10-30 min seksiin. Sekin on parempi kuin ei mitään.

En siis vääristellyt sanojasi, vaan tuo on vilpitön totuus. Tuon ikäisessä avioliitossa seksi ei normaalitilanteessa kuihdu millään verukkeella. Jos niin käy, niin kaikki ei todellakaan ole suhteessa kunnossa ja kannattaa päättää suhde ennen kuin riistätte toisianne enempää.

Lue lisää

"Kuukausi hiljaisempaa uuden työsi vuoksi? En kyllä ymmärrä tuollaista selistystä. Oletko uudessa työssäsi maksullinen, niin ettet jaksa kotona? Oletko astronautti ettet voi? Voi hyvänen aika. Ihmiset on maailman sivu olleet uusissa, erittäin vaativissakin työsuhteissa ja silti on ollut aikaa edes se 10-30 min seksiin. Sekin on parempi kuin ei mitään."

No tuosta vain huomaa että et ole koskaan tehnyt oikeasti vaativaa työtä.

En voi uskoa tätä kirjoitti:

Oppimiskokemus ei mahdollistu, jos täriset kaikista näkökulmista ja koet ne hyökkäyksinä itseäsi kohtaan.

"Oppimiskokemus ei mahdollistu, jos täriset kaikista näkökulmista ja koet ne hyökkäyksinä itseäsi kohtaan"

jos tuo edellinen ei ollut käytännössä hyökkäys, niin mikä sitten? Edellinen kirjoittaja väitti, että käytännössä AP valehtelee.

toimitusjohtaja23902 kirjoitti:

"Kuukausi hiljaisempaa uuden työsi vuoksi? En kyllä ymmärrä tuollaista selistystä. Oletko uudessa työssäsi maksullinen, niin ettet jaksa kotona? Oletko astronautti ettet voi? Voi hyvänen aika. Ihmiset on maailman sivu olleet uusissa, erittäin vaativissakin työsuhteissa ja silti on ollut aikaa edes se 10-30 min seksiin. Sekin on parempi kuin ei mitään."

No tuosta vain huomaa että et ole koskaan tehnyt oikeasti vaativaa työtä.

Lue lisää

Heippa teejii. Enpä taida lähteä toimenkuvaani tähän sinulle kertoilemaan, mutta voin sanoa, että kyllä se on vaativa työ. Sovinistinen lainauksesi ja vihjailusi työstäni maksullisena kertoo sinusta kaiken riittävän. Oikea toimitusjohtaja ei puhuisi noin karkeaan sävyyn. Tai jos sellainen olet, niin säälin syvästi alaisiasi.

kiinan keisari232 kirjoitti:

"Oppimiskokemus ei mahdollistu, jos täriset kaikista näkökulmista ja koet ne hyökkäyksinä itseäsi kohtaan"

jos tuo edellinen ei ollut käytännössä hyökkäys, niin mikä sitten? Edellinen kirjoittaja väitti, että käytännössä AP valehtelee.

Lue lisää

Nyt taitaa aloittaja vastailla eri nmimerkillä aloittamaansa ketjuun...

Puuttumatta nyt siihen sen enempää, niin voisitko kertoa, missä kohtaa tulkitset edellisen (?) väittäneen AP:n valehdelleen? Tuo on omituoinen tulkinta enkä löytänyt tuollaista kohtaa, vaikka kelasin useita viestejä läpi tässä ketjussa. Onko jossain sellainen väite? Vai lukijan aiheeton tulkinta? Värittynyt tulkinta?

En voi uskoa tätä. kirjoitti:

Nyt taitaa aloittaja vastailla eri nmimerkillä aloittamaansa ketjuun...

Puuttumatta nyt siihen sen enempää, niin voisitko kertoa, missä kohtaa tulkitset edellisen (?) väittäneen AP:n valehdelleen? Tuo on omituoinen tulkinta enkä löytänyt tuollaista kohtaa, vaikka kelasin useita viestejä läpi tässä ketjussa. Onko jossain sellainen väite? Vai lukijan aiheeton tulkinta? Värittynyt tulkinta?

Lue lisää

Hei nyt pientä rotia tähän! Minulla ei ole mitään tarvetta vastailla tänne toisilla nimimerkeillä. Sehän vasta itsepetosta olisikin! Jos todella haluan (niin kuin haluan) ulkopuolisten näkökulmia asiaan, niin miksi helv%%tissä vastailisin toisilla nimimerkeillä? Taidat itse tehdä niin kun minua epäilet! Kysäisepä tuolta oikealta kirjoittajalta, älä minulta!

En voi uskoa tätä. kirjoitti:

Nyt taitaa aloittaja vastailla eri nmimerkillä aloittamaansa ketjuun...

Puuttumatta nyt siihen sen enempää, niin voisitko kertoa, missä kohtaa tulkitset edellisen (?) väittäneen AP:n valehdelleen? Tuo on omituoinen tulkinta enkä löytänyt tuollaista kohtaa, vaikka kelasin useita viestejä läpi tässä ketjussa. Onko jossain sellainen väite? Vai lukijan aiheeton tulkinta? Värittynyt tulkinta?

Lue lisää

"Nyt taitaa aloittaja vastailla eri nmimerkillä aloittamaansa ketjuun..."

Nyt taitaa joku toinen täristä oman näkökulmansa puolesta!

Antipathy kirjoitti:

Heippa teejii. Enpä taida lähteä toimenkuvaani tähän sinulle kertoilemaan, mutta voin sanoa, että kyllä se on vaativa työ. Sovinistinen lainauksesi ja vihjailusi työstäni maksullisena kertoo sinusta kaiken riittävän. Oikea toimitusjohtaja ei puhuisi noin karkeaan sävyyn. Tai jos sellainen olet, niin säälin syvästi alaisiasi.

Lue lisää

"Heippa teejii. Enpä taida lähteä toimenkuvaani tähän sinulle kertoilemaan, mutta voin sanoa, että kyllä se on vaativa työ. Sovinistinen lainauksesi ja vihjailusi työstäni maksullisena kertoo sinusta kaiken riittävän."

Sulla taitaa olla luetun ymmärtäminen hukassa, sillä komppasin sinua ja olin vain lainannut edellistä kirjoittajaa.

"Oikea toimitusjohtaja ei puhuisi noin karkeaan sävyyn. "

En puhunut karakeaan sävyyn koska se oli edellisen kirjoittajan lainausta, mutta en ymmärrä miksi en voisi moista sävyä käyttää mikäli haluaisin enkä todellakaan ymmärrä, miten kielenkäyttö netissä muka olisi suoraan tittelistä riippuvaista. Se miten käyttäydyn sjuomi24-palstalla kun ei suoraan käänny käyttäytymiseksi töissä. Pikemminkin päinvastoin, täällä voi vähän purkaa höyryjä ja sanoa päin näköä, toisin kuin töissä.

toimitusjohtaja3434 kirjoitti:

"Heippa teejii. Enpä taida lähteä toimenkuvaani tähän sinulle kertoilemaan, mutta voin sanoa, että kyllä se on vaativa työ. Sovinistinen lainauksesi ja vihjailusi työstäni maksullisena kertoo sinusta kaiken riittävän."

Sulla taitaa olla luetun ymmärtäminen hukassa, sillä komppasin sinua ja olin vain lainannut edellistä kirjoittajaa.

"Oikea toimitusjohtaja ei puhuisi noin karkeaan sävyyn. "

En puhunut karakeaan sävyyn koska se oli edellisen kirjoittajan lainausta, mutta en ymmärrä miksi en voisi moista sävyä käyttää mikäli haluaisin enkä todellakaan ymmärrä, miten kielenkäyttö netissä muka olisi suoraan tittelistä riippuvaista. Se miten käyttäydyn sjuomi24-palstalla kun ei suoraan käänny käyttäytymiseksi töissä. Pikemminkin päinvastoin, täällä voi vähän purkaa höyryjä ja sanoa päin näköä, toisin kuin töissä.

Lue lisää

Komppasit minua, ok, kiitos siitä. Minusta viestisi näytti olevan minun viestiini vastaus, huomasin jälkeenpäin että näin ei ole. Täällä ei ole aina niin selkeää nähdä mikä viesti vastaa mihinkin kun nuo nuolet ovat niin lyhyet. My mistake.
Kuitenkin, minusta höyryjä kannattaa päästää muulla tavalla kun olemalla ilkeä ihmisille syyttä suotta. Ainakaan minulle se ei hyvää mieltä antaisi. Jokainen tietysti tyylillään.

En voi uskoa tätä. kirjoitti:

"Halukaalle puolisolle tuo on kauhuskenaario siitä, että eikö se olekkaan legendaa että naimisiin menoon seksi loppuu. "

Kuukausi hiljaisempaa uuden työsi vuoksi? En kyllä ymmärrä tuollaista selistystä. Oletko uudessa työssäsi maksullinen, niin ettet jaksa kotona? Oletko astronautti ettet voi? Voi hyvänen aika. Ihmiset on maailman sivu olleet uusissa, erittäin vaativissakin työsuhteissa ja silti on ollut aikaa edes se 10-30 min seksiin. Sekin on parempi kuin ei mitään.

En siis vääristellyt sanojasi, vaan tuo on vilpitön totuus. Tuon ikäisessä avioliitossa seksi ei normaalitilanteessa kuihdu millään verukkeella. Jos niin käy, niin kaikki ei todellakaan ole suhteessa kunnossa ja kannattaa päättää suhde ennen kuin riistätte toisianne enempää.

Lue lisää

Aahahah, nimimerkin "En voi uskoa tätä" mielestä ilmeisesti on siis aivan ok pettää puolisoa, jos poikkeuksellisen työstressin takia on ollut KUUKAUDEN kuivempi kausi :D Hyvä trolli XD

Ap: ei sulla mikään kiire ole päättää mitään suuntaan tai toiseen. Mieti rauhassa. Tsemppiä.

Antipathy kirjoitti:

Vääristelet sanojani rankasti. Meillä on ollut erittäin hyvä seksielämä, mutta noin kuukauden ajan ollut hiljaisempaa uuden työni vuoksi. Mielestäni se ei ole mikäään syy hypätä vieraaseen punkkaan.

Lue lisää

No eihän se olekaan se syy sitten ollut, jos salasuhde on kestänyt parikin kuukautta, niin sehän on alkanut jo teidän erittäin hyvän seksielämän aikana... Miten lie miehesi kokenut seksielämänne laadun ?????

Antipathy kirjoitti:

Vääristelet sanojani rankasti. Meillä on ollut erittäin hyvä seksielämä, mutta noin kuukauden ajan ollut hiljaisempaa uuden työni vuoksi. Mielestäni se ei ole mikäään syy hypätä vieraaseen punkkaan.

Lue lisää

Avioliitossa on oikeus välillä olla hiljaisempi seksielämä, eikös myötä- ja vastoinkäymississä merkitse mitään, helvetti...eikai avioliitto ole joku käytännön työsopimus seksin saamisesesta ja antamisesta...

feedthetroll kirjoitti:

Aahahah, nimimerkin "En voi uskoa tätä" mielestä ilmeisesti on siis aivan ok pettää puolisoa, jos poikkeuksellisen työstressin takia on ollut KUUKAUDEN kuivempi kausi :D Hyvä trolli XD

Ap: ei sulla mikään kiire ole päättää mitään suuntaan tai toiseen. Mieti rauhassa. Tsemppiä.

Lue lisää

No trollipa hyvinkin. Niikuin useimmat aloitukset täällä.

Antipathy kirjoitti:

Vilpitön totuus? Mistä sinä tiedät parisuhteemme vilpittömän totuuden? Näe vain sen minkä kirjoitan. Kiitos kuitenkin jälleen yksipuolisesta näkökannasta. Lue aiempi viestini. En sanonut että kuukauteen ei ole ollut seksiä ollenkaan, ei vaan niin paljon kuin yleensä. Oikeastaan, tämä on aika hyvää terapiaa minulle. :) Kun luen näitä mitä omituisempia vastauksia, tajuan, että ehkä minulla ei menekään niin huonosti. Tämä palsta suorastaan pursuaa katkeria ihmisiä, jotka haluavat repostella toisen onnettomalla elämäntilanteella. Hupaisaa ja todella säälittävää!

Lue lisää

Kannattiko avautua?

feedthetroll kirjoitti:

Aahahah, nimimerkin "En voi uskoa tätä" mielestä ilmeisesti on siis aivan ok pettää puolisoa, jos poikkeuksellisen työstressin takia on ollut KUUKAUDEN kuivempi kausi :D Hyvä trolli XD

Ap: ei sulla mikään kiire ole päättää mitään suuntaan tai toiseen. Mieti rauhassa. Tsemppiä.

Lue lisää

Jos aktiivinen seksielämä kuihtuu muuta kuukausi avioitumisen jälkeen, ei ole yllättävää että halukkaampi hakeutuu toisen peiton alle. Onko se ok tai ei.

Antipathy kirjoitti:

Vilpitön totuus? Mistä sinä tiedät parisuhteemme vilpittömän totuuden? Näe vain sen minkä kirjoitan. Kiitos kuitenkin jälleen yksipuolisesta näkökannasta. Lue aiempi viestini. En sanonut että kuukauteen ei ole ollut seksiä ollenkaan, ei vaan niin paljon kuin yleensä. Oikeastaan, tämä on aika hyvää terapiaa minulle. :) Kun luen näitä mitä omituisempia vastauksia, tajuan, että ehkä minulla ei menekään niin huonosti. Tämä palsta suorastaan pursuaa katkeria ihmisiä, jotka haluavat repostella toisen onnettomalla elämäntilanteella. Hupaisaa ja todella säälittävää!

Lue lisää

yli 90 prosenttia miehistä pettää, mieti sitä. Ei tässä olla mitään katkeria itse, itseähän tänne kirjoitit ja nyt haukut niitä jotka selittävät vain tosiasioita. No, joku päivä tulet kyllä huomaamaan että se miehesti todennäköisessti vain puhuu sinulle kauniita ja lupaa terapian avulla vaikka kuun taivaalta. Mutta älä itke täällä sitten kun se totuus paljastuu ja miehesi jää kiinni taas pettämisestään. Jos haukut meitä katkeriksi olet itse se ongelma joka tänne kirjoittelee, ja miksi yleensä tänne kirjoittelet jos sinulla on kaikki nyt hyvin. Pistää miettimään..

Ikuinen optimisti?

Ei rauhoitu, baareissa ja nettisivuilla on niitä vanhoja miehiä kamalasti hakemassa seuraa niissä merkeissä, voitte mennä itsekin niitä sieltä katselemaan, siellä niitä on ja varattuja suurin osa.. ihan naurattaa tuo sinisilmäisyys.

Samaa vastasin tälle kakkoselle. Huoraamista se on silti, vaikka ei olisikaan parisuhteessa oleva osapuoli. Kerran, ollessani sinkku, toin erään miehen kotiini drinkeille baarista. Vahingossa hän lipsautti olevansa varattu. Hän lensi kuin leppäkeihäs ulos. Minä en varattuun koskisi! Onneksi mitään ei välillämme tapahtunut. Tässä mietinkin, voinko luottaa miehen sanaan ettei sama toistu? Tietenkin, on eri tilanteita ja suhteita, mutta tiedän kyllä miten nämä jutut usein menevät. Eli se joka pettää, pettää aina..

Antipathy kirjoitti:

Samaa vastasin tälle kakkoselle. Huoraamista se on silti, vaikka ei olisikaan parisuhteessa oleva osapuoli. Kerran, ollessani sinkku, toin erään miehen kotiini drinkeille baarista. Vahingossa hän lipsautti olevansa varattu. Hän lensi kuin leppäkeihäs ulos. Minä en varattuun koskisi! Onneksi mitään ei välillämme tapahtunut. Tässä mietinkin, voinko luottaa miehen sanaan ettei sama toistu? Tietenkin, on eri tilanteita ja suhteita, mutta tiedän kyllä miten nämä jutut usein menevät. Eli se joka pettää, pettää aina..

Lue lisää

Ei kannattaisi ampua viestintuojaa, vaikka viha häntä kohtaan on luonnollista ja oikeutettua. Kun kakkonen tuli kertomaan, hänen tietonsa ovat arvokkaita. Varaudu toki että kakkonen voi valehdella.

Syitä vaimolle kertomiseen on lähinnä kaksi: kakkonen on todella tuulut kusetetuksi, mies on vannonut hänelle rakkautta tms, ja ymmärtää nyt, että mies on valehdellut. Kyse olisi kostosta ja/tai siitä, että kakkonen haluaa varmistaa, että pääsee itse henkisesti irti miehestä, joka ei ota häntä vakavasti. Toinen syy on, että kakkosella on juoni, kertomalla vaimolle hän haaveilee, että odotettu avioero vihdoin toteutuisi.

Mistä tiedät varmasti, että salasuhteessa oli vain pari seksikertaa? En sitä uskoisi, sillä niin pienestä viestittelyjen vuoksi nainen tuskin eroaisi kihlatustaan ja tuskin käräyttäisi. Monesti salasuhteet ovat voineet kestää vuosia, mutta käryssä vaimolle kaunistellaan, niin miehen kuin kakkosenkin toimesta, tapahtumat minimiin. Salasuhde on voinut alkaa ennen avioliittoanne, se kuulostaisi todennäköisemmältä, ja ollut todella 'vakava', koska nainen purki kihlat. Yleensä salarakkaat ovat kärsivällisiä, odottelevat rakastamaltaan,valheellisia lupauksia antavalta mieheltä, että mies hakee itse eroa. Yleensä odottavat tätä tuollaiset pari vuotta, ylikin, ennen kuin käräyttävät vaimolle.

Totuuden selvittäminen olisi hyväksi, oikea tieto auttaa sinua ratkaisuissasi.

Totuuden etsintää kirjoitti:

Ei kannattaisi ampua viestintuojaa, vaikka viha häntä kohtaan on luonnollista ja oikeutettua. Kun kakkonen tuli kertomaan, hänen tietonsa ovat arvokkaita. Varaudu toki että kakkonen voi valehdella.

Syitä vaimolle kertomiseen on lähinnä kaksi: kakkonen on todella tuulut kusetetuksi, mies on vannonut hänelle rakkautta tms, ja ymmärtää nyt, että mies on valehdellut. Kyse olisi kostosta ja/tai siitä, että kakkonen haluaa varmistaa, että pääsee itse henkisesti irti miehestä, joka ei ota häntä vakavasti. Toinen syy on, että kakkosella on juoni, kertomalla vaimolle hän haaveilee, että odotettu avioero vihdoin toteutuisi.

Mistä tiedät varmasti, että salasuhteessa oli vain pari seksikertaa? En sitä uskoisi, sillä niin pienestä viestittelyjen vuoksi nainen tuskin eroaisi kihlatustaan ja tuskin käräyttäisi. Monesti salasuhteet ovat voineet kestää vuosia, mutta käryssä vaimolle kaunistellaan, niin miehen kuin kakkosenkin toimesta, tapahtumat minimiin. Salasuhde on voinut alkaa ennen avioliittoanne, se kuulostaisi todennäköisemmältä, ja ollut todella 'vakava', koska nainen purki kihlat. Yleensä salarakkaat ovat kärsivällisiä, odottelevat rakastamaltaan,valheellisia lupauksia antavalta mieheltä, että mies hakee itse eroa. Yleensä odottavat tätä tuollaiset pari vuotta, ylikin, ennen kuin käräyttävät vaimolle.

Totuuden selvittäminen olisi hyväksi, oikea tieto auttaa sinua ratkaisuissasi.

Lue lisää

En usko että kyse on ollut kuin parista kuukaudesta. Yhdestä aiemmasta viestistä käy ilmi millainen ihminen tuo kakkonen on ja miten hän toimi oman kihlattunsa kanssa. Näin mieheni kuukausi, pari sitten viestittelevän hänelle facebookissa, hän sanoi että ystävänä. Ovat samoissa harrastuksissa vuosia sitten tavanneet ja nyt huomanneet hiljattain toisensa facebookissa. Nainen ei ollut kuin sen pari kuukautta mieheni facebook-kaveri. Uskon, että kyse on vielä hiukan kypsymättämästä nuoresta aikuisesta joka toimi impulsiivisesti päättäessään oman suhteensa. Olemme olleet käytännössä aina mieheni kanssa yhdessä iltariennoissa (ennen uutta työtäni) joten suhde olisi ollut mahdoton.

Antipathy kirjoitti:

En usko että kyse on ollut kuin parista kuukaudesta. Yhdestä aiemmasta viestistä käy ilmi millainen ihminen tuo kakkonen on ja miten hän toimi oman kihlattunsa kanssa. Näin mieheni kuukausi, pari sitten viestittelevän hänelle facebookissa, hän sanoi että ystävänä. Ovat samoissa harrastuksissa vuosia sitten tavanneet ja nyt huomanneet hiljattain toisensa facebookissa. Nainen ei ollut kuin sen pari kuukautta mieheni facebook-kaveri. Uskon, että kyse on vielä hiukan kypsymättämästä nuoresta aikuisesta joka toimi impulsiivisesti päättäessään oman suhteensa. Olemme olleet käytännössä aina mieheni kanssa yhdessä iltariennoissa (ennen uutta työtäni) joten suhde olisi ollut mahdoton.

Lue lisää

Ok. Toivottavasti olet säilyttänyt keskusteluyhteyden tähän kakkoseen. Kannattaisi tavata hänet ja kysyä suoraan naamaan katsoen myös, mitä tapahtui samoissa harrastuksissa, silloin vuosia sitten. Mahdollisesti vanha suola janotti, sekin selittäisi nopean kihlauksen purkamisen. Usein petoskumppani on puolison ex.

Jos kakkonen oli vasta lapsi tuossa yhtiesessä vanhassa harrastuksessa, kyse voi olla nuoren naisen typerästä kasvukipuilusta. Hän on lapsena ihastunut aikuiseen mieheesi, mutta suhdetta ei tietenkään ole ollut,jos tyttö oli silloin lapsi/teini. Nyt aikuisena hän muistaa yhä vahvasti lapsuutensa salaisen, mutta suuren ihailunsa kohteen, ja omien suhdevaikeuksiensa edessä etsi miehesi käsiisi, ajatellen, että nyt aikuisiässä tuolloin haaveilun kohteena olleeen miehen kanssa oikea rakkaus olisi mahdollinen. Miehesi sitten heikkona meni tarjottuun peliin mukaan, tunsi itsensä imarrelluksi kun nuori nainen osoitti kiinnostusta.

Totuuden etsintää kirjoitti:

Ok. Toivottavasti olet säilyttänyt keskusteluyhteyden tähän kakkoseen. Kannattaisi tavata hänet ja kysyä suoraan naamaan katsoen myös, mitä tapahtui samoissa harrastuksissa, silloin vuosia sitten. Mahdollisesti vanha suola janotti, sekin selittäisi nopean kihlauksen purkamisen. Usein petoskumppani on puolison ex.

Jos kakkonen oli vasta lapsi tuossa yhtiesessä vanhassa harrastuksessa, kyse voi olla nuoren naisen typerästä kasvukipuilusta. Hän on lapsena ihastunut aikuiseen mieheesi, mutta suhdetta ei tietenkään ole ollut,jos tyttö oli silloin lapsi/teini. Nyt aikuisena hän muistaa yhä vahvasti lapsuutensa salaisen, mutta suuren ihailunsa kohteen, ja omien suhdevaikeuksiensa edessä etsi miehesi käsiisi, ajatellen, että nyt aikuisiässä tuolloin haaveilun kohteena olleeen miehen kanssa oikea rakkaus olisi mahdollinen. Miehesi sitten heikkona meni tarjottuun peliin mukaan, tunsi itsensä imarrelluksi kun nuori nainen osoitti kiinnostusta.

Lue lisää

Juuri näin, kakkonen oli silloin niin lapsukainen, että olisi ollut rikollista. Ja lapsiinsekaantuja mieheni ei ole, vaikka petturi onkin. Kiitos järkevästä vastauksesta muuten.

Antipathy kirjoitti:

Juuri näin, kakkonen oli silloin niin lapsukainen, että olisi ollut rikollista. Ja lapsiinsekaantuja mieheni ei ole, vaikka petturi onkin. Kiitos järkevästä vastauksesta muuten.

Lue lisää

Kirjoitin tonne aiemmin uskottomuuden "normaalin kaavan". Sinun kannattaa pohtia myös yhteistä menneisyyttänne. Oliko miehellä koskaan omia menoja, joiden jälkeen hänen kotikäytöksensä olisi ollut epäilyttävää tai muuta outoa. Koska selvinpäin ja tietoisesti aloitettu seksisuhde on monelle mahdollinen vasta, kun ihminen on jo aiemmin ylittänyt omassa mielessään ja teoillaan "uskottomuuskynnyksen", eli mokannut vaikkapa humalassa jo aiemmin. Selvinpäin seksin aloittaminen ilman pettämishistoriaa on monelle rehelliselle ylittämätön kynnys, eikä siihen ryhdytä, vaikka tilaisuus olisi. Vanhoista ei ehkä saa pettäjältä koskaan tunnustusta, kun niihin ei ole olemassa enää todisteitakaan.

Totuuden etsintää kirjoitti:

Kirjoitin tonne aiemmin uskottomuuden "normaalin kaavan". Sinun kannattaa pohtia myös yhteistä menneisyyttänne. Oliko miehellä koskaan omia menoja, joiden jälkeen hänen kotikäytöksensä olisi ollut epäilyttävää tai muuta outoa. Koska selvinpäin ja tietoisesti aloitettu seksisuhde on monelle mahdollinen vasta, kun ihminen on jo aiemmin ylittänyt omassa mielessään ja teoillaan "uskottomuuskynnyksen", eli mokannut vaikkapa humalassa jo aiemmin. Selvinpäin seksin aloittaminen ilman pettämishistoriaa on monelle rehelliselle ylittämätön kynnys, eikä siihen ryhdytä, vaikka tilaisuus olisi. Vanhoista ei ehkä saa pettäjältä koskaan tunnustusta, kun niihin ei ole olemassa enää todisteitakaan.

Lue lisää

Ei ole ollut epäilyttävää taikka outoa käytöstä. Olisin sen kyllä huomannut edellisestä suhteestani aiheutuneen lievän vainoharhaisuuden takia. Sen myönnän itsekin. Ja mieheni kanssa olen siitä keskustellut. Mutta sen mieheni on tunnustanut, että on pettänyt aiempaa tyttöystäväänsä kostoksi. Keskustelimme aikoinaan siitä myös. Mielestäni kostoksi pettäminen ei todellakaan auta petettyä eikä pettäjää. Olemme olleet näissä asioissa avoimia. Siksi tämä asia tuli minulle iskuna vyön alle. Mieheni sanoi tästä naisesta, että oikeasti aloittivat viestittelyn ystävinä, olihan tämä nainenkin kihloissa tahollaan. Sitten yksi asia johti toiseen.. Selvinpäin on siis tapahtunut. Ja tämä oli sitä aikaa kun olin paljon työn takia poissa kotoa. Naisella oli sama tilanne miehensä kanssa.

Totuuden etsintää kirjoitti:

Ei kannattaisi ampua viestintuojaa, vaikka viha häntä kohtaan on luonnollista ja oikeutettua. Kun kakkonen tuli kertomaan, hänen tietonsa ovat arvokkaita. Varaudu toki että kakkonen voi valehdella.

Syitä vaimolle kertomiseen on lähinnä kaksi: kakkonen on todella tuulut kusetetuksi, mies on vannonut hänelle rakkautta tms, ja ymmärtää nyt, että mies on valehdellut. Kyse olisi kostosta ja/tai siitä, että kakkonen haluaa varmistaa, että pääsee itse henkisesti irti miehestä, joka ei ota häntä vakavasti. Toinen syy on, että kakkosella on juoni, kertomalla vaimolle hän haaveilee, että odotettu avioero vihdoin toteutuisi.

Mistä tiedät varmasti, että salasuhteessa oli vain pari seksikertaa? En sitä uskoisi, sillä niin pienestä viestittelyjen vuoksi nainen tuskin eroaisi kihlatustaan ja tuskin käräyttäisi. Monesti salasuhteet ovat voineet kestää vuosia, mutta käryssä vaimolle kaunistellaan, niin miehen kuin kakkosenkin toimesta, tapahtumat minimiin. Salasuhde on voinut alkaa ennen avioliittoanne, se kuulostaisi todennäköisemmältä, ja ollut todella 'vakava', koska nainen purki kihlat. Yleensä salarakkaat ovat kärsivällisiä, odottelevat rakastamaltaan,valheellisia lupauksia antavalta mieheltä, että mies hakee itse eroa. Yleensä odottavat tätä tuollaiset pari vuotta, ylikin, ennen kuin käräyttävät vaimolle.

Totuuden selvittäminen olisi hyväksi, oikea tieto auttaa sinua ratkaisuissasi.

Lue lisää

"Ei kannattaisi ampua viestintuojaa,2

Ei se kakkonen ole kyllä se sanonnan "viestintuoja".

Antipathy kirjoitti:

Ei ole ollut epäilyttävää taikka outoa käytöstä. Olisin sen kyllä huomannut edellisestä suhteestani aiheutuneen lievän vainoharhaisuuden takia. Sen myönnän itsekin. Ja mieheni kanssa olen siitä keskustellut. Mutta sen mieheni on tunnustanut, että on pettänyt aiempaa tyttöystäväänsä kostoksi. Keskustelimme aikoinaan siitä myös. Mielestäni kostoksi pettäminen ei todellakaan auta petettyä eikä pettäjää. Olemme olleet näissä asioissa avoimia. Siksi tämä asia tuli minulle iskuna vyön alle. Mieheni sanoi tästä naisesta, että oikeasti aloittivat viestittelyn ystävinä, olihan tämä nainenkin kihloissa tahollaan. Sitten yksi asia johti toiseen.. Selvinpäin on siis tapahtunut. Ja tämä oli sitä aikaa kun olin paljon työn takia poissa kotoa. Naisella oli sama tilanne miehensä kanssa.

Lue lisää

"Mieheni sanoi tästä naisesta, että oikeasti aloittivat viestittelyn ystävinä,"

Ei ole totta. Nykyihmisillä on jo ystäviä molemmista sukupuolista. Mutta yhteyksiä ystäviin ei pidetä salassa, selän takana omalta vaimolta kuukausitolkulla. Tiesitkä naisesta yhtään mitään ennen käryä?

asd asd asd34 kirjoitti:

"Ei kannattaisi ampua viestintuojaa,2

Ei se kakkonen ole kyllä se sanonnan "viestintuoja".

Ei minunkaan mielestäni. Viestintuoja on neutraali taho, joka ei liity omalla tekemisellään asiaan mitenkään. Tämän kakkosen näennäinen empatia minua kohtaan lakkasi hyvin pian, kun en heti ilmoittanut jättäväni miestäni. Sanoin hänelle, että asia on meidän välinen, kuten avioliittommekin. Miksi minun pitäisi tilittää kolmannelle pyörälle päätöstäni? Eihän asia kuulu hänelle pätkääkään. Siinä alkoi "viestintuojan" viestit menemään todella rumaksi, ja jopa uhkaaviksi. Loppukaneettina hän laittoi : "tarkoitus ei todellakaan ole loukata sinua", vaikka oli herjannut minua ties millä nimityksillä. :D

Jälkiselittelyä kirjoitti:

"Mieheni sanoi tästä naisesta, että oikeasti aloittivat viestittelyn ystävinä,"

Ei ole totta. Nykyihmisillä on jo ystäviä molemmista sukupuolista. Mutta yhteyksiä ystäviin ei pidetä salassa, selän takana omalta vaimolta kuukausitolkulla. Tiesitkä naisesta yhtään mitään ennen käryä?

Lue lisää

Tiesin, niin kuin jo aiemmin kerroin. Hän kertoi että oli löytänyt vanhan tutun somesta, ja vaihtoivat kuulumisia. Ajankohta sopi siihen kahden kuukauden taakse. Näin myös heidän viestittelyään, eikä siinä ollut tuolloin mitään sopimatonta.

Antipathy kirjoitti:

Tiesin, niin kuin jo aiemmin kerroin. Hän kertoi että oli löytänyt vanhan tutun somesta, ja vaihtoivat kuulumisia. Ajankohta sopi siihen kahden kuukauden taakse. Näin myös heidän viestittelyään, eikä siinä ollut tuolloin mitään sopimatonta.

Lue lisää

Ok, tuo osoittaa että miehesi oli aluksi ystävyydessään vilpitön.

Antipathy kirjoitti:

Samaa vastasin tälle kakkoselle. Huoraamista se on silti, vaikka ei olisikaan parisuhteessa oleva osapuoli. Kerran, ollessani sinkku, toin erään miehen kotiini drinkeille baarista. Vahingossa hän lipsautti olevansa varattu. Hän lensi kuin leppäkeihäs ulos. Minä en varattuun koskisi! Onneksi mitään ei välillämme tapahtunut. Tässä mietinkin, voinko luottaa miehen sanaan ettei sama toistu? Tietenkin, on eri tilanteita ja suhteita, mutta tiedän kyllä miten nämä jutut usein menevät. Eli se joka pettää, pettää aina..

Lue lisää

Voi mikä vahinko.

Antipathy kirjoitti:

Samaa vastasin tälle kakkoselle. Huoraamista se on silti, vaikka ei olisikaan parisuhteessa oleva osapuoli. Kerran, ollessani sinkku, toin erään miehen kotiini drinkeille baarista. Vahingossa hän lipsautti olevansa varattu. Hän lensi kuin leppäkeihäs ulos. Minä en varattuun koskisi! Onneksi mitään ei välillämme tapahtunut. Tässä mietinkin, voinko luottaa miehen sanaan ettei sama toistu? Tietenkin, on eri tilanteita ja suhteita, mutta tiedän kyllä miten nämä jutut usein menevät. Eli se joka pettää, pettää aina..

Lue lisää

tämä on provo!ei kukaan shokkitiedon saanut jaksaisi näin syvällisesti jauhaa asiaa netissä ja puhua sinkkuaikojen mies jutuista..naisille tällaisissa tilanteissa aito olkapää ja puhuminen on elinehto.
lisäksi sanat ja lauseenmuodostus liian tarkkaa hätääntyneen ihmisen luomisiksi..jep!
paljonkohan 24 maksaa näille satuilijoille?

Kaikkea tarinaamme oleellisesti liittyvää en voi tänne kertoa, syistä jotka suojaavat minun anonyymiyttäni. Mutta kiitos valaisevasta syväanalyysistäsi.

Tuohan oli nyt vain kakkosen pettäjän? (epäilen josko lukevat todella yhdessä uskottomuuspalstaa) omien kasvojen puhdistusta! Joku roti sentään!
Vai tarvitsevat pettäjät uuden rinnalleen tajutakseen asian? Munaton mies on sellainen, joka pönkittää itsetuntoaan kakkosella.

Luuseri on sellainen kakkonen, joka ei laita sitä ukkoa ensin hoitamaan eroaan selväksi.

Aloittaja kertoo ihan selvästi, että suhde on kestänyt jo kuusi vuotta, joten eihän se pettäminen ihan heti tapahtunut. Sillä ei tuossa kierossa tempussa ole mitään merkitystä, että pettäminen tuli julki vuoden kestäneen avioliiton jälkeen. Siihen nämä näkyvät tarttuvan.

Kuulostat ihan tuolta kakkoselta.. ;) Tulitko tänne kurkkaamaan miten asiat etenee? No ei vaan, vitsi vitsinä. Onneksi päätöstäni ei tarvitse perustaa tämän palstan vastauksille, se olisi jo aika onnetonta. Ja todella, tarkkaan mietinkin, siitä voit olla varma.

Antipathy kirjoitti:

Kuulostat ihan tuolta kakkoselta.. ;) Tulitko tänne kurkkaamaan miten asiat etenee? No ei vaan, vitsi vitsinä. Onneksi päätöstäni ei tarvitse perustaa tämän palstan vastauksille, se olisi jo aika onnetonta. Ja todella, tarkkaan mietinkin, siitä voit olla varma.

Lue lisää

Menkää terapiaan ehdottomasti! Myös kirkko järjestää erillaisia avioliittoleirejä ja kursseja. Petetyksi tulemisesta voi selvitä ja mies voi hyvinkin tajuta virheensä. Muista myös anteeksianto, kaikki me täällä teemme virheitä. Mitä vanhemmaksi tulen, sen enemmän ymmärrän, että elämää tämä kaikki vain on. Tulette selviämään kriisistänne, jos vain rakkautta riittää. Tsemppiä!

Antipathy kirjoitti:

Kuulostat ihan tuolta kakkoselta.. ;) Tulitko tänne kurkkaamaan miten asiat etenee? No ei vaan, vitsi vitsinä. Onneksi päätöstäni ei tarvitse perustaa tämän palstan vastauksille, se olisi jo aika onnetonta. Ja todella, tarkkaan mietinkin, siitä voit olla varma.

Lue lisää

mitä hel...tiä tulet sitten tänne valittamaan???? kun itse tiedät parhaiten??

Ja kaiken lisäksi olet uskovainen.......

vain elämää ei sen.. kirjoitti:

Menkää terapiaan ehdottomasti! Myös kirkko järjestää erillaisia avioliittoleirejä ja kursseja. Petetyksi tulemisesta voi selvitä ja mies voi hyvinkin tajuta virheensä. Muista myös anteeksianto, kaikki me täällä teemme virheitä. Mitä vanhemmaksi tulen, sen enemmän ymmärrän, että elämää tämä kaikki vain on. Tulette selviämään kriisistänne, jos vain rakkautta riittää. Tsemppiä!

Lue lisää

hullummaksi ei puheet enää tule.. siis ANTIPATHYn on nyt sitä mukaa

ANNELTAVA anteeksi kun mies käy vieraissa (jos vain rakkautta siis riittää)
antipathyn oma mieli ei ole minkään arvoinen hänen pitää antaa anteeksi???

vaikka tuntisi itsensä kuinka arvottomaksi....

ET vaan ole koskaan kuullut..."ei hullu häpee puheitaan"

Antipathy kirjoitti:

Kuulostat ihan tuolta kakkoselta.. ;) Tulitko tänne kurkkaamaan miten asiat etenee? No ei vaan, vitsi vitsinä. Onneksi päätöstäni ei tarvitse perustaa tämän palstan vastauksille, se olisi jo aika onnetonta. Ja todella, tarkkaan mietinkin, siitä voit olla varma.

Lue lisää

En varmasti ole miehesi kakkonen vaan olen joskus ollut kakkonen sekä tullut myös petetyksi itse aikoinani. Olen järkeistynyt ja sitä mieltä etten pettäjälle antaisi toista tilaisuutta. En kakkosena katselisi enää pettäjää enkä vaimona antaisi toista tilaisuutta. Oma elämä menee hukkaan pettäjän toimia vatvoessa ja paskassa rypiessä.

faktat pöytään kirjoitti:

En varmasti ole miehesi kakkonen vaan olen joskus ollut kakkonen sekä tullut myös petetyksi itse aikoinani. Olen järkeistynyt ja sitä mieltä etten pettäjälle antaisi toista tilaisuutta. En kakkosena katselisi enää pettäjää enkä vaimona antaisi toista tilaisuutta. Oma elämä menee hukkaan pettäjän toimia vatvoessa ja paskassa rypiessä.

Lue lisää

Faktat pöytään, toimit ok . Moni pistää suhteen (vihassa?), jopa kerrasta ja samantien poikki, kun pettäminen paljastuu, eikä heitä kiinnosta mitä tarkalleen ottaen tapahtui. Se on ok, ja monen persoonalle ainoa, oikea tapa toimia.

Mutta petetyllä on monia muitakin tapoja toimia, kaikki ovat ok. Itsekin kuulun niihin, jotka halusivat selvittää totuutta juurta jaksain, ennen kuin tein oman päätökseni, se oli sama kuin omasi, erosin. Ymmärrän apta hyvin, järjellä ajatteleva ihminen haluaa tehdä järkeensä ja totuuteen perustuvia päätöksiä, kun ne ovat hyvin hyvin tärkeitä, kuten oman avioliiton jatkaminen tai päättäminen on. Petetyllä ei ole kiire päättää eikä toimia ,hän saa tehdä ajatustyötä ja purkaa asiaa niin pitkään kuin kokee sen tarpeelliseksi. Älä huolehdi apn vuoksi, ap on osoittanut kirjoituksissaan älykkyyttä. Älykäs ihminen ei tule petettynäkään ruikuttamaan katkerana loppuelämäänsä, vaan ajatustyönsä jälkeen hän tekee järkipäätöksiä, ekä hän koskaan kadu niitä, sillä ne eivät ole impulsiivisia vaan harkinnan tuloksia. Tuska ja suru on aplla sama kuin kaikilla meillä petetyillä, se kaikkien petettyjen on vain elettävä läpi.

Totuuden etsintää kirjoitti:

Faktat pöytään, toimit ok . Moni pistää suhteen (vihassa?), jopa kerrasta ja samantien poikki, kun pettäminen paljastuu, eikä heitä kiinnosta mitä tarkalleen ottaen tapahtui. Se on ok, ja monen persoonalle ainoa, oikea tapa toimia.

Mutta petetyllä on monia muitakin tapoja toimia, kaikki ovat ok. Itsekin kuulun niihin, jotka halusivat selvittää totuutta juurta jaksain, ennen kuin tein oman päätökseni, se oli sama kuin omasi, erosin. Ymmärrän apta hyvin, järjellä ajatteleva ihminen haluaa tehdä järkeensä ja totuuteen perustuvia päätöksiä, kun ne ovat hyvin hyvin tärkeitä, kuten oman avioliiton jatkaminen tai päättäminen on. Petetyllä ei ole kiire päättää eikä toimia ,hän saa tehdä ajatustyötä ja purkaa asiaa niin pitkään kuin kokee sen tarpeelliseksi. Älä huolehdi apn vuoksi, ap on osoittanut kirjoituksissaan älykkyyttä. Älykäs ihminen ei tule petettynäkään ruikuttamaan katkerana loppuelämäänsä, vaan ajatustyönsä jälkeen hän tekee järkipäätöksiä, ekä hän koskaan kadu niitä, sillä ne eivät ole impulsiivisia vaan harkinnan tuloksia. Tuska ja suru on aplla sama kuin kaikilla meillä petetyillä, se kaikkien petettyjen on vain elettävä läpi.

Lue lisää

Näin ajattelen myös. Olen nuoruudessani tehnyt usein liian hätiköityjä päätöksiä, joilla on ollut elämääni pitkäaikainen (negatiivinen) vaikutus. Haluan välttää samojen virheiden tekemistä, siksi asiaa on mielestäni syytä pohtia monelta kantilta. Suhteemme on ollut erittäin hyvä, mutta jotakin on tietysti ollut pielessä kun mieheni on pettänyt minua. Haluaisin tietää mikä se jokin on, ja onko se asia korjattavissa. Siihen tarvitsemme ammatti-ihmisen apua. Se, että menee terapiaan, ei suinkaan tarkoita sitä, että liittomme automaattisesti jatkuisi. Se antaa kuitenkin ehkä vastauksia, joita emme voi keskenämme ratkoa.

Antipathy kirjoitti:

Näin ajattelen myös. Olen nuoruudessani tehnyt usein liian hätiköityjä päätöksiä, joilla on ollut elämääni pitkäaikainen (negatiivinen) vaikutus. Haluan välttää samojen virheiden tekemistä, siksi asiaa on mielestäni syytä pohtia monelta kantilta. Suhteemme on ollut erittäin hyvä, mutta jotakin on tietysti ollut pielessä kun mieheni on pettänyt minua. Haluaisin tietää mikä se jokin on, ja onko se asia korjattavissa. Siihen tarvitsemme ammatti-ihmisen apua. Se, että menee terapiaan, ei suinkaan tarkoita sitä, että liittomme automaattisesti jatkuisi. Se antaa kuitenkin ehkä vastauksia, joita emme voi keskenämme ratkoa.

Lue lisää

Sä oot ollu liian kiltti ja vaatimaton. Et tarvitse tän enempää ammattiapua :)

... kirjoitti:

Sä oot ollu liian kiltti ja vaatimaton. Et tarvitse tän enempää ammattiapua :)

Mitä tarkoitat kiltteydellä? Tyhmyyttäkö? Kiltti ehkä olen, mutta tyhmänä en voi itseäni pitää. Enkä myöskään vaatimattomana. Ja mitä tarkoitat tuolla etten tarvitse tämän enempää ammattiapua..? Minua suuresti närkästyttää kiltteyden tuomitseminen. Onko väärin se, että ajattelee myös muitakin, eikä vaan sitä omaa napaa? Tekeekö se ihmisestä yksinkertaisen? Minä haluan tehdä niin, kuin toivoisin itselleni tehtävän. Minun omatuntoni on täysin puhdas. Se ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö hyväntahtoisuuttani käytettäisi joskus hyväksi, tai ettenkö olisi joskus toiminut väärin jotain ihmistä kohtaan. Ja se ei myöskään tarkoita sitä, että purematta nielisin kaikki kokemani vääryydet. Laitan asiat oikeaan mittakaavaan. Tämä, mikä minulle on nyt tapahtunut, on yksi suurimmista vääryyksistä joita olen kokenut. Siksi en tätä purematta niele! En myöskään niitä ystävyyssuhteita, jotka olen joutunut katkaisemaan hyväksikäytön vuoksi. Moni on hiljattain näyttänyt oikean luonteensa minulle. Ja he ovat saaneet jäädä. En tarvitse näennäisiä ystäviä, mieluummin olen ilman. Kyllä uskon joskus kohtaavani myös luottamuksen arvoisen ystävän. Koska positiivinen asenne elämään on se, joka auttaa jaksamaan kaiken kurjuuden keskellä.

luuviulu3 kirjoitti:

hullummaksi ei puheet enää tule.. siis ANTIPATHYn on nyt sitä mukaa

ANNELTAVA anteeksi kun mies käy vieraissa (jos vain rakkautta siis riittää)
antipathyn oma mieli ei ole minkään arvoinen hänen pitää antaa anteeksi???

vaikka tuntisi itsensä kuinka arvottomaksi....

ET vaan ole koskaan kuullut..."ei hullu häpee puheitaan"

Lue lisää

Hyvähän neuvo tuo on. Jos rakkautta vain riittää niin ehdottomasti kannattaa korjata avioliitto!

... kirjoitti:

Sä oot ollu liian kiltti ja vaatimaton. Et tarvitse tän enempää ammattiapua :)

Anna niin sinullekin annetaan.Ota niin sinutkin otetaan.Säästä niin sinutkin säästetään.....

Antipathy kirjoitti:

Näin ajattelen myös. Olen nuoruudessani tehnyt usein liian hätiköityjä päätöksiä, joilla on ollut elämääni pitkäaikainen (negatiivinen) vaikutus. Haluan välttää samojen virheiden tekemistä, siksi asiaa on mielestäni syytä pohtia monelta kantilta. Suhteemme on ollut erittäin hyvä, mutta jotakin on tietysti ollut pielessä kun mieheni on pettänyt minua. Haluaisin tietää mikä se jokin on, ja onko se asia korjattavissa. Siihen tarvitsemme ammatti-ihmisen apua. Se, että menee terapiaan, ei suinkaan tarkoita sitä, että liittomme automaattisesti jatkuisi. Se antaa kuitenkin ehkä vastauksia, joita emme voi keskenämme ratkoa.

Lue lisää

Kyllä voisit tarvita ammatti-ihmisen apua...vaan melko yleistä tuommoinen "flöittaaminen" mistä johtuneekin. Lapsuudesta?

Kiitos vastauksestasi. Miten kauan luulet, että teillä kesti luottamuksen palautuminen? Olitko itse epäileväinen miehesi menoista, ts. pelkäsitkö että hän pettäisi sinua kostomielessä? Nämä luettelemasi asiat ovat juuri niitä, jotka ovat pyörineet mielessäni. Nyt mieheni motivaatio asioiden selvittämiseen näyttää hyvältä, mutta sehän on luonnollista, kun aikaa tapauksesta on kulunut niin vähän. Kaikki ratkeaa pidemmän ajan kuluessa. Olemme kokeneet todella paljon yhdessä, erityisen rankan asian muutama vuosi sitten. Hän oli silloin tukeni ja turvani. Meistä tuntui tuolloin siltä, ettemme saa elämäämme muuta kuin vastoinkäymisiä. Kyse ei ollut meidänkeskeisistä ongelmista, vaan suuresta elämänkriisistä, jota voi verrata melkein läheisen ihmisen vakavaan sairastumiseen. Enempää en siitä voi kertoa. Hän oli silloin minun kallioni..

Antipathy kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Miten kauan luulet, että teillä kesti luottamuksen palautuminen? Olitko itse epäileväinen miehesi menoista, ts. pelkäsitkö että hän pettäisi sinua kostomielessä? Nämä luettelemasi asiat ovat juuri niitä, jotka ovat pyörineet mielessäni. Nyt mieheni motivaatio asioiden selvittämiseen näyttää hyvältä, mutta sehän on luonnollista, kun aikaa tapauksesta on kulunut niin vähän. Kaikki ratkeaa pidemmän ajan kuluessa. Olemme kokeneet todella paljon yhdessä, erityisen rankan asian muutama vuosi sitten. Hän oli silloin tukeni ja turvani. Meistä tuntui tuolloin siltä, ettemme saa elämäämme muuta kuin vastoinkäymisiä. Kyse ei ollut meidänkeskeisistä ongelmista, vaan suuresta elämänkriisistä, jota voi verrata melkein läheisen ihmisen vakavaan sairastumiseen. Enempää en siitä voi kertoa. Hän oli silloin minun kallioni..

Lue lisää

Jos olette kokeneet silloin jonkin erittäin vakavan kriisin, voi olla ettei miehesi ole kunnolla käsitellyt sitä ja se purkaantuu nyt näin eli johonkin hetken pettämiseen.Jokaisella on tapansa käsitellä vaikeita asioita ja uskomatonta kyllä, jotkut purkavat pahaa oloaan ja käsittelemättömiä asioita pettämällä.

Antipathy kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Miten kauan luulet, että teillä kesti luottamuksen palautuminen? Olitko itse epäileväinen miehesi menoista, ts. pelkäsitkö että hän pettäisi sinua kostomielessä? Nämä luettelemasi asiat ovat juuri niitä, jotka ovat pyörineet mielessäni. Nyt mieheni motivaatio asioiden selvittämiseen näyttää hyvältä, mutta sehän on luonnollista, kun aikaa tapauksesta on kulunut niin vähän. Kaikki ratkeaa pidemmän ajan kuluessa. Olemme kokeneet todella paljon yhdessä, erityisen rankan asian muutama vuosi sitten. Hän oli silloin tukeni ja turvani. Meistä tuntui tuolloin siltä, ettemme saa elämäämme muuta kuin vastoinkäymisiä. Kyse ei ollut meidänkeskeisistä ongelmista, vaan suuresta elämänkriisistä, jota voi verrata melkein läheisen ihmisen vakavaan sairastumiseen. Enempää en siitä voi kertoa. Hän oli silloin minun kallioni..

Lue lisää

Hei,
kyllähän se luopttamuksen palautuminen kesti pitkän aikaa. Parikin vuotta. Tosin se vaatii pettäjältäkin paljon, minä en juuri käynyt yksin missään. Mieheni kertoi kostaneensa ja enkä pitänyt sitä vääränä. Hammas hampaasta :). Ehkä meillä pahinta oli se, että mies tiesi minun olleen vakavasti ihastunut tähän toiseen mieheen. Pelkkä seksi ei olisi niin haitannut, mutta kun tunteet olivat mukana... Mieti ihan ajan kanssa, mitä teet miehesi kanssa. Äläkä usko sitä lauselmaa, että kerran pettäjä, aina pettäjä! Se ei todellakaan pidä paikkaansa.

Olipas rakentava ehdotus... Lähtökohtana on asioista puhuminen, ei vittuilu. Se on jäänyt normaalilla ihmisellä teini-ikään...

bussiasemalla kyse juuri tällaisesta tilanteesta? Mies oli kai kuskannut/saattanut vaimonsa bussille, ja nainen valitti vielä sieltäkin äänekkäästi siitä, ettei tämä ollut tuonut aamukahvia sänkyyn, ym. Lopulta komensi miehen häipymään ovenraosta. Vaikutti sellaiselta tilanteelta, johon mies jostain syystä alistui kiltisti, ehkä syyllisyydentunnosta tai jottai vaimo ei jättäisi.

Olikohan kerran kirjoitti:

bussiasemalla kyse juuri tällaisesta tilanteesta? Mies oli kai kuskannut/saattanut vaimonsa bussille, ja nainen valitti vielä sieltäkin äänekkäästi siitä, ettei tämä ollut tuonut aamukahvia sänkyyn, ym. Lopulta komensi miehen häipymään ovenraosta. Vaikutti sellaiselta tilanteelta, johon mies jostain syystä alistui kiltisti, ehkä syyllisyydentunnosta tai jottai vaimo ei jättäisi.

Lue lisää

Voihan ollakin. Minusta tuo on silti väärin. Suhde ei voi missään nimessä jatkua jos petetty alkaa kaikissa asioissa sättimään ja kurittamaan miestään. Ei ole rakentavaa toimintaa ja tuhoon tuomittua mielestäni.

Haista sinä p. Naisen velvollisuus on sinusta siis suostua tuskallisiin ja mahdollisesti pysyvän vamman aiheuttaviin kummallisuuksiin mikäli haluaa pitää miehensä?

EI TODELLAKAAN OLE.

.................... kirjoitti:

Haista sinä p. Naisen velvollisuus on sinusta siis suostua tuskallisiin ja mahdollisesti pysyvän vamman aiheuttaviin kummallisuuksiin mikäli haluaa pitää miehensä?

EI TODELLAKAAN OLE.

Lue lisää

Molempien velvollisuus ja oikeus on huolehtia parisuhteessa siitä, että seksi toimii. Seksiä ei saa käyttää osoittaakseen valtaansa toiseen. (Ja sitähän monet naiset valitettavasti tekee) Seksi on parisuhteen liima, sen suola ja sokeri. Eikä se b-rappuun laittaminenkaan satu, jos sen oikein tekee! Susta se on kummallista, joistakin jopa mukavaa.

seksi on ihanaa kirjoitti:

Molempien velvollisuus ja oikeus on huolehtia parisuhteessa siitä, että seksi toimii. Seksiä ei saa käyttää osoittaakseen valtaansa toiseen. (Ja sitähän monet naiset valitettavasti tekee) Seksi on parisuhteen liima, sen suola ja sokeri. Eikä se b-rappuun laittaminenkaan satu, jos sen oikein tekee! Susta se on kummallista, joistakin jopa mukavaa.

Lue lisää

Entä saako mies käyttää naiseen sellaista seksuaalista valtaa että vaatii tätä suostumaan kaikkeen, muuten jättää? Se vasta yleistä onkin. Varsinkin nuorten keskuudessa (kun pojat ovat kasvaneet pornon parissa) tämä on todellinen ongelma

Sen sijaan seksuaalista vallankäyttöä EI ole se ettei suostu asioihin jotka tuntuvat pahalta. Valitettavasti tänä pornosta mallinsa ottavana aikana yhä yleisempi mielipide näyttää olevan se että nainen on ahdasmielinen tiukkapipo ja tekee väärin miestään kohtaan jos ei halua penistä survottavan kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin paikkoihin. Siitäkin huolimatta että näistä voi aiheutua todella pahat vammat. Voit kysyä asiasta lääkäriltä jos et käsitä miksi. Naisen kehoa ei ole tarkoitettu kestämään mitä tahansa. Kuinka moni mies muuten suostuisi siihen että hänen takapuoleensa tungettaisiin jotain peniksen kokoista? Millä oikeudella hän sitten vaatii sellaista naiselta?

Huomaatko kuinka ristiriitaisesti puhut kun puhut molempien velvollisuuksista? Eikö sitten miehellä ole velvollisuutta ottaa naisen tunteet huomioon?

Olen itse ollut yhdessä nykyisen vaimoni kanssa noin 18 vuotta. Olen pettänyt vain yhden kerran ja se tapahtui suhteen alussa (olin 24v). Sen jälkeen vaimoni on riittänyt minulle ihan omana itsenään.

Ennen kuin tapasin tulevan vaimoni minulla oli yli 30 irtosuhdetta ja lyhyempaa seurustelua neljän vuoden aikana. Silloin en vielä ollut kypsä ottamaan vastuita. Se riitti minulle ja tarinan opetus on, että:"Ei se määrä vaan se laatu on tärkeää". Jos oikean löytää, niin ei elämän laatu tule hetken mielijohteen johdosta vaihtamalla parantumaan.

taidat itse olla pienimulkkuinen ruma ääliö, et varmaan ole ikinä saanu naista...

Tässä on sitä oikeaa oikeaoppisuutta. Ne jotka eivät elä tämä ohjeen mukaan, ovat kerettiläisiä! Jos harrastatte seksiä 2 kertaa viikossa, olette syntisiä ja teidän tulee katua tekojanne tai muuten teidät kivitetään.

Sori, unohdin pistää CAPSLOCKIN PÄÄLLE!!11!1111222!!

wanhurskas kirjoitti:

Tässä on sitä oikeaa oikeaoppisuutta. Ne jotka eivät elä tämä ohjeen mukaan, ovat kerettiläisiä! Jos harrastatte seksiä 2 kertaa viikossa, olette syntisiä ja teidän tulee katua tekojanne tai muuten teidät kivitetään.

Sori, unohdin pistää CAPSLOCKIN PÄÄLLE!!11!1111222!!

Lue lisää

"Oikea Mielipide" ja "Wanhurskas" unohtivat mainita, että se kerran viikossa tapahtuva seksi jaksottuu lauantai-iltaan. Mikäli saunavuoro on jonain muuna päivänä, voi vastentahtoisesti, tilanteen pakottamana ottaa seksipäiväksi sen viikonpäivän.

Mutta missään tapauksessa ei tule poiketa tuosta kerran viikossa-rytmistä suuntaan tai toiseen.

Ps. Minun capslock on rikki, mutten kyllä olisi kirjoittanut myös isolla.

Pettäminen on toimintatapa, kun ei kertakaikkiaan järki riitä muuhun.

Kumpi teistä on valehdellut puolisolleen siitä ettei petä toista ihmistä seksuaalisesti tai muullakaan tavoin? Jos teillä on jonkinlainen sopimus puolison kanssa siitä ettei saa valehdella tai toimia tietyllä tavoin ja silti petätte sopimuksen sääntöjä, olette pettureita. Jos avoimesti ilmoitatte rikkovanne sääntöjä, olette edelleen pettureita. Säännöt tuskin kuitenkaan sen jälkeen pätevät niihin jotka ovat pitäneet säännöistä kiinni. Jos mitään sääntöjä ei ole laadittu, ei mitään pettämistä ole tapahtunut.

boheemi toteemi kirjoitti:

Kumpi teistä on valehdellut puolisolleen siitä ettei petä toista ihmistä seksuaalisesti tai muullakaan tavoin? Jos teillä on jonkinlainen sopimus puolison kanssa siitä ettei saa valehdella tai toimia tietyllä tavoin ja silti petätte sopimuksen sääntöjä, olette pettureita. Jos avoimesti ilmoitatte rikkovanne sääntöjä, olette edelleen pettureita. Säännöt tuskin kuitenkaan sen jälkeen pätevät niihin jotka ovat pitäneet säännöistä kiinni. Jos mitään sääntöjä ei ole laadittu, ei mitään pettämistä ole tapahtunut.

Lue lisää

nim. "Boheemi toteemi"Jos teet avioliittolupauksista sitovia,niin laki sanoo,että mah-
doton sopimus on pätemätön.Ajatteleppa aivoilla.Jotkut 18-2o v menvät naimisiin
ja pappi kysyy rakastatko häntä myötä ja vastamäessä elämäsi loppuun asti.Mistä
sen ikäinen voi ajatella mitä 20-30 jopa 40-6o vuoden päästä tapahtuu.Kyllä tuollainen
sitoutuminen on aivan turhaa,kakaroiden älyttämistä, harhaan,johtamista ja petollis-
ta lupausten vaatimista.Jos tuon papille lupaaman sitomuksen rikkoo jossakin yh-
dessä olon vaiheessa,ei se voi olla pettämistä,kuin ainoastaan sitoumuksen vaatijan taholta.Lapsellisuuden hyväksikäyttöä.Olen tuollaisen lupauksen tehnyt ja eroon se liitto päättyi.Enkä tunne yhtään pistosta sydämmessäni tuon lupauksen rikkomisesta.Ei minulta edes kysytty ymmärsinko lupauksen sitovaksi ja mitä se lupaus vuosikymmenten päästä tarkoittaa.Olen eri ihminen ja aika,tavat ja kaikki on muuttunut vuosikymmenten aikana,niin ettei tuollaisia asioita ja tapoja ole edes
enää olemassa.

JOS ON NORMAALI IHMINEN, EI PETÄ!

OIKEA MIELIPIDE! kirjoitti:

JOS ON NORMAALI IHMINEN, EI PETÄ!

Monien mielestä tuo tuollainen uskollisuus on hihhulien aivopesua jolla yritetään kahlita ja hallita ihmistä. Tässä onkin kyse uskon sodasta ja jokainen valitkoon itselleen sellaisen uskon mihin haluaa uskoa. Toisaalta niin kauan kun ihminen voi itse valita mihin haluaa uskoa, monet ihmiset valitsevat sen tien että he saavat tehdä mitä he haluavat eikä heidän tarvitse kertoa puolisolleen miten he todellisuudessa toimivat.

mikä on normaali? kirjoitti:

Monien mielestä tuo tuollainen uskollisuus on hihhulien aivopesua jolla yritetään kahlita ja hallita ihmistä. Tässä onkin kyse uskon sodasta ja jokainen valitkoon itselleen sellaisen uskon mihin haluaa uskoa. Toisaalta niin kauan kun ihminen voi itse valita mihin haluaa uskoa, monet ihmiset valitsevat sen tien että he saavat tehdä mitä he haluavat eikä heidän tarvitse kertoa puolisolleen miten he todellisuudessa toimivat.

Lue lisää

EI SIINÄ MITÄÄN USKISTEN AIVOPESUHÖMPPÄÄ TARTTE OLLAKSEEN FIKSU IHMINEN. MIKÄS SIINÄ, JOS SINKKUNA PANESKELEE SINKKUJEN KANSSA TAI JOS VARATTUJAKIN JOILLA ON VAPAAMPI SUHDE, MUTTA VARATUIHIN EI KOSKETA. VALITETTAVASTI MONI IHMINEN ON TÄMÄN ASIAN KANSSA PÄÄSTÄÄN VIALLA MUTTA MINKÄS TEET?!.

OIKEA MIELIPIDE! kirjoitti:

EI SIINÄ MITÄÄN USKISTEN AIVOPESUHÖMPPÄÄ TARTTE OLLAKSEEN FIKSU IHMINEN. MIKÄS SIINÄ, JOS SINKKUNA PANESKELEE SINKKUJEN KANSSA TAI JOS VARATTUJAKIN JOILLA ON VAPAAMPI SUHDE, MUTTA VARATUIHIN EI KOSKETA. VALITETTAVASTI MONI IHMINEN ON TÄMÄN ASIAN KANSSA PÄÄSTÄÄN VIALLA MUTTA MINKÄS TEET?!.

Lue lisää

SIIS MUUTEN VARATUIHIN EI KOSKETA, JOTKA HALUAVAT SALASUHDETTA TAI JOTAIN MUUTA ÄLYTÖNTÄ. YHDEN YÖN JUTTUA, MITÄ LIE...MUTTA JOS SEN TOISEN OSAPUOLEN MIELESTÄ OK, NIIN ANTAA MENNÄ VAAN.
VARMASTI KÄRÄYTÄN JOKAIKISEN PETTÄJÄN, JONKA TIEDÄN KOSKA OLEN JÄRKEVÄ IHMINEN ENKÄ MENE TOMMOSEEN HÖLYNPÖLYYN MUKAAN!

OIKEA MIELIPIDE! kirjoitti:

SIIS MUUTEN VARATUIHIN EI KOSKETA, JOTKA HALUAVAT SALASUHDETTA TAI JOTAIN MUUTA ÄLYTÖNTÄ. YHDEN YÖN JUTTUA, MITÄ LIE...MUTTA JOS SEN TOISEN OSAPUOLEN MIELESTÄ OK, NIIN ANTAA MENNÄ VAAN.
VARMASTI KÄRÄYTÄN JOKAIKISEN PETTÄJÄN, JONKA TIEDÄN KOSKA OLEN JÄRKEVÄ IHMINEN ENKÄ MENE TOMMOSEEN HÖLYNPÖLYYN MUKAAN!

Lue lisää

nim."Oikea mielipide" Vain vittukateet käräyttelevät toisia.Mitä se sinua liikuttaa
miten kaksi aikuista ihmistä tekee.Oletkos valmis antamaan rahaa tai leipää jos-
heiltä sellaista puuttuisi.Kateus vie kalatkin merestä.Oleile sinä vain peräkam-
marin poikana ja hoitele parisuhteesi omalla kädelläsi.

vieraissa käynyt kirjoitti:

nim."Oikea mielipide" Vain vittukateet käräyttelevät toisia.Mitä se sinua liikuttaa
miten kaksi aikuista ihmistä tekee.Oletkos valmis antamaan rahaa tai leipää jos-
heiltä sellaista puuttuisi.Kateus vie kalatkin merestä.Oleile sinä vain peräkam-
marin poikana ja hoitele parisuhteesi omalla kädelläsi.

Lue lisää

Nimimerkki vieraissa käynyt ei ole koskaan saanut.

vieraissa käynyt kirjoitti:

nim."Oikea mielipide" Vain vittukateet käräyttelevät toisia.Mitä se sinua liikuttaa
miten kaksi aikuista ihmistä tekee.Oletkos valmis antamaan rahaa tai leipää jos-
heiltä sellaista puuttuisi.Kateus vie kalatkin merestä.Oleile sinä vain peräkam-
marin poikana ja hoitele parisuhteesi omalla kädelläsi.

Lue lisää

KATEELLISUUTTAHAN SE EI OLE, VAAN SITÄ ETTÄ VARATTUIHIN EI KOSKETA ELLEI SE OLE KUMMALLEKIN OK! SINÄHÄN ET TIEDÄ MINUN IHMISSUHTEISTANI YHTIKÄS MITÄÄN, ETTÄ SE SIITÄ. PETTÄJÄT KÄRYTÄN TODELLAKIN, OMA VIKANSA JA ENNEMMIN TAI MYÖHEMMIN JÄISIVÄT KUITENKIN KIINNI MITÄ TODENNÄKÖISIMMIN. SITÄ SAA MITÄ TILAA!

OIKEA MIELIPIDE! kirjoitti:

KATEELLISUUTTAHAN SE EI OLE, VAAN SITÄ ETTÄ VARATTUIHIN EI KOSKETA ELLEI SE OLE KUMMALLEKIN OK! SINÄHÄN ET TIEDÄ MINUN IHMISSUHTEISTANI YHTIKÄS MITÄÄN, ETTÄ SE SIITÄ. PETTÄJÄT KÄRYTÄN TODELLAKIN, OMA VIKANSA JA ENNEMMIN TAI MYÖHEMMIN JÄISIVÄT KUITENKIN KIINNI MITÄ TODENNÄKÖISIMMIN. SITÄ SAA MITÄ TILAA!

Lue lisää

Mistä sä tiedät, kuka pettää, jos et itse pane varattujen kanssa? (hehkutat, että varattuihin ei kosketa) Kysytkö sä ennen vai jälkeen panon, että olikos teillä minkälainen sopimus puolison kanssa vieraissa käymisestä? Jos toinen sanoo, että kiellettyä on, niin sä menet ja käräytät?

Oikeasti sulle ei kuulu yhtään mitä muut ihmiset tekee. Mulle tulee sunlaisista käräyttäjistä mieleen vain katkera ja kateellinen ihminen, jolla ei ole omaa elämää tai parisuhdetta.

Mitä sä siitä saat, kun käräyttelet toisia? Luuletko, että pelastat sillä jonkun avioliiton? Luuletko, ettei petetystä tunnu pahalta, kun sunlainen hyväntekijä tulee ja kertoo pettämisestä? Kai sä sitten olkapäätäsi tarjoat, kun petetyllä on paha mieli ja tuet häntä, eikö?

Äläkä sinä aliarvioi!!!

Kouluta heistä selviytyjiä. Parhaiten vaikuttaa oma esimerkki. Oletko itse positiivinen?

"Voi olla myöhäistä miettiä elämän osa-alueita aloittajan tilanteessa, mutta se että kaataa työstä johtuvan stressin kumppanin niskaan pihtaamalla seksiä, on kyllä pahinta mitä puolisolle, parisuhteelle tai edes itselle voi tehdä. Ei pitäisi kantaa töitä kotiin."

Voi pyhä yksinkertaisuus nyt sentään!! Etkö muka ikinä ole ollut niin väsynyt/stressaantunut töistä, ettei vaan yksinkertaisesti tee mieli seksiä? Pitäiskö vaimon sitte puoliunessa maata sängyllä ja mies vaan tyhjentää ittensä vaimoon?? Tai jos sitten vaimo kuitenki suostuu seksiin mutta fiilis ei ole mukana niin siitäkin tulisi sitten sanomista. HUH HUH... Aina näitä tällasia "minä ja minun halut, viis toisesta". -.-

syvä huokaus... kirjoitti:

"Voi olla myöhäistä miettiä elämän osa-alueita aloittajan tilanteessa, mutta se että kaataa työstä johtuvan stressin kumppanin niskaan pihtaamalla seksiä, on kyllä pahinta mitä puolisolle, parisuhteelle tai edes itselle voi tehdä. Ei pitäisi kantaa töitä kotiin."

Voi pyhä yksinkertaisuus nyt sentään!! Etkö muka ikinä ole ollut niin väsynyt/stressaantunut töistä, ettei vaan yksinkertaisesti tee mieli seksiä? Pitäiskö vaimon sitte puoliunessa maata sängyllä ja mies vaan tyhjentää ittensä vaimoon?? Tai jos sitten vaimo kuitenki suostuu seksiin mutta fiilis ei ole mukana niin siitäkin tulisi sitten sanomista. HUH HUH... Aina näitä tällasia "minä ja minun halut, viis toisesta". -.-

Lue lisää

Ei, kun sen vaimon pitäisi ihan aidosti ALKAA HALUAMAAN, oli stressiä eli ei!

En minäkäään halua sääliseksiä, vaan vaadin nimenomaan, että myös vaimo haluaa sen pari kertaa viikossa ihan aidosti.

Miksi naiset eivät vaan voi ymmärtää tätä?

miestenhalut kirjoitti:

Ei, kun sen vaimon pitäisi ihan aidosti ALKAA HALUAMAAN, oli stressiä eli ei!

En minäkäään halua sääliseksiä, vaan vaadin nimenomaan, että myös vaimo haluaa sen pari kertaa viikossa ihan aidosti.

Miksi naiset eivät vaan voi ymmärtää tätä?

Lue lisää

Miksei miehet voi ymmärtää, että ei ole sellaista nappia, mistä painaa halut päälle tosta noin vaan? Jos on väsynyt/murhetta/surua mitä lie niin aika vaikeeta sitä on saada silloin haluja päälle!

Näköjään miehet voi paneskella vaikka olisi fiilikset mitkä tahansa...

syvä huokaus... kirjoitti:

Miksei miehet voi ymmärtää, että ei ole sellaista nappia, mistä painaa halut päälle tosta noin vaan? Jos on väsynyt/murhetta/surua mitä lie niin aika vaikeeta sitä on saada silloin haluja päälle!

Näköjään miehet voi paneskella vaikka olisi fiilikset mitkä tahansa...

Lue lisää

Voi sua. Seksihän on mitä parhain apu stressiin ja esim. päänsärkyyn. Kyllä hyvässä seksissä väsymyskin unohtuu. Se on vaan asennekysymys. Mua miesten puolesta surettaa, kun naiset kieltäytyy seksistä milloin mihinkin syyhyn vedoten. Annas olla, jos mies sen tekee, niin heti ollaan syyttämässä, että sä olet huono mies. Eli miehen pitäisi nykyaikanakin toimia vain silloin, kun naista haluttaa. Niin väärin tuollainen.

Vaikka mua joskus väsyttää ja ei kamalasti haluta, niin alkaapa haluttaa siinä vaiheessa, kun huomaa miten hyvältä miehestä tuntuu esim. suuseksi. Seksissä on parasta mulle se, että toinen nauttii. Vilpittömästi sitä nautintoa hänelle annan, en pakolla. Siitä tulee hyvä mieli molemmille.

Kokeile joskus vaikka ei huvittaisi. Anna miehellesi nautinto vaikkapa suuseksin muodossa. Taatusti tykkää. Miten se voi olla naisille niin vaikeaa ymmärtää, että miehille seksi on erittäin tärkeä, ehkä tärkein osa parisuhdetta? Niinkuin mullekin. Ei se ole alistumista, jos suostuu seksiin vaikka vähän väsyttääkin.

Ps. naisilla on muuten alapäässä sellainen nappi, jota koskettamalla alkaa haluttaa...

seksi on ihanaa kirjoitti:

Voi sua. Seksihän on mitä parhain apu stressiin ja esim. päänsärkyyn. Kyllä hyvässä seksissä väsymyskin unohtuu. Se on vaan asennekysymys. Mua miesten puolesta surettaa, kun naiset kieltäytyy seksistä milloin mihinkin syyhyn vedoten. Annas olla, jos mies sen tekee, niin heti ollaan syyttämässä, että sä olet huono mies. Eli miehen pitäisi nykyaikanakin toimia vain silloin, kun naista haluttaa. Niin väärin tuollainen.

Vaikka mua joskus väsyttää ja ei kamalasti haluta, niin alkaapa haluttaa siinä vaiheessa, kun huomaa miten hyvältä miehestä tuntuu esim. suuseksi. Seksissä on parasta mulle se, että toinen nauttii. Vilpittömästi sitä nautintoa hänelle annan, en pakolla. Siitä tulee hyvä mieli molemmille.

Kokeile joskus vaikka ei huvittaisi. Anna miehellesi nautinto vaikkapa suuseksin muodossa. Taatusti tykkää. Miten se voi olla naisille niin vaikeaa ymmärtää, että miehille seksi on erittäin tärkeä, ehkä tärkein osa parisuhdetta? Niinkuin mullekin. Ei se ole alistumista, jos suostuu seksiin vaikka vähän väsyttääkin.

Ps. naisilla on muuten alapäässä sellainen nappi, jota koskettamalla alkaa haluttaa...

Lue lisää

Ai niinkö? Että kun vähän hieroo sieltä alhaalta niin johan halut herää... Entäpä jos ei herää ja sitten se olis sitä pakkopullaa ja taas tulisi valitusta? Edelleen ihmettelen, et jos ei joka kerta tee mieli niin sitten onkin hirveä pihtari yms. Miksi pitäisi suostua jos on esim. umpiväsynyt? Ai niin, eihän miehelle voi mitenkään tuottaa pettymystä, senhän KUULUUKIN saada seksiä sillon kun haluaa...
Tietysti sellanenkin vaihtoehto on, että jutellaan ja sovitaan et vaikka sitten seuraavana päivänä kun toinenkin osapuoli on enemmän hereillä... :P

Hienoa!

Olet selvästi huomannut tehneesi korkean moraalisen päätöksen ja silloin on helpompaa elää! Petetyllä on aina moraalinen etu puolellaan ja siihen kannattaa aina perustaa.

Aloittajan olisi ehkä pitänyt kommunikoida miehensä kanssa enemmän ja ehkä kokemattomuus avioliitossa, nyt sitten kostautui näin. Mutta hei! Tämähän oli juuri nimenomaan sitä kokemusta, ei kivaa sellaista, mutta huonot kokemuksethan ne vasta opettavaisia ovatkin. Asiat eivät ole välttämättä itsestäänselvyyksiä edes avioliitossa, johon ei missään nimessä pidä kuulua toisen pettäminen.

Ois vaan pitänyt siis kokoajan keskustella seksinkin sujumisesta ja siitä, että kuiviakin kausia saattaa tulla ja ne voivat kestää jopa kuukausia ja tällä tarkoitan TODELLA kuivia kausia, jolloin ei ole seksiä ollenkaan.

Miehesi ei välttämättä aina itse havaitse kaikkia asioita ja avioliittonne on muutenkin vasta aluillaan. Miehille pitää usein vaan vääntää asiat rautalangasta.

Itse olen mies ja olin lähes 20 vuotta avioliitossa. En pettänyt koskaan ja meillä oli välillä juuri niitä täysin kuiviakin jaksoja. Vaimo ei ilmeisesti pettänyt hänkään, mutta kasvoi liitossamme erilleen ja hääti minut lopulta pois yhteisestä kodistamme. Sanoi vaan haluavansa muita miehiä ja hänelle riitti, kiitti. Onneksi lapsemme ovat jo aikuisia. Ei se kyllä ole ollut helppoa, koska olen itse aina h-a-l-u-n-n-u-t rakastaa häntä, enkä oikein ymmärrä sitä mikse toisen ihmisen rakkaus vaan katoaa jonnekin? Osa syynä saattaa tosin olla ns. viidenkympin villityskin. Ainakin jos olen sen nykyisiä touhuja yhtään oikein tulkinnut?

Seksuualivietti jos mikä on voimakas vietti, vaikka jotkin frigidejä ovatkin. Ja jos ihminen on vielä komea/kaunis ja kiusauksia riittää, niin saa omata jo aikamoisen itsehillinnän, että pysyy uskollisena. Pitää osata myös antaa anteeksi ja ymmärtää toista. Nykyaikakin on täynnä "seksi sitä ja seksi tätä" touhua, niin onko se sitten ihme, että mokaa? Se on arvoisa AP, nyt sulla kasvunpaikka ja suhteenne onkin sen jälkeen vieläkin vahvempi ja intohimoisempi. Anna siis sen typerän pikkuämmän tehdä susta viisaampi ja suhteestanne parempi!

Itse olen niitä, joille avioliitto on "pyhä", lainausmerkeissä siksi koska en ole mikään hihhuli, vaikka uskonkin siihen, että "tuolla jossain on jokin". Hihhulit jos mitkä ovat tekopyhiä ja hässivät pikkupoikiakin. Uskonto antaa lisäksi joillekin kovat kiksit, koska se sisältää ajatuksen "kielletystä hedelmästä" ja sekös jos mikä on ihmiselle kiihottava ajatus!

Pitäkää aina mielessä se, että jos pysytte uskollisina, niin teillä on aina puolellanne moraalinen ylevyys, ja kaikki muukin mikä on ylevää. Alhaiset paskiaiset kuolee lopulta aina hyljättyinä ja yksinäisinä!

jätetty ei petetty kirjoitti:

Hienoa!

Olet selvästi huomannut tehneesi korkean moraalisen päätöksen ja silloin on helpompaa elää! Petetyllä on aina moraalinen etu puolellaan ja siihen kannattaa aina perustaa.

Aloittajan olisi ehkä pitänyt kommunikoida miehensä kanssa enemmän ja ehkä kokemattomuus avioliitossa, nyt sitten kostautui näin. Mutta hei! Tämähän oli juuri nimenomaan sitä kokemusta, ei kivaa sellaista, mutta huonot kokemuksethan ne vasta opettavaisia ovatkin. Asiat eivät ole välttämättä itsestäänselvyyksiä edes avioliitossa, johon ei missään nimessä pidä kuulua toisen pettäminen.

Ois vaan pitänyt siis kokoajan keskustella seksinkin sujumisesta ja siitä, että kuiviakin kausia saattaa tulla ja ne voivat kestää jopa kuukausia ja tällä tarkoitan TODELLA kuivia kausia, jolloin ei ole seksiä ollenkaan.

Miehesi ei välttämättä aina itse havaitse kaikkia asioita ja avioliittonne on muutenkin vasta aluillaan. Miehille pitää usein vaan vääntää asiat rautalangasta.

Itse olen mies ja olin lähes 20 vuotta avioliitossa. En pettänyt koskaan ja meillä oli välillä juuri niitä täysin kuiviakin jaksoja. Vaimo ei ilmeisesti pettänyt hänkään, mutta kasvoi liitossamme erilleen ja hääti minut lopulta pois yhteisestä kodistamme. Sanoi vaan haluavansa muita miehiä ja hänelle riitti, kiitti. Onneksi lapsemme ovat jo aikuisia. Ei se kyllä ole ollut helppoa, koska olen itse aina h-a-l-u-n-n-u-t rakastaa häntä, enkä oikein ymmärrä sitä mikse toisen ihmisen rakkaus vaan katoaa jonnekin? Osa syynä saattaa tosin olla ns. viidenkympin villityskin. Ainakin jos olen sen nykyisiä touhuja yhtään oikein tulkinnut?

Seksuualivietti jos mikä on voimakas vietti, vaikka jotkin frigidejä ovatkin. Ja jos ihminen on vielä komea/kaunis ja kiusauksia riittää, niin saa omata jo aikamoisen itsehillinnän, että pysyy uskollisena. Pitää osata myös antaa anteeksi ja ymmärtää toista. Nykyaikakin on täynnä "seksi sitä ja seksi tätä" touhua, niin onko se sitten ihme, että mokaa? Se on arvoisa AP, nyt sulla kasvunpaikka ja suhteenne onkin sen jälkeen vieläkin vahvempi ja intohimoisempi. Anna siis sen typerän pikkuämmän tehdä susta viisaampi ja suhteestanne parempi!

Itse olen niitä, joille avioliitto on "pyhä", lainausmerkeissä siksi koska en ole mikään hihhuli, vaikka uskonkin siihen, että "tuolla jossain on jokin". Hihhulit jos mitkä ovat tekopyhiä ja hässivät pikkupoikiakin. Uskonto antaa lisäksi joillekin kovat kiksit, koska se sisältää ajatuksen "kielletystä hedelmästä" ja sekös jos mikä on ihmiselle kiihottava ajatus!

Pitäkää aina mielessä se, että jos pysytte uskollisina, niin teillä on aina puolellanne moraalinen ylevyys, ja kaikki muukin mikä on ylevää. Alhaiset paskiaiset kuolee lopulta aina hyljättyinä ja yksinäisinä!

Lue lisää

Mukavan viestisi ikävä osuus oli se että kohotat itsesi moraalissasi meidän muiden maan matosten yläpuolelle. Toiset meistä ovat heikkoja. Elämä ei kaikille ole yhtä yksinkertaista. Jotkut saattavat kovastikin katua elämässä tehtyjä vääriä valintoja.

En haluaisi tutustua sinuun. Iso kirjakin sanoo "joka itsensä ylentää se alennetaan". Pieni siivu nöyryyttä voisi olla paikallaan rankoista elämänkokemuksista huolimatta, Tai juuri niiden takia??

Try to be humble kirjoitti:

Mukavan viestisi ikävä osuus oli se että kohotat itsesi moraalissasi meidän muiden maan matosten yläpuolelle. Toiset meistä ovat heikkoja. Elämä ei kaikille ole yhtä yksinkertaista. Jotkut saattavat kovastikin katua elämässä tehtyjä vääriä valintoja.

En haluaisi tutustua sinuun. Iso kirjakin sanoo "joka itsensä ylentää se alennetaan". Pieni siivu nöyryyttä voisi olla paikallaan rankoista elämänkokemuksista huolimatta, Tai juuri niiden takia??

Lue lisää

Isossa kirjassa sanotaan myös: "Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi"

Sori, jos sua loukkas tämä "hihhuli" sana?

On olemassa myös aitoja uskovia, tarkoitus ei ollut tietenkään yleistää kaikkia saman leiman alle. Liian paljon on tehty pahaa, ja tehdään edelleenkin uskonnon nimissä. Valta nousee päähän suositulla saarnamiehellä ja kielletyn hedelmän suloinen maku houkuttaa liiaksi.

Kyllä moraalinen etu on aina sen puolella, joka joutuu jotenkin loukatuksi tai petetyksi, vai oletko kenties eri mieltä? Oma hetken tyydytyksen halu menee välillä järjen edelle.

En ole kenenkään yläpuolella ja olen saanut elämässäni kokea paljon enemmän sitä alapuolta muiden ihmisten suhtautumisessa itseeni kuin keskivertoihminen. Tiedän mitä on olla kiusattu monin eri tavoin, ja se kiusaaminen alkoi jo ala-asteella. Ihminen on usein susi toiselle ihmiselle.

Liian nöyrä ei saa olla, koska se on jo puoliksi ylpeyttä, sanoo juutalainen sananlasku. Myös suomalainen luterilainen latistamiskulttuuri on pilannut muuten tätä niin hienoa suomalaisuutta. Pää pystyyn!

Eikä sun tarttekaan muhun tutustua. Kaikkia ei voi miellyttää eikä tää taida olla mikään deittipalsta??? =)

jätetty ei? petetty kirjoitti:

Isossa kirjassa sanotaan myös: "Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi"

Sori, jos sua loukkas tämä "hihhuli" sana?

On olemassa myös aitoja uskovia, tarkoitus ei ollut tietenkään yleistää kaikkia saman leiman alle. Liian paljon on tehty pahaa, ja tehdään edelleenkin uskonnon nimissä. Valta nousee päähän suositulla saarnamiehellä ja kielletyn hedelmän suloinen maku houkuttaa liiaksi.

Kyllä moraalinen etu on aina sen puolella, joka joutuu jotenkin loukatuksi tai petetyksi, vai oletko kenties eri mieltä? Oma hetken tyydytyksen halu menee välillä järjen edelle.

En ole kenenkään yläpuolella ja olen saanut elämässäni kokea paljon enemmän sitä alapuolta muiden ihmisten suhtautumisessa itseeni kuin keskivertoihminen. Tiedän mitä on olla kiusattu monin eri tavoin, ja se kiusaaminen alkoi jo ala-asteella. Ihminen on usein susi toiselle ihmiselle.

Liian nöyrä ei saa olla, koska se on jo puoliksi ylpeyttä, sanoo juutalainen sananlasku. Myös suomalainen luterilainen latistamiskulttuuri on pilannut muuten tätä niin hienoa suomalaisuutta. Pää pystyyn!

Eikä sun tarttekaan muhun tutustua. Kaikkia ei voi miellyttää eikä tää taida olla mikään deittipalsta??? =)

Lue lisää

Montako raiskausta, hyväksikäyttöä, pettämistä, väkivaltaa, moraalittomuutta tiedät tehdyn Jeesuksen nimessä? Itse en tiedä ainuttakaan.

??? kirjoitti:

Montako raiskausta, hyväksikäyttöä, pettämistä, väkivaltaa, moraalittomuutta tiedät tehdyn Jeesuksen nimessä? Itse en tiedä ainuttakaan.

Mitenköhän lienee noissa uskonnollisissa yhteisöissä, joissa paljastuu esim. lasten seksuaalista hyväksikäyttöä? Eiköhän nuo oksettavat aikuiset siellä ole saattaneet mainita, että jeesuksen nimessä sun pitää tällaiseen suostua. Kyllä mä ainakin olen sitä mieltä, että uskonnon varjolla ihminen tekee paljonkin pahaa. Sä olet liian sinisilmäinen. Ed. kirjoittaja puhuu asiaa.

??? kirjoitti:

Montako raiskausta, hyväksikäyttöä, pettämistä, väkivaltaa, moraalittomuutta tiedät tehdyn Jeesuksen nimessä? Itse en tiedä ainuttakaan.

No, jos historiaan yhtään katsotaan niin varmasti satoja miljoonia. Kristityt on riehuneet pitkin tätä palloa ja käännyttäneet väkivalloin monet kansat. Kun vielä tähän lisätään inkvisitio, noitavainot, uskonpuhdistukset ja vaikka mitkä niin huh-huh.

Ja nykyaika sitten. Katolilaiset tietenkin aborttikieltoineen, pedofiilipappeineen ja en jaksa edes tässä alkaa miettimään mitä kaikkea sekin jengi täällä oikein hääräilee. Ja onhan meillä täällä Suomessakin on ihan omat vastavat tapaukset. Se nokiamissionin kaveri tulee tässä nyt tuoreena asiana näin ensin heti mieleeni.

Ei ole tietenkään "Jessen" vika jos häntä käytetään keppihevosena. Hienojahan hänen opetuksensa ovat. Itsekin seuraan aika pitkälti hänen opetuksiaan ja esimerkkiään. Kuulun kirkkoon, mutta kirkon toiminta ei nyt niin hirveesti minuun iske. Joskus voin käydä itsekseni hiljentymässä jossain kirkossa ja tietenkin nää pakolliset häät, hautajaiset yms.

Ja mielelläni tutustuisin sellaiseen uuteen naiseen, jolle nämä uskonnollisetkin opetukset ja arvot on tärkeitä. Esim. joku kymmenen käskyä on täysin universaalijuttu. Jokaisen ihmisen pitäskin pyrkiä noudattamaan niitä elämässään.

Sellanen uskonnollinen vaahtoaminen ei vaan ole mielestäni yleensä kovinkaan fiksua. Synnitön ei ole täällä kukaan! =)

aika sinisilmäistä kirjoitti:

Mitenköhän lienee noissa uskonnollisissa yhteisöissä, joissa paljastuu esim. lasten seksuaalista hyväksikäyttöä? Eiköhän nuo oksettavat aikuiset siellä ole saattaneet mainita, että jeesuksen nimessä sun pitää tällaiseen suostua. Kyllä mä ainakin olen sitä mieltä, että uskonnon varjolla ihminen tekee paljonkin pahaa. Sä olet liian sinisilmäinen. Ed. kirjoittaja puhuu asiaa.

Lue lisää

Uskonnon varjolla on aina tehty pahaa ja tullaan tekemään jatkossakin, mutta kukaan ei tee Jeesuksen nimessä mitään pahaa. Jos joku tekeekin, niin se jos mikä on törkeintä Jeesus-nimen väärinkäyttöä, jolle ei löydy raamatullisia perusteita, vai löytyykö?!

Älä sekoita asioita keskenään, jotka eivät millään tavalla liity toisiinsa, ei, vaikka kuinka sitä toivoisit.

VOI ETTÄ OSASIT VASTATA TYHJENTÄVÄSTI.
jOS ETTE OSAA HOITAA SUHDETTA YHDESSÄ ETTE MYÖSKÄÄN TOISESSA.
SAMAT ONGELMAT AINA EDESSÄ. NIM 3 X SUHTEESSA.
KATSOKAA OHJELMIA ENEMPI SEKSIÄ AVIO ELÄMÄÄN.
ps. useimmin ollu syy naisessa, en syytä mutta näin ne on mennyt. Katsokaa ja oppikaa katsomaan omia eiikkä toisen vikoja.Omia vikoja vaikea nähdä toisen viat näkee jo merien takaa.

Olet hyvä ihminen, ainakin omasta mielestäsi.

Ja heitä seuraava ja niin edelleen. katso vain omia vikoja ja mies samoin ja korjatkaa ne virheet. ei vikojaan pääse karkuun kukaan, ne pitää hoitaa.

Moi
Olen ollut 10 vuotta sama naisen kaa... En ole koskaan saanut suuseksiä,seksi tapahtuu hänen ehdoilla olen pettänyt tämän takia 2 kertaa. Miksi? Siksi kun muut ovat antaneet minulle ohjat ja tilaa. Seksiä on vähän kuukauteen mahtuu 5 kertaa. Vaihtelevan jaksoin, olen mies jopa anoppi kiinnostaisi. Olen vasta 30 tämä on tiensä päässä suhde ja avioliitto jos jään kiinni. .Minä en kerro olen hiljaa ja jos ei etsi ja tilaisuus käy niin käytän hyväksi... Koskaan en ole tehnyt aloitetta minut on nainen löytänyt,maannut,hoitanut,ottanut

T:Satakunta

Ropo kirjoitti:

Moi
Olen ollut 10 vuotta sama naisen kaa... En ole koskaan saanut suuseksiä,seksi tapahtuu hänen ehdoilla olen pettänyt tämän takia 2 kertaa. Miksi? Siksi kun muut ovat antaneet minulle ohjat ja tilaa. Seksiä on vähän kuukauteen mahtuu 5 kertaa. Vaihtelevan jaksoin, olen mies jopa anoppi kiinnostaisi. Olen vasta 30 tämä on tiensä päässä suhde ja avioliitto jos jään kiinni. .Minä en kerro olen hiljaa ja jos ei etsi ja tilaisuus käy niin käytän hyväksi... Koskaan en ole tehnyt aloitetta minut on nainen löytänyt,maannut,hoitanut,ottanut

T:Satakunta

Lue lisää

No mikset vain eroa jos on noin kurjaa? Huoh...

Jos kotona ei saa ruokaa mennään ulos syömään!

Näin se menee kirjoitti:

Jos kotona ei saa ruokaa mennään ulos syömään!

Lihava itsekuriton menee ulos syömään ihan samantien, jos jääkaappi on tyhjä. Pahaa oloa ja lihavuutta aiheuttava hampurilaisateria koossa supersize XLl kelpaa myös. Hoikka,itsekurillinen ihminen keittää kaurapuuron ja odottaa, kunnes kauppa aukeaa.

voi Tuuli voi Tuuli, miten kapea onkaan katsantosi. Et voi TODELLAKAAN vastata toisten puolesta mitä tekevät tai ovat tekemättä. Omasta puolestasi voit vastata ja kai tuo onkin sitä mitä sinä juur tekisit.
Seksiä pitää olla jos meinaa et suhde jatkuu. He keillä seksi jatkuu elävät onnellisemmin , vanhemmaksi, tutkittua tietoa.
TIEDÄN PALJONKIN NAISIA NIINKUIN MIEHIÄ JOTKA KERRAN OVAT EREHTYNEET JA VAIN KERRAN. nim kokemusta on

Höpö, höpö! Mä petin kerran enkä tule koskaan enää tekemään niin. Ei ollut sen kaiken arvosta, mitä siitä seuras!

Käsittääkseni naimisiin mennään "niin hyvässä kuin pahassa". Siihen siis kuuluu kausia jolloin seksiä on enemmän ja toisinaan myös vähemmän. Se on pettämistä, jos käy vieraissa, ei sitä millään voi oikeuttaa. Jos mies menee jo pelkän stressaavan työn vuoksi vieraisiin, niin miten hän käyttäytyy siinä vaiheessa, kun lapset ovat pieniä, ja vaimo on kokoajan univajeen vuoksi haluton. Meillä on näistä asioista aikoinaan keskusteltu rajustikin. Ollaan niistä päästy yli, ja seksiä on nykyään normaalisti. Suhteeseen kuuluu niin paljon muutakin kuin se S.... ja pitkässä juoksussa ne kaikki muut asiat muodostuu tärkeimmiksi. Olette kuitenkin ilmeisesti nuoria, joten olisiko mieheltäsi ihan silkkaa ajattelemattomuutta. Virheitä tekevät kaikki, mutta sinustahan se on kiinni annatko anteeksi ja miehestäsi kiinni toistuuko virhe uudelleen. Tilanteessanne on kyllä pohtimista. Zemppiä!

Jos haluaa monta tussua, niin miksi elää parisuhteessa ja menee naimisiin?!? Olisi rehellisesti sinkku, eikä valehtelisi toiselle olevansa uskollinen.

Oikein tuolle akalle!!! Ei olla mitään sossuja.

Olen 42v mies olen nyt toista kertaa naimisissa ja molempia vaimojani pettänyt, ja täytyy sanoa että kyllä siinä vaiheessa kun pettää tulee miettineeksi mitä jos jään kiinni? Himot vie ja sitä sit vaan ajattelee että so what, ero tulee jos tulee. Ja tietää ettei selittelyt paljon auta ja hyväksyy eron vaikka kuinka rakastaisi.
Jos mies pettää se ei välttämättä ole merkki siitä että vaimon kanssa menee huonosti tai ei ole seksiä vaan siitä ikuisesta kokeilunhalusta. Näin minun kohdalla!
Kiinni en ole jäänyt, vielä...