Ettei totuus unohtuisi, niin kannattaa muistaa, että kaikissa kristinuskon kirkoissa ja kaikissa maissa prosentuaalinen kannatus alenee, kirkossakäynnit vähenee ja uskonasiat kiinnostaa yhä vähemmän.
Kirkkomme on muiden kirkkojen tavoin kannatuksen syöksykierteessä, eivätkä edes kirkon omat tahot usko suunnan muuttuvan.
Pari pätkää kirkon omasta tekstistä:
"Kirkon mittarit näyttävät alaspäin
Vasta julkaistu kirkon nelivuotiskertomus Haastettu kirkko on lohdutonta luettavaa...
On laskettu, että tällä vauhdilla luterilaisesta kirkosta tulee Helsingissä vähemmistökirkko vuonna 2020...
[kirkollisten] vihkimisten määrä on lyhyessä ajassa laskenut 25 prosenttia...
Helsingissä kastetaan enää joka toinen lapsi...
Tavallisena... sunnuntaina [jumalanpalvelukseen]... vaivautuu selvästi alle prosentti seurakunnan jäsenmäärästä. Kyse on promilleliikkeestä.
Voidaan siis sanoa, että kirkon ”varsinainen” toiminta... ei kiinnosta kirkon jäseniä.
Historian professori Callum Brown toteaa, että olemme 1960-luvulta lähtien olleet Euroopassa todistamassa kristinuskon romahdusta. Kristillisen kulttuurin hallintavalta politiikassa ja valtionhallinnossa sekä ennen kaikkea yleisessä kulttuurissa ja yhteiskunnan elämässä on hävinnyt.
Kirkko on nykyään useimpien ihmisten elämässä merkityksetön.
Brown:n ennustus oli jo aikoinaan synkkä:
”Kristinusko... on lopullisen kadon edessä. Juuri kukaan ei enää epäile sitä, että seurakuntarakenne romahtaa, kun seurakuntia yhdistellään ja rakennuksia myydään. Ei löydy rahaa eikä ihmisiä pitämään kirkkoja avoimina."
http://www.teolinst.fi/index.php/115-blogi/457-kirkon-mittarit-nayttavat-alaspain
Mitään keinoa eivät nuo kirkonmiehet ole keksineet, eli antaa ajan kulua ja asioiden asettua kohdilleen.
Uskonnollinen propaganda ei tuota suuntaa oikaise.
Sensijaan Dawkins ja kumppanit vain lisäävät vauhtia.
Kirkkomme on muiden kirkkojen tavoin kannatuksen syöksykierteessä, eivätkä edes kirkon omat tahot usko suunnan muuttuvan.
Pari pätkää kirkon omasta tekstistä:
"Kirkon mittarit näyttävät alaspäin
Vasta julkaistu kirkon nelivuotiskertomus Haastettu kirkko on lohdutonta luettavaa...
On laskettu, että tällä vauhdilla luterilaisesta kirkosta tulee Helsingissä vähemmistökirkko vuonna 2020...
[kirkollisten] vihkimisten määrä on lyhyessä ajassa laskenut 25 prosenttia...
Helsingissä kastetaan enää joka toinen lapsi...
Tavallisena... sunnuntaina [jumalanpalvelukseen]... vaivautuu selvästi alle prosentti seurakunnan jäsenmäärästä. Kyse on promilleliikkeestä.
Voidaan siis sanoa, että kirkon ”varsinainen” toiminta... ei kiinnosta kirkon jäseniä.
Historian professori Callum Brown toteaa, että olemme 1960-luvulta lähtien olleet Euroopassa todistamassa kristinuskon romahdusta. Kristillisen kulttuurin hallintavalta politiikassa ja valtionhallinnossa sekä ennen kaikkea yleisessä kulttuurissa ja yhteiskunnan elämässä on hävinnyt.
Kirkko on nykyään useimpien ihmisten elämässä merkityksetön.
Brown:n ennustus oli jo aikoinaan synkkä:
”Kristinusko... on lopullisen kadon edessä. Juuri kukaan ei enää epäile sitä, että seurakuntarakenne romahtaa, kun seurakuntia yhdistellään ja rakennuksia myydään. Ei löydy rahaa eikä ihmisiä pitämään kirkkoja avoimina."
http://www.teolinst.fi/index.php/115-blogi/457-kirkon-mittarit-nayttavat-alaspain
Mitään keinoa eivät nuo kirkonmiehet ole keksineet, eli antaa ajan kulua ja asioiden asettua kohdilleen.
Uskonnollinen propaganda ei tuota suuntaa oikaise.
Sensijaan Dawkins ja kumppanit vain lisäävät vauhtia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mielenkiintoista statistiikkaa kirkon tilanteeseen liittyen:
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
"Mielenkiintoista statistiikkaa kirkon tilanteeseen liittyen:
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/"
Kummallisen heikosti jumala pitää huolta markkinointiosastostaan...
"Kristinuskon merkitys hiipuu nuorten keskuudessa USA:ssa
Kalifornialaisen Barna Group-tutkimusyhtiö tekemän selvityksen perusteella kristinuskon merkitys näyttäisi hiipuvan nuorten keskuudessa USA:ssa. Tuoreen tutkimuksen mukaan liki puolet amerikkalaisista 18-28 –vuotiaista on vailla vahvaa sidosta kristinuskoon. Aiempien Yhdysvalloissa tehtyjen mielipidekyselyjen vakiintunut keskiarvo uskonnollisuutta tiedusteltaessa on ollut, että seitsemän kymmenestä pitää itseään kristittyinä. Syvästi hengelliseksi tai henkiseksi itsensä on kokenut yli 60% vastaajista."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/11131-kristinuskon-merkitys-hiipuu-nuorten-keskuudessa-usa-ssa
Norjassa taas kirkko ottaa enempi selkoa valtion ja kirkon erosta.
"Nyt kirkolliskokous on pyytänyt hallitusta ja parlamenttia tekemään kirkon kansallisella tasolla omaksi oikeudelliseksi toimijakseen. Norjan kirkon seurakunnat ovat jo itsenäisiä toimijoita, mutta kirkko on edelleen osa julkista hallintoa."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/11129-norjan-kirkko-haluaa-edistaeae-itsenaeisyyttae
Kun en asiaan ollut tutustunut, niin oli joku kuvitelma, että kirkon alamäki olisi lähinnä joku pohjoismainen ilmiö ja tuoreempaa perua. Myös tuon kannatuksen alamäen syiksi oletin ihan muita syitä.
Tuossa hihupastoreitten yhteenvedossa, jonka linkitin, oli mielestäni rehellisesti kerätty kaikki miinus-mittarit samaan koriin.
Ja sanoihan se joku kirkon naistyöntekijäkin, että kirkossa ei nouse muu kuin tuhkausprosentti.
Kun sosiaalinen paine tunnustautua kristityksi heikkenee noin nopeasti, mikään ei enää pelasta kirkkoja.
Nitten toimintaympäristö on jo pitkään heikentynyt ja nettiaikana saa yhä monipuolisempaa tietoa siitä, kuinka surkeat uskonnollisten piirien argumentointi on.
Pappienkin motivaatio harata vastaan on jo aika heikko ja suurin osa heistä harrastaa korkeintaan heikon vastarinnan politiikkaa. Eli toimii näennäisesti uskoaan puolustaen, muttei itsekään sen mahdollisuuksiin usko.
Kristillisten kirkkojen suuri valta rahvaaseen perustui osaltaan naisen heikkoon asemaan yhteskunnassa. Kun tuo naisten asema parani ja tasa-arvoistui, niin kirkko menetti otteen koko yhteisöön ja alamäki alkoi.
Netin sosiaalinen media, uskontokriittiset kirjoitukset ja kirjat, tasa-arvovaatimukset myös homoseksuaaleille avioliiton ym muodossa ja kaikki muu vain lisää vauhtia, vaikka eivät varsinainen syy olekaan.
Eli koko kirkon rooli yhteiskunnassa oli oman aikansa tuote, joka vaati olemassaololleen määrätyn alistuskulttuurin.
Kun tuo tulvavalli petti, niin se oli kirkolle lopun alkua.
Laina tuolta hihupappien blogista:
"Brownin mukaan kristillisyyden romahtaminen johtuu perimmältään naisten vallankumouksesta. Se koskee enimmäkseen nuoria naisia. He vastustavat sitä, miten kirkot aiemmin valvoivat heitä, heidän ruumiitaan, heidän käyttäytymistään, heidän vapauttaan ja heidän rooliaan perheessä ja yhteiskunnassa."
siis:
Kaiken takana on nainen.
Itse näkisin, että Martti Luther oli oikeassa aikanaan todetessaan
"Järki on uskon pahin vihollinen"
Ehkäpä se Darwin nykäisi tulpan kirkkoveneen pohjasta.
Evoluutio sivistys = kirkkoveneen puli puli
Kristinusko hiipuu osin USA:ssakin. Voisi sanoa, että tämä oli ns
"hyvä_uutinen".
Darwin on ollut yhtenä tulpan vetäjistä. Monet muut kirkko vielä pystyi pidättelemään jotenkuten aisoissa, kuten Galileon. Mutta eipä sekään paljoa pelasta, kun tulppa irtaantui.
Darwin on tärkeä kaveri tässä asiassa. Ja toki tuohon naisten vapautusliikkeeseenkin oli omat syynsä, eli ei sekään tyhjästä tipahtanut.