Susikeskustelussa toiset puhuvat aidasta ja toiset aidanseipäistä. Eri intressiryhämät keskustelevat ja kokevata asiat täysin eri lähtökohdista ja puhuvat täysin eri asioista.
Kyllähän tuollaisia keskusteluja voi jauhattaa ties mistä aiheista. Ihmisten oma elinynpäristö varmaankin muokkaa mielipiteitä. Katupöly on oikeasti ongelma ja teveyshaitta. Olisi ikävää, jos kansalaiset alkaisivat protestoida turhan katupölyn poiston kustannuksista. Jätelaki on myös surkuhupaisa esimerkki!
Kyllähän tuollaisia keskusteluja voi jauhattaa ties mistä aiheista. Ihmisten oma elinynpäristö varmaankin muokkaa mielipiteitä. Katupöly on oikeasti ongelma ja teveyshaitta. Olisi ikävää, jos kansalaiset alkaisivat protestoida turhan katupölyn poiston kustannuksista. Jätelaki on myös surkuhupaisa esimerkki!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Halosen aikahan on jo ohi - vedetään nyt lieka kirelle näiden lesbojen kanssa!!
Kyllä vain tuli ihmeteltyä peto keskustelun laatua kokonaisuudessaan, ja varsinkin siinä mielessä että mielestäni tietämättömät ihmiset ovat helpoimmin omaksumassa ympäristönsä (perhepiirinsä) ajatuksia. Ja tällöin vastavoiman edustajat koostuvat luokittelunsa perusteella "Tietämättömät"
Nyt ei keskusteleltu avioliitoista, vaan susista. Kerrostalosusi, pihasusi, luontomatkailususi, korpisusi, direktiivisusi ja laittomasti tapettu susi!
Susien siirtoistutukset. Niistä ei kerrottu.
Gallupissa melko heppoinen kysymys: Kuuluuko susi Suomen luontoon?
Totta helvetissä kuuluu, mutta ei minun lasteni hiekkalaatikolle.
Mukaa oli saatu taas pari "neropatti" kirjailijaa, ylärivin tyttö ei varmasti erottaisi sutta edes kirahvista.
Voihan kysyä, kuuluuko tuberkuloosi ihmiskuntaan. Voi kysyä, että kuuluuko. Vastaus: totta kai kuuluu, mutta suuri osa ei hyväksy. Samoin isorokko, aids sun muut.
Susi on sietämätön eläin, missä niitä on. Kainuun, Pohjois-Savon ja Pohjois-Karjalan rajamailla niitä on huomattavasti liikaa, samoin kaikkialla poronhoitoalueella. Kymmeniä miljoonia menee veronmaksajien rahoja asian ympärillä pyörivän virkakoneiston ja vahinkojen kustantamiseen.
Susien siirtoistutukset aloitettiin jo -80 luvulla. Se oli salaista ja hämäräperäistä puuhaa. Sudet eivät tuosta huolimatta olisi olleet ongelma, mutta luontokuvaajat ja pannoittajat tekivät niistä ongelman. Ei luontokuvaus syöttöpaikkoja ole pelkästää pohjoisen virallisissa paikoissa. Niitä harrastajia on kaikkialla ja ne ovat ongelmien alkujuuri.
Eivät sudet häiritse meitä korpimetsissä vaeltavia. Ne jolkottelevat poispäin, jos niitä harvoin näkee. Taajamien lähettyvillä saalistavat susilaumat ovat häiriintyneitä ja vaaraksi itselleenkin. Koiratarhojen altakin ne kaivautuvat koiratarhaan ja ottavat yöpalansa.
Veisitkö vauvvasi aamulla vaunuissa ulos nukkumaan, kun edellisyönä sudet ovat kaivautuneet aidan alta koiratarhaan ja popsineet metsästyskoirat? Ja kun olisivat edes tappaneet kerralla, mutta kun jesse kitui henkitoreissaan tuntikausia.
Erämaihin mahtuu muutama susi, ei poronhoitoalueelle, sittepä niitä erämaita ei ole, 20 sutta riittäisi, loput voisi siirtää Keski- ja Etelä-Eurooppaan.
Kaikkien on viisainta nostaa susi pöydälle.
Määrääkö direktiivi sudet ihmisten pihoihin ja yleensäkkään asutusten lähelle?
ONKO TUOLLAISTA DIREKTIIVIÄ OIKEASTI OLEMASSAKAAN?
Luontokuvausmatkailu on lienee luvanvaraista ja sallittavaakin ja yrittäjien täydellä kaiken kattavalla vastuulla ok.
hörhöharrastajien luvattomat haaskansyöttökojut aiheuttavat näitä häirikköotuksia.
Jokainen haaskanasettaja tiilenpäitä lukemaan.
EU pakottaa viherpiiperöiden avustamana Suomen suojelemaan Venäjän suurta susipopulaatiota. Toivottavasti päästään molemmista mahdollisimman pian, eli susista ja eu:sta.
... Ja Venäjästä?
EU-direktiivi ei pakota mitään.
Se on suositus jäsenmaalle.
EU-asetus pakottaa.
Sehän tässä on ongelma, kun Suomi nuoleskelee EU:ta oman etunsa vastaisesti, noudattamalla edunvastaisia direktiivejä.
Suomella ei ole omaa susikantaa, eikä ole Virolla ja muillakaan balttianmailla, vaan Länsi.Siperian susikanta yltää tänne reuna-alueelle.
Itä-Siperian susikanta yltää taasen Aasian puolelle.
Näin se on.
Mun mielestä toi susi-ongelma ratkeaa sillä, että perustetaan joka kuntaan "susi-kuiskaajan" virka, jonka tehtävänä on susien ilmaantuessa asutuksen lähelle mennä ensin PUHUMAAN sille, että voisko se poistua paikalta!
Jos ei tämäkään riitä, niin sitten saisi hellävaroin turkista kiinni pitäen ohjata kyseinen harhautunut nisäkäs autuaammille (siis EI kuitenkaan niitten intiaanien! Kun ne on kans suojeltuja) metsästysmaille.
Homma soveltuis esmes erittäin hyvin kukkahattutäteille?
Tuskimapa tuo noinkaan on.
Direktiivejä käyttävät hyväkseen intohimoisten hihhuliporukoiden ääriryhmät.
Kommunismi ei ole kuollut, vaan muuttaa väriään, kuin kameleontti. Äärivihreä liike heittääntyi eläintensuojeluun ja kasvis-syöntiin.
Koko ideologia on sama, mutta toiminta-aate muuttui "humaanistiseksi".
Koko marksismi ajaa samaa asiaa ja aina eri keinoilla tarpeen mukaan.
Nyt on in. suojella kaikkea mitä luonnossa liikkuu ja syödään kasviksia.
Pääasia tuolla aatteella on aivan muu.
Miettikkääpä sitä? Miski vaaditaan homojen ylivaltaa ja lisää abortteja? Naisen oikeus omaan ruumiiseensa pitää olla kyllä koskematon. Ei pidä hyväksikäyttää naista. Ehkäisykeinoja on vapaasti saatavilla omasta kehostaan päättämiseen.
jos siitäkin huolimatta tulee "vahinko", niin ei nainen enää silloin päätä omasta ruumiistaan, vaan tulevan ihmisen elinoikeudesta. En tietenkään tuomitse aborttiin päätyneitä tyttöjä, mutta noiden häntäheikkien ilotteluvastuulle pitäisi tehdä jotain.
lappalaiset muuttuvat kuoltuaan poroiksi. viherpiipertäjät pyrkivät muuttumaan susiksi. Minä muutun mullaksi.
Vaikka puhut faktaa, olet saanut miinuksia. Todistan vain lappilaisella legendalla, että tukkijätkä vaihtaa kuoltuaan huokua poron kanssa. Todellisuudessa tuo sanonta pätee kaikkiin muihinkin ammatteihin, sillä se on peräisin agraariyhteiskunnan ajoilta.
Olipas tyhmiä maajusseja ohjelmassa. Äänestys kertoi totuuden mitä mieltä kansalaiset oikeesti ovat.
Ei niitä susikeskusteluja voi seurata, kun aivottomat luonnonvihaajat ne aina pilaa ääliömäisillä kommenteillaan...
Nimenomaan. Juuri näin, joitakin se luonto tuntuu tosissaan vituttavan. Kaikki eläimet varsinkin.
´´ Juuri näin, joitakin se luonto tuntuu tosissaan vituttavan. Kaikki eläimet varsinkin.´´
minä vihaan suurpetoja (karhu,ahma,susi,hirvi) mutta rakastan kotieläimiä kuten esim. kissoja!
http://www.youtube.com/watch?v=PnJo7d-xBjY
eilen tveessä susipullijainen nosti esiin eu didektiivin jossa susia voi kaataa poronhoito alueella muu maan osa vaatii erityislupia.
Eiköhän se kaatolupa kuulu paikalispoliisin antaa Häirikkösusille. Eihän muitakaan humehäiriköitä poista pihoilta kuin paikallispoliisi.
Susi on verenhimoinen peto ja syö kaikkea nälkäänsä.
Kun Suomen Susikanta pienenee, niin siitä syytetään heti metsästäjiä. Susi on vaeltava eläin ja se vaeltaa isolla alueella. Se voi jopa mennä takaisin Venäjälle.
Onko yllätys viherpiipertäjille, että susi voi mennä takaisinpäin tulojälkiään?
Talipallona luokses pompin taas...
Se kultakutri edusti tyhmien kiintiötä.Täysin pihallajoka asiasta.
Kyllä oli typerä susikeskustelu enpä moista olisi halunnut. Nythän pitäisi puhua koko luonnossa eläinten puolesta eikä aina sudesta. Minä ainakin toivoisin että luonnossa olisi riistaa kuin nuoruudessani oli silloin riitti monien pataan pienriistaa mutta nyt et edes näe juurikaan arvokasta metsoa taikka riekkoa joita pyydettiin.Miksi ei puhuta koko petokannasta jotka ovat lisäntyneet niin suureksi että ne tappavat koko poikueet pesentäaikaan. kyllä pitäisi saada petoeläimet pois jotta saataisiin jälleen nauttia todellisesta luonnon antimista järkevällä tavalla,nyt luontoon ovat tulleet minkit.tarhaketut normaaliketun lisäksi supikoirat, näätät sudet,karhut jotka velotavat riistaa huomattavasti ettei kanta pääse lisäntymään.Ja kuinka on mahdollista että jotkut voivat viedä kotieläimiä pedoille kun taasen maataloudessa ja karjataloutta harjoittavan pitää kuolleet ja sairaat eläimet viedä honkajoelle muussa tapauksessa saat isot sankiot. kyllä isoilla tiloilla olisi pedoille ruokaa mutta eu kieltää että näin ollaan eriarvoisessa asemassa kun toiset raadolla saa kuvailla petoeläimiä ja jopa ansaita niillä. Niin että karjaihmiset tehkääpä tekin raadoilla pisnestä kun se näyttää olevan jo joillekkin mahdollista kyllä me eläkelläiset tulemme teitä siinä auttamaan että ei muuta kuin Honkajoki kiinni ja raadot luontoon ja ilmoitus tulkaapa uteliaat tänne petojen juurille. Näin ajattelen jos ei kerran haluta pienriistan eteen tehdä mitään joka olisi kaikista järkevintä.
Taajamasusi on yhtä tavanomainen kuin metroseksuaali metsämies, joten kommentoin asiaa yleisemmällä tasolla.
Nimittäin yläsavolainen salametsästäjähän purki katkeruuttaan siitä, että susi oli tappanut häneltä kaksi koiraa. Monen metsästäjän asenne vaikuttaa olevan yleisemminkin sen suuntainen, että tappamisen pitäisi olla heille mahdollisimman riskitöntä ja ylivoimaan perustuvaa. Tulee väkisin mieleen Ruotsin kuninkaan valtiovierailu ja fasaanit.
Tähän tavallaan liittyen se tälläkin palstalla pilkattu ylärivin nuori nainen esitti itse asiassa illan fiksuimman kommentin: jos metsässä asuu petoja, niin eikö se kuulu mitä luonnollisimmin asiaan, että sellaisten kohtaamiseen liittyy riski ja sen välttämiseksi uhkia ennakoiva pelko. Totta munassa kuuluu!
Tässä resepti: kielletään myrkkyjen lisäksi ruutiaseilla ja räjähteillä metsästäminen sekä ansastaminen ja moottoriajoneuvojen käyttö metsästyksessä. Metsästää saa muilla keinoin jokainen niin paljon kuin viitsii, mutta ainoastaan yksin, ei edes pareittain. Sillä tavalla ohjautuisi yläsavolainenkin käsitys miehuudesta terveellisempään suuntaan.
Harhoissaan susia kaikkialla näkevät hysteerikot voisi sulkea johonkin laitokseen.
Ufot sieppaavat joka vuosi enemmän ihmisiä kuin sudet ikinä. Miksei tähän puututa? Poliisikaan ei tee asialle mitään lukuisista ilmoituksista huolimatta.
Kaikista eläimistä on vain riesaa, ne joutaisi tappaa. Ainoa jonka voisi jättää on muurahainen, sen raskasta ja tyhmää raatamista on joskus jopa hauska seurata.
Taas on alkamassa ärsyttävä ajanjakso, kun kaikenmaailman linnunrääpäleet aloittavat sen helvetillisen mölinänsä, ei saa edes nukuttua.
Vitsi vitsi, eikö niin?
Mutta sudet obn saatava pois metsistä, se ei ole vitsi. Susia suojellaan, mutta toisten eläinten kärsimyksistä ei piitata. Mitä tyhmyyttä!!!
Todellinen luonnonsuojelu on jäänyt tämän petokiimaisten varjoon.
Aivan. Tuo varmaan oli provovitsi.
Pieni tarkennus edelliselle myös. JUURI KUKAAN EI VAADI SUSIA TYYSTIN HÄVITETTÄVIKSI METSISTÄ.
Ongelma onkin siinä, että sudet eivät ole pysyneet siellä korpimetsissä, eivätkä käyttäydy luontaisella tavallaan. Syitä niiden häiriökäyttäytymiseen voidaan pohtia tosiasiat tunnustaen.
Kiihkomielinen susiensuojeluinto lähentelee joukkohysterianomaista uskonnollista toimintaa, joka virtaa milloin mihinkin kouhotukseen. Minkkien luontoonvapauttaminen oli paitsi eläinrääkkäystä, niin myöskin egolokisia ongelmia aiheuttavaa fanaatikkojen sekoilua. Nyt villiminkit, supikoirat, sun muut suomen luontoon kuulumattomat häiriöotukset sekoittavat luonnon tasapainoa. Ne tekevät sitä vieraslajeina, kuten kasvikunnan jättiukonputket, lupiinit ja pujo. kasveja on lienee siirretty silkkaa tyhmyyttään, mutta ongelma niistäkin on tullut.
Eivät sudet lintulautojen syöttiläiksi , eivätkä asetettujen haaskojen mannekiineiksi kuulu.
Jos haluat suojella luonnon monimuotoisuutta, niin kiellä aukkohakkuut, aukkojen auraukset, kantojen kaivaminen metsistä. Kiellä metsäojitukset ja turpeen liikanosto.
Paha isoäiti tappoi pikkusuden. Punahilkka otettiin huostaan.
Me, jotka aidosti ja oikeasti liikumme erämaissa, emme pelkää susia, koska ei niistä siellä haittaa ole ja ei niitä siellä koskaan juuri edes nähdä. Yksi susi jolkotteli aikoinaan näköetäisyydeltä ohi ja siinä kaikki.
Sudet kuuluisivaterämaihin, missä ne aidosti karttelevat ihmisiä. Nyt ne ovat tyystin häiriintyneitä ja syövät koiria, lampaita, talipalloja, ja hevostenkin ronkkia.
Eivät ne ole tuollaista häiriökäyttäytymistä itse keksineet! Se on intohimoisten harrastaja luontokuvaajien syytä, että niistä on tullut mielipuolisia häirikköjä.
Syöhän ne sudet lentokoneista heiteltyjä rabiessyöttejä metsässä.
Josko niistä tulleet hulluiksi.
Joko on ääri viher kommunistit raatelija peto susi elukoiden kasvattajat laitettu häkkiin
Eilenkin oli tullut rajan yli kaksi 15 toista suden laumaa samoilta kohti venäjän puolelta oli kuulema isompi susi jahti käynnissä meinasivat sieltä tulee parin viikon aikana semonen 200 sutta yhteensä suomen puolelle ne lisääntyy kolmet pennut vuodessa niitä tulee pikku raja kylillä olemaan vuoden päästä 800-900 päätä siellä ei koria tartte kun 10 sutta asustelee joka pikku pökin pihassa niitä jatkossa tulee olemaa raja pinnassa4-5tuhatta yksilöä