Uskon että Jumala ei ole olemassa. En voi tietenkään todistaa sitä, mutta uskon niin.
Olenko siis uskovainen?
Olenko siis uskovainen?
Olenko uskovainen?
OlenKo?
1483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Et ole uskovainen. Et ole joko vielä saanut sisäistä herätystä näkemään Jeesusta, tai olet jo käyttänyt etsikkoaikasi ja herätyksen aikasi väärin.
Mutta minähän uskon. Uskon että Jumala ei ole olemassa.
Eikö uskovainen ole henkilö joka uskoo?
Sinä olet sitten rehellinen ateisti, joka myöntää että ateismi on vain yksi uskonto. Yleensä ateisti suuttuu verisesti jos häntä pitää uskovaisena. Jos olisit ihan varma että Jumalaa ei ole, niin tuskin pohtisit asiaa aktiivisesti.
Korjaan pari virhettä.
1. Usko ei ole sama asia kuin uskonto. Voisin veikata että sinä uskot, että UFO:ja ei ole olemassa (tai ainakaan käynyt maapallolla). Harjoitatko siis uskontoa joka liittyy siihen että UFO:ja ei ole olemassa? Entä uskotko muinaisen kreikan jumaliin? Jos et usko, niin onko epäuskosi muinaisen kreikan jumlaia kohtaan uskonto?
2. Kukaan ateisti ei ole varma että jumala ei ole olemassa. Tämä siitä syystä että ateismi ei kuvaa tietoa, vaan uskoa. KUKAAN ei tiedä 100% varmuudella onko jumala (jumalia) olemassa vai ei. KAIKKI joko uskoo että on, tai ei ole, mutta KUKAAN ei sitä tiedä. Ateisti ei siis väitä tietävänsä että jumala (jumalia) ei ole. Ateisti ei USKO että jumala on olemassa.
Kristitty on ateisti koskien noin 4000 jumalaa. Ateisti on ateisti koskien 4000+1 jumalaa.
Pelle olet ja varsin kehittynyt siinä !
Kyllä olet uskovainen. Uskoja on montaa erisorttia. Voit kertoa vapaasti, että ole uskossa tähän maailmaan, joka sanoo, että Jumalaa ei ole olemassa!
Raamatun Sanaan uskovia on pienempi määrä ihmisistä.
Kyllä. Uskoni on luja. Todisteiden puutteessa uskon että Jumala ei ole olemassa.
Oletko Hänen omansa?
Hänen?
Itse asiassa ketjun aloittajan sanomassa on sikäli perää, että Jumalan olemassaolon kieltäminen perustuu uskoon, mutta sitten kirjoittaja puhuu tätä vastaan, kun sanoo, että Jumalan olemassaolosta ei ole todisteita, ikään kuin hän ei perustaisikaan näkemystään uskoon vaan todistusten puutteeseen eli tavallaan tietoon. On tietysti vaikea sanoa, ovatko usko ja tieto toisiaan vastaan tässä asiassa, mutta kristityn näkökulmasta katsottuna on totuuden vastaista väittää todisteiten puuttuvan kokonaan, sillä Jumala on todistanut itsestään luomistöidensä ja monien muiden todistusten kautta, joista yksi merkittävimmistä ovat Raamatun profetioiden täyttyminen (toki omatunto, oikean ja väärän taju, synnin tunto, Jumalan suora puhuttelu sisäiselle ihmiselle ja Jeesuksen seuraajien todistus ovat myös todistusta Jumalasta)...
... ehkäpä olennaista on se, miten kukin Jumalan itsestään antamiin todisteisiin suhtautuu: toiset kieltävät niiden olemassaolon ja toiset vakuuttuvat niiden perusteella siitä, että Jumala on olemassa (ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät...)
"... mutta sitten kirjoittaja puhuu tätä vastaan, kun sanoo, että Jumalan olemassaolosta ei ole todisteita, ikään kuin hän ei perustaisikaan näkemystään uskoon vaan todistusten puutteeseen eli tavallaan tietoon."
Tottakai pitää olla todisteita jotta voi uskoa. Minä esimerkiksi en usko että pihallani oli viime yönä karhu. En usko, koska siitä ei ole minkäänlaisia todisteita. Jos taas näen lumessa jälkiä, saatan uskoa että pihallani oli karhu. En voi kuitenkaan olla siitä varma, koska jäljet saattavat ainoastaan muistuttaa karhun jälkiä. Mutta koska näin jäljet lumessa, jotka saattavat olla karhun jäljet, on minulla suurempi syy uskoa että karhu kävi pihalla. Kyseessä on siis edelleen usko eikä tieto, mutta usko perustuu todisteisiin.
"... sillä Jumala on todistanut itsestään luomistöidensä ja monien muiden todistusten kautta"
Ei itseasiassa ole. Objektiivisesti katsottuna kyseiset "todisteet" eivät koskaan johda Jumalaan. Ne johtavat Jumalaan ainoastaan silloin jos olet jo etukäteen päättänyt että ne ovat todisteita jumalan olemassaolosta. Noilla todisteilla voi korkeintaan tulla aukkojen-jumalaan (en tiedä = Jumala on sen takana).
Sama asia profetioiden kanssa. Jälkeenpäin katsottuna löytää profetioita mistä tahansa paksusta kirjasta, kun ensin on vastaus ja sen jälkeen etsit valmiille vastaukselle todisteita.
Jotta Raamattu olisi todiste Jumalan olemassaolosta, pitää sinun ensin uskoa Jumalan olemassaoloon, koska muuten et pidä Raamatun sanaa totena. Kyseessä on siis kehäpäätelmä.
Kyllä aloittajalla on usko ettei Jumalaa ole. Jolla on usko on uskovainen.