Kreationistien kotisivuja Suomessa
Franz
8588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei tämä ole vitsipalsta.
ihan pcstä ..läpitylsää kerettiläistä shittiä jossa evoluutio asetetaan kyseenalaiseksi taas samojen harvojen tiedemiesten toimesta.
Tulee väkisin mieleen mitä tilalle jos evoluutio ja luonnonvalinta ei toimisi..
Onneksi se toimii moitteettomasti eikä ole mitään syytä edes toivoa että jotakin olisi pielessä, päinvastoin teoria osuu yhä paremmin ja tarkemmin.
Niinkuin kaikki hyvät teoriat niin myös Darvinin teoria toimii loistavasti ja teoria yksinkertaisuudessaan on kaunis.
Spekuloin ajatuksella jos kreationistit saisivat senverran poliittista valtaa että sillä olisi merkitystä:
-Kouluissa kiellettäisiin biologian tunnit koska sieltä kuitenkin sikiäisi uusi sukupolvi joiden mielestä jokin klikkaa kreationistien stooreissa..
-seuraavana olisi massamedia joka joutuisi sensuuriin..
-kouluissa olisi pakko muuttaa myös fysiikan tuntien sisältö, ehkä jopa lopettaa sen opetus, samoin kävisi kemian, lopulta myös historian..
-lopulta kouluissa opetetaan ainoastaan raamatunhistoriaa ja uskontoa..
-ehkä naisten asema yhteiskunnallisessa osallistumisessa tulisi myös suurennuslasin alle ja naisten äänioikeus lopetettaisiin (onhan mies vaimonsa pää)
-....:)
_....:)
hei... mutta eikös tälläisiä yhteiskuntia ole jo olemassa..
Kuvauksestasi tuli pelottavasti mieleen USA vaikkei kaikki kohdat täysin täsmänneetkään.
valehdeltiin ainakin ihan suoraan.
Luennoitsija väitti, että a) olisi löytynyt täysin fossiilisoitumaton dinosauruksen luuranko josta b) olisi löytynyt kokonaisia punasoluja.
Oikeasti a-kohta on eräänlainen puolitotuus, täysin kivettynyt fossiili on jokseenkin harvinainen löytö, eikä löydön kunnossa siis ollut mitään outoa.
B-kohta onkin sitten se häpeämätön valhe: oikeasti löytyi ainoastaan jäänteitä hemoglobiinista (ei siis hemoglobiinia vaan jäänteitä hajonneesta hemoglobiinista).
Tuo oli ensimmäinen luennon kohta jonka tarkistin, pidemmälle en sitten oikeastaan jaksanutkaan kuunnella, kun luento oli tuollaisella pohjalla.
Ja jos löytyisi dinosauruksen jäännökset mitkä antaisivat olettaa sen kuolleen vain tuhansia vuosia sitten, niin entä sitten? Eihän tuo todista kreationistien pussiin ollenkaan. Nykyään on olemassa lajeja, mitkä eivät ole muuttuneet ties kuinka pitkään aikaan. Nämä lajit olivat lähellä nykyistä muotoansa jo ennen kuin dinosaurukset olivat kehittyneet..
Miltähän vuodelta tuo luento on peräisin?
Siinähän hän mm. väittää, että veren luussa olo on todistettu kuudella eri menetelmällä. Tällä lausunnolla hän selvästi viittaa PNASissa julkaistuun artikkeliin, jossa oli löydetty siitä luusta hemoglobiinin hajoamistuotteita.
Itse haluaisin uskoa, että lääkäri tietää hemoglobiinin hajoamistuotteiden ja punasolujen/veren eron. Jos lääkäri tämän tietää, niin hänen motiivinsa ovat jokseenkin epäilyttävät, kun hän väittää hemoglobiinin osia punasoluiksi.
Z
oikeastaan evoluutioteorin kannalta ongelmallista olisi vasta se, jos löytyisi jäänteitä ihmisistä tai muista nykyisenkaltaisista nisäkkäistä useiden kymmenien/satojen miljoonien vuosien takaa.
Kyseessä oli kuitenkin T.Rex, joten tuoreiden jäännösten löytyminen olisi ollut vähintäänkin mielenkiintoista :)
ei muuta lisättävää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000004392290