Hammashoidon tavoitteena terve suu potilaalla. Tähän päästään säännöllisellä hampaiden tarkastuksella esim. vuosittain. Vuositarkastus kestää yleensä noin puoli tuntia ja sen aikana tehdään hampaiden tarkastus ja hamaskiven poisto sekä fluoraus/kotihoidon ohjaus. Mahdollinen röntgenkuvien tarve arvioidaan erikseen, eikä niitä oteta joka vuosi.
- Mitä sinä maksat vuositarkastuksesta olettaen, että se pitää sisällään juurikin tarkastuksen (hampaiden perustutkimus) sekä hammaskivenpoiston eli noin 30 minuuttia hoitohuoneaikaa?
- Mitä mielestäsi vuositarkastuksen pitäisi maksaa yksityisellä?
Meillä vuositarkastus hammaskivenpoistoineen ja pintapuudutuksineen maksaa 83 euroa (omavastuu). Fakta on kuitenkin se, että yli puolet potilaistamme saa alennusta vuositarkastuksesta (vaikka emme kerro potilaalle hänen saavan alennusta). Tyypillinen omavastuuhinta puolen tunnin vuositarkastuskäynnistä (sis. tarkastus, pintapuudutus, hammaskivenpoisto, fluoraus, kotihoidon ohjaus) on noin 70-77 euroa. Eikä meillä ole mitään naurettavia toimistomaksuja. Tuo on se hinta, johon ei tule mitään lisää, paitsi röntgenkuvat muutaman vuoden välein.
Tähän vielä potilaan kommentti vuositarkastuskäynnin lopuksi: "Teillä ei ole hinnat paljon nousseet." (toimistohenkilö katsoo potilaan hoitokorttia). - Ei tosiaan ole. Vuositarkastus tänä vuonna maksoi 0,20 euron tarkkuudella saman kuin vuosi sitten!
- Onko sinun hammaslääkärissäsi hinnat nousseet? Maksoitko tänä vuonna enemmän vuositarkastuksestasi kuin vuosi sitten?
Älkääkä yrittäkö lukea rivien välistä. Meillä hinnat ovat nousseet noin 8% viime vuodesta, mutta samaan aikaan yli puolet potilaista ovat alkaneet saada suurempia alennuksia kuin viime vuonna! Täysin järjetön tilanne, mutta osalle potilaistamme hinnat eivät siis käytännössä ole nousseet vaikka ne ovat nousseet hinnastossamme.
- Mitä sinä maksat vuositarkastuksesta olettaen, että se pitää sisällään juurikin tarkastuksen (hampaiden perustutkimus) sekä hammaskivenpoiston eli noin 30 minuuttia hoitohuoneaikaa?
- Mitä mielestäsi vuositarkastuksen pitäisi maksaa yksityisellä?
Meillä vuositarkastus hammaskivenpoistoineen ja pintapuudutuksineen maksaa 83 euroa (omavastuu). Fakta on kuitenkin se, että yli puolet potilaistamme saa alennusta vuositarkastuksesta (vaikka emme kerro potilaalle hänen saavan alennusta). Tyypillinen omavastuuhinta puolen tunnin vuositarkastuskäynnistä (sis. tarkastus, pintapuudutus, hammaskivenpoisto, fluoraus, kotihoidon ohjaus) on noin 70-77 euroa. Eikä meillä ole mitään naurettavia toimistomaksuja. Tuo on se hinta, johon ei tule mitään lisää, paitsi röntgenkuvat muutaman vuoden välein.
Tähän vielä potilaan kommentti vuositarkastuskäynnin lopuksi: "Teillä ei ole hinnat paljon nousseet." (toimistohenkilö katsoo potilaan hoitokorttia). - Ei tosiaan ole. Vuositarkastus tänä vuonna maksoi 0,20 euron tarkkuudella saman kuin vuosi sitten!
- Onko sinun hammaslääkärissäsi hinnat nousseet? Maksoitko tänä vuonna enemmän vuositarkastuksestasi kuin vuosi sitten?
Älkääkä yrittäkö lukea rivien välistä. Meillä hinnat ovat nousseet noin 8% viime vuodesta, mutta samaan aikaan yli puolet potilaista ovat alkaneet saada suurempia alennuksia kuin viime vuonna! Täysin järjetön tilanne, mutta osalle potilaistamme hinnat eivät siis käytännössä ole nousseet vaikka ne ovat nousseet hinnastossamme.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mainostaminen on mielestäni kiellettyä?
Missä näet firman nimen?
Eikä sillä nimellä sitäpaitsi ole väliä. Emme ota uusia potilaita. "Jostain" syystä ajanvarauskirjamme on täynnä seuraavat kaksi kuukautta. Vapaita aikoja ei ole.
Unohdit lisäksi vastata ketjun kysymyksiin!
- Mitä sinä maksat vuositarkastuksesta olettaen, että se pitää sisällään juurikin tarkastuksen (hampaiden perustutkimus) sekä hammaskivenpoiston eli noin 30 minuuttia hoitohuoneaikaa?
- Mitä mielestäsi vuositarkastuksen pitäisi maksaa yksityisellä?
Toin on kyllä aika ärsyttävää... jatkuva alennuksista toitottaminen.
No et kummosta tarkastusta ja hammaskiven poistoa saa aikaiseksi 30 minuutissa. Aikaan nähden sikakallis olet!!!
Eräs helsinkiläinen hammaslääkäriasema löysi potilaalta kaksi reikää. Potilas tuli meille ja reikiä löytyi yli 10. Tällä perusteella väittäisin, että meillä tehdään tarkempaa työtä kuin monilla muilla hammaslääkäriasemilla. Tämä perustuu myös näppituntumaan, kun meille saapuu uusina potilaina ihmisiä muila yksityisillä käyneitä. Potilaiden suusta näkee, ettei hoitoa ole tehty kunnolla.
"No et kummosta tarkastusta ja hammaskiven poistoa saa aikaiseksi 30 minuutissa. Aikaan nähden sikakallis olet!!!"
Tiedtä itsekin, että asia ei ole noin. 30 minuutissa ehtii tehdä todella kattavan tarkastuksen ja hammaskivenpoiston. Itse en tajua, miten pelkkä hammaskivenpoisto voisi kestää vaikkapa 40 minuuttia? Lähteehän se kaikki melkein samassa ajassa riippumatta siitä, onko hammaskiveä vähän vai paljon. Laitat EMS:in huutamaan vähän suuremmalla taajudella, ja lennätät hammaskiven taivaan tuuliin. Ei kannata "ykkösellä" tai "kakkosella" sitä hammaskiveä pois yrittää. Tiedät varmaan mitä varten on asennut 4,5 ja 6?
"Aikaan nähden sikakallis olet!!! "
Tiedät itsekin, että tuollaisella kommentilla yrität vain provoilla täällä. Yli 60% Suomen yksityishammaslääkäreistä on kalliimpia kuin me olemme. Ennemmin haastan sinut osoittamaan ihan oikeasti:
- mistä saa 30 minuuttia hoitohuoneaikaa 70 euron omavastuuhintaan?
- mistä saa 70 eurolla hampaiden perustutkimuksen, pintapuudutuksen, hammaskiven poiston ja kotihoidonohjauksen sekä hampaiden fluorikäsittelyn?
Ei mitään paineita, mutta kommentit tällä palstalla (lue muita ketjuja!) osoittavat, että jotkut alan toimijat perivät jopa 100-150 euron omavastuuhintoja saman kestoisista työsuoritteista eli ovat siis kaksi kertaa kalliimpia. Lue netistä vaikkapa Oralin asiakkaiden kommentteja ;)
Lisäksi epäilen, että siellä tehdään huonompaa työtä kuin meillä, tupalhinnasta huolimatta.
Ja edelleen jätät vastaamatta ketjun aiheeseen! Ketjun tarkoitus oli selvittää:
- Mitä sinä maksat vuositarkastuksesta olettaen, että se pitää sisällään juurikin tarkastuksen (hampaiden perustutkimus) sekä hammaskivenpoiston eli noin 30 minuuttia hoitohuoneaikaa?
- Mitä mielestäsi vuositarkastuksen pitäisi maksaa yksityisellä?
On lapsellista huudella "Aikaan nähden sikakallis olet!!!", kun se ei liity ketjun aiheeseen eikä kaiken lisäksi pidä edes paikkaansa!
Asiakkaan kuuluu saada alennusta! Asiakasta varten me työtä tehdään. Ilman asiakkaita ei meitä olisi.
Vaikuttaa siltä, että kaikki alan toimijat eivät tee töitä asiakkaita varten. Erään suuren ketjun maine paljastaa heidän tekevän työtä omistajan kukkaron eteen. Heilee potilaat ovat uhreja, joista kupataan mitä irti saadaan törkeällä käyntien ylihinnoittelulla!
Surullista, mutta totta. Niin ne pörssiyhtiöt toimivat. Omistajien voittojen maksimointi on prioriteetti #1.
Sitä suuremmalla syyllä olen tyytyväinen että käyn kunnallisella puolella.
Kunnallisella puolella tarkastus tehdään huolellisesti ja hammaskiven poistoon (eri hoitokerralla) käytetään 40-60 minuuttia aikaa jotta lopputulos on hyvä myös hammaskauloissa ikenen alla.
Vai että löytyikin 10 reikää, olisikohan ollut syynä tyypillinen yksityispuolen rahastuskeino jossa pienetkin reiänalut paikataan kun kunnallinen hammaslääkäri on todennut että ne korjaantuvat luonnostaan kun kiille peittää ne huolellisessa hampaidenhoidossa. Tällainen itsekseen paraneminen on parempi vaihtoehto kuin paikkaus johon paikka joudutaan uusimaan joskus ja reikä suurenee taas hiukan porattaessa.
Esimerkkihintasi tuntuu aika kovalta, mutta niistä onkin hyvä antaa alennusta jotta varauskirja pysyy täynnä kun asiakkaat luulee käyvänsä edullisessa paikassa. En tiedä missä yksityishammaslääkärissä sukulaiseni käy Porissa, mutta joka kerran vuosikäynnin jälkeen kiroilee valtavia laskuja.
"olisikohan ollut syynä tyypillinen yksityispuolen rahastuskeino"
Jos kymmenen hammaslääkäriä laitetaan tarkastamaan saman potilaan suu, saadaan kymmenen eri tarkastustulosta. Ihmisillä on eri tapa ja toleranssi löytää reikiä. Ei ole yhtä oikeaa lopputulosta, kuten matematiikassa.
Sen sijaan väitteesi, että "pienetkin reiänalut paikataan kun kunnallinen hammaslääkäri on todennut että ne korjaantuvat luonnostaan kun kiille peittää ne huolellisessa hampaidenhoidossa. Tällainen itsekseen paraneminen on parempi vaihtoehto kuin paikkaus"
Valitettavasti reiän kehitys ei milloinkaan käänny päinvastaiseksi. Se saattaa pysähtyä, mutta kerran alkanut reikä on alkava reikä, eikä se mitenkään muutu ehjäksi hampaaksi.
Jos sinulla on sukkaan tulossa alkava reikä, niin ei se sukka korjaannu uudeksi vaikka lopettaisit sen sukan käytön. Mutta reiän kasvaminen suuremmaksi toki pysähtyy. Sama juttu suussa.
Tyypillinen yksityislääkärin selitys. En ole hammaslääkäri, mutta minulla on tällainen todellinen kokemus että kunnallinen lääkäri sanoi että odotetaan ja niinhän siinä kävi ettei tuota "reiänalkua" tarvinnut koskaan paikata, se hävisi (ilmeisesti korjaantui).
Helsingin Oral on aivan tajuton huijari mesta!!!!!!!!!
Vaikka menee 39€ tarkastus tarjouslapun kanssa sinne, loppu hinnaksi pamahti 302€.
(lainaus palstan toisesta ketjusta)
Olisi kiva kuulla muitakin kokemuksia ja eri paikoista. Eivätkö ihmiset käy hammaslääkärissä, vai miksi ketju kaikuu tyhjyyttä?
No nyt kyllä suuhygienistinä pisti vihastuttamaan kommenttisi koskien hammaskivenpoistoa! Arvon hammaslääkäri tietää kyllä, että hammaskiven poistoa ei tehdä huolellisesti ja kattavasti koko suusta vartissa. Pelkkä ultraääni ei riitä varmistamaan, että kaikki supra- ja subgingivaalinen hammaskivi varmasti lähtee. Itse, tilanteesta riippumatta, käytän hammaskivenpoistoon 45min-1h aikaa, ja siinä ehtii puhdistaa jokaisen hampaan jokaisen pinnan ja ientaskut ja antaa potilaalle kattavan opastuksen kotihoidosta. Jos potilaalle on syviä taskuja ja paljon subgingivaalista hammaskiveä, ei edes tunnin hoitoaika riitä.
Omituista puhetta ja ihmeellisiä ketjuja tänne aloittelet.
shg12 puhuu asiaa. Käyn kahdesti vuodessa hygienistillä ja ei sieltä puolessa tunnissa selviä. Käyn kahdesti koska minulle kehittyy niin paljon hammaskiveä,että lääkärini suositteli 2 kertaa vuodessa. Hygienistin hoidon oma osuus on muistaakseni 56 € ja vuosittainen lääkärin tarkastus taisi olla viimeksi 53 €.
Kiitos. Sinä olet yllättäen ainut kirjoittaja, joka saa edes jonkin hinnan tuherrettua vastaukseensa.
Olen yllättynyt, että kahdessa viikossa kukaan ei kerro paljonko maksaa vuositarkastuksesta yksityisellä hammaslääkärillä.
Joko tällä palstalla vierailevat ovat ihmisiä, jotka eivät käy yksityisellä tai jostain syystä ihmiset eivtä nimettöminä halua kertoa, yrityksen nimeä mainitsematta, mitä vuositarkastus maksaa.
Joka tapauksessa olen yllättynyt, että ketjun aiheeseen kuuluvia vastauksia ei ole tullut. Toki vieläkin saa vastata:
- Mitä sinä maksat vuositarkastuksesta yksityisellä olettaen, että se pitää sisällään tarkastuksen (hampaiden perustutkimus) sekä hammaskivenpoiston eli noin 30 minuuttia hoitohuoneaikaa?
- Mitä vuositarkastukseesi kuului (toimenpiteet), kauanko hoitohuoneaikaa kului ja paljonko maksoit (kerro onko kyseessä kokonaishinta vai omastatuuhinta)?
- Mitä mielestäsi vuositarkastuksen pitäisi maksaa yksityisellä?
- Onko sinun hammaslääkärissäsi hinnat nousseet? Maksoitko tänä vuonna enemmän vuositarkastuksestasi kuin vuosi sitten? Kuinka paljon enemmän?
Mielestäni edellä olevat kysymykset ovat mielenkiintoisia ja edes muutama kymmenen vastausta eri puolilta Suomea olisivat vieläkin mielenkiintoisempia. Hammaslääkärissä käyminen kun koskettaa jokaista suomalaista.
"- Mitä sinä maksat vuositarkastuksesta yksityisellä olettaen, että se pitää sisällään tarkastuksen (hampaiden perustutkimus) sekä hammaskivenpoiston eli noin 30 minuuttia hoitohuoneaikaa?"
Ei ihmekään ettei ole tullut vastauksia koska kukaan vastuullinen hammaslääkäri ei huitaise tuollaista työtä noin lyhyessä ajassa. Puolessa tunnissa ei tehdä kuin pikaisen päälipuolisen tarkastuksen ilman ientaskumittauksia ja hammaskiveä ehditään poistamaan pikaisesti vain pahimmat näkyvät.
Esimerkiksi minulla 20 minuutin vastaanottoaika kuluu jo vuositarkastukseen kun se tehdään ammattilaisen tekemänä huolellisesti ja määritellään mahdolliset tulevat hoidot. Hammaskiven huolelliseen poistoon kuluu hygienistiltä tunti vaikka poskihampaistani puuttuu suurin osa jolloin "työmaata" on tavanomaista vähemmän.
> Hammashoidon tavoitteena terve suu potilaalla. Tähän päästään säännöllisellä hampaiden tarkastuksella esim. vuosittain......
Onhan tuo hyvä tavoite, mutta käytäntö voi olla aivan jotain muuta kuin teoriaa!
Tuo kommenttisi "työn huolellisuudesta" sillä perustella, että löydät tarkastuksessa 11 reikää siinä missä toinen vain kaksi, on kyllä vähän huolestuttavaa. Jokainen hammaslääkäri tietää, miten tulkinnanvaraista pienen karieksen diagnostiikka on - ei löydettyjen reikien määrä kerro mitään huolellisuudesta.
Se, että varaat tarkastusta varten puoli tuntia ja löydät 11 paikattavaa reikää viittaisi vähän siihen, että et paljoa perusta ennalta ehkäisevästä hoidosta vaan tärkeintä on päästä laskuttamaan ne 11 paikkausta. Tuolla systeemillä ei ole mikään ihme, jos ajanvarauskirjasi on täynnä pari kuukautta. Luottaisin kuitenkin ehkä mieluummin kollegaan, joka löytää vain kaksi paikattavaa reikää ja käyttää sitten 20-30 minuuttia profylaksiaan ja kotihoidon tehostamiseen. Kenties ne 9 muuta reikää saadaankin vielä pysäytettyä.
Hyvä Umppu! Sinulla on aina hyviä vastauksia! Olen samaa mieltä kanssasi, kariesdiagnostiikka on tulkinnanvaraista ja parhaiten potilaan tuntee häntä pitempään hoitanut hammaslääkäri. On minullekin käynyt niin, että pitkäaikainen potilaani kävi syystä tai toisesta kerran välillä toisella hammaslääkärillä, joka oli sitten paikannut monta pysäytettäväksi tai pysähtyneeksi luokittelemaani kariesta!
En ymmällä Porin kollegan muiden hammaslääkäreiden mustamaalausta ja "tietyn ketjun" haukkumista (minulla ei ole mitään tekemistä ko ketjun kanssa, se selvennettäköön). Kustannukset ovat hammahoidossa toki merkittävä tekijä ja valitettavasti myös este monelle hoidolle (esim. kruunut ja keraamiset täytteet), mutta tuntematta muiden vastaanottojen kustannusrakennetta ei pitäisi noin kärkkäästi arvostella ja itseään ylentää. Esim. pääkaupunkiseudun keskustan tilavuokrat ovat varmasti jotain muuta kuin Porissa eikä hammashoitajaa saa töihin taulukkopalkalla!
Pelkkä hinnoista puhuminen ei ole mielestäni asiallista ammattimme edustajalta tällä foorumilla.
Henk.koht. koen selvän rahastuksen vastenmieliseksi, mutta siinä sen kohdistaisin maksulliseen ajanvaraukseen (puhelumaksu) sekä siihen, että maksaa pitää joka kerta ja joka kerta peritään toimistomaksu. Se on mielestäni liiallista.
Omat taksani ovat keskitasoa ja annan minäkin alennusta silloin, jos tehdään enemmän toimenpiteitä yhdellä kertaa, varsinkin jos on helppoja juttuja, joita voi tehdä useamman kerralla. Silloin katson, ettei laskusta tule kohtuuttoman suurta työhön nähden. Ja kyllä, ajanvarauskirjani on toista kuukautta eteenpäin täynnä...
Millä reikä saadaan pysäytettyä?
Kiilteessä oleva alkava reikä saadaa pysäytettyä huolellisella puhdistuksella (siis myös hammasvälien lankaus) ja tarvittaessa lisäfluorilla (fluorihuuhde tai -geeli). Suuta ei pidä purskutella harjauksen jälkeen vaan jättää tahnan vaahto suuhun.
Jos karies pääsee kiilteen läpi tai kavitoituu (kiilteeseen tulee ihan oikea kolo), aletaan olla jo paikkaushoidon partaalla mutta tässäkin on kyseessä vähän veteen piirretty viiva.
Ei millään pahalla, mutta reikein pysäytys menee ketjun aiheen ohi. Voit avata oman ketjusi reikiin liittyen. Tässä ketjussa voit kertoa:
- Mitä sinä maksat vuositarkastuksesta yksityisellä olettaen, että se pitää sisällään tarkastuksen (hampaiden perustutkimus) sekä hammaskivenpoiston eli noin 30 minuuttia hoitohuoneaikaa?
- Mitä mielestäsi vuositarkastuksen pitäisi maksaa yksityisellä?
- Onko sinun hammaslääkärissäsi hinnat nousseet? Maksoitko tänä vuonna enemmän vuositarkastuksestasi kuin vuosi sitten? Kuinka paljon enemmän?
Jos katsot tarkkaan, huomaat minun vastanneen yllä olleeseen kysymykseen. Keskusteluilla on taipumusta rönsyillä, eikä keskustelun aloittajalla välttämättä ole mahdollisuutta kontrolloida kaikkia rönsyjä, ellei ole samalla myös moderaattori. Keskustelun avauksesi on kyllä mielenkiintoinen ja soisinkin, että useammat keskustelijat vastaisivat kysymykseesi. Omalta osaltani:
- olen juuri vaihtanut hoitavaa hammaslääkäriä (äitiysloma ym., ei mitään erimielisyyksiä), enkä edes vielä tiedä, paljonko tarkastus maksoi koska saan laskun vasta jälkikäteen.
- tarkastuksen hinta voi vaihdella yksityishammaslääkärin toimintamallista riippuen. Joillakin halpa tarkastus toimii sisäänvetotuotteena ja hoidosta kuitataan varsinainen tuotto, mitä pidän tuomittavana. Paikasta riippuen arvioisin, että tuntilaskutuksen tulisi olla yli 200 euroa, että itse pääsee palkoille.
Joku on näemmä rekisteröinyt Umppu-nimimerkin, joten olen nyt lisännyt ykkösen perään. En siis ole korottamassa itseäni kuninkaalliseksi :)
Maksoin 40 euroa omavastuuta. Hampaat, purenta ja limakalvot tarkastettiin ja hammaskivi poistettiin.
Yksityisellä?