Et arvaa millä hetkellä varoitit vieraan naisen viettelyksistä,kun sen eilen teit.Nyt ymmärrän että eilinen keskustelumme on ollut profeetallista keskustelua.
Raamattu sanoo:-Miten sattuvia ovatkaan oikeaan aikaan lausutut sanat".
Edellisen kerran ollessani täällä Helsingissä asunnottomana tutustuin erääseen naiseen joka iski minuun silmänsä,maaliskuussa 2006.noina aikoina tapasimme yhden käden sormilla laskettavan määrän.
Viime kesäkuun 2012 alusta alkaen olemme tapailleet tämän naisen kanssa säännöllisesti.Olen kaiken aikaa tiennyt että hän ei ole tuleva vaimoni.Silti olen kokenut sen olevan Herran tahto,että olemme tapailleet.
Olemme tyypillisesti olleet toistemme kanssa tekemisissä aina iltaisin ja ilta öisin aina aamuyön puolelle saakka.
Olemme myöskin riidelleet välillä ja katkaisseet välimme.eilen illalla hän katkaisi välit minuun,kun kerroin ammattini.
Kyseinen nainen on ollut uskossa,vaan nykyään luopion teillä.
Hänellä on ollut huume ja alkoholitaustaa.
Hän suuttui illalla minulle ja haukkui minut mm.Poliisin vasikaksi ja muistutti siitä,miten hän on aina kuulemma halunnut gangsterille vaimoksi ja aina muutenkin halunnut elämäänsä enemmän toimintaa.
Viime kesänä ensimmäisellä tapaamisellamme hän pelkäsi,että rakastuisin häneen jotenkin onnettomalla tavalla.
Sanoin ettei sitä tarvitsisi pelätä ja kerroin jopa tulevan vaimoni etu ja suku nimen.
Seuraavalla tapaamisellamme tällä naisella,joka on naimaton,oli sormus vasemmassa nimettömässä ja sen jälkeen myöhemminkin.Itse asiassa muutama päivä sitten muistaakseni seitsemännen kerran.
Tajusin eilen illalla kun tämä nainen sanoillansa onnistui loukkaamaan sisimpääni,että välimme menivät tällä kertaa poikki lopullisesti ja sain sain sydämeeni rauhan.
Siunausta.
Raamattu sanoo:-Miten sattuvia ovatkaan oikeaan aikaan lausutut sanat".
Edellisen kerran ollessani täällä Helsingissä asunnottomana tutustuin erääseen naiseen joka iski minuun silmänsä,maaliskuussa 2006.noina aikoina tapasimme yhden käden sormilla laskettavan määrän.
Viime kesäkuun 2012 alusta alkaen olemme tapailleet tämän naisen kanssa säännöllisesti.Olen kaiken aikaa tiennyt että hän ei ole tuleva vaimoni.Silti olen kokenut sen olevan Herran tahto,että olemme tapailleet.
Olemme tyypillisesti olleet toistemme kanssa tekemisissä aina iltaisin ja ilta öisin aina aamuyön puolelle saakka.
Olemme myöskin riidelleet välillä ja katkaisseet välimme.eilen illalla hän katkaisi välit minuun,kun kerroin ammattini.
Kyseinen nainen on ollut uskossa,vaan nykyään luopion teillä.
Hänellä on ollut huume ja alkoholitaustaa.
Hän suuttui illalla minulle ja haukkui minut mm.Poliisin vasikaksi ja muistutti siitä,miten hän on aina kuulemma halunnut gangsterille vaimoksi ja aina muutenkin halunnut elämäänsä enemmän toimintaa.
Viime kesänä ensimmäisellä tapaamisellamme hän pelkäsi,että rakastuisin häneen jotenkin onnettomalla tavalla.
Sanoin ettei sitä tarvitsisi pelätä ja kerroin jopa tulevan vaimoni etu ja suku nimen.
Seuraavalla tapaamisellamme tällä naisella,joka on naimaton,oli sormus vasemmassa nimettömässä ja sen jälkeen myöhemminkin.Itse asiassa muutama päivä sitten muistaakseni seitsemännen kerran.
Tajusin eilen illalla kun tämä nainen sanoillansa onnistui loukkaamaan sisimpääni,että välimme menivät tällä kertaa poikki lopullisesti ja sain sain sydämeeni rauhan.
Siunausta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
PS:Juorujen välttämiseksi.Meillä ei ole ollut seksisuhdetta tämän naisen kanssa,vaan olemme ainoastaan keskustelleet.Emme ole sormillamme edes hipaisseet toisiamme.Myönnän kuitenkin viime kesänä,tämän kyseisen naisen tähden,hyljänneeni sydämessäni tulevan vaimoni hetkellisesti.
Hyvä että et jäänyt koukkuun. Kyllähän noita reppanoita pitää auttaa, mutta miehen ja naisen suhteessa on aina omat vaaransa. Hyvä että et ole langennut mitenkään vakavammin.
Onnea ja sinausta teille molemmille. Olkaa uskossa palavat ja palvelkaa Herraa!
Koen että on tullut viimeinkin aika keskittyä tulevaan vaimooni.
Puhuit koukkuun jäämisestä,tiedän mitä tarkoitat.Olin mielestäni mies,jonka ei koskaan pitänyt sydämessään rakastua vieraaseen naiseen,vaan toisin kävi.
Nainen itse muuten "liehakoi"(En tarkoita tuota sanaa halveksien) jatkuvasti itseäni lähemmäksi ja kun tulin tarpeeksi lähelle,hän tuntui pakenevan minua.En syytä häntä mistään,vaan ainoastaan totean sen,että näissä tapauksissa taitaa olla pikemminkin poikkeus kuin sääntö.
"Haluanko vaiko enkä halua jne jne".
:D juu, pakis se on profeettatyyppiä.
Hänellä on sydän paikallaan.
Aloittaja kertoo hyvin yleisestä ilmiöstä nyky-yhteiskunnassa. Tuollaisia tapauksia on paljon joka päivä koti-Suomessakin.
No jo on lapsellista aloittaa tommonen aloitus hah !
ne on kuules profeetoilla vähän toiset jutut, tiesitkö sitä !
No joo,
mm tämä Isebel...
Harvinaista kuultavaa "kansojen profeetalta" ja ihmeellistä, että et mennyt seksuaalisuhteeseen noinkin tiiviissä seurustelussa. On erikoista, että pidit "keskustelusuhdetta" yllä "aina iltaisin ja iltaöisin aina aamuyön puolelle saakka". On mahdollista, että ilman minkäänlaista ihastumista seksuaalisuus ei herää, mutta tilanne täytyy tiedostaa vahvasti. Usein viattoman seurustelun pitkittäminen kahdenkeskiseen yön tuntien viettämsieen vie haureelliseen suhteeseen.
"Sanoin ettei sitä tarvitsisi pelätä ja kerroin jopa tulevan vaimoni etu ja suku nimen." Mistä tiedät tulevan vaimosi koko nimen, tällainen "tiedon sana" on vieläkin harvinaisempaa? Jos tiesit jo tuolloin tulevan vaimosi nimen, niin mikä esti sinua ottamasta oikeaan, tulevaan vaimoosi yhteyttä ja alkaa tutustumaan häneen? Ja varsinkin - oikean vaimon nimen tietämisen jälkeen on harvinaista jatkaa yöllistä seurustelusuhdetta, olkoonkin, että se oli platoonista.
Jos suhteenne oli platoninen, miksi kyseinen nainen kuitenkin "hän pelkäsi,että rakastuisin häneen jotenkin onnettomalla tavalla". Mikä oli se syy, että pitkitit kyseistä seurustelua sen platonisesta ja myrskyisästä luonteesta huolimatta? Eikö mieleesi tullut, että voit tukea häntä muilla tavoin kuin alkamalla seurustella hänen kanssaan noinkin tiiviisti.
Olen iloinen avoimuudestasi ja "selviytymistarinastasi". Surullisen yleinen on uskovien nuorten keskuudessa vallitseva käsitys, että seksin harrastaminen ennen avioliittoa ei ole syntiä. Eräs helluntaituttavani sanoi minulle, että "kyllähän Raamattu sen kieltää, mutta eihän sitä nykyaikana enää kukaan noudata. Ja jos sseurustelun aikana voidaan seksitarpeet tyydyttää, niin eihän siinä mitään kiirettä naimisiin ole".
Toivon, että menet naimisiin sen oikean vaimosi kanssa ja saat elää pitkän ja onnellisen avioliiton.
Ollessani kuusitoistavuotias,kesäkuussa 1989,eräs tuleva gospel-laulajatar profetoi minulle,että tuleva vaimoni on helsingin P-Haagassa lapsuudenkodissaan asuva nainen,nimeltään "nönnönnöö".
(Herra siis Pyhän Henkensä kautta muistutti tulevasta vaimostani myöhemmin).
Sen lisäksi tätä ennen tapaisin Helsingissä naisen,jonka kanssa kuolemaamme saakka samanlaiset välit,lukuunottamatta seksiä,kuin Armilla ja Dannylla.
Profetian kunnellessani olin juovuksissa.Kyseinen nainen profetoi,että saisin"profeetallisemman luokan viinakatkoksen"ja muistaisin kaiken uudelleen vasta yli kaksikymmentä vuotta myöhemmin ja aina tilanteen osalta jälkeenpäin,eli en voisi tuota tapahtumaa elämässäni estää.
Ellei se tapahtuisi ennen alkavaa avioliittoani,se tapahtuisi avioliittoni aikana.
Kun kaksi ihmistä tapaa,mies ja nainen,niin myöskin siihen sopimikseen,että emme enää tapaa,tarvitaan kaksi.
Olisin kärsinyt tästä naisesta tulevan vaimoni kanssa,olisimmepa halunneet sitä taikka sitten emme.
Siunausta.
PS:Emme koskaan tavnneet kummankaan kodissa.Minähän olen tällä hetkellä asunnoton.
Vietimme aikaa kaupungilla,tyypillisesti rautatieasemalla ja McDonalds:eissa.
Nehän ovat täällä usein auki aamuviiteen,siellä on mahdollisuus istua ja keskustella tuntikausia.
Mitä tulevaan vaimooni tulee,olen velvollinen Hengellisen työni tähden etenemään Jumalan Pyhän Hengen nopeudella ja ajalla.Tuleva vaimoni tietää jo henkilöllisyyteni,vaikka emme ole vielä tavanneet.
Sairasta tuo että luulee jotakuta naista tulevaksi aviovaimoksi mutta tää itse ei siitä tiedä vaan on varattu toisaalle.
Kannattaisi lukea tarkemmin.
Hölmöjä ja sairaita on maa täynnä !
No tuon olen sinällään valmis allekirjoittamaan,vaikka Sana kyllä sanoo:-"Älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi".
"Olin mielestäni mies,jonka ei koskaan pitänyt sydämessään rakastua vieraaseen naiseen,vaan toisin kävi."
Aloituksesi tuntuu hyvin vilpittömältä, mutta siten kerrot rakastuneesi vieraaseen naiseen, eikä niin pitänyt tapahtua. Niinhän me kaikki yleensä aluksi rakastumme vieraaseen naiseen ja haluamme ihastuksissamme sitten tutustua lähemmin!
Et sano sitä suoraan, mutta "Ihme ja kumma" viittaa mahdollisuuteen, että tuo nainen ei ole vain vieras, vaan varattu nainen. Yöllisen seurustelun pitkän ajan seksitön seurustelu on sinulla ikään kuin meriittinä, vaikka en sellaista seurustelua kyllä oikeaksi miellä. Nainen jopa sanoi pelkäävänsä, että rakastus häneen - ei sellaisia ajatuksia vain ystäväpoljalta olevissa keskusteluissa ole.
Ajatteletko todella niin, että itse Pyhä Henki on kertonut sinulle tulevan vaimosi koko nimen ja tuo nainen on varattu, naimisissako? Ihastunut ihminen erehtyy hyvin usein kuvittelemaan ajatuksiaan "jumalallisina" - tämä on niin yleistä, että ehkä sinun on syytä tarkistaa tuota Jumalan äänen kuulemista.
Jos olet todella vilpitön, niin voisit kirjoittaa tänne täysin avoimesti tilanteesi. Saat tehdä sen nimimerkin suojissa, joten arkuus pois! Vilpittömän tuntuisia, mutta harhaan meneviä uskovia on yllin kyllin. Nimimerkki "harvinaista" totesi, että tilanteessasi on tukku harvinaisia osia - jokin palapelin osanen tästä nyt puuttuu.
"Seuraavalla tapaamisellamme tällä naisella,joka on naimaton,oli sormus vasemmassa nimettömässä ja sen jälkeen myöhemminkin"
Kenellä naisella - silläkö yöllisella keskustelusuhteella vai silläkö, jonka nimen Jumalan Pyhä Henki on vaimoksesi maininnut? Ole rehellinen myös meille; Jumalanhan näkee kuitenkin kaiken. Muista, että et elä turvallisella alueella elämässäsi juuri nyt: "haureuden henki on eksyttäväinen".
Eräs helluntailaistuttavani kertoi kuulleensa Jumalan Pyhän Hengen sanoneen, kenen kanssa hän tulee menemään naimisiin. Mies teki aivan oikein ja kertoi tämän hengen viestin suoraan kyseiselle naiselle ja että heidän pitäisi alkaa seurustella ja mennä naimisiin. Nainen oli vain todennut, että kumma kun Jumala ei ole asiasta hänelle maininnut. Heistä ei koskaan tullut avioparia.
"Älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi".
Ottamasi Raamatun jae, joka on Jeesuksen pitämästä vuorsisaarnasta on eräs väärinymmärretyimmistä jakeista. En jaksa nyt pitkästi kirjjoittaa, joten sanon sen lyhyesti: sekä Jeesus, että Paavali voimakkaasti tuomitsivat "valheapostolien" toiminnan, syntiä arvoimesti tehneiden uskon sekä evankeliumin vastaiset opit, joita seurakunnissa esiintyi.
Meidän ei tule lausua kenellekään kadotustuomiota, eikä olla ylikriittisiä. Sen sijaan synnin teile lähtenyttä on varoitettava ja tuomittava se väärä tie, joka vie luopumukseen. Olet aloittanut ketjun, jossa tilannettasi on arvoitava Raamatun Sanan ja sen ilmoittaman Jumalan tahdon pohjolta. Jos suosit syntiä elämässäsi, koet sen vääränä tuomitsemisena - jos seuraat Kristusta, olet iloinen, jos joku sinua nuhtelee ja kehottaa kääntymään oikealle tielle.
Sanot, että "kannattaisi lukea tarkemmin". Ei se lukemalla parane, jos et avoimesti kerro tilannetta mainitsemiisi kahteen naiseen.
Kuten aiemmin kirjoitin,LUE TARKEMMIN!
Puhun kahdesta eri naisesta.Ellet viitsi lukea,älä sekaannu tämän nikin keskusteluihin,vaan kokeile jotakin toista nikkiä.
VIISAALLA ON SILMÄT PÄÄSSÄ,TYHMÄN SYDÄN HAPUILEE PIMEÄSSÄ.
Miksi minun "pitäisi" juuri sinulle kirjoittaa tänne vilpittömästi tilanteeni,tyyliin arkuus pois.
Sain "Pakikselta" Herran suoman lohdutuksen.
Sinulta sain sitä tuttua paatosta,jota saan jatkuvasti pitkin asematunnelia vanhoilta äijiltä,jotka kuuluvat Siiloaniin yms.
Kaikki vain siksi,että he haluaisivat tämän Gospel-laulajan uudeksi
"General Tom Parkeriksi".
Se että naiset suostuvat kaikesta huolimatta keskustelemaan kanssani tällä palstalla,vaikka olenkin niin vähäinen kuin olen,ei tarkoita sitä että suostuisin jollekin fariseukselle ja kirjaoppineelle kynnysmatoksi.Ei minun tarvitse.
Tuottaja minulla onkin jo tiedossa,uskovaisten siipeilyn tähden Herra valitsi minulle tuottajan maallisesta levy-yhtiöstä.
Yhtiön nimi on muuten,ainakin tällä hetkellä AXR.
Tuottajan kanssa puhuimme asiasta jo syyskuussa 2005.
Hienoa, että aloittajalle kävi lopulta hyvin. Paholainen siinä valkeuden vaatteissa yritti johdattaa väärään naiseen lankeamaan. Olet nyt kuule säästynyt melkoisilta murheilta. Kertoo eräs, joka on kokenut.
Eihän hän aivan "uskossa", ainakaan parannuksessa elävältä vaikuta. Vai, että gangsterin heilaksi? Ja "vasikaksi" nimitteli, jopas nyt! Toivottavasti hän saa, mitä toivoo. (HAH!)
Sinä ilmeisesti et ole gangsteri, vai oletko ollut? Joka tapauksessa, jatka sinä pyhällä Tielläsi. Onneksi säästyit halvan seksisuhteen tuomalta syyllisyydeltä ja lian tunteelta.
Sillai! Jumala siunaa ja johdattaa sinua. Pysy vain uskollisena ja vahvistu Jumalan sanassa ja Hengessä! Herra olkoon kanssasi. Aamen.
.
En koe olleeni gangsteri.
Alkoholinkäytön lopetin jo kaksikymmentäneljävuotiaana,jolloin Pyhä Henki tuli elämääni.
Siitä alkaen olen ollut Pyhän Hengen kuljetettavana.
Ikää tällä hetkellä neljäkymmentä.
Kiitoksia sanoistasi ja Herra siunatkoon myöskin sinua.
"Kansojen profeetta" näköjään jo vähän hermostui. Ei se, että joku toivoo sinun tarkentavan suhdettasi kahteen naiseen ole paha asia. Monet näköjään eivät ole tilannettasi kirjoittamastasi ymmärtäneet; mikä estää selittämästä tarkemmin? Niinhän me teemme kasvokkainkin keskusteltaessa,jotta asiasta syntyisi yhteinen ymmärrys. En itse nähnyt "ole rehellinen" -nimimerkin kirjoituksessa mitään pahansuopaisuutta, eikä hän sinua leimannut mitenkään. Joku muu sen kylläkin teki. Tekikö joku toinen sen siksi, että selvitit tilanteesi vähän sekavasti?
Kysyt, miksi sinun pitäisi juuri sinule kirjoittaa. Tämä ei ole kahdenkeskinen palsta, vaan yleinen keskustelufoorumi. Tiedostat sen varmasti koko ajan foorumilla vieraillessasi. Jos joku kiinnostuu asiastasi niin paljon, että haluaa saada selvennystä ja ymmärrystä, pitääkö siitä suuttua niin, että käskee poistumaan keskustelusta kokonaan? Jos joku haluaa saada todellista tukea ja apua, ainoa tapa sen saamiseen on olla täysin rehellinen.
Sinulla on mahdollisuus etsiytyä myös kahdenkeskiseen, luottamukselliseen keskusteluun, vaikkapa sielunhoitoon. Kaikki Jeesukseen uskovat haluavat varmasti toivottaa täällä toisilleen Jumalan siunausta. Jos jonkun tilanne on menossa harhaan ja viemässä väärille poluille, sitä ei paranna "siunausta" -toivottelu. Asia pitää korjata ja suuntaa muuttaa. Olet täällä nimimerkin suojissa, mitä menetettävää sinulle tai muillekaan kirjoittajille on siitä, että he selvittävät tilanteensa täysin rehellisesti? Eikä suinkaan vain jollekin "sinulle", sillä kaikki muutkin ovat kuulolla yhtä lailla. Myönnän sen, ettei avoimmutta voi koskaan vaatia - rehellisyys on kuintekin toinen asia. Yhteyttä ei ole ilman rehellisyyttä. Efesolaiskirje sanoo: "Puhukaa totta toisillenne, sillä olette toistenne jäseniä". Jos emme puhu totta, jäsenyys eli yhteys katkeaa. Valinta yhteyteen, rakkauteen ja keskinäisen tuen saamiseen on meidän.
Kauppaat nyt sielunhoitoa Profeetalle,ymmärrätköhän varmasti missä olet menossa?
Taidat olla aika vallanhimoinen tyyppi.
Olen juuri tuolla aiemmin ilmoittanut,että sain lohdun Nikki Pakikselta.
Meneekö sinulla sielunhoitajat todellakin Rakkauden edelle?
Taidat olla aika haka psykiatriassa,pysy siellä.
Minä olen Rakkauden ammattilainen.
Minä olen Rakkauden ammattilainen. ts. kauppamies, myy rahasta.
Näin se on, sydän on pahanilkinen, siitä ei pääse mihinkään, vilunkiporukkaa.
Älä muuta sano,kun puuttuu sosiaaliset taidot täytyy ryhtyä hengelliseksi moralistiksi ja laittaa vielä omat hermostumisetkin toisten syyksi tyyliin:-"saanpas sinut menettämään hermosi äkkiä ennen kuin menetän ne itse".
Kilpaillaan kuin pikkupojat hirvimetsällä siitä,kenellä on "ottavin haulikko" ja samalla kuitenkin vaimot ovat viikonloppuaamuna yksin kotona vailla täysihoitoa.
Vaikka naispuolisesta portosta on sanottu,että "kotona hän ei himoltaan rauhaa saa,hänen levottomat jälkansa tahtovat ulos",
niin aika usein tuon kommentin voi laittaa narsistisella tavalla käyttäytyvän kirjanoppineen ja fariseuksen piikkiin,eli "Herra hirvimies" sitten kuitenkin todellisessa elämässä käyttäytyy nk."Kuin akat".
Sitähän se on kun sen fariseuksen/kirjanoppineen aikoinaan kasvatti oma äiti sekä seurakunnan muut "Isebelit".Isä ei ollut paikallaan(Hän oli tossun alla).
Jäi nuoruudessa "Danny-Show" kokematta niin täytyy isompana paikata neuvomalla itsensä yläpuolella olevia,henkisesti enemmän aineettomiin arvoihin kääntyneitä(Lue:Rakkaudellisia,jotka olivat liian erinomaisia tälle maailmalle).
Itse keskityn mieluummin musiikkiin,joka on Raamatun ylistettävin harrastus ja haluan elää hengellisesti laulujen Laulun tavoin.
(Suorastaan hävettää kirjoittaa Laulujen Laulusta tällaisessa yhteydessä,sillä niin kaunista tekstiä se on.En ihmettele sitä miksi Kuningas Salomo oli naisten keskuudessa niin suosittu.Hän ymmärsi aivan kuin isänsä kuningas Daavidkin Rakkauden arvon).
Siunausta.
Pitäiskähän sinun mennä hiukan muualle täältä höpisemästä noita päättömiä juttujasi !
Etsitkö täältä kansansuosiota,jos etsit niin etsit väärästä paikasta.
Kuohuvat tunteet estävät nyt näköjään kuuntelemisen.
Kohti luottamusta -nimim. ei kaupannut sielunhoitoa. Hän vain sanoi, että aina on mahdollisuus etsiytyä jonkun luotettavan kanssa kahdenkeskiseen keskusteluun. Yhtenä vaihtoehtona hän vain mainitsi sielunhoidon. Siinähän on erityisellä tavalla mukana vaitiolovelvollisuus ja asioiden hoitamienn rukouksella. Jos ei halua tuoda asioista yleiseen tietoon, on vain olemassa muitakin mahdollisuuksia. En sitten millään näe siinä mitään vallanhimoisuutta.
On hienoa, että olet saanut lohtua Pakikselta. Kirjoittaessasi tänne, monet muutkin ottavat luonnollisesti kantaa tilanteeseesi, sehän lienee yleisten keskustelupalstojen tarkoituskin, eikö? Emmekö me normaalissa kesksutelussakin toimi niin, että jos emme puhujaa kaikessa ymmärrä, todetaan, että anteeksi, en ihan ymmärtänyt, mitä tarkoitat? Emme me tokaise vastaan, että kuuntele tarkemmin! Huomioi, että vaikka sait Pakikselta jo lohtua, niin siitä huolimatta halusit kirjoittaa elämästäsi aloitukseen hyvinkin avoimesti. Sinulle ei ymmärtääkseni riittänyt, että tilanne olisi jo jätetty sinun ja Pakiksen väliseksi? Täytynee nyt vielä kysyä, ymmärsinkö oikein?
Kysyt meneekö jollakin sielunhoitajat rakkauden edellä ja hieman agressiivisesti ilmaisemalla (meneekö sinulla todellakin) näytät jotenkin olettavan, että kohti luottamusta -nimimerkillä menisi. Miten voit saada sellaisen vaikutelman, lue vain se, mitä toinen kirjoittaa, äläkä tee noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Kuten joku muu täällä on kysellyt sinulta, myös sinä voit esittää tarkennuksia ilman syytöksiä. Eiväthän rakkaus ja sielunhoito ole toisiaan poissulkevia! Joku ymmärtävä ystäväsi voi olla hyvin rakkaudellinen, mutta aivan hyvin myös erityisesti sielunhoitoon Jumalan valitsema uskova. Yleensä oikeat sielunhoitajat ovat Jumalan koulussa murrettuja ja rakkaudella kuuntelevia lähimmäisiämme.
Huomaatko kohtuuttoman vihasi sinulle tuntemattomalle ihmiselle, joka on rohkaistunut kirjoittamaan ja kyselemään käsittelemästäsi asiaa - "haka psykiatriassa, pysy siellä". Hän itsekin kaipaa varmasti niitä samoja asioita, joita hän toivoo sinunkin elämääsi yhteyttä, rakkautta ja keskinäistä tukea. Ei hän ole sinua haukkunut, eikä sortanut, älä sinäkään tee niin. Ei hän ole myöskään tuonut esillä jotain psykiatrista erinomaisuuttaan, eikä ole lähtenyt psykologisoimaan liikaa sinua. Yritä rauhoittua hetkinen. Et ehkä ymmärrä, mutta vihaisilla sanoillasi voit loukata toista kirjoittajaa. Näin erityisesti silloin, jos syytät toista sellaisesta, mitä ei todellisuudessa ole olemassa.
Kauppaat sielunhoitoa profeetalle, sanot - oletko todellinen Sanan takana pysyvä profeetta ja arvioitko, että nimerkilläsi "Kansojen profeetta" on sinussa katetta? Luulin, että nimimerkkisi oli vain jollain lailla symbolinen. Jos pidät itseäsi profeettana, käyttäydy sen arvon mukaisesti ja suostu kysymyksiin ja arvioimiseen, sillä profetiat on aina arvioitava. Eikä profeettakaan saa olla niin itseriittoinen, etteikö hänelle voi jotain ehdottaa ("kaupata"). Päätät kirjoituksesi toteamalla olevasi Rakkauden ammattilainen. Eikö rakkaudessa elävä voisi olla vähemmän vihainen, enemmän toisten mielipiteitä kuunteleva ja ymmärtävä ja vuorovaikutukseen nöyrästi suostuva? Eivätkö itsestäsi käyttämät määritteet profeetta ja Rakkauden ammattilainen kuullosta vähän korkealentoisilta, joissa ei ole tuntua Kristuksen palvelijan nöyryydestä. En halua sinua loukata, mutta oletko niin suuri profeetta ja rakkauden ammattilainen, ettet osaa enää ottaa palautetta vastaan tavalliselta armahdetulta syntiseltä?
Toivon elämääsi vilpittömästi kaikkea hyvää. Toivon lisäksi, ettet torjuisi luotasi niitä monia veljiä ja sisaria Kristuksessa, jotka haluavat tutustua sinuun, ymmärtää elämän tilanteitasi ja antaa tukea. Ei kyselijä tai se, joka ei heti ymmärrä kaikkea, mitä kirjoitat ole vastustajasi ja paha - me ihmiset emme kerta kaikkiaan voi nähdä toisen sydämeen, eikä meidän ymmärryksemme aina riitä ottamaan vastaan kaikkea sanottavaamme tai kirjoittamaamme. Totuuden nimessä on myönnettävä, aina emme kirjoita ja sano niin, että se olisi helposti ymmärrettävää. Toistaakin saa ja asiaa voi aina kysyttäessä selventää. Voisiko olla niin, että ne muutamat nimimerkit, joita kohtaan hyökkäät, saattavat olla aidosti sinun tilanteestasi kiinnostuneita ja sinua rakastavia? Joku ehti kuvailla kirjoituksesi yhtä osaa "sairaaksi", mutta eivät ne, joita kohtaan nyt näytät hyökkäävän.
Nuku hyvin - Hyvää yötä!
Väärä johtopäätös teki parhaansa, eikä siihen minulla ole enää mitään lisättävää. Eihän tuo niinsitämietin kommentti kaunis ollut, mutta tämä ketju saisi jo sulkeutua. Aloittajan piikikkyys nosti päätään ja vihdoin tuli jo korkealentoista:
"sain sitä tuttua paatosta,jota saan jatkuvasti pitkin asematunnelia vanhoilta äijiltä,jotka kuuluvat Siiloaniin yms. Kaikki vain siksi,että he haluaisivat tämän Gospel-laulajan uudeksi "General Tom Parkeriksi".
Hyvä kansojen profeetta, mene nukkumaan - ei kukaan sinua vainoa, eikä halua sinun Tom Parkeriksi. He eivät halua muutenkaan ja eritysesti siksi, että sinä et ole uusi Elvis. Laula kuitenkin vapaasti gospelia, mutta viittaamalla itsesäsi kansojen profeetaksi, rakkauden ammattilaiseksi tai Elvikseksi, saatat olla levon tarpeessa. Laula sydämessäsi Herralla, se riittää.
Mennään nyt kaikki kiltisti nukkumaan ja totellaan niinsitämietin kehotusta ja poistutaan täältä porukalla höpisemästä! Väärä johtopäätös laittoi mielestäni pisteen tälle keskustelulle. Aloittajan ajatus siitä, että niinsitämietin etsisi kommenttillaan jotain kansansuosiota on tosin hykerryttävä - ei kai joku tosissaan pidä itseään täällä kansojen profeettana, rakkauden ammattilaisena ja Tom Parkerin siipien suojissa gospelia laulavana Elviksenä ja näkisi jonkun toisen etsivän kansan suosiota. Nyt lopuuivat höpinät, näkemiin ja Taivaan Isän täysihoitoon
No olipas siinä liirum laarumia.
puhuit ihmisistä,jotka haluavat minuun tutustua aivan kuin minulla ei olisi oikeutta päättää,kenelle sen sallin.("Paljon ystäviä,vähän ystävyytä.erinomainen ystävä on parempi kuin veli").
"Paljossa puheessa vaanii synti,tämän vuoksi sanasi olkoot harvat".
Menisit itseriittoisuutesi kanssa jollekin toiselle palstalle.
Sinähän karkoitat tälltä kaikki herätyksen tilassa olevat.