Mihinkä Suomen lakipykälään aikoinaan valkolahtareiden tuomiot perustuivat?
On sanottu miten erilaisten, valkoisten joka kuntaan perustamien, kenttäoikeuksien tuomiot muka aina perustuivat Suomen lakiin ja näin sitten olivat aina täysin Suomen lain mukaisia.
Mutta mikä Suomen laki nyt sitten mahtaakaan olla kyseessä? Suomihan oli itsenäistynyt vasta 3 kk aikaisemmin eikä meillä silloin vielä edes ollut omaa lainsäädäntöä. Mihinkään Ruotsin aikaiseen tai Venäjän lakiin ei voinut vedota sillä itsenäinen valtio noudattaa vain omia lakejaan. Olisihan outoa jos meillä Korkein Oikeus tuomitsisi jonkun epäselvän jutun vaikkapa Ranskan tai USAN lakien mukaan.Eheeei pojat ja tytöt. Ei sellainen tuohu todellakaan käy ainakaan missään länsimaisessa sivistysvaltiossa nimeltä Suomi.
Mihin itsenäisen Suomen lakiin siis vedottiin ja minkä mukaan toimittiin kun valkoisten miehittämille alueille alettin perustaa pikaisia kenttäoikeuksia. Niissähän ei saanut olla avustajaa, todistajia ei kuultu muuta kuin valkoisten puolelta eikä tuomioista voinut valittaa minnekään vaan ne pantiin pikaisesti täytäntöön.
Eikös kyseessä näinollen ollutkin puhtaasti vain ns. yksityiset murhat, jotka vain haluttiin naamioida jonkinlaisella laillisuuden sumuverholla. Aika kornia kun oltiin mielestään puolustamassa lakia ja järjestystä mutta toimittiin täysin laittomasti ja jopa paljon pahemmin kuin ne, joita sitten syytettiin laittomuuksista.
On sanottu miten erilaisten, valkoisten joka kuntaan perustamien, kenttäoikeuksien tuomiot muka aina perustuivat Suomen lakiin ja näin sitten olivat aina täysin Suomen lain mukaisia.
Mutta mikä Suomen laki nyt sitten mahtaakaan olla kyseessä? Suomihan oli itsenäistynyt vasta 3 kk aikaisemmin eikä meillä silloin vielä edes ollut omaa lainsäädäntöä. Mihinkään Ruotsin aikaiseen tai Venäjän lakiin ei voinut vedota sillä itsenäinen valtio noudattaa vain omia lakejaan. Olisihan outoa jos meillä Korkein Oikeus tuomitsisi jonkun epäselvän jutun vaikkapa Ranskan tai USAN lakien mukaan.Eheeei pojat ja tytöt. Ei sellainen tuohu todellakaan käy ainakaan missään länsimaisessa sivistysvaltiossa nimeltä Suomi.
Mihin itsenäisen Suomen lakiin siis vedottiin ja minkä mukaan toimittiin kun valkoisten miehittämille alueille alettin perustaa pikaisia kenttäoikeuksia. Niissähän ei saanut olla avustajaa, todistajia ei kuultu muuta kuin valkoisten puolelta eikä tuomioista voinut valittaa minnekään vaan ne pantiin pikaisesti täytäntöön.
Eikös kyseessä näinollen ollutkin puhtaasti vain ns. yksityiset murhat, jotka vain haluttiin naamioida jonkinlaisella laillisuuden sumuverholla. Aika kornia kun oltiin mielestään puolustamassa lakia ja järjestystä mutta toimittiin täysin laittomasti ja jopa paljon pahemmin kuin ne, joita sitten syytettiin laittomuuksista.
Vastaukset 28
Vanhimmat
syyllistyneet kapinaan, terroriin ja moniin muihin laittomuuksiin.
Niihin löytyi pykälät autonomisen Suomen laeista, sillä ne olivat voimassa, kunnes uusia säädettiin.
Avaus on taas kerran vain punikkien suunnattomasta tietämättömyydestä todistava.
Nämä samat höpinät uusitaan kerran toisensa jälkeen.
"Niihin löytyi pykälät autonomisen Suomen laeista, sillä ne olivat voimassa, kunnes uusia säädettiin."
Laitatko sinä nyt sitten nuo kertomasi lakipykälät vaikkapa linkin muodossa näkyville tälle palstalle?Että me kaikki sitten saame lukea noita kertomiasi lakipykäliä.
etsi noita pykäliä, kun kerran väität, ettei niitä ole?
Kyllä valtionrikosoikeudet perustivat päätöksensä lakiin.
Se, etteivät punikkien tarkkisluokkalaiset ymmärrä asiasta mitään, ei ole uutta,
Ei vieläkään ythtään mitään faktaa näytä nyt tulevan sieltä suunnasta.Valiettavasti.Otan osaa.
Joten kerrataan.
"Niihin löytyi pykälät autonomisen Suomen laeista, sillä ne olivat voimassa, kunnes uusia säädettiin."
Laitatko sinä nyt sitten nuo kertomasi lakipykälät vaikkapa linkin muodossa näkyville tälle palstalle?Että me kaikki sitten saame lukea noita kertomiasi lakipykäliä.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"""Miksi et itse etsi noita pykäliä, kun kerran väität, ettei niitä ole?
Kyllä valtionrikosoikeudet perustivat päätöksensä lakiin."""
Mielenkiintoista.Kerrohan nyt ensin että miten sinä etsisit semmoista Suomen lakia mitä ei ole edes ollut koskaan olemassa ??::)))))
Ja kerro sitten toiseksi että mihin Suomen lakiin valtionrikosoikeudet perustivat päätöksensä 1918? Kun kerran noin väität.
Kun nyt nämä kaksi asiaa selvität meille muille palstalaisille perin pohjin.
Niin katsotaan sitten sen jälkeen kuinka oletkaan selvinnyt sinulle annetuista tehtävistä.
Tuskin ainakaan mihinkään sotalakeihin.
Sillä valtakunnassammehan ei virallisesti vallinnut mikään sotatila. Eduskunta ei ollut vahvistanut minjkäänlaista sotatilaa vuonna 1918.
Valkoisten kenttäoikeudet, eivätkä muutkaan oikeustoimet näin ollen sitten olleet mitenkään laillisia. Kenttäoikeudet toimivat pelkästään vain omankäden oikeuden perusteella.
Suomen rikoslaki ei tuntenut vuonna 1918 maanpetosta tai valtiopetosta eikä kuolemantuomiota lainkaan.
Ei ainakaan mität Venäjän tai Ruotsi lait vaikuttaneet itsenäisen Suomen tekoihin tai tekemättä jättämisiin yhtään mitenkään.
Kyllä sekä Ruotsin että Venäjän vallan aikaan säädetyt lait olivat edelleen voimassa, jollei niitä oltu erikseen korvattu tai kumottu.
Olisihan se todella outoa jos meillä suomalainen Korkein Oikeus tuomitsisi jonkun epäselvän jutun vaikkapa Ruotsin,Venäjän, Ranskan tai USAN lakien mukaan.Eheeei pojat ja tytöt. Ei sellainen tuohu todellakaan käy ainakaan missään länsimaisessa sivistysvaltiossa nimeltä Suomi.
-----Kyllä sekä Ruotsin että Venäjän vallan aikaan säädetyt lait olivat edelleen voimassa, jollei niitä oltu erikseen korvattu tai kumottu------
Eivät muuten olleet. Nehän olivat monilta osin täysin erilaiset ja suorastaan ristiriitaiset keskenään joten miten ne molemmat olisivat muka voineet olla voimassa samaan aikaan, höh?
Jos samasta asiasta on säädetty kaksi lakia, niin myöhempi korvaa vanhemman.
Jaa että venäläiset kumosivat ruotsalaisten säätämät lait Suomessa.
Vuodesta 1907 alkaen kaikki Suomessa voimassa olevat lait on vahvistanut Suomen eduskunta.
Mutta valtakunnassammehan ei virallisesti vallinnut mikään sotatila 1918. Eduskunta ei ollut vahvistanut virallisesti minkäänlaista sotatilaa vuonna 1918.
Valkoisten kenttäoikeudet, eivätkä muutkaan oikeustoimet näin ollen sitten olleet mitenkään laillisia. Kenttäoikeudet toimivat pelkästään vain omankäden oikeuden perusteella.
Suomen rikoslaki ei tuntenut vuonna 1918 maanpetosta tai valtiopetosta eikä kuolemantuomiota lainkaan.
== Mihinkä Suomen lakipykälään aikoinaan valkolahtareiden tuomiot perustuivat?
Eivät mihinkään. Valkoisia suomalaisia tuomittiin punaisen Suomen ns. vallankumousoikeuksissa, jotka olivat laittomia.
"Mihinkä Suomen lakipykälään aikoinaan valkolahtareiden langettamat tuomiot punaisille perustuivat?"
Eivät mihinkään.Punaisia suomalaisia tuomittiin valkoisen Suomen ns. kenttäoikeuksissa, jotka olivat täysin laittomia.
Kas, nikkivaras esittelee jälleen älynlahjojaan.
.....Valkoisia suomalaisia tuomittiin punaisen Suomen ns. vallankumousoikeuksissa, jotka olivat laittomia......
Yleensä niissä istui jäseninä asianomistajia. Aika järeetä rikkomusta ja oikeuden halveksuntaa vai mitä.
Vain erittäin tyhmät idiootit nimittelevät toisia henkilöitä varkaaksi ilman minkäänlaista todellista näyttöä.
Kyllä tuo varkaus on selvästi luettavissa kenen tahansa näytöltä.
No lopetahan nyt sitten heti se varastelusi.
Siinä toimittiin porvariston omien eli kirjoittamattomien lakien mukaan. Köyhän sai tappaa kuka vaan ensimmäisenä ennätti jos köyhä oli ollut tuhma.
Valtiorikosoikeus oli ylimääräinen oikeusistuin, joita asetettiin 21 31.5.1918 tutkimaan ja tuomitsemaan valtiollisista rikoksista epäiltyjä Suomen kansanvaltuuskunnan puolella taistelleita tai sen siviilihallintoon osallistuneita henkilöitä. Valtiorikosoikeuksia asetettiin viisi Helsinkiin, viisi Tampereelle, kolme Turkuun, kaksi Hämeenlinnaan, kaksi Kuopioon ja kaksi Vaasaan sekä kaksi Ouluun. Valtiorikosoikeuksien lakkauttamista koskeva hallituksen esitys annettiin eduskunnalle 25.1.1919, ja eduskuntakäsittelyn jälkeen valtionhoitaja Mannerheim vahvisti lain 2.4.1919.
Valtiorikosoikeudella oli tarkoitus korvata kenttäoikeus sekä kuolemantuomioon perustumattomat teloitukset.
Tuo maintsemasi oikeusistuin oli vain valitettavasti todella pahasti myöhässä.Ja näin ollen sillä ei ollut kovinkaan suurta merkitystä yhtään missään.
Sillä nuo valkolahtareiden täysin laittomat kenttäoikeudet olivat toimineet todella tehokkaasti jo ennen tuota mainitsemmasi toukokuun loppua 1918.
Ja näin sitten tuhansia suomalaisia oli teloitettu ilman minkäälaisia todellisia oikeita puolueettomia oikeudenkäynteja tai tutkimuksia.
" Ja näin ollen sillä ei ollut kovinkaan suurta merkitystä yhtään missään. "
Niiden ansiosta teloitukset ensin vähenivät ja sitten loppuivat. Taisi olla melkoinen merkitys monelle näiden oikeuksien ansiosta henkiinjääneelle.
Myös nälkään ja tauteihin myös kuoli myös todella paljon suomalaisia ihmisiä noilla valkolahtareiden vankileireilllä
Ja moninkertainen joukko jäi henkiin. Sitä eivät punaisen ideologian kannattajat tunnu käsittävän. Heidän mielestään kun leirittämisen on oltava lopullinen kohtalo.
Niin sanottu valkoinen terrorihan oli luonteeltaan yleensä vähemmän spontaania ja järjestelmällisempää kuin punainen. Se pyrittiin varsinkin kesäkuusta 1918 lähtien verhoamaan valtiorikosoikeuksien kapinoitsijoille langettamien laillisten rangaistusten muotoon. Tämä ei sulje pois sitä seikkaa, että useilla ilmiannoilla, valtiorikosoikeuksien todistajanlausunnoilla ja ilman oikeudenkäyntiä tehdyillä surmatöillä oli punaiselle terrorille tyypillisenä pidetty henkilökohtaisen kaunan tai koston luonne. Tunnettua on myös se, että läheskään kaikki valkoisella puolella taistelleet ja näitä tukeneet eivät hyväksyneet veritekoja.
Koko maassa valkoisen terrorin suomalaisia uhreja olleen sodan aikana noin 800 ja sen jälkeen 8 380 henkeä. Lisäksi valkoisten vankileireillä nälkään ja tauteihin menehtyi noin 12 500 ihmistä.
Tampereen taistelujen osalta saattaa olla, että suuri määrä aiemmin kaatuneiksi luokiteltuja punakaartilaisia saattaa todellisuudessa olla saanut surmansa vasta antautumisensa jälkeen valkoisen armeijan yksiköiden toimeenpanemissa kostoluonteisissa teloituksissa, joten terroriluonteisten tekojen kautta surmansa saaneiden lukumäärä saattaa olla huomattavasti suurempi.
Venäläisten uhrien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta määrä lienee ollut suuri. Voitiinhan Suomeen jääneisiin venäläisiin, olivat nämä sitten tukeneet punaisia tai eivät, kohdistaa paitsi punaista aatetta myös aikaisempien vuosien venäläisen hallinnon sortotoimia kohtaan tunnettu viha.
Selkeää tekstiä.Ei mitään lisättävää.