Vakuutuslääkäri pahempi kuin valelääkäri

Perussuomalaiset ovat kerrankin ottaneet oikeasta narunpäästä kiinni moittiessaan suomalaista vakuutuslääkärijärjestelmää. Vakuutuslääkäri määrittää potilaan terveydentilan asteen näkemättä potilasta. Vakuutuslääkärin kanta ratkaisee vakuutuskorvauksen määrän.

Hoitavan lääkärin sana ei paina tässä prosessissa yhtään mitään, vaikka hän on tutkinut potilaan. Vakuutuslääkäri on pahempi kuin valelääkäri, joka sentään on sentään ainakin nähnyt potilaan. Vakuutuslääkäri on nähnyt vain potilaan paperit, joiden perusteella hän tekee vakuutusyhtiötä myötäilevän diagnoosin.

Miksi eduskunnan oikeusasiamies tai oikeuskansleri eivät ole jo tarttuneet suomalaisen vakuutuslääkärijärjestelmän epäkohtiin, vaikka se kohtelee kansalaisia perustuslain vastaisesti?

Muissa maissa näin epäoikeudenmukaista ja ihmisoikeuksia polkevaa järjestelmää ei olisi koskaan hyväksytty. Meillä näyttävät järjettömimmätkin lakiesitykset menevän eduskunnassa läpi, kunhan niiden takana on riittävän arvovaltainen porukka, niin kuin tässä tapauksessa vakuutusyhtiöt lakimiesarmeijoineen.
481
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyllä vakuutuslääkäri on vakuutusyhtiön paras asiamies.

Äänestä

Vakuutusyhtiöt ovat oikein rosvoja. Niille ei mikään riitä. Hallitukset ovat tehtailleet heille lakeja ihan tarpeeksi. Ajatelkaappa kuinka monta pakollista vakuutusta maassamme on? Yhtään itte et voi niihin maksuihin vaikuttaa. Niiden vakuutuksien hinnoittelu on täysin yksipuolista.

Joku kroti pitää siinäkin olla mitä lakeja -ja etuisuuksia hallituksilta ja politiikoilta tilataan. Jostakin syystä ne menevät nopeasti läpi. Auta armias, jos laki esitys koskee tavista, kestää, kestää hyvä ,jos joskus valmistuu ja ,jos valmistuu, laki tulee ulos nurinkurisena, jossa alkuperäinen tarkoitus on kadonnut.

Äänestä

oma osa-alue vakuutuslääketiede jota ei ole olemassakaan yhdessäkään toisessa maassa.

Äänestä

Kassajonossa parin nuoren keskusteluja kuullessa toinen heistä vastasi kaikkeen sanoilla "ihan sama". Vakuutusoikeudessa lienee samoin, ihan sama.

Vakuutuslääkärit, lääkäriliiton lääkärit, THL-lääkärit, Valviralääkärit, valelääkärit, rokotelääkärit, SSRI-lääkärit.......

Ihan samaako? Monen mielestä ovat. Julkinäyttö puhuu puolestaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valehuijari kirjoitti:

Perussuomalaiset ovat kerrankin ottaneet oikeasta narunpäästä kiinni moittiessaan suomalaista vakuutuslääkärijärjestelmää. Vakuutuslääkäri määrittää potilaan terveydentilan asteen näkemättä potilasta. Vakuutuslääkärin kanta ratkaisee vakuutuskorvauksen määrän.

Hoitavan lääkärin sana ei paina tässä prosessissa yhtään mitään, vaikka hän on tutkinut potilaan. Vakuutuslääkäri on pahempi kuin valelääkäri, joka sentään on sentään ainakin nähnyt potilaan. Vakuutuslääkäri on nähnyt vain potilaan paperit, joiden perusteella hän tekee vakuutusyhtiötä myötäilevän diagnoosin.

Miksi eduskunnan oikeusasiamies tai oikeuskansleri eivät ole jo tarttuneet suomalaisen vakuutuslääkärijärjestelmän epäkohtiin, vaikka se kohtelee kansalaisia perustuslain vastaisesti?

Muissa maissa näin epäoikeudenmukaista ja ihmisoikeuksia polkevaa järjestelmää ei olisi koskaan hyväksytty. Meillä näyttävät järjettömimmätkin lakiesitykset menevän eduskunnassa läpi, kunhan niiden takana on riittävän arvovaltainen porukka, niin kuin tässä tapauksessa vakuutusyhtiöt lakimiesarmeijoineen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu