"Helsinki aikoo lakkauttaa kaksi eteläisen päivähoitoalueen erityisryhmää Kampista ja Kalliosta."
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/233457-erityislasten-ryhmia-uhkaa-lopetus-kampissa-ja-kalliossa
Ei haittaa. Onhan meillä Kampin kappeli.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/233457-erityislasten-ryhmia-uhkaa-lopetus-kampissa-ja-kalliossa
Ei haittaa. Onhan meillä Kampin kappeli.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Päivystävä vapari riensi perustamaan uuden itkuvirsiketjun vanhasta aiheesta. Nyt kaikki vaparit eri nikeillä vouhottamaan tähän. Kyselkää taas kaikki samat kysymykset työntekijöiden valinnasta yms. Sitten taas valituksia rustaamaan oikein urakalla niin ei virkamiehet ja luottamushenkilöt laiskottele.
Teillä on varmaan laskelmia siitäkin, miten virkamiehet ja luottamushenkilöt ovat laiskoja - tai ainakin kirkkoon kuuluvat ovat sellaisia. Pakko teillä sellainen laskelma olla, jossa PL 6 ja 11 § osoittavat kaikki kirkkoon kuuluvat laiskoiksi ja ahneiksi.
Laskelmat on varmaan jossain www.älyvapaa-ajattelijat.fi -sivulla. Lisäksi voi katsella sivuja www.pakkoaidinkieli.fi ja www.alyvapaapaivahoito.fi ihan muuten vaan.
No nyt teidän ei ehkä tarvitsekaan täyttää tätä itkumuuria, kun minä tulin jo sanoneeksi kaiken oleellisen.
Uusi uutinenhan tuo erityislasten ryhmien lakkauttaminen on. Heikoimmat kärsivät, mutta rikkaalle kirkolle kaupunkilaiset maksavat maltaita. Sinun mielestäsi oikein?
Pointtisihan ei ollut erityislasten ryhmien kohtalo, vaan... Ihan kuin olisin lukenut tuon joskus aiemminkin.
Joku vapariaktiivi voisi käydä copy-pastaamassa vanhoista ketjuista niin päästäisiin helpommalla. Ainakin nyt 150 ensimmäistä kommenttia voisi copy-pastata.
Kysy aloittajalta mikä oli hänen pointtinsa. Minusta se oli juuri se, että lapsilta viedään, mutta kirkolle annetaan.
Taas näitä... Minä keksin lisää yhtä kauheita juttuja tästä:
Lapsilta viedään, mutta taidegallerioihin annetaan.
Lapsilta viedään, mutta teatterille annetaan.
Lapsilta viedään, mutta urheiluun annetaan.
Jne.
Mutta eikö se ole niin, ettei kirkolle anneta. Eikö kaupunki vain ole palkannut OMIA työntekijöitä, jotka toimivat KAUPUNGIN asioissa siellä kappelissa?
Kirkolla on verotusoikeus ja toisaalta verovapauksia se ei maksa juuri mitään veroja, ei edes alkoveroa jeesuksen verestä ja ylijäämä veren papit ja suntiot dokaa keskenään, näin kertoi palstan nicepappi.
Taidegallerioilla urheiluseuroilla ja teattereilla ei ole varotusoikeutta.
Kaupunki sijoitti pömpeliin sosiaalityöntekijöitänsä,.vaikka n. 50 m. päässä on Hgin omistuksessa ja käytössä LAITURI, vanhan linja-autoaseman rakennus, Siellä olisi ollut tilaa noille pömpeliin sijoitetuille so.-työntekijöille ilman mitään lisäkustannuksia.
Miksi maksaa 40 000 e vuokraa vuodessa huonommista tiloista? Ei siellä pömpelissä ole kunnollisia tiloja käydä luottamuksellisia keskusteluja asiakkaiden kanssa. Arkaluontoisia ja henkilökohtaisia asioita käsitellään.
Ei Hgin osalta mitään järkee, kirkon kannalta kyllä? Kyse on vain ja ainoastaan tavasta lapaa epärehellisesti kaupunkilaisten verorahoja kirkolle. Kun sopimus tehtiin molemmilla puolilla pöytää allekirjoittamassa leiro, toisella puolella evlutikkakirkon edustajat, toisella sen kätyrit Hgin sos.toimenjohtajan Paavo Voutilaisen johdolla.
Miksi Hki maksaa pömpelin vartijoiden palkan, sehän on kirkon rakennus?
Ekan pulen vuoden aikana sostyöntekijät saivat vain muutaman sataa kirjattua kontaktia potentiaalisiin sossun asiakkaisiin ja heidät ohjattiin oikeisiin sossun toimipisteisiin, ei pömpelin sosiaalitantat hoitele asiakkaiden asioita antavat vain "lähetteen". Onpa kallista ja tehotonta toimintaa. Mutta moraaliton, ahnekirkko saa rahaa Hgiltä se on tärkeintä.
Kirkko pöllii lesken leivän ja vie lapsilta erityisryhmät. Sitte kirkko perustaa itse jonku aivopesuryhmän heitteeille jätetyille lapsille, (jonku tanan pyhäkoulun, no ne on kuulemma onneksi jo melkein lopetettu ku ei oo tulijoita, koko Helsingissä on vain n. 1000 lasta pyhäkoulussa), jotka joutu heitteille ku Hki antoi rahat mieluummin kirkon kappelille. Niillä rahoilla olis noi erityisruhmät rahoitettu.
Aina uskovaiset sanoo että ei noin voi verrata ja rinnastaa eri menoja. Miksi ei? Sitähän se politiikka on, rajallisten resurssien jakamista ja toivois että prioriteetit olis kohdallaan, mutta ei kirkon suosiminen menee erityisryhmiä tarvitsevien lasten edelle.
En oikein jaksa ymmärtää kantaasi.
Kaikki Helsingin kaupungin päättävät elimet ovat valitustenkin jälkeen pitäneet ratkaisua perusteltuna. Sosiaalityöntekijät kertovat olevansa siellä täystyöllistettyjä.
Pitäisikö minun nyt uskoa mieluummin sinun - anteeksi vain - aika sekavaa vuodatusta kuin heitä?
Totta kai päättävät elimet pitävät ratkaisua perusteltuna, ne kun ovat täynnä kirkon kätyreitä, jotka suosivat päätöksissään omaa uskonyhteisöään.
Se on ihan sama jos valitta poliisin toiminnasta niin ne tutkii itse valituksen , ei löydy moitten sijaa toiminnasta.
Joku sentään on rehellinen. Metson hallituksen pj. Viinanen vastasi kysymykseen mitä on hallituksen itsearviointi. Hän kertoi että on muutaman kymmenen kysymyksen lista johonhallituksen jäsenet kerran vuodessa vastaavat, ja arvioivat omaa toimintaansa, antaen arvosanoja 1-5. Viinanen nauratti sanomalla että voitte arvata että ei siellä paljon ykkösiä ja kakkosia ekäi kolmosiakaan anneta!
Sinä et edes halua ymmärtää!
No että nyt otit kierroksia.
Ikävä kyllä sinulla ei ole edellytyksiä havaita mikä on oleellista ja mikä ei.
Oleellista on se, että naitettiin kaupungin palvelu, jonka pitäisi olla täysin ideologisesti neutraali, umpi-ideologisen toimijan syliin.
Jos ei ole tarpeeksi puristusta havaita tuossa jotain mätää, niin sitten ei ole.
"Sosiaalityöntekijät kertovat olevansa siellä täystyöllistettyjä."
Vai kertovat, haluaisinpa tietääm missä he näin ovat kertovat. Kävelen usein kappelin ohi, ja yleensä niin pappi kuin sossutyöntekijätkin vain seisoskelevat käytävällä. Jos he ovat sillä hetkellä täystyöllistettyjä, niin miten? Kertaavatko he kenties mielessään englantia, jotta voivat taas ensi kesänä esitellä kappelia turisteille?
Joku tunkee väkisin sisään.
Kirkkohallituksen kansaliapäällikkö kävi tutustumassa lasten parissa tehtävään työhön Lontoossa:
"Aivan uskomaton kasvu- ja menestystarina Itä-Lontoossa St. Paul’s Old Fordin kirkolla. Kirkko oli romahtamaisillaan, seinien läpi kasvoi pensaita. Kirkkoherra Philippa Boardman pani toimeksi: Kirkon sisälle rakennettiin ”arkki”, jonka tiloissa palvellaan koko yhteisöä vammaisista syrjäytymisvaarassa oleviin lapsiin. Kirkon aulaan avattiin lounaskahvio, johon työssäkäyvät ja työttömät äidit poikkeavat lounaalle ja kahville. Kaiken sydämessä on alttari. Rukous läpäisee kaikkea. Mekin osallistuimme keskipäivän rukoushetkeen. Pyhän ja maalisen rajapinta liuentuu. Pastori-Philippalla on vahva usko ja terävät aivot, hänellä oli visio ja sen hän toteutti. Tällainen kokemus antaa uusia näkökulmia ajatella ja tehdä rukoillen kirkon tulevaisuutta."
http://www.facebook.com/pages/Jukka-Keskitalo/209813015825075