Käsittämätöntä, että taas on kiinnisaatu terroristi kuolemanvakavassa tilassa. Miksi ei käytetty tainnutuskaasukranaatteja, kaasua tai sähkölamautinta yms. erikoisjoukkojen arsenaalia? Mitä järkeä on piirittää ja ampua sitten sarjatulta joka puolelta? Obama hokee kuitenkin nyt tiedotusvälineille, että Bostonin uhrit kaipaavat vastauksia? Hänen haluamiaanko/sepittämiäänkö ( CIA) vai kuolemassa olevan terroristin?
Kuva huonossa kunnossa olevasta tsetseenistä: http://www.foxnews.com/us/2013/04/20/second-boston-bombing-suspect-in-custody/
Kuva huonossa kunnossa olevasta tsetseenistä: http://www.foxnews.com/us/2013/04/20/second-boston-bombing-suspect-in-custody/
Vastaukset 41
Vanhimmat
Videon 3.16min kohdalla on pieni vene, jonka alla poika piileksi. FBI ampui veneen alle (laukaustenvaihto).
Poikaa leikataan parhaimmillaan, useita haavoja, yksi luodista. Väitetään myös, että ammuttiin päähän ja käteen. Lihava poliisipäällikkö hokee videolla, että on haltioissaan ja että nyt toteutettiin oikeutta ja että tämä on voitto.
.
http://www.foxnews.com/us/2013/04/20/second-boston-bombing-suspect-in-custody/
Tosta kun klikkaa "Marathon suspect no. 2 rushed to Beth Israel hospital", niin sen videon mukaan kansa on ainakin videokuvan mukaan vetänyt lärvit ja reportterin mukaan he juhlivat nyt sitä että terroristi on saatu kiinni. Onko tommosessa mitään tolkkua? He siis eivät enää sure tai mieti vahingoittuneita vaan sitä että syyllinen on saanut rangaistuksen?
Onko tämä median manipulaatiota vai onko jenkit oikeasti tollasia sotaa haluavia sekopäitä? Vai onko tämä jokin yleinen trendi missä kaikki ihmiset haluavat tappaa toisensa?
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-22145306
Poliisi sanoo videolla, että he tutkivat talon (mutta eivät katsoneet pressun alle?).
Naapuri näki verta veneen ympärillä, nosti suojapeitettä ja näki verta vuotavan miehen. Naapuri perääntyi ja soitti etsijät uudelleen paikalla. Poliisi piiritti venettä tunnin verran ja ampui sitten veneen alle (FBI).
Aika käsittämätöntä on, että talo kyllä tutkittiin, mutta veneen pressun alle ei katsottu. Kyseessä oli pieni puutalo, ja vene oli aivan sisäänmeno-oven vieressä!
Justhan tuossa uutisessa sanottiin etta vene ja vaja oli tutkittu aikaisemmin. Vene on takapihalla kuten kuvista nakyy. Alueella oli ulkonaliikkumiskielto.
Kylla on huteraa uutisointi Suomessa.
Suurin osa ihmisistä varmasti tietää että Googlen satelliittien avulla kyetään tunnistamaan jopa yksittäisiä ihmisiä kartalta. Mitä luulette, kuinka vaikeaa olisi saada vastaava tai kenties jopa parempi satelliitti terroristien jäljittämiseen?
Tässä kyseisessä tapauksessa oli Navy Sealsin tyypit paikalla joilla oli jos minkälaista tutkaa oman pakunsa katolla. Heti kun jotain tapahtuu, ei tarvitse kuin painaa omasta kännykän-tyyppisestä laitteesta "hätätila" -nappulaa niin CIA:n tai FBI:n hälytyskeskus ymmärtää että on vakavasta tapauksesta kyse jolloin nämä organisaatiot voivat kohdistaa oman satelliittinsa alueelle. Ei pitäisi olla vaikeaa seurata mihin kukin epäilty lähtee juoksemaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/ARGUS-IS
http://www.youtube.com/watch?v=QGxNyaXfJsA
On täysin mahdollista että tällaista tekniikkaa on käytetty, mutta "naapuri" joka ilmoitti FBI:lle tästä nuorukaisesta, olikin FBI:n agentti joka tiesi hänen sijainnin jo paljon aiemmin. Veritahrathan voi käydä laittamassa sinne pressulle kun se nuorukainen oli muutenkin lämpökamerakuvien perusteella makaamassa peloissaan siellä veneessä.
Tappaako ne sen epäillyn niin maailma on taas vähän parempi paikka?
Turvallisuus ennen kaikkea.
En ota kantaa tappamiseen, mutta auttaminen kannattaa aina, sillä vaikka voimme tehdä jotakin vain omalla kohdallamme, on silti yksi osa maailman kuudesta miljardista ihmisestä kuitenkin enemmän kuin nolla.
Tietokonemaailmassa on olemassa vain ykkönen ja nolla, ne riittävät kaiken informaation välittämiseen. Omalla kohdallaan reilusti kristittynä elävät voivatkin yhdessä muodostaa vakuuttavasti ja rohkaisevan merkkijonon ykkösiä. Näin syntyvä viesti kertoo sellaisesta toivosta, joka ei ole pelkkien puheiden varassa.
".. kertoo sellaisesta toivosta, joka ei ole pelkkien puheiden varassa. "
Tuon otan sanavarastooni heti.
koska he olivat peiteoperaatio uhreja tai syntipukkeja. False flag.
Aloittajalla tuntuu olevan suuria sympatioita terroristeja kohtaa. Mielestäni kaikki tällaiset idioottien puolustajat pitäisi laskea samaan kategoriaan näiden terroristien kanssa, sillä juuri tämän tyyppiset hokijat nostavat lisää paskiaisia, jotka tappavat ja tuhoavat.
Luulisin, että joka ainoa tälläkin palstalla etsisi jotain kättä pitempää, jos häntä, tai hänen perhettään ja omaisuuttaan vastaan joku hyökkäisi.
Ei pidä ikinä unohtaa inhimillisen ymmärtämisen lahjaa. Helppohan on osoittaa sormella ja syyttää ja vihata pelkkien "faktojen" perusteella. Mutta jos niin teet niin välttelet ymmärtämisen vastuuta. Eikö totta. Pitäisi tuntea myös salatut faktat.
Täällä tuntuu tällä hetkellä olevan ikävä ilmapiiri, jossa paasataan ilkeästi ihmisveljeä vastaan, tuomitsevan tunteettomasti: " Hän teki väärin. Rangaiskaa häntä". Kuitenkin totuus on, että ne jotka ylhäältä korkeuksistaan langettavat tuomion ovat itse vihaa, häijyyttä ja pelkoa täynnä.
Aivan IHANA ASIA!
Tiedä sitten onko tuossa mitään JÄRKEÄ?!? Mutta poliisithan ovat tunnetusti *köh* perin hellävaraisia juuri näitä kohtaan, jotka juuri tappoivat yhden poliisin! :P
Onko tiedotusvälineissä kerrottu, minkälaisilla aseilla nämä veljekset olivat aseistautuneet?
Koska se on terroristi.
terror s
1 kauhu;
in terror kauhun vallassa, kauhuissaan;
have a terror of sth, go (live) in terror of sth kammoksua, pelätä hirveästi jtak;
be in terror of one's life pelätä kuollakseen
2 kauheus, kauhu[kokemus];
the terrors of war sodan kauhut
3 terrori[smi];
[reign of] terror hirmuvalta
4 (ark) kauhukakara, riiviö ¶
terroristista on medialle enemmän hyötyä ainakin jonkin aikaa. Sitten sen voi tappaa ja pilkata muslimeja kun ne ovat niin tyhmiä etteivät edes pommia pysty kätkemään niin etteivät paljastu heti kun käydään tutkimaan. Huvittavinta koko jutussa on että äiti ja isä kiistävät jyrkästi etteivät heidän pojat tekisi mitään pahaa kenellekään.
Ei mitään armoa terroristeille. Ehkä vain se esti täydellisen teloituksen että kaverilta halutaan kaivaa motiivit tuohon tekoon ja mahdolliset tausta pirut kiinni.
Vai vielä oikeutta..mitähän oikeutta se kuollut 8 vuotias sai?
Ainoita terroristeja on ne jotka teitä lampaita ohjailee tässä hArHaSsA ovat ne teidän päättäjät jotka pelkää vielä enemmän kuin te!
Kaksinaisuuden aika on OHI!Me KAIKKI ollaan YHTÄ haluttiin tai ei!Kuolemaa ei ole olemassakaan ja se täytyisi tajuta.
Ainoa synti KOKO maailmankaikkeudessa on vain ja ainoastaan ORJUUTTAMINEN eli toisen vapaan tahdon vieminen..
Eihän ollut vaikeaa taas aatella ite,eihän?
http://youtu.be/FkG31SiTERI
Miksi Timo Soini ei kommentoi ollenkaan?
Miksi liikenneministeri Kyllönen ei kommentoi ollenkaan? Kyllä ministeritason pitäisi kommentoida jos kommentteja vaaditaan kansanedustajiltakin. Ja Pia Viitanenkin on hiljaa!
Arhinmäki on hiljaa, vaikka on liikuntaministeri. Maratonjuoksuhan oli meneillään, kun terroristit iski.
Juu eikä ympäripyöreysministerikään ole sanonu mitään että kuinka suuren ympäristötuhin tommosen aro-apinan verenvuoto on aiheuttanu Bostonin maaperälle?
Ei Suomessa tälle mitään mahdeta.
Ihan turha meuhkata ja toisiaan syytellä.
Terroristi on ansainnut taatusti kaiken mitä kuulustelut mukanaan tuovat.
Kantapäistä vaan aletaan tahkoamaan:)
Surullista mutta tästä voi alkaa terrorin uusi aalto jossa iskuja tekevät tuollaiset parikymppiset pojat .
Länsimaisten yhteiskuntien suurin vaara tulee sisältäpäin niiden henkilöiden taholta jotka ovat syrjäytyneet yhteiskunnasta heidän keskuudestaan tulee hyvin vaarallisia ajatuksia joissa ihmisiä aletaan pitää "turhina" .
Syrjäytyneiden "ihmisviha-uskonto" olisi tuhottava alkuunsa ennen kuin on liian myöhäistä.
Ketä haittaa terroristin kuolema?
Olisit listinyt Gandhinkin?
Taidat olla melko yksiniittinen kaveri?
Tuetko terroristeja? Olen ollut aikoinaan palkattuna....hmmm...tiettyihin juttuihin, joten tiedän, että sinä paskoisit housuihisi tosipaikan tullen.
Olit siis nuorena uimavalvojana Oulussa?
Laitapas osoitteesi esille, niin tulen käymään ja koitetaan. Lupaan pudottaa kaltaisesi kotarotan alta 15 sekunnin.
Aloittaja on katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Mies ei antautunut, joten hänet pantiin antautumaan väkisin. Sehän tässä on pääasia, ei terroristin hyvinvointi.
Hänet hoidetaan ensin kuntoon, että voidaan sitten teloittaa tai panna vankilaan kuudeksisadaksi vuodeksi.
Toisen terroristin tappoi tämä nyt pidätetty veli itse ajamalla tahallaan hänen ylitseen.
Venäjän erikoisjoukot käyttivät näitä erikoiskeinoja teatterissa panttivankeja pitävien terroristien pidättämisessä, mutta ei ihan mennyt putkeen sekään homma.
Olisihan noita terroristia tietenkin voinut pyydystää ehjinä vaikkapa lohirysillä taikka katiskoilla, eri asia sitten on, olisiko nuo rysään menneet! hengetön terroristi tulee kuitenkin yhteiskunnalle halvemmaksi kuin elävä sellainen !
Late Lapista. SSSS Ry!
terroristit nussii poroja
Taikauskoisen muslimihomon isä, äiti ja täti hokevat kuin yhdestä suusta: poika (jo lastentarhassa "pojan" parta ulottui polviin) on lavastettu syylliseksi. Salaliittoteorioihin kyrpiintyneenä pyyhin koraanilla p*rseeni :-)
Niin varmaan pyyhitkin, mutta nimettömänä.
Heh, luumusukka...
Tämäkin ketju osoittaa kuinka sokeita suomalaiset ovat aina kun USA:n viranomaiset kertovat omia totuuksiaan asioista.
Sen suomalainen tajuaa kun on itse tv:stä nähnyt, että ei tarvita kuin joku ajaa jenkkilässä vähän aikaa rajumpaa ylinopeutta eikä pysähdy, niin poliisiautosta soitetaan helokopteri paikalle. Pienessä hetkessä pakenijan kaikki likkeet tiedetään äärimmäisen tarkoin ja ne myös kuvataan helikopterista. Ja karkuun on paha päästä.
Mutta annas olla, kun terroisti pakenee räjäytyspaikalta ja sitä jahdataan ja piiritetään ties kuinka kauan, niin nyt viranomaiset kertovatkin tarkoin mitä kaveri teki, mutta kas kummaa, helikopterista ei olekaan kuvattu yhtään mitään. Kaikki todistusaineisto perustuukin nyt siihen mitä vianomaiset sanovat.
Eivätkö suomalsiet todellakaan huomaa näin päivänselvää asiaa. Jos väitteet terrorisin liikkeistä ja teista pakenemisen yhteydessä pitäisivät paikkansa, olisi kuvamateriaalia puheiden todisteeksi vaikka kuinka. Tajutkaa jo pikkuhiljaa, minkä vuoksi helikopterista kuvattua materiaalia ei koskaan tulla näyttämään maailmalle.
Onhan tuota näytetty. Miehillä oli pommeja ja aseita useampaankin iskuun, vaan ei onneksi järkeä.
Tämä asia lienee loppuun käsitelty?
No pistähän linkkiä noihin kuviin joista näkyy että jahdatut "terroristit" käyttävät pommeja joita heillä väitetään olleen.
No missä sitä ilmakuvaa takaa-ajosta on näytetty? Laitahan sitä linkkiä kun sinulla kerran on tietoa, niin me muutkin saadaan nähdä. Itse en ole muuta ilmakuvaa löytänyt netistä kuin sen missä kaveri on veneessä.
On tärkeää ettei hän puhu ja paljasta taustatahojaan.
Nykyisin täytyy olla tarkkana miten käyttäytyy väkijoukossa. On katsottava samaan suuntaan kuin muutkin ja naamalla samanlaiset ilmeet. Muuten on terroristi eikä saa edes asianajajaa oikeuteen. Luultavimmin ei pääse oikeuteen lainkaan vaan ammutaan kadulle kuin koira.
Jos juokset poispäin pommista niin olet jo syyllinen. Väärä ihonväri tai uskonto on aivan varmasti rikos ja repun kantaminen kriminalisoitua. Näin pitkälle on oikeusvaltio jo kehittynyt. Mielipiteenvapaudesta älä edes haaveile.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288559069060.html
VIDEO Poliisin julkaisema uusi video näyttää Bostonin pommeista epäillyn dramaattisen kiinnioton.
Videolla näkyy, miten poliisin robotti repii veneen alla piileskellyttä epäiltyä suojanneen pressun rikki, ja miten venettä moukaroidaan lukuisilla tainnutuskranaateilla.