Mitä ajatuksia herättää?
Mover
41117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
´´Sekava päällekarkaaja oli selittänyt poliisille tekonsa syyksi, että patsasta esittävä mies oli uhannut hänen vaimonsa turvallisuutta.´´
joku es-Jonne taas vauhdissa! :(
Eikös tää nyt ollu joku hihhuleiden sivusto? Mitens se tinanappi nyt tällasen linkin tänne laitto, eikös nää kristityt ollukaan niin pahoja, kun niitä ja niiden tekosia aina vertaat musujen tekoihin.
Huvittava juttu sinänsä. Siinä meillä varsinainen sankarinainen! Poliisihan tuosta naisesta olis pitäny tulla.
Tämä ei ole minkään uskonnon sen enempää mustamaalaus- kuin ylistyspalstakaan - vaikka jotkut siltä' pohjalta tuntuvat toimivankin.
Tämän linkiin laitoin kysyäkseni, löytyisiköhän sen sisällöstä ajatuksia palstan teemassa.
Esittikö se turpaansa saanut kerjäläistä vai rasistia?
entäs se nyrkkeilijä, hullua vai rasistia,?
oliko tällä hullun eukolla mahdollisesti suhde siihen pohojalaiseen uskovaiseen, vai Jeesukseen?
Oikeastaan ainoa ihan oleellinen kysymys tässä kontekstissa on, että mitä sinä esität!
saatko edes tästä mitään irti?
http://takkirauta.blogspot.fi/
Käsitätkö mitä on "Valkovuoto"?
Saan kyllä.
Mutta kuinka se liityyy aloituksessa kerrottuun tarinaan?
mitä on "valkovuoto"?
sinäkin olet peräkammarinpoika niin kuin Breivik ja muutkin "maahanmuuttokriitikot"
jaa
no aivan sama, -mutta...
Mitä on se "valkovuoto"?
Kerro kun olet sen alan expertti.
Ai Jeesus on jo palannut takaisin maan pinnalle.
Turpaanvetäjä ei kyennyt kantaa vastuuta, ja oli pelkuri. Moni muukaan ei halunnut puuttua.
Paitsi se nainen.
Ihmiset oli välinpitämättömiä.
Miksi "patsas" sai mielestäsi kyytiä - mikä voi olla syynä siihen, että joku lyö täysin tuntematonta patsastaiteilijaa?
Olet siis hakemassa tähänkin syylliseksi kaikkia rasisteja, eli suomalaisia, joita vihaat yli kaiken.
Olet rasisteista pahinta sorttia.
Jos tuo pitäisi paikkansa, niin ainakin kummallisinta: Vihaan itseäni?!
Mitä sinä luulet lyöjän motiiviksi?
Hullun motiivien mietiskely on heikkolahjaisten puuhastelua.
Aika moni täysijärkinenkin on víttuuntunut näihin ulkomaalaisiin kerjäläisiin.
Mikä on sinun motiivisi suhtautua rasistisesti suomalaisiin ja miksi levität rikollisin keinion valheellista propagandaasi?
Z
Syrjäseututaksi hevonvitunpersiissä jälleen kerran:
http://www.youtube.com/watch?v=RAgCGeTn4do&sns=em
?
Kiitokset vastauksestasi.
Itsekin pyrin suhtautumaan täysjärkisesti kaikkiin niihin jotka eivät ole valmiina lyömään turpaan minua.
Miksi pronssipatsas sai kyytiä?
Mies oli erilainen, hän esitti patsasta. Ja oli pronssinväriseksi maalattu. Päällekarkaaja purki omaa pahaaoloaan viattomaan, käymällä päälle. Oli mustasukkainen liikkumattomattomasta hahmosta vielä, koska väitti patsaan ahdistelleen vaimoa.
Mielleeni tuli että, kuinka heillä kotona kyetään katselemaan televisiota?
Kysyn sen vuoksi, koska en löydä ko. tapahtumalle selitystä.
Minkä vuoksi pahan olon purkamisen kohde on patsastaiteilija - omasta mielestäni jopa hauska ilmestys - joka patsastelee käytännössä ilmaiseksi tuhansille ihmisille?
eli suhtaudut siis mielenvikasesti kaikkiin tämän palstan hulluihin, jokka varmasti mättäisivät sinua turpaan oikein porukalla, jos tietäisivät missä asut. - Minusta se on hieman vaarallinen suhtautumistapa.
Ei hulluuteen, tällä palstalla, kannata suhtautua ollenkaan.
Sinun mielestäsi moni asia on siinä määrin eri tavalla kuin minun mielestäni, että tästä on ihan turha höpistä.
Eikö ne saa sitä hengiltä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/04/1740199/haavoittunut-tsarnajev-yha-sairaalassa
Jos hän kuolee, mikä hänestä tulisi?
antaa kummeleiden vastata puolestamme
http://www.youtube.com/watch?v=vRCZv_R2lUo
PerusAmerikkalainen poika......ts. muslimijoukkomurhaaja.
Järjestäytyneen yhteiskunnan kannalta - kuollut väkivaltarikollinen.
Ja niin pitäisi kaikkien ajatella.
Häh
kuoliko se patsasta esittänyt ulkomaalainen?
Mitähän tästä pitäisi ajatella?
http://vasarahammer.blogspot.fi/
Kyllä sinä olet ajatukseni asian suhteen jo varmaan lukenutkin?
Kun Norjassa tehtiin toissavuonna joukkosurma, niin tälle palstalle ilmestyi samana päivänä "johtopäätös", jossa nimimerkki kertoo sen olevan muslimien aikaansaannosta.
Nopeasti sitten tietysti selviää oikea tekijä - jolloin samalta taholta kumma kylläa halutaan irtisanoutua Breivikin teosta - vaikka se ihan selvästi nimeomaan on suunnattu lisääntyvää muslimipopulaatiota kohtaan. Breivikin yleistävä muslimiviha kuitenkaan ei yhtään poikkea tälläkin palstalla kirjoittavien rasistien muslimivihasta?
Ja - taas. Osa rasisteista, täälläkään ei saa myönnettyä Breivikin olevan yksiselitteisesti arvojemme mukaan rikollinen - sen joka merkityksessä.
---
Summaus.
Usein rasistit - nyt sinä - haluavat löytää syyllisiksi nimenomaan muslimit - ennen kuin tietävät tapauksesta mitään.
Rasisteille oikeudenmukaisuus on kiinni siitä, kuka /ketkä milloinkin on kysymyksessä.
Blogisti oli huolissaan siitä, että Breivik aikoinaan sai monet kohdistamaan vainoa vain maahanmuutosta varauksella keskusteleviin.
Näin varmaan on, myös, ollutkin.
Kysynpä nyt sekä blogistilta että sinulta:
Voitaisiinko sopia, että tästä lähtien ainoastaan rikoksentekijät - olivatpa sitten muslimiterroristeja tai rasisteja - saisivat rangaistuksensa?
Ja muut jätettäisiin, yksiselitteisesti rauhaan?
Tähän mennessä tähän, mielestäni täytisen yksiselitteiseen ehdotukseen ei ole vastattu yksiselitteisesti "Kyllä".
Ja se saa minut yhtymään blogissa lainattuun Anna Kokkoon:
Voi kun ne pommarit eivät olisi muslimeja" - koska yleensä juuri se saa vihan tunnetta koko maahanmuuttajaväestöä kohtaan lisääntymään.
-mutta, noin sairaaseen tekoon kykenee vain kunnon muslimi.
Tai muuten mielisairas.
Todistetusti se breivikin hullu lueskeli koraania.
Tällä kertaa kysymyksessä ei ollut muslimifundamentalisti, vaan heidän vastustajansa.
Näitä "Koraanin tuntijoitahan" on tälläkin palstalla esiintyy - ja johtopäätökset heillä mielestäni aika lailla samansuuntaiset kuin Breivikillä.
Et kuitenkaan tunnu hyväksyvän Breivikiä - joka vastustaa islamin leviämistä länsimaissa. Miksi et?
se breoiviik oli itse islamruttoinen, mikään muu ei selitä sen hullun tekoja.
Jos saisin päättää sen mielipuolen kohtalosta, lopettaisin sen, kuin hullun koiran.
Tunnustan lopettaneeni kärsiviä ja raivopäisiä koiria.
homma selvisi ja käsitykseni muuttui "Ehkä venäläinen tai romanialainen"
Miksi ne kaikkein pahimmat mielisairaat ovat aina muslimeja?
Johtuuko se niiden sisäsiittoisuudesta.
http://vasarahammer.blogspot.fi/
"---Libanonissa asuva vapaa toimittaja Anna Kokko kirjoitti blogiinsa kirjoituksen ”Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi”. Kokon mukaan hänen muslimiystävänsä pelkää kasvavaa rasismia, jos tekijäksi paljastuu muslimiryhmittymä.---"
Vai ovatko...? Muslimit uskovat johonkin, jota ei näy - mutta rasisteilla on täällä kaikki mahdollinen tieto käytettävissä - ja silti he hylkäävät sen ja toimivat vain ja ainoastaan vihansa varassa.
viha ja rakkaus - - - mitäpä elämä olisi ilman niitä.
Keksin juuri itselleni uuden nikin -> ~¢~
Eikö oo hieno?
Eli sinä puolustelet niiden elukoiden hirmutekoja.
Toivottavasti ne raiskaavat ja kivittävät sinulle rakkaan teinitytön.
En puolusta,,enkä niin kirjoittanutkaan. Mutta tapausta ei ole tutkittu ja sen takia ei lopullista tuomiota voi antaa.
Kun kirjoitit, että toivottavasti he raiskaa minulle rakkaan teinitytön, niin silloinhan itse olet raakalainen.
Kuka toivoo tuntemattomalle lonkalta pahaa? Minä en osaa pelätä täällä kirjoittelua, ja siihen en alistu.
Muista se.
´´Toivottavasti ne raiskaavat ja kivittävät sinulle rakkaan teinitytön.´´
toivottavasti soitat heti aamulla mielenterveystoimistoon!
Niin, väkivaltahan on aina väärin. Mutta joskus väkivalta on aivan silmitöntä, aivan kuin ilman mitään syytä. Semmoisiakin tapahtuu. Uutisissa toisinaan saamme niistä lukea.
Toinen asia mihin kiinnitin huomiota, että tällä kertaa asiaan puuttui (jos kuvasta saa oikean käsityksen) heiveröinen nainen. Useimmiten ihmiset eivät halua puuttua muiden asioihin ollenkaan, eivät edes selkeisiin väärintekoihin.
Movereita on näköjään muuallakin kuin S24:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288559888829.html
.