Turkistarhauksen kieltämistä koskevan aloitteen lähetekeskustelu järjestetään torstaina 25. huhtikuuta.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2982779/eduskunta-vastaa-kansalaisaloitteeseen-kuudessa-kuukaudessa
Valiokuntien on ilmoitettava aloitteiden käsittelystä puolen vuoden sisällä. Aloitteen tekijöillä on mahdollisuus tulla kuulluiksi, ja julkisia kuulemisia voidaan harkita. Aloitteet voidaan ottaa valiokuntakäsittelyyn tarvittaessa useamman kerran.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2982779/eduskunta-vastaa-kansalaisaloitteeseen-kuudessa-kuukaudessa
Valiokuntien on ilmoitettava aloitteiden käsittelystä puolen vuoden sisällä. Aloitteen tekijöillä on mahdollisuus tulla kuulluiksi, ja julkisia kuulemisia voidaan harkita. Aloitteet voidaan ottaa valiokuntakäsittelyyn tarvittaessa useamman kerran.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Höpöhöpöaloitteen todennäköinen tuleva kohtalo on kuvattu seuraavassa lainauksessa:
"Selvityksen pohjalta valiokunta voi päätyä myös siihen, että kansalaisaloite ei saa valiokunnan tukea ja että sen enemmästä käsittelystä luovutaan. Tämä ei merkitse asian raukeamista tai päätöstä kansalaisaloitteen hylkäämisestä, vaan se jää odottamaan mahdollisia myöhempiä toimenpiteitä kuten hallituksen esitystä. Aloite voidaan ottaa myöhemmin uudestaan käsittelyyn valiokunnassa. Käsittelemättä jäänyt kansalaisaloite raukeaa perustuslain mukaan vaalikauden päättyessä."
Valitettavan moni kansanedustaja näytti pitävän rahaa eläinten hyvinvointia tärkeämpänä asiana. Lähetekeskustelussa kuultiin kuitenkin monia hyviä argumentteja turkistarhausta vastustavilta kansanedustajilta:
Niikko (PS):
" Eläin ei välttämättä voi hyvin vaikka turkki kiiltää. Turkistarhaus ei ole eettisesti hyväksyttävää. Jos ostan lapsilleni kaksi marsua, niiden häkin koon tulee olla 0,5 m². Turkistarhalla täysikasvuiselle minkille "riittää" puolet tästä marsujen häkin koosta, 0,25 m². Turkistarhattavan täysikasvuisen supikoiran häkin koko on 0,8 m², mutta koiran kuljetushäkin tulee olla vähintään 2 m². "
Pekonen (Vas.)
" Meillä on tapana paheksua epäeettistä toimintaa vain kun se tapahtuu kaukana meistä, esimerkiksi Aasiassa. Miksi epäeettiseksi todettua toimintaa tulisi jatkaa Suomessa?"
Kontula (Vas.)
"On hurskastelua sanoa, että parantamalla eläinten elinoloja voitaisiin jatkaa tarhausta. Turkistarhauksesta ei voida tehdä eettistä muuttamalla eläinten elinolosuhteita."
Myllykoski (Vas.)
"Jos turkistarhausta ei nyt lopeteta, se tullaan jossakin vaiheessa tulevaisuudessa lopettamaan."
Ainahan maailmaan puhetta mahtuu, mutta höpöhöpöaloite näyttäisi saavan eduskunnassa juuri arvoisensa kohtalon, kts. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288560266268.html
"Aloitteen lähetekeskustelussa eduskuntaryhmät pääasiassa asettuivat vastustamaan kieltoa"
Mitään uutta mainittujen edustajien jorinoissa ei kuultu.
Oli paikalla myös eläinlääkäri. Hän ei vastustanut turkistarhausta.
Tuossa on kerätty vastustavien kansanedustajien sanomisia, niinkuin muka argumenteiksi. Noin se asia kääntyy Turkisvastustajan päässä melkein voitoksi.
Niilltä 170 turkistarhaa puoltavilta edustajilta, olisikin iso työ kerätä sanomisia tänne.
Riittää kun sanoo, että eduskunta edustaa kansan tahtoa ja mielipidettä ja se on Turkistarhauksen jatkamisen kannalla.
Naurettavin oli Sasi, keinoja kaihtamatta yritti puhua koskettavasti vedoten tarhaajien lapsiin. Meni NIIN ÖVERIKSI, että oksetti.
Olisi ollut viisaampaa myöntää tarhauksen epäkohdat ja eläinten kärsimys. EI ollut miestä sen vertaa.
Ei kyllä Sasin puhe oli hieno ja koskettava, hän osui siinä aivan asian ytimeen.
Vastustajat sanovat vain, että pitää keksiä jotain muita töitä. Aivan käsittämätöntä empatian puutetta, tuollainen näkemys asiasta. Olisivat edes rehellisiä ja myöntäisivät, että heille lajitovereiden nälkään kuoleminen ei merkitse mitään, kunhan minkkiä ei kasvateta Suomessa.
Ei Sasi (etkä sinäkään) näytä tajuavan, että turkistarhauskiellon tullessa voimaan turkistarhaus ei lopu kuin seinään, vaan pitkän siirtymäajan (10-15 vuotta) jälkeen. Tänä aikana turkistarhaajia myös tuetaan erilaisin työllistävin toimin, joten heitä kohdellaan silkkihansikkain verrattuna tavallisiin ihmisiin, jotka yritysten toimesta irtisanotaan. Turkistarhaus on lisäksi vain sivuelinkeino suurimmalle osalle tarhaajista. Suomessa kukaan ihminen ei kuole nälkään sosiaaliturvajärjestelmän ansiosta. Sen sijaan miljoonia turkiseläimiä tapetaan Suomessa vuosittain muodin takia.
Etkä sinä lapsi-poloinen tajua, ettei Suomeen tule turkistarhauskieltoa.
Niin ollen tarhaajien pahin uhka tulee siitä, että hinnat maailman markkinoilla laskevat tai jopa romahtavat.
Onneksi sellaistakaan ei näyttäisi olevan odotettavissa lähitulevaisuudessa.
Ei Suomella ole varaa menettää niin tärkeää elinkeinoa kuin turkistarhaus.
Miksi Suomessa ei saada työttömiä työllisiksi, vaikka kuinka yritetään keksiä töitä?
Jos olisin nuori, alkaisin turkitarhaajaksi koska pidän eläimistä paljon.
Suomesa on paljon roskakalaa, mitkä voitaisiin hyödyntää turkiseläinten rehuksi ja siten tyhjentää roskakalat pois vesistöistä.
Mikä "lapsi poloinen" Itse taidat olla joku junttilan antin kakara, joka puolustaa henkeen ja vereen eläinrääkkäystä!
Kyllä Suomeen tulee aianaan tarhauskielto, meillä on vain liikaa JUNTTEJA !
Ei ole kyse rahasta, vaan eläinten hyvinvoinnista. Turkistarhaus on epäeettinen elinkeino, ja on siksi kielletty jo monissa Euroopan maissa - esimerkiksi Hollannissa, joka on yksi maailman suurimmista minkkien tarhausta harjoittavista maista.
Eipä kannata nuorten alkaa turkistarhaajiksi, kun turkistarhauksesta tulee pian laitonta toimintaa Suomessa.
Suomessa eläimiä hoidetaan hyvin ja asiallisesti. Myös ihmisten hyvinvointi on tärkeää meille kaikille.
Koska suomalaiset ovat ammattitaitoisia tarhaajia, tuotantoa pitäisikin lisätä.
Eihän lemmikkejäkään kielletä kokonaan pitämästä suomalaisilta, vaikka tuon tuotakin lehdessä lukee lemmikkien kaltoinkohtelusta.
Voivoi, kun sinä lapsi-poloinen olet TAAS ymmärtänyt asiat ihan väärin.
Turkiseläinten kasvattaminen häkeissä EI OLE eläinrääkkäystä. Lemmikkikissojen päästäminen valvomattomina ulos yksin ja heitteille kulkemaan sen sijaan ON ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ.
Miksi et vastusta sitä?
Turkistarhausta ei olla kieltämässä turkistarhoilla tapahtuneiden yksittäisten eläinsuojelurikosten vuoksi, vaan siksi, että koko turkistarhauselinkeino on epäeettistä toimintaa. Joka ikinen turkistarhalla tälläkin hetkellä häkissään viruva eläin voi huonosti, koska eläinten häkit ovat aivan liian pieniä.
Suomessa turkiseläimiä ei hoideta hyvin. Suomessa Eviran tekemissä tarkastuksissa jopa yli puolella tarkastetuista tiloista on löytynyt laiminlyöntejä eläinsuojelusäädösten noudattamisessa. Suomessa yleisiä laiminlyöntejä ovat esimerkiksi puutteet tilavaatimusten noudattamisessa, puuttuvat virikemateriaalit sekä puutteellinen sairaiden eläinten hoito. Vain 5 -10 % suomalaisista turkistarhoista tarkastetaan vuosittain, joten laiminlyöntejä jää myös paljon huomaamatta.
KORJAUS!!
Turkistarhausta EI OLLA KIELTÄMÄSSÄ Suomessa.
Oikeasti Suomessa on käynnissä uden kansalaisten vaikuttamiskanavan kokeilu ja siinä ensimmäiseksi aiheeksi (vahingossa) osui muutaman äänekkään vähemmistön edustajan ajama aloite turkistarhauksen lopettamisesta.
Aloite, joka ei tule menestymään edes huonosti.
Että semmoista.
Tuohan on niinkuin ihmisellä linnatuomio tai kun Aatu pisti porukkaa aitojen taa odottamaan tuomiopäivää. Ottakaa muuten huomioon että eläimet ei oo ihmisiä. Monelta tuntuu näköjään tuo todellisuus hämärtymään. Niin teille käy kun vedätte huumeita. Foxy lady pyörii mielessä kun te huumehouruissa teette noita aloitteita. Menkää kattoon Kiinan ja Venäjän turkiskettujen oloja kun haluatte siirtää tarhauksen sinne. Jossakin ne turkit tehään jatkossa jollei meillä Suomessa. Ootta meleko pellejä.
Ei voida verrata Kiinaan tai Venäjään, siellä ei ole ihmisoikeuksiakaan. Mietippä vähän tarkemmin. Haluaisitko itse olla niin pienessä tilassa, ettet pääse elämäsi aikana lainkaan liikumaan, "elinkautisketuilla" ei ole leirioloja.
Tuskin täällä "huumehourussa" kukaan kirjoittele. Eläimiä puolustavat henkilöt eivät ainakaan ole omaa napaansa tuijottavia narsisteja.
Eläimillä ja ihmisillä on erilaiset tarpeet.
Eläimiä ruokitaan hyvin, mutta maailmassa on paljon nälkäisiä ihmisiä.
Eläimillä on "asunnot", mutta kaikilla ihmisillä ei ole asuntoa lainkaan.
Luuletko tosiaan, että eläimelle hyvinvoinnin saavuttamiseen riittää vain kaksi asiaa: katto pään päälle ja säännöllinen ruokinta?
Turkiseläinten "ruoka" on epämääräistä mössöä, joka sisältää mm. teurasjätettä, kalojen perkausjätettä, lihahöyhenjauhoa, sekä keitettyjen lajitovereiden ruhoja ja lajitovereiden ruhorasvaa.
Turkiseläinten "asunnot" ovat virikkeettömiä ja ahtaita verkkopohjahäkkejä. Täysikasvuisen ketun ja supikoiran häkin koko on 0,8 m² ja täysikasvuisen minkin häkin koko vain 0,25 m². Luonnossa esimerkiksi ketun reviiri voi olla useita kymmeniä tai jopa tuhansia hehtaareja. Turkiseläimillä on monia lajityypillisiä tarpeita, joita ne eivät virikkeettömissä 0,25 - 0,8 m² kokoisissa häkeissään pysty toteuttamaan. Ahtaissa häkeissä turkiseläimet pystyvät hädin tuskin liikkumaan.
PÖH!
Katon ja säännöllisen ruoan lisäksi turkiseläimille tarjotaan 24/365 saatavilla oleva puhdas ja raikas juomavesi, joukko virikkeitä, esim. purukapuloita häkkeihin, turvalliset ja petoeläimiltä vapaat olosuhteet aidatuilla tarhoilla, jatkuva olosuhteiden sekä ympäristön valvonta, lääkkeet ja eläinlääkäripalvelut sairastumisten varalta jne.
Kovin ikävästi vaikuttaa siltä, että nimim. "Turkistarhaton Suomi" asuu itse virikkeettömässä ja ahtaassa asunnossa, kun sitkeästi vain jaksaa täällä palstoilla vouhottaa joutavia valheita turkistarhauksesta.