Hiilidioksidiuskovaisetkin ovat lopulta havainneet, että talvista on tullut tavallista ankarampia niin Euroopassa kuin Aasiassa. Ei ole Kanadakaan helpolla päässyt. Brittein saarten pohjoisosissa kaivettiin lampaita kinoksista maaliskuun lopulla. Kymmeniä tuhansia karitsoita jäätyi hengiltä. Sääprofeetat lupailivat kylmyyden jatkuvan pitkälle huhtikuuhun.
Näin on käynyt siitä huolimatta, että hiilidioksidin pitoisuus ilmassa lisääntyy. Vaan eipä hätiä mitiä, kyllä selitykset löytyvät. Internetistä löytyy satoja sivustoja, joissa ankarat talvet selitetään ilmaston lämpenemisellä. Ilmaston lämpeneminenhän on ihmisten tuprutteleman hiilidioksidin syytä, jos nyt joku ei sattuisi syntejään muistamaan…
Edellisen lisäksi hiilidioksidin syytä tuntuvat olevan kuumat kesät, sateiset säät, kuivat kaudet, tulvat, ylettömät myrskyt ja vihdoin sekin, että ilmasto ei isommin lämpene. Noin ilmastonmuutosuskovaiset Internetissä vakuuttavat, IPCC:n sivustoja myöten. On kyllä levoton kaasu tämä hiilidioksidi, jos se tuohon kaikkeen kerkiää. Tällaista ilmastotiede nyt vaikuttaa olevan.
Vaan entäs jos tuleekin vastaan pieni jääkausi, ketäs sitten syytetään? Astrofyysikko Habibullo Abdussamatov Pulkovon observatoriosta oli viitisen vuotta sitten ja on edelleen sillä mielellä, että pieni jääkausi alkaa vuosien 2012 – 2014 paikkeilla. Muutama muukin tiedemies on osittain samaa mieltä, esimerkiksi Henrik Svensmark Tanskasta. Hänkin on astrofyysikko.
Sitä kieli pitkällä odottaa, kuinka mahdollinen tuleva viileneminen aikanaan selitetään. Kaipa korkeasti koulutetut ilmastonmuutosaivot siitäkin selviävät. Pitkälle viety koulutus tuntuu antavan erityisen hyvät eväät juuri selittelyyn. Toivottavasti kuitenkin ilmaston lämpeneminen vaihdetaan johonkin muuhun syyhyn, jos ei muuten, niin vaihtelun vuoksi.
Forecan blogissa ”Sään takaa” on havaittu, että lämpeneminen uhkaa puikahtaa ennusterajojen kylmälle puolelle. Selityksiä tarjotaan kaksi: ”
A) Tietokonelaskelmat eivät osaa ottaa vielä kaikkia fysikaalisia osatekijöitä täysin huomioon tai niissä on suoranaisia puutteita.
B) Kyseessä on vain ilmaston luonteelle tyypillinen kaoottinen kylmemmän ilmaston jakso. Tietysti todellisuus voi myös olla seurausta näistä molemmista.”
Itse pelkään pahoin, että IPCC:n tietokonemalleilla ei ole mitään mahdollisuuksia ennustaa tulevaa ilmastoa. Isoonkyröön kirkonseinästä ennustajat ovat aivan yhtä päteviä, ellei pätevämpiä.
Edellä oleva voisi ja sen pitäisikin olla harmitonta tiedemiesten välistä kinastelua. Nyt on kuitenkin käynyt niin, että hiilidioksidipäästöjen kurittaminen on tullut maksamaan käsittämättömiä summia. Eniten ovat kärsineet köyhimmät, kuten aina suurhullutusten iskiessä.
Hiilidioksidilobbareita tuskin saadaan vastuuseen. Ei tilanne heidän syytään edes ole. Vastuu on poliitikoilla, jotka ovat uskoneet lobbareita niin tässä kuin monessa muussakin asiassa. Olisi valaisevaa kuulla, kuinka moni kansanedustaja, virkamies ja ministeri edelleen uskoo hiilidioksidipäästöjen turmiollisuuteen ja miksi.
Näin on käynyt siitä huolimatta, että hiilidioksidin pitoisuus ilmassa lisääntyy. Vaan eipä hätiä mitiä, kyllä selitykset löytyvät. Internetistä löytyy satoja sivustoja, joissa ankarat talvet selitetään ilmaston lämpenemisellä. Ilmaston lämpeneminenhän on ihmisten tuprutteleman hiilidioksidin syytä, jos nyt joku ei sattuisi syntejään muistamaan…
Edellisen lisäksi hiilidioksidin syytä tuntuvat olevan kuumat kesät, sateiset säät, kuivat kaudet, tulvat, ylettömät myrskyt ja vihdoin sekin, että ilmasto ei isommin lämpene. Noin ilmastonmuutosuskovaiset Internetissä vakuuttavat, IPCC:n sivustoja myöten. On kyllä levoton kaasu tämä hiilidioksidi, jos se tuohon kaikkeen kerkiää. Tällaista ilmastotiede nyt vaikuttaa olevan.
Vaan entäs jos tuleekin vastaan pieni jääkausi, ketäs sitten syytetään? Astrofyysikko Habibullo Abdussamatov Pulkovon observatoriosta oli viitisen vuotta sitten ja on edelleen sillä mielellä, että pieni jääkausi alkaa vuosien 2012 – 2014 paikkeilla. Muutama muukin tiedemies on osittain samaa mieltä, esimerkiksi Henrik Svensmark Tanskasta. Hänkin on astrofyysikko.
Sitä kieli pitkällä odottaa, kuinka mahdollinen tuleva viileneminen aikanaan selitetään. Kaipa korkeasti koulutetut ilmastonmuutosaivot siitäkin selviävät. Pitkälle viety koulutus tuntuu antavan erityisen hyvät eväät juuri selittelyyn. Toivottavasti kuitenkin ilmaston lämpeneminen vaihdetaan johonkin muuhun syyhyn, jos ei muuten, niin vaihtelun vuoksi.
Forecan blogissa ”Sään takaa” on havaittu, että lämpeneminen uhkaa puikahtaa ennusterajojen kylmälle puolelle. Selityksiä tarjotaan kaksi: ”
A) Tietokonelaskelmat eivät osaa ottaa vielä kaikkia fysikaalisia osatekijöitä täysin huomioon tai niissä on suoranaisia puutteita.
B) Kyseessä on vain ilmaston luonteelle tyypillinen kaoottinen kylmemmän ilmaston jakso. Tietysti todellisuus voi myös olla seurausta näistä molemmista.”
Itse pelkään pahoin, että IPCC:n tietokonemalleilla ei ole mitään mahdollisuuksia ennustaa tulevaa ilmastoa. Isoonkyröön kirkonseinästä ennustajat ovat aivan yhtä päteviä, ellei pätevämpiä.
Edellä oleva voisi ja sen pitäisikin olla harmitonta tiedemiesten välistä kinastelua. Nyt on kuitenkin käynyt niin, että hiilidioksidipäästöjen kurittaminen on tullut maksamaan käsittämättömiä summia. Eniten ovat kärsineet köyhimmät, kuten aina suurhullutusten iskiessä.
Hiilidioksidilobbareita tuskin saadaan vastuuseen. Ei tilanne heidän syytään edes ole. Vastuu on poliitikoilla, jotka ovat uskoneet lobbareita niin tässä kuin monessa muussakin asiassa. Olisi valaisevaa kuulla, kuinka moni kansanedustaja, virkamies ja ministeri edelleen uskoo hiilidioksidipäästöjen turmiollisuuteen ja miksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
JA se on suorastaan toden näköistä, että ns. vihreiden höpötykset ilmastonmuutoksesta ovat täysin tuulesta temmattuja , ja menevät JUST päinvastoin, koska he ovat käyttäneet sitä henkilkohtaisen valtaan pääsynsä keppihevosena !!!
ja jääkauden tulemisen hillitsijäksi luonto onkin järjestäny hiilidioksidi päästöjen lisääntymisen. Joka on hyvinkin luultavaa.