Elämän vastoinkäymiset

Exmoro

Nyt pitää kysyä yhtä asiaa mormonismiasiantuntijoilta (kun itse en ole ihan varma asiasta):

Mistä johtuu elämän vastoinkäymiset? Otetaan pari esimerkkiä: Ihminen saa syövän, lapsi syntyy vammaisena.

Odottelen nyt vastauksia ja nostan sitten kissan pöydälle...

16

435

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Zappa

      Se on osa elämää.

      Elämme maailmassa joka on täynnä vastakohtaisuuksia. On sairautta, on tuskaa, mutta on myös iloa, onnea, riemua ja nautintoa.

      Nöin yksinkertaisesti esitettynä, oma ajatukseni. Missäs se kissa viipyy? :-)

    • joe boy

      asia ole niin että me elämme luonnonlakien alaisina. Ihminen voi saada syövän koska on altistunut myrkyille tai se on perinnöllistä jne. jne. Lapsi syntyy vammaisena koska sikiön kehitysvaiheessa tapahtuu jotain poikkeavaa esim. lääkeaineista tms johtuen tai hän perii geeneissään sairauden jne. tms. Ihminen jää työttömäksi koska firma säästää henkilöstöresursseissa ja koska osakkeen omistajat ahneina ajattelevat vain voittoa. Ihmisten muodostamat yhteisöt ja valtiot ja järjestöt ovat hyvinkin epätäydellisiä ja epäoikeudenmukaisia ja niinpä aina joku jossain ja jostain syystä joutuu viattomana kärsimään.

      Sitten, jos on kyse onko Jumalalla sormensa pelissä, niin voipi löytyä mormoneja jotka ajattelevat ja uskovat että Jumala rankaisee ja/tai koettelee ihmisiä. Voivatpa vedota joihinkin kirjoitusten kohtiinkin tuekseen väitteilleen. Mutta ihan yhtä varmasti on myös paljon niitä mormoneja jotka ajattelvat kuten yllä esitin.

      • Exmoro

        Sattuma tosiaan kuuluu luontoon, mutta voiko sattuma estää vapan tahdon mukaisen kehityksen?

        Jos olemme täällä kehittymässä, niin ennenaikainen kuolema tai psyykkinen kyvyttömyys estää kehityksen. Miksi toisilla on mahdollisuus ja toisilla ei?

        Otetaanpa esimerkki (tässä esimerkissä oletetaan, että mormonismi on ainoa oikea uskonto):

        1. Elät mormonina ja käyt temppelissä, yms.
        2. Sitten hairahdat johonkin pahaan rikkomukseen (vaikkapa vaimon pettäminen) ja jätät kirkon.
        3. Kuolet auto-onnettomuudessa.

        Jos henkilö olisi jäänyt eloon hän olisi voinut tehdä parannuksen ja palata kirkkoon. Nyt kun hän kuoli ns. syntisenä, parannusmahdollisuutta ei ole. Jos joku nyt sanoo, että voihan parannuksen tehdä sitten taivaassa, niin ainakin tämän edellisen esimerkin mukaisesta rikkomuksesta ei voi taivaassa tehdä parannusta, koska ko syntiä ei voi jatkaa :)

        Näin ollen sattuma voi estää kelpo mormonia pääsemästä tavoitteisiinsa. Entäpä sitten seuraava tapaus:

        1. Kelpo mormoni on aviossa ja käynyt temppelissä.
        2. Hän kuolee syöpään.
        3. Jos hän ei olisi sairastunut, hän olisi alkanut pettää vaimoaan naapurin muijan kanssa ja jättänyt kirkon.

        Taas sattuma puuttuu peliin ja estää vapaan tahdon....

        Edellä kirjoitettu todistaa, että luonnossa vallitseva sattuma estää vapaan tahdon ja ihmisen kehityksen. Ainoa keino väittää vastaan on se, että Jumala aiheuttaa kaiken sattuman, ts. sairaudet tulevat Jumalalta ja vastoinkäymiset kasvattavat meitä. Moni synkkä ihminen näin ajatteleekin. Näinhän asian voi selittää - kaikki tapahtumat ovat loppujen lopuksi meidän parhaaksemme. Tätä minä en silti niele! Jos kaikki sattumat, kuten kehitysvammat, syövät ja onnettomuuden ovat Jumalan valvonnan alla tapahtuneet, niin sattumaa ei olekkaan, vaan kaikki menee tarkan kaavan mukaan. Miksi silloin esimerkiksi eläimillä on samoja ongelmia kuin ihmisellä, kissat sairastuvat syöpään, linnulla on epämuodostunut siipi (koko ajatus lähti liikkeelle siitä, että näin siipivammaisen linnun), yms.

        Mielestäni esittämäni tosiasiat eivät ole sopusoinnussa mormonismioppien kanssa - vai olenko väärässä?


      • Exmoro
        Exmoro kirjoitti:

        Sattuma tosiaan kuuluu luontoon, mutta voiko sattuma estää vapan tahdon mukaisen kehityksen?

        Jos olemme täällä kehittymässä, niin ennenaikainen kuolema tai psyykkinen kyvyttömyys estää kehityksen. Miksi toisilla on mahdollisuus ja toisilla ei?

        Otetaanpa esimerkki (tässä esimerkissä oletetaan, että mormonismi on ainoa oikea uskonto):

        1. Elät mormonina ja käyt temppelissä, yms.
        2. Sitten hairahdat johonkin pahaan rikkomukseen (vaikkapa vaimon pettäminen) ja jätät kirkon.
        3. Kuolet auto-onnettomuudessa.

        Jos henkilö olisi jäänyt eloon hän olisi voinut tehdä parannuksen ja palata kirkkoon. Nyt kun hän kuoli ns. syntisenä, parannusmahdollisuutta ei ole. Jos joku nyt sanoo, että voihan parannuksen tehdä sitten taivaassa, niin ainakin tämän edellisen esimerkin mukaisesta rikkomuksesta ei voi taivaassa tehdä parannusta, koska ko syntiä ei voi jatkaa :)

        Näin ollen sattuma voi estää kelpo mormonia pääsemästä tavoitteisiinsa. Entäpä sitten seuraava tapaus:

        1. Kelpo mormoni on aviossa ja käynyt temppelissä.
        2. Hän kuolee syöpään.
        3. Jos hän ei olisi sairastunut, hän olisi alkanut pettää vaimoaan naapurin muijan kanssa ja jättänyt kirkon.

        Taas sattuma puuttuu peliin ja estää vapaan tahdon....

        Edellä kirjoitettu todistaa, että luonnossa vallitseva sattuma estää vapaan tahdon ja ihmisen kehityksen. Ainoa keino väittää vastaan on se, että Jumala aiheuttaa kaiken sattuman, ts. sairaudet tulevat Jumalalta ja vastoinkäymiset kasvattavat meitä. Moni synkkä ihminen näin ajatteleekin. Näinhän asian voi selittää - kaikki tapahtumat ovat loppujen lopuksi meidän parhaaksemme. Tätä minä en silti niele! Jos kaikki sattumat, kuten kehitysvammat, syövät ja onnettomuuden ovat Jumalan valvonnan alla tapahtuneet, niin sattumaa ei olekkaan, vaan kaikki menee tarkan kaavan mukaan. Miksi silloin esimerkiksi eläimillä on samoja ongelmia kuin ihmisellä, kissat sairastuvat syöpään, linnulla on epämuodostunut siipi (koko ajatus lähti liikkeelle siitä, että näin siipivammaisen linnun), yms.

        Mielestäni esittämäni tosiasiat eivät ole sopusoinnussa mormonismioppien kanssa - vai olenko väärässä?

        Hei, haluaisin kannaottoja edelliseen! mars mars kommentoimaan!


      • Tapani
        Exmoro kirjoitti:

        Sattuma tosiaan kuuluu luontoon, mutta voiko sattuma estää vapan tahdon mukaisen kehityksen?

        Jos olemme täällä kehittymässä, niin ennenaikainen kuolema tai psyykkinen kyvyttömyys estää kehityksen. Miksi toisilla on mahdollisuus ja toisilla ei?

        Otetaanpa esimerkki (tässä esimerkissä oletetaan, että mormonismi on ainoa oikea uskonto):

        1. Elät mormonina ja käyt temppelissä, yms.
        2. Sitten hairahdat johonkin pahaan rikkomukseen (vaikkapa vaimon pettäminen) ja jätät kirkon.
        3. Kuolet auto-onnettomuudessa.

        Jos henkilö olisi jäänyt eloon hän olisi voinut tehdä parannuksen ja palata kirkkoon. Nyt kun hän kuoli ns. syntisenä, parannusmahdollisuutta ei ole. Jos joku nyt sanoo, että voihan parannuksen tehdä sitten taivaassa, niin ainakin tämän edellisen esimerkin mukaisesta rikkomuksesta ei voi taivaassa tehdä parannusta, koska ko syntiä ei voi jatkaa :)

        Näin ollen sattuma voi estää kelpo mormonia pääsemästä tavoitteisiinsa. Entäpä sitten seuraava tapaus:

        1. Kelpo mormoni on aviossa ja käynyt temppelissä.
        2. Hän kuolee syöpään.
        3. Jos hän ei olisi sairastunut, hän olisi alkanut pettää vaimoaan naapurin muijan kanssa ja jättänyt kirkon.

        Taas sattuma puuttuu peliin ja estää vapaan tahdon....

        Edellä kirjoitettu todistaa, että luonnossa vallitseva sattuma estää vapaan tahdon ja ihmisen kehityksen. Ainoa keino väittää vastaan on se, että Jumala aiheuttaa kaiken sattuman, ts. sairaudet tulevat Jumalalta ja vastoinkäymiset kasvattavat meitä. Moni synkkä ihminen näin ajatteleekin. Näinhän asian voi selittää - kaikki tapahtumat ovat loppujen lopuksi meidän parhaaksemme. Tätä minä en silti niele! Jos kaikki sattumat, kuten kehitysvammat, syövät ja onnettomuuden ovat Jumalan valvonnan alla tapahtuneet, niin sattumaa ei olekkaan, vaan kaikki menee tarkan kaavan mukaan. Miksi silloin esimerkiksi eläimillä on samoja ongelmia kuin ihmisellä, kissat sairastuvat syöpään, linnulla on epämuodostunut siipi (koko ajatus lähti liikkeelle siitä, että näin siipivammaisen linnun), yms.

        Mielestäni esittämäni tosiasiat eivät ole sopusoinnussa mormonismioppien kanssa - vai olenko väärässä?

        Niitä tuot esille. Kieltämättä ne ovat sellaisia, joihin ei ole yksioikoisia vastauksia.

        Raamatussa tuontapaisia ongelmia käsitellään erityisesti Jobin kirjassa. Olennaista on suhtautumisemme. Mieleeni tulee Viktor E. Franklin kokemukset natsien keskitysleirillä. Äärimmäisen vapaudenriiston aikanakin säilyi vapaus suhtautua. Mieleeni tulee myös mormonien vaellus länteen. Suurista vaikeuksista huolimatta he uskoivat, että "kaikki on parhain päin", vaikka kuolemakin yllättäisi. Siitä on saman niminen laulukin.

        Kun olimme taivaassa, hyväksyimme syntymisemme maailmaan, jotta voisimme kehittyä edelleen. Tiesimme, että vaikeuksia tulee olemaan, mutta silti hyväksyimme. Tämä olotila on meille tarpeen uskomme ja vapaan tahtomme kehittymisen vuoksi ja myös siksi, että saamme fyysisen ruumiin.


      • joe boy
        Exmoro kirjoitti:

        Sattuma tosiaan kuuluu luontoon, mutta voiko sattuma estää vapan tahdon mukaisen kehityksen?

        Jos olemme täällä kehittymässä, niin ennenaikainen kuolema tai psyykkinen kyvyttömyys estää kehityksen. Miksi toisilla on mahdollisuus ja toisilla ei?

        Otetaanpa esimerkki (tässä esimerkissä oletetaan, että mormonismi on ainoa oikea uskonto):

        1. Elät mormonina ja käyt temppelissä, yms.
        2. Sitten hairahdat johonkin pahaan rikkomukseen (vaikkapa vaimon pettäminen) ja jätät kirkon.
        3. Kuolet auto-onnettomuudessa.

        Jos henkilö olisi jäänyt eloon hän olisi voinut tehdä parannuksen ja palata kirkkoon. Nyt kun hän kuoli ns. syntisenä, parannusmahdollisuutta ei ole. Jos joku nyt sanoo, että voihan parannuksen tehdä sitten taivaassa, niin ainakin tämän edellisen esimerkin mukaisesta rikkomuksesta ei voi taivaassa tehdä parannusta, koska ko syntiä ei voi jatkaa :)

        Näin ollen sattuma voi estää kelpo mormonia pääsemästä tavoitteisiinsa. Entäpä sitten seuraava tapaus:

        1. Kelpo mormoni on aviossa ja käynyt temppelissä.
        2. Hän kuolee syöpään.
        3. Jos hän ei olisi sairastunut, hän olisi alkanut pettää vaimoaan naapurin muijan kanssa ja jättänyt kirkon.

        Taas sattuma puuttuu peliin ja estää vapaan tahdon....

        Edellä kirjoitettu todistaa, että luonnossa vallitseva sattuma estää vapaan tahdon ja ihmisen kehityksen. Ainoa keino väittää vastaan on se, että Jumala aiheuttaa kaiken sattuman, ts. sairaudet tulevat Jumalalta ja vastoinkäymiset kasvattavat meitä. Moni synkkä ihminen näin ajatteleekin. Näinhän asian voi selittää - kaikki tapahtumat ovat loppujen lopuksi meidän parhaaksemme. Tätä minä en silti niele! Jos kaikki sattumat, kuten kehitysvammat, syövät ja onnettomuuden ovat Jumalan valvonnan alla tapahtuneet, niin sattumaa ei olekkaan, vaan kaikki menee tarkan kaavan mukaan. Miksi silloin esimerkiksi eläimillä on samoja ongelmia kuin ihmisellä, kissat sairastuvat syöpään, linnulla on epämuodostunut siipi (koko ajatus lähti liikkeelle siitä, että näin siipivammaisen linnun), yms.

        Mielestäni esittämäni tosiasiat eivät ole sopusoinnussa mormonismioppien kanssa - vai olenko väärässä?

        kannalta oikea vastaus olisi että pitää joka päivä elää käskyjen mukaan, niin ei haittaa koska viikatemies kutsuu.


      • Exmoro
        Tapani kirjoitti:

        Niitä tuot esille. Kieltämättä ne ovat sellaisia, joihin ei ole yksioikoisia vastauksia.

        Raamatussa tuontapaisia ongelmia käsitellään erityisesti Jobin kirjassa. Olennaista on suhtautumisemme. Mieleeni tulee Viktor E. Franklin kokemukset natsien keskitysleirillä. Äärimmäisen vapaudenriiston aikanakin säilyi vapaus suhtautua. Mieleeni tulee myös mormonien vaellus länteen. Suurista vaikeuksista huolimatta he uskoivat, että "kaikki on parhain päin", vaikka kuolemakin yllättäisi. Siitä on saman niminen laulukin.

        Kun olimme taivaassa, hyväksyimme syntymisemme maailmaan, jotta voisimme kehittyä edelleen. Tiesimme, että vaikeuksia tulee olemaan, mutta silti hyväksyimme. Tämä olotila on meille tarpeen uskomme ja vapaan tahtomme kehittymisen vuoksi ja myös siksi, että saamme fyysisen ruumiin.

        Niin, kaikkea ei voi selittää eikä ymmärtää. Ehkä sen myöntäminen on uskonnollisen vakaumuksen kehittymisen lähtökohta. Noin äkkiseltään ja vähän pitemmänkin tutkimisen jälkeen mormonismi tuntuu selittävän paljon asioita, mutta silti siinäkin on epäjohdonmukaisuuksia, kuten koko uskovaisuudessa yleensäkin.

        Jos minun itseni olisi pakko vastata "mormonimoodissa" aiemmin esittämääni ongelmaan, niin vastaus voisi olla seuraava:

        "Jumalalle aika ei merkitse mitään. Hän näkee ihmisen elämän alusta loppuun yhdellä silmäyksellä, ikään kuin kuvana. Hän näkee myös yhdellä silmäyksellä miten kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jokainen sattuma vaikuttaa kaikkeen, joten jos sattumia alkaa muuttamaan, siitä seuraa jonkinlainen ketjureaktio ja vaikutuksien kumulaatio. Tämän vuoksi sattumoita ei muutella mielellään (esimerkki sattumoiden muuttamisesta ovat esimerkiksi ihmeparantumiset). Koska Jumala näkee elämämme yhdellä silmäyksellä ja aika ei merkitse hänelle mitään, hän voi halutessaan muutella sattumia ja nähdä millainen elämämme olisi ollut. Näin ollen hänellä on riittävästi tietoa elämämme onnistumisesta täällä maan päällä, vaikka sattuma katkaisisikin elämän liian aikaisin."


      • Tapani
        Exmoro kirjoitti:

        Niin, kaikkea ei voi selittää eikä ymmärtää. Ehkä sen myöntäminen on uskonnollisen vakaumuksen kehittymisen lähtökohta. Noin äkkiseltään ja vähän pitemmänkin tutkimisen jälkeen mormonismi tuntuu selittävän paljon asioita, mutta silti siinäkin on epäjohdonmukaisuuksia, kuten koko uskovaisuudessa yleensäkin.

        Jos minun itseni olisi pakko vastata "mormonimoodissa" aiemmin esittämääni ongelmaan, niin vastaus voisi olla seuraava:

        "Jumalalle aika ei merkitse mitään. Hän näkee ihmisen elämän alusta loppuun yhdellä silmäyksellä, ikään kuin kuvana. Hän näkee myös yhdellä silmäyksellä miten kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jokainen sattuma vaikuttaa kaikkeen, joten jos sattumia alkaa muuttamaan, siitä seuraa jonkinlainen ketjureaktio ja vaikutuksien kumulaatio. Tämän vuoksi sattumoita ei muutella mielellään (esimerkki sattumoiden muuttamisesta ovat esimerkiksi ihmeparantumiset). Koska Jumala näkee elämämme yhdellä silmäyksellä ja aika ei merkitse hänelle mitään, hän voi halutessaan muutella sattumia ja nähdä millainen elämämme olisi ollut. Näin ollen hänellä on riittävästi tietoa elämämme onnistumisesta täällä maan päällä, vaikka sattuma katkaisisikin elämän liian aikaisin."

        Oliko se omaasi silti? Samaa mieltä tunnut olevan. Tuollainen mielipide edustaa aikamoista uskoa.


      • Exmoro
        Tapani kirjoitti:

        Oliko se omaasi silti? Samaa mieltä tunnut olevan. Tuollainen mielipide edustaa aikamoista uskoa.

        sen todenpitävyydestä en silti tiedä, mutta voisi olla mahdollinenkin ;)


      • Tapani
        Exmoro kirjoitti:

        sen todenpitävyydestä en silti tiedä, mutta voisi olla mahdollinenkin ;)

        ainakin sinne päin. OL 137:7 jakeessa sanotaan: "Kaikki, jotka ovat kuolleet vailla tietoa tästä evankeliumista, mutta jotka olisivat ottaneet sen vastaan, jos heidän olisi sallittu jäädä, ovat Jumalan selestisen valtakunnan perillisiä."


      • Exmoro
        Tapani kirjoitti:

        ainakin sinne päin. OL 137:7 jakeessa sanotaan: "Kaikki, jotka ovat kuolleet vailla tietoa tästä evankeliumista, mutta jotka olisivat ottaneet sen vastaan, jos heidän olisi sallittu jäädä, ovat Jumalan selestisen valtakunnan perillisiä."

        Olisiko tosiaan niin, että elämme Jumalan "pelilaudalla" ja Hän näkee kokonaisuuden sellaisella tavalla mitä emme pysty ymmärtämään.

        Jumala ei voisi tietää sitä, kuka olisi ottanut vastaan evankeliumin muulla tavalla kuin kokeilemalla, paitsi tietenkin myös tuntemalla ko henkilön omatunnon ja päämäärät.
        No, nämä ovat näitä asioita, joista emme voi tietää, mutta ajatuksilla on kiva leikkiä.

        ps. joku fyysikko muuten aikoinaan esitti ajatusta, jossa aikamatkailijan tekemät muutokset tapahtumiin, jotka olisivat jo tapahtuneet, synnyttäisivät rinnakkaisuniversumin, joka eläisi omaa elämäänsä.


      • tode
        Tapani kirjoitti:

        ainakin sinne päin. OL 137:7 jakeessa sanotaan: "Kaikki, jotka ovat kuolleet vailla tietoa tästä evankeliumista, mutta jotka olisivat ottaneet sen vastaan, jos heidän olisi sallittu jäädä, ovat Jumalan selestisen valtakunnan perillisiä."

        kaiken "kuulemani" jälkeen tuo tieto on pahimpia raamatun sanan väärennöksiä, joihin olen tällä palstalla törmännyt.

        jos asia olisi noin, miksi ryöväri tarvitsi armon ennen kuolemaansa? miksi Jumala on halunnut tuon tapahtuman (=pelastusta tarjotaan vain tämän elämän aikana)nousevan esille raamatusta niin kirkkaana ja selvänä?


      • Tapani
        tode kirjoitti:

        kaiken "kuulemani" jälkeen tuo tieto on pahimpia raamatun sanan väärennöksiä, joihin olen tällä palstalla törmännyt.

        jos asia olisi noin, miksi ryöväri tarvitsi armon ennen kuolemaansa? miksi Jumala on halunnut tuon tapahtuman (=pelastusta tarjotaan vain tämän elämän aikana)nousevan esille raamatusta niin kirkkaana ja selvänä?

        eli pelastusta tarjotaan myös heille. Etkö muista näitä kohtia:
        1 Piet. 20:15-17
        1 Piet. 4:6


      • Tapani
        Exmoro kirjoitti:

        Olisiko tosiaan niin, että elämme Jumalan "pelilaudalla" ja Hän näkee kokonaisuuden sellaisella tavalla mitä emme pysty ymmärtämään.

        Jumala ei voisi tietää sitä, kuka olisi ottanut vastaan evankeliumin muulla tavalla kuin kokeilemalla, paitsi tietenkin myös tuntemalla ko henkilön omatunnon ja päämäärät.
        No, nämä ovat näitä asioita, joista emme voi tietää, mutta ajatuksilla on kiva leikkiä.

        ps. joku fyysikko muuten aikoinaan esitti ajatusta, jossa aikamatkailijan tekemät muutokset tapahtumiin, jotka olisivat jo tapahtuneet, synnyttäisivät rinnakkaisuniversumin, joka eläisi omaa elämäänsä.

        antaa aineksia ajatellla totutusta poikkeavalla tavalla. Minäkin annan joskus ajatukseni lentää, mutta varon luottamasta mielikuvitukseni tuotteisiin. Epäuskoa noilla mahdollisuuksien ajattelulla voi torjua.


      • tode
        Tapani kirjoitti:

        eli pelastusta tarjotaan myös heille. Etkö muista näitä kohtia:
        1 Piet. 20:15-17
        1 Piet. 4:6

        niin, "sitä vartenhan on kuolleillekin julistettu evankeliumi...jossa HÄN meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille..."1.piet.3:19.


      • Tapani
        tode kirjoitti:

        niin, "sitä vartenhan on kuolleillekin julistettu evankeliumi...jossa HÄN meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille..."1.piet.3:19.

        vaan henkimaailmassa on lukuisia kirkkomme jäseniä, jotka julistavat siellä evankeliumia. Kristus järjesti kirkkonsa myös henkimaailmassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9154
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7897
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5600
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2341
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2085
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1734
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1673
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1419
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1355
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1243
    Aihe