Säästöjenkierre vain vähentää kasvua. Kreikassa sitä kokeiltiin ja bkt on pudonnut vuodesta toiseen. Miten homma toimii Suomessa?
http://www.iltalehti.fi/talous/2013042316936392_ta.shtml
"Vuodessa hävisi noin 41 000 työpaikkaa"
Millaisia vaikutuksia on tuohon ollut esimerkiksi ALV korotuksilla, valtionosuuksien leikkauksilla kunnille ja energiapolitiikalla? Rikkidirektiivi ja tulevat EU-säädökset karkotti myös vientiteollisuutta. Jatkuva säästäminen ja mittava EU-lähtöinen kuntaremontti luo epävarmuustekijöitä investointipuolelle, jolloin rakentaminen sakkaa entisestään.
http://www.talouselama.fi/uutiset/jopas romahti sahkon hinta 40 viikossa/a2180614
Onko tälläisillä EU-säädöksillä minkäläinen vaikutus niin vientiin kuin kotimarkkinoihinkin, mitä luulette? EU säätelyiden ansiosta energianhinta ollu pilvissä, joka on nostanu kaiken kustannuksia, niin kunnan kuluja, ruuan hintaa kuin teollisen tuottamisen kustannuksiakin.
http://yle.fi/uutiset/kaakon_tyottomyyskayra_nousee_lomautetuista_ja_nuorista/6591373
Nyt kun Kouvola on kuntaliitoksensa hoitanut, niin luulisi kaiken olevan auvoista ja ihanaa. Vaan eipä ole. Tässä ei vielä edes näy kunnan lomautuksien vaikutukset, vaan suurin osa lomautuksista järjestetään kesällä ja syksyllä, sekä työllistämispuolella kunta jättää työllistämättä kymmeniä työttömiä. Kerrannaisvaikutukset tuntuu ja palveluiden taso heikkenee. Ja kun budjetti on 15 miljoonaa alijäämäinen, niin missä se hyöty oikein näkyy? Jos kunnilla on yhteiset intressit kuntaliitoksissa, niin silloin kuntaliitos on hyvä asia, mutta väkipakolla ei synny kun eripuraa ja heikennyksiä. Kouvolassa tällä hetkellä varoja vähennetään työllistämisestä ja siirretään uuden rakentamiseen ja vuokriin ja palveluiden ulkoistamisiin. Tehostetaan, eli työpaikkoja alas, voittoja yksityisille ylös.
Jos jostain pitäisi tehostaa, niin yhteishyödyllisten virastojen, säätiöiden ja laitosten virkamiesten palkoista ja tehtävistä. Kasvua tukisi parhaiten edullinen energia ja energian vähittäistuoton mahdollistaminen ohi pohjoismaisen sähköpörssin. Tämän saisi aikaan esimerkiksi suoramyynnin pienemmällä energiaverolla ja varsinkin bioenergiassa tätä pitäisi suosia. Lanta pelloilta hyötykäyttöön. Varsinkin, kun Suomen energian tuotto ei ole se ongelmasaastuttaja, vaan Kiinan. Nyt rokotetaan pahiten puhtainta energiaa ja sallitaan saasteille ylivoimainen kilpailuetu.
Lisäksi työllisyyttä tukisi valinnainen toinen pakollinen kieli. Venäläisturismi on todella suuri tulonlähde niin lapissa kuin kaakossakin. Miksi työllisyyttä väkisin jarrutetaan jollain ideologisella aatteella.
http://www.iltalehti.fi/talous/2013042316936392_ta.shtml
"Vuodessa hävisi noin 41 000 työpaikkaa"
Millaisia vaikutuksia on tuohon ollut esimerkiksi ALV korotuksilla, valtionosuuksien leikkauksilla kunnille ja energiapolitiikalla? Rikkidirektiivi ja tulevat EU-säädökset karkotti myös vientiteollisuutta. Jatkuva säästäminen ja mittava EU-lähtöinen kuntaremontti luo epävarmuustekijöitä investointipuolelle, jolloin rakentaminen sakkaa entisestään.
http://www.talouselama.fi/uutiset/jopas romahti sahkon hinta 40 viikossa/a2180614
Onko tälläisillä EU-säädöksillä minkäläinen vaikutus niin vientiin kuin kotimarkkinoihinkin, mitä luulette? EU säätelyiden ansiosta energianhinta ollu pilvissä, joka on nostanu kaiken kustannuksia, niin kunnan kuluja, ruuan hintaa kuin teollisen tuottamisen kustannuksiakin.
http://yle.fi/uutiset/kaakon_tyottomyyskayra_nousee_lomautetuista_ja_nuorista/6591373
Nyt kun Kouvola on kuntaliitoksensa hoitanut, niin luulisi kaiken olevan auvoista ja ihanaa. Vaan eipä ole. Tässä ei vielä edes näy kunnan lomautuksien vaikutukset, vaan suurin osa lomautuksista järjestetään kesällä ja syksyllä, sekä työllistämispuolella kunta jättää työllistämättä kymmeniä työttömiä. Kerrannaisvaikutukset tuntuu ja palveluiden taso heikkenee. Ja kun budjetti on 15 miljoonaa alijäämäinen, niin missä se hyöty oikein näkyy? Jos kunnilla on yhteiset intressit kuntaliitoksissa, niin silloin kuntaliitos on hyvä asia, mutta väkipakolla ei synny kun eripuraa ja heikennyksiä. Kouvolassa tällä hetkellä varoja vähennetään työllistämisestä ja siirretään uuden rakentamiseen ja vuokriin ja palveluiden ulkoistamisiin. Tehostetaan, eli työpaikkoja alas, voittoja yksityisille ylös.
Jos jostain pitäisi tehostaa, niin yhteishyödyllisten virastojen, säätiöiden ja laitosten virkamiesten palkoista ja tehtävistä. Kasvua tukisi parhaiten edullinen energia ja energian vähittäistuoton mahdollistaminen ohi pohjoismaisen sähköpörssin. Tämän saisi aikaan esimerkiksi suoramyynnin pienemmällä energiaverolla ja varsinkin bioenergiassa tätä pitäisi suosia. Lanta pelloilta hyötykäyttöön. Varsinkin, kun Suomen energian tuotto ei ole se ongelmasaastuttaja, vaan Kiinan. Nyt rokotetaan pahiten puhtainta energiaa ja sallitaan saasteille ylivoimainen kilpailuetu.
Lisäksi työllisyyttä tukisi valinnainen toinen pakollinen kieli. Venäläisturismi on todella suuri tulonlähde niin lapissa kuin kaakossakin. Miksi työllisyyttä väkisin jarrutetaan jollain ideologisella aatteella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nyt pannaan duunarit kyykkyyn kokoomuksen järjestämän ison laman avulla. Kokoomuslaisia risoo kun herrat eivät kadulla enään erotu duunareista vaatteissa eikä kulkuneuvoissa. Kassan jonossakin kaikki näyttävät samanlaisilta. Duunarit siis hyppivät herrojen nenille.
Kokoomuslaisen pitää erottua duunarista. Homma hoituu kun järkätään keinolama päälle. Duunarin mersu on rahoitusyhtiön omaisuutta mutta herran mersu on herran oma. Sama asunnoissa ja mökeissä. Nämä kun realisoidaan, duunarilla on luu kurkussa. Sitä Kataisporvarit odottavat.
Katainen on syntnyt kultalusikka suussa toisin kuin duunari. Se mitä duunarilla on, on saatu työllä. Osalla on tietty perintöjäkin mutta mistä duunariperheen 50-luvulla syntynyt isä sellaisia olisi saanut?
Tässä on Kataisen ja Hallituksen työn tulos luottevissa linkistä. Tilanne vain tulee pahenemaan, mitä pidemmälle vuodet vierii.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/04/22/hs-suomalaisten-ostovoima-heikkenee-yha/20135791/12?non=1