höpöhöpöpöppöötä !
Kukaan jehovan todistaja ei rahoita mitään, jos ei itse halua!
Valtakunnansaleissa on "lipas" johon VAPAA EHTOISESTI voi laittaa rahaa sen verran, kun haluaa. kaikki rahat käytetään oman seurakunnan hyväksi
Itse pari kertaa uteliaisuuttani kokouksessa käyneenä voin todeta, että enemmän sieltä saa, kuin menettää. kaikki lehdet, kirjat yms ovat ilmaisia ja apua kaikilta tuntemiltani JT saa ongelmaan kuin ongelmaan. pyyteetöntä lähimmäisen rakkautta sanon minä !
JT on jeesporukkaa kaikin puolin !
ihan normaaleita, ehkä vähän ystävällisempia, mutta kuitenkin....
ei oo kenenkään talutushihnassa!
Kukaan jehovan todistaja ei rahoita mitään, jos ei itse halua!
Valtakunnansaleissa on "lipas" johon VAPAA EHTOISESTI voi laittaa rahaa sen verran, kun haluaa. kaikki rahat käytetään oman seurakunnan hyväksi
Itse pari kertaa uteliaisuuttani kokouksessa käyneenä voin todeta, että enemmän sieltä saa, kuin menettää. kaikki lehdet, kirjat yms ovat ilmaisia ja apua kaikilta tuntemiltani JT saa ongelmaan kuin ongelmaan. pyyteetöntä lähimmäisen rakkautta sanon minä !
JT on jeesporukkaa kaikin puolin !
ihan normaaleita, ehkä vähän ystävällisempia, mutta kuitenkin....
ei oo kenenkään talutushihnassa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
>>Valtakunnansaleissa on "lipas" johon VAPAA EHTOISESTI voi laittaa rahaa>>
Vapaaehtoisuutta on montaa lajia:
"Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan, mitä sattuu jäämään yli." (Valtakunnan Palveluksemme joulukuu 2011, s. 2)
Taas vääristelet tarkoitushakuisesti irrottamalla asiayhteydestään tekstiä. Laitetaanpa taas koko kirjoitus uudelleen:
"Kysymyspalsta
Mikä ratkaisee, jätämmekö jollekulle kirjallisuutta?
Avainseikka on puhuteltavan kiinnostus. Jos hän ilmaisee aitoa kiinnostustam voimme jättää hänelle lehdet, kirjasen, kirjan tai jonkin muun julkaisun. Tämä pätee, vaikka puhuteltavalla olisi varaa antaa vain pieni lahjoitus maailmanlaajuiseen työhön tai vaikka hän ei voisi antaa mitään (Job 34:19; Ilm. 22:17). Emme toisaalta jättäisi arvokkaita julkaisujamme sellaiselle, joka ei arvosta niitä (Matt- 7:6).
Miten kiinnostus voi ilmetä? Halukkuus keskustella kanssamme on hyvä merkki. Ehkä puhuteltava kuutnelee meitä, vastaa kysymyksiin ja ilmaisee mielipiteensä. Raamatun lukemisen seuraaminen osoittaa hänen kunnioittavan Jumalan sanaa. Usein on hyvä kysyä, haluaisiko hän lukea kirjallisuuttamme. Hyvä arvostelukysy auttaa julistajaa näkemään, onko toinen tosiaan kiinnostunut. Esimerkiksi kadulla todistettaessa ei olisi sopivaa jaella lehtiä, kirjasia tai kirjoja erotuksetta jokaiselle ohikulkijalle. Jollemme tiedä, onko puhuteltava kiinostunut, on parempi antaa hänelle kokouskoutsu tai traktaatti.
Myös sen määrän, jonka julistaja ottaa kirjallisuutta kirjallisuupöydästä, tulee perustua siihen, minkä verran hän tarvitsee sitä palveluksessa, ei siihen, paljonko hän voi antaa lahjoituksia. Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli. (Mark. 12:41 - 44; 2. Kor. 9:7). Tämä saa meidät myös ottamaan kirjallisuutta vain sen verran kuin tarvitsemme, niin ettemme tuhlaa teokraattisia varoja."
Jehovan todistajien keskuudessa lahjoitukset ovat vapaaehtoisia, ja vähäistäkin lahjoitusta arvostetaan. Toki seurakunnilla on menoja, joten joku ne aina maksaa, ja on paikkakuntia joissa rakentamisen on saattanut maksaa yksi tai kaksi todistajaa pääasiassa, muut ovat ottaneet osa sen mitä ovat kyenneet. On aika vaikea löytää ahneutta seurakunnista, jota esitetään mainitussa aloituksessa.
Jopa veljesseurassa todetaan seuraavaa rahoituksesta:
"Kuinka Jehovan todistajien seurakunnat rahoitetaan?
Enemmän tai vähemmän vapaaehtoisin lahjoituksin. Jäsenet maksavat haluamansa määrän lahjalaatikkoon, josta se menee seurakunnan ylläpitoon. Seurakunnan jäsenten kuitenkin odotetaan kollektiivisesti antavan lahjoituksia tietyn määrän kuukaudessa. Seurakunnat myös lähettävät rahaa eteenpäin organisaation ylemmille tahoille.
Lisäksi Jehovan todistajien laillinen organisaatio (Vartiotorniseura) omistaa osakkeita ja muita sijoituksia, joiden tuotoilla toimintaa rahoitetaan."
http://veljesseura.org/?q=usein-kysytty-jehovan-todistajista#4_1
>>Taas vääristelet tarkoitushakuisesti irrottamalla asiayhteydestään tekstiä.>>
Vaikka kysymyspalsta käsittelee kirjallisuuden käyttöä, ei se silti kumoa tätä vaatimusta:
"Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli."
Kyllä se kumoaa. Kyseessä on kirjallisuusasiasta, jossa ilmeisesti joku on "tuhlannut" materiaalia tai muuten osoittanut jonkinlaista piittaamattomuuta.
Jehovan todistajien parissa ei esiinny sinun esittämääsi ahneutta ja rahanhaalimista.
>>Jehovan todistajien keskuudessa lahjoitukset ovat vapaaehtoisia>>
Kysymys onkin siitä painostuksesta, jota Vt-seura jäseniinstä kohdistaa. Vaikka kenenkään yksittäisen todistajan lahjoituksia ei valvota, niin jokaiselle tehdään selväksi, että arvostavan todistajan TULEE ANTAA lahjoituksia, olipa hänen taloudellinen tilanteensa millainen hyvänsä.
>>Kyllä se kumoaa. Kyseessä on kirjallisuusasiasta, jossa ilmeisesti joku on "tuhlannut" materiaalia tai muuten osoittanut jonkinlaista piittaamattomuuta.>>
Jokainen voi vapaasti vetää tuosta omat johtopäätöksensä. Hyvä siksi, että laitoit tuon koko artikkelin näkyviin.
Kyseessä ei kuitenkaan ole ainoa laatuaan oleva kehoitus rahallisiin lahjoituksiin; tässä muutama esimerkki lisää:
"Myös vapaaehtoisten lahjoitusten antaminen maailmanlaajuisen Valtakunnan saarnaamistyön hyväksi kertoo kiitollisuudestamme. Sydämestä lähtevä arvostus saa meidät antamaan niitä säännöllisesti ja mahdollisesti panemaan jotain sivuun viikoittain, kuten varhaiskristityt tekivät" (Vartiotorni 1. joulukuuta 2003, s. 19)
"Nykyäänkin Jehovan palvelijat käyttävät aineellista omaisuuttaan toistensa auttamiseen ja Jumalan työn tukemiseen. Nekin joilla on vähän varallisuutta, antavat sen mitä voivat." (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 20)
"Valtakunnansalien rakentamisen lisäksi lahjoituksillamme tuetaan elintärkeän Valtakunnan työn kaikkia muita piirteitä. KUN OLEMME YHTEISTOIMINNALLISIA tässä asiassa, voimme iloita ja esittää ’runsaasti monia kiitoksen ilmauksia Jumalalle’" (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 22, korostus: omegawave)
"Kyseessä ei kuitenkaan ole ainoa laatuaan oleva kehoitus rahallisiin lahjoituksiin; tässä muutama esimerkki lisää:"
Et nyt tainnut tajuta vieläkään. Valtavasta materiaalista kaivat muutamia kohtia, joissa on kehotus antaa varoja, esität sen olevan painostusta. Et ole tainnut olla koskaan salilla tai ainakaan kovin montaa kertaa. Muuten tietäisit, että asia ei ole niin kuin sen esität olevan.
Monet entisetkin todistajat myöntävät, että he eivät ole pahemmin lahjalaatikkoon laittaneet.
>>Et nyt tainnut tajuta vieläkään.>>
Minä olen meistä se, joka on laittanut näyttöjä väittedensä tueksi esiin. Mitä sinä teet?
>>Valtavasta materiaalista kaivat muutamia kohtia, joissa on kehotus antaa varoja, esität sen olevan painostusta.>>
Järjestön julkaisuissa esitetään säännöllisesti kehoituksia rahan lahjoittamiseen järjestölle. Laitoin vain muutaman esimerkin näkyviin. Toisaalta on kysyttävä, miten nuo laittamani esimerkit kumoutuvat sillä, että järjestö kirjoittaa paljon muistakin aiheista julkaisuissaan?
>>Monet entisetkin todistajat myöntävät, että he eivät ole pahemmin lahjalaatikkoon laittaneet.>>
Ja miten tämä liittyy millään tavalla siihen, että Vt-seura ruinaa jäseniltään rahaa?
"Minä olen meistä se, joka on laittanut näyttöjä väittedensä tueksi esiin. "
Kuten varmaan huomasit, esittämääsi "näyttöön" on juuri puututtu.
"Järjestön julkaisuissa esitetään säännöllisesti kehoituksia rahan lahjoittamiseen järjestölle"
Toiset tietävät käytännön ja pidemmän oleskelun jälkeen todistajien parissa ei juttusi enää mene läpi.
"Ja miten tämä liittyy millään tavalla siihen, että Vt-seura ruinaa jäseniltään rahaa? "
Miten tämä liittyy siihen, että toistuvasti irrotat asiayhteydestään kirjoituksia ajaaksesi omaa agendaasi.
>>Kuten varmaan huomasit, esittämääsi "näyttöön" on juuri puututtu.>>
Et edelleenkään ole vastannut tähän kysymykseen: Miten nuo laittamani esimerkit rahanlahjoituskehoituksista kumoutuvat sillä, että järjestö kirjoittaa paljon muistakin aiheista julkaisuissaan?
>>Toiset tietävät käytännön ja pidemmän oleskelun jälkeen todistajien parissa ei juttusi enää mene läpi.>>
Edelleen minä olen meistä se, joka on perustellut väitteensä jollakin muullakin kuin mutumutulla.
Huomaa, etten ole väittänyt sellaista, ettei lahjoittamattomuus olisi mahdollista Jt-seurakunnassa. Sen sijaan olen väittänyt, että järjestö julkisesti pyytää jäseniltään säännöllisiä rahalahjoituksia, ja TÄSTÄ OLEN LAITTANUT NÄYTTÖÄ.
>>Miten tämä liittyy siihen, että toistuvasti irrotat asiayhteydestään kirjoituksia ajaaksesi omaa agendaasi.>>
Miten tässä esitetty selvä vaatimus kumoutuu, vaikka luetaan koko artikkeli alusta loppuun:
"Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli." (Valtakunnan Palveluksemme joulukuu 2011, s. 2)
Olen vastannut riittävästi joutavaan mustamaalaamiseesi, edelleen sinä olet se joka irrottaa asiayhteydestään kirjoituksia.
Valtavasta materiaalista kaivat muutamia kohtia, joissa on kehotus antaa varoja, esität sen olevan painostusta. Et ole tainnut olla koskaan salilla tai ainakaan kovin montaa kertaa. Muuten tietäisit, että asia ei ole niin kuin sen esität olevan.
Monet entisetkin todistajat myöntävät, että he eivät ole pahemmin lahjalaatikkoon laittaneet.
Toiset tietävät käytännön ja pidemmän oleskelun jälkeen todistajien parissa ei juttusi enää mene läpi.
Laitetaanpa taas koko kirjoitus uudelleen:
"Kysymyspalsta
Mikä ratkaisee, jätämmekö jollekulle kirjallisuutta?
Avainseikka on puhuteltavan kiinnostus. Jos hän ilmaisee aitoa kiinnostustam voimme jättää hänelle lehdet, kirjasen, kirjan tai jonkin muun julkaisun. Tämä pätee, vaikka puhuteltavalla olisi varaa antaa vain pieni lahjoitus maailmanlaajuiseen työhön tai vaikka hän ei voisi antaa mitään (Job 34:19; Ilm. 22:17). Emme toisaalta jättäisi arvokkaita julkaisujamme sellaiselle, joka ei arvosta niitä (Matt- 7:6).
Miten kiinnostus voi ilmetä? Halukkuus keskustella kanssamme on hyvä merkki. Ehkä puhuteltava kuutnelee meitä, vastaa kysymyksiin ja ilmaisee mielipiteensä. Raamatun lukemisen seuraaminen osoittaa hänen kunnioittavan Jumalan sanaa. Usein on hyvä kysyä, haluaisiko hän lukea kirjallisuuttamme. Hyvä arvostelukysy auttaa julistajaa näkemään, onko toinen tosiaan kiinnostunut. Esimerkiksi kadulla todistettaessa ei olisi sopivaa jaella lehtiä, kirjasia tai kirjoja erotuksetta jokaiselle ohikulkijalle. Jollemme tiedä, onko puhuteltava kiinostunut, on parempi antaa hänelle kokouskoutsu tai traktaatti.
Myös sen määrän, jonka julistaja ottaa kirjallisuutta kirjallisuupöydästä, tulee perustua siihen, minkä verran hän tarvitsee sitä palveluksessa, ei siihen, paljonko hän voi antaa lahjoituksia. Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli. (Mark. 12:41 - 44; 2. Kor. 9:7). Tämä saa meidät myös ottamaan kirjallisuutta vain sen verran kuin tarvitsemme, niin ettemme tuhlaa teokraattisia varoja."
>>Olen vastannut riittävästi joutavaan mustamaalaamiseesi, edelleen sinä olet se joka irrottaa asiayhteydestään kirjoituksia.>>
Et todellakaan ole vastannut. Aloita vaikka vastaamalla tähän: Miten tässä esitetty selvä vaatimus kumoutuu, vaikka luetaan koko artikkeli alusta loppuun:
"Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli." (Valtakunnan Palveluksemme joulukuu 2011, s. 2)
"Et todellakaan ole vastannut."
Olen vastannut. Kehotan sinua myös lukemaan uudelleen koko jutun.
"Kysymyspalsta
Mikä ratkaisee, jätämmekö jollekulle kirjallisuutta?
Avainseikka on puhuteltavan kiinnostus. Jos hän ilmaisee aitoa kiinnostustam voimme jättää hänelle lehdet, kirjasen, kirjan tai jonkin muun julkaisun. Tämä pätee, vaikka puhuteltavalla olisi varaa antaa vain pieni lahjoitus maailmanlaajuiseen työhön tai vaikka hän ei voisi antaa mitään (Job 34:19; Ilm. 22:17). Emme toisaalta jättäisi arvokkaita julkaisujamme sellaiselle, joka ei arvosta niitä (Matt- 7:6).
Miten kiinnostus voi ilmetä? Halukkuus keskustella kanssamme on hyvä merkki. Ehkä puhuteltava kuutnelee meitä, vastaa kysymyksiin ja ilmaisee mielipiteensä. Raamatun lukemisen seuraaminen osoittaa hänen kunnioittavan Jumalan sanaa. Usein on hyvä kysyä, haluaisiko hän lukea kirjallisuuttamme. Hyvä arvostelukysy auttaa julistajaa näkemään, onko toinen tosiaan kiinnostunut. Esimerkiksi kadulla todistettaessa ei olisi sopivaa jaella lehtiä, kirjasia tai kirjoja erotuksetta jokaiselle ohikulkijalle. Jollemme tiedä, onko puhuteltava kiinostunut, on parempi antaa hänelle kokouskoutsu tai traktaatti.
Myös sen määrän, jonka julistaja ottaa kirjallisuutta kirjallisuupöydästä, tulee perustua siihen, minkä verran hän tarvitsee sitä palveluksessa, ei siihen, paljonko hän voi antaa lahjoituksia. Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli. (Mark. 12:41 - 44; 2. Kor. 9:7). Tämä saa meidät myös ottamaan kirjallisuutta vain sen verran kuin tarvitsemme, niin ettemme tuhlaa teokraattisia varoja."