Dover-uusinta: beta-globiini pseudogeenillä onkin toiminto!
"Tämä tarkoittaa myös sitä, että Kenneth Millerin oikeudelle toimittama Näyte A ei kelpaa todistamaan polveutumista yhteisestä esi-isästä eikä kumoamaan älykästä suunnittelua ihmisen genomin alkuperän selittäjänä."
http://tieteenrakkikoira.blogspot.fi/2013/04/dover-uusinta-beta-globiini.html
"Tämä tarkoittaa myös sitä, että Kenneth Millerin oikeudelle toimittama Näyte A ei kelpaa todistamaan polveutumista yhteisestä esi-isästä eikä kumoamaan älykästä suunnittelua ihmisen genomin alkuperän selittäjänä."
http://tieteenrakkikoira.blogspot.fi/2013/04/dover-uusinta-beta-globiini.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
>eikä kumoamaan älykästä suunnittelua ihmisen genomin alkuperän selittäjänä.
Öö tota, miten sellainen "teoria" voidaan kumota, jota ei koskaan ole tieteellisesti edes määritelty?
Neiti esittää meille nyt älykkään suunnittelun tieteellisen teorian ensimmäisenä maailmassa, areena on vapaa.
Evouskoville sitä vaan pukkaa takapakkia kerta toisensa jälkeen, mutta tottakai kekseliäinä pildowninhengessä keksivät uusia kujeita millä ratsastavat taasen muutaman vuoden.
Häpeään joutuvat lopulta ja jokaisen polvet tulevat notkistumaan aikoinaan sille tosiasialle, että Jeesus on Herra.
ps. repelle vaan tiedoksi, että juurihan tuossa todistettiin osa älykästä suunittelua, jonka me ihmiset vasta nyt edes osittain ymmärrämme.
Neidille vaan tiedoksi, että on aina yhtä huvittavaa nähdä teidän kretujen kiihottuvan siitä että te tietämättömyyksissänne ymmärrätte taas yhden evokkitutkimuksen väärin, kuten tässäkin jälleen kävi.
Tuossa kirjoituksessahan varsinaisesti sanottiin vain, että tämä puheenaoleva geeni ei olekaan ”roskaa” eli toimimaton, vaikka niin ensin oletettiin.
Mutta eihän se ollutkaan se pääpointti, joka oli se, että geenissä olevat samat (!) virheet esiintyvät kolmella eri (!) lajilla. Tämä tarkoittaa sitä, että nämä lajit ovat sukua toisilleen eli ihmiset ovat sukua gorillalle ja simpanssille.
”Yhteensopivat virheet todistavat yhteisen polveutumisen.”
”Ainoa järkevä tulkinta on se, että alkuperäiset virheet syntyivät sattumalta kolmen lajin yhteisessä esi-isässä.”
Selventävä vertaus:
Oikeudessa selviteltiin, onko Möttösellä, Huttusella ja Kutilaisella samanmerkkiset perämoottorit. Todistaja sanoi tunnuskilpien perusteella, että Husqvarna on jokaisella, mutta Kutlilaisen ei toimi. Jutun jo päätyttyä Kutilainen kertoi kaljabaarissa, että saihan hän sen lopulta toimimaan ja joku pöselö sanoi, että käräjiltähän tuli väärä tuomio.
Etkö itse huomaa aikamoista kömmähdystä vertauksessasi?
Jos oikeudessa selvitettiin, ovatko samanmerkkiset perämoottorit ja todistaja kertoi näin olevan. Niin eihän yhden perämoottorin toimimattomuus/toiminta muuta sen merkkiä. Oikeudenkäynnissä kaikkilla oli saman merkkiset perämoottorit ja niin ne olivat sen jälkeenkin, kun Kutilainen oli saanut omansa toimimaan.
Etkö itse huomaa vilunkia avauksessa:
"Etkö itse huomaa aikamoista kömmähdystä vertauksessasi?"
Oikeudenkäynnissä, johon avauksessa viitataan, oli kyse sukulaisuuden todistamisesta geenien yhtäläisyyksillä. Ne osoittavat sen aivan samalla tavoin, olivatpa geenit toimivia tai ei. Husqvarna on husqvarna niin toimimattomana kuin toimivanakin.
Nyt on kyse sinun vertauksesta. Mistähän Kutilainen sai tuomion?
Ennustan että evokit ryntäävät pian tänne tätäkin löytöä kieltämään. Kaikki se mikä ei sovi evoluutioteorian mukaiseen oppiin, tulee pannabullan uhalla kieltää.
Luepa tuosta ylempää asian oikea laita.
Ei sitä löytöä kieltää tarvitse eikä ole syytäkään. Siitä tehty taattua rakkikoiralaatua oleva järkeily on sensijaan todettava kelvottomaksi. Todiste todistaa sen, mitä oikeudessa väitettiinkin; ei siellä siitä kinattu, toimiiko geeni vai ei.
"Kaikki se mikä ei sovi evoluutioteorian mukaiseen oppiin, tulee pannabullan uhalla kieltää."
Taas projisoit. Kuten olet itse fundamentalisti-denialistina julistanut, sinä kiellät kaikki tieteelliset todisteet ja faktat silloin kun ne ovat ristiriidassa subjektiivisten raamatun tulkintojesi kanssa.
Täältä voit lukea Dover-oikeudenkäynnin käsikirjoituksesta siitä mikä oikeasti oli Miller todistelun kohde:
http://www.talkorigins.org/faqs/dover/day1am2.html
Miller osoitti, että kyseisessä pseudogeenissä (on sillä toiminallisuutta tai ei) on samat virheet samoissa kohdissa ihmisellä, simpanssilla ja gorillalla, mutta ei muilla kädellisillä tai nisäkkäillä:
"Now, the reason that this is important in evolution is actually very simple, and that is, these errors appear in a gene, they have no functional purpose. And you might ask yourself, what would I do, what would you do if we were to find another organism that didn't just have similar genes but also had a pseudogene in the same spot and had the same set of errors?
"There's no reason why evolution would produce a duplicate set of mistakes in two copies of things. It must mean that these two organisms are descended with modification from another organism that had the same set of mistakes.
And if you go on to the next slide, what I'd like to show you are three organisms, the gorilla, the chimpanzee, and the human being that share the exact same set of molecular mistakes.
Now, why is this significant? One of the core principles of evolution is common descent. One could always argue that because the three species that I've depicted on this slide are all African species, that's where they all come from, they're all primates and they all probably started out living in similar environments, that the functional parts of this gene locus, they might work the same. But you cannot argue that the mistakes should match.
And the fact that all three of these species have matching mistakes leads us to just one conclusion, and that's the same conclusion that Charles Darwin predicted almost a century and a half ago, and that is that these three species share a common ancestor. Matching mistakes are evidence of common ancestry.
Q. And are there other animals that share the same mistakes?
A. Well, we actually don't know, because there are two great apes in which we're waiting on the genome sequence. Those are the orangutan and the Bonobo, pygmy chimpanzee. And if I had to make a friendly bet, I'd bet that they do.
But other primates and other mammals, cats, dogs, horses, they don't have these mistakes. These mistakes are unique to the lineage that shows common ancestry of us and these other organisms."
Niin eli kiistetään se, että tämä tukee luomista, näinhän se evo-oppilaitoksien kokouksissa menee.
Totta kai se tukee luomista evoluutiolla.
Osaatkos selittää tämän:
"Kun tutkijat vertasivat eri populaatioiden ja eri lajien geenikopioita he havaitsivat, että geenien vaihtelu (erilaisuus) oli vähäisempää kuin olisi ollut odotettua, mikäli geenit olivat toimimattomia ja niihin olisi kumuloitunut neutraaleja mutaatioita tasaisella nopeudella. Tämä havainto viittaa siihen, että β-globiini pseudogeeni ei ole toimimaton, vaan sillä on toiminto."?
Toimimattomiin geeneihin todellakin kertyy mutaatioita kohtalaisen tasaisella nopeudella. Ihmisilläkin on havaitusti vähintään satoja, ilmeisesti tuhansia sellaisia geenejä, jotka ovat toimimattomia ja muuntuvat mutaatioiden myötä. Ne ovat siis ns. roskaa eikä niitä voi perustella älykkäällä suunnittelulla.