Jotkut voivat tosin väittää Raamattua ristiriitaiseksi, mutta onko kukaan koskaan näyttänyt sinulle tästä mitään esimerkkiä?
Kysymys on kuitenkin yleensä siitä, että meiltä puuttuu tietoa yksityiskohdista ja tuon ajan olosuhteista.
Esimerkiksi jotkut kiinnittävät huomion erääseen seikkaan, jossa Raamattu heidän mielestään on ristiriitainen.
He kysyvät: ’Mistä Kain sai vaimonsa?’
Yleensä ajatellaan, ettei Aadamilla ja Eevalla ollut muita lapsia kuin Kain ja Aabel.
Tuo käsitys johtuu kuitenkin siitä, että Raamatun sanat ymmärretään väärin. Raamattu selittää, että Aadamille ”syntyi poikia ja tyttäriä”.
(1. Mooseksen kirja 5:4)
Kain avioitui siis jonkun sisarensa tai mahdollisesti veljen- tai sisarentyttärensä kanssa.
Raamatun totuuden selventyessä käsitystä joudutaan joskus muuttamaan.
Aivan samoin esimerkiksi autolla ajaessasi korjaat suuntaasi tarpeen mukaan tiellä pysyäksesi.
Raamattu on tie, jonka mukaan pyrimme JT kulkemaan; se on totuus
(Joh. 17:17)
Kysymys on kuitenkin yleensä siitä, että meiltä puuttuu tietoa yksityiskohdista ja tuon ajan olosuhteista.
Esimerkiksi jotkut kiinnittävät huomion erääseen seikkaan, jossa Raamattu heidän mielestään on ristiriitainen.
He kysyvät: ’Mistä Kain sai vaimonsa?’
Yleensä ajatellaan, ettei Aadamilla ja Eevalla ollut muita lapsia kuin Kain ja Aabel.
Tuo käsitys johtuu kuitenkin siitä, että Raamatun sanat ymmärretään väärin. Raamattu selittää, että Aadamille ”syntyi poikia ja tyttäriä”.
(1. Mooseksen kirja 5:4)
Kain avioitui siis jonkun sisarensa tai mahdollisesti veljen- tai sisarentyttärensä kanssa.
Raamatun totuuden selventyessä käsitystä joudutaan joskus muuttamaan.
Aivan samoin esimerkiksi autolla ajaessasi korjaat suuntaasi tarpeen mukaan tiellä pysyäksesi.
Raamattu on tie, jonka mukaan pyrimme JT kulkemaan; se on totuus
(Joh. 17:17)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onkohan tälle väitteelle mitään uskottavaa lähdettä, vai onko joku omakehu omista julkaisuista?
>>Raamatun totuuden selventyessä käsitystä joudutaan joskus muuttamaan.>>
Näin ei pitäisi tapahtua, mikäli Jumala todella olisi Jt-liikkeen takana ja mikäli hän todella olisi antanut sen johtajille taivaallista tietoa. Vielä nykyäänkin on voimassa oppi, jonka mukaan Jumala olisi valinnut ja puhdistanut Vartiotorni-seuran viestintäkanavakseen jo vuonna 1919. Miksi siis Vt-seuran oppeja on kuitenkin jouduttu vuosikymmenestä toiseen korvaamaan aina uusilla opeilla, jos nuo tiedot olisivat tulleet Jumalalta? Miksi tuota "puhdasta totuutta" joudutaan ajantasaistamaan jatkuvalla syötöllä?
Mitä todellista "valoa" ne kaikki vääriksi osoittautuneet opit ja ennustukselliset julistukset ovat olleet? Kuka ne oli Vt-seuralle oikein antanut? Jumalako? Tuskin. Jos nuo aiemmatkaan opit eivät olleet Jumalalta (vaikka Jumalan väitettiin antaneen ne järjestölle), niin miksi nämä nykyisetkään opit olisivat sen enempää taivaasta kotoisin?
Tämä kaikki pohdiskelu on oleellisesta nimenomaan siksi, että yhä tänäkin päivänä Vt-seura esittäytyy Jumalan virallisena viestintäkanavana ja väittää saavansa oppinsa Jumalalta. Se vaatii todistajansa sitoutumaan tiukasti sen voimassa oleviin oppeihin, seurauksista riippumatta (esim. verioppi). Siksi kaikella mitä Vt-seura opettaa, on huomattava painoarvo yksittäisen todistajan elämänratkaisuissa.