Jokainen, joka on ollut tekemisissä heidän kanssaan tietää tämän. Tietää että rahan kerääminen ei ole todellakaan se numero uno jos on jotain rutkuttamista.
Siksi sellainen, joka esittää muuta, ei joko tietä mistä puhuu tai valehtelee tarkoitushakuisesti. Tätä ei muuta miksikään se, että lehdissä on joitakin kohtia joissa lahjoituksista muistutetaan tai annetaan ohjeita.
Itse asiassa tässä ollaan niin kaukana esim. kirkon pakkoverosta ja kolehdista, että on täysin käsittämätöntä miten joku edes kehtaa esittää todistajia rahanahneiksi. Mutta joiltakin ihmisiltä puuttuu moraalinen selkäranka täysin.
Siksi sellainen, joka esittää muuta, ei joko tietä mistä puhuu tai valehtelee tarkoitushakuisesti. Tätä ei muuta miksikään se, että lehdissä on joitakin kohtia joissa lahjoituksista muistutetaan tai annetaan ohjeita.
Itse asiassa tässä ollaan niin kaukana esim. kirkon pakkoverosta ja kolehdista, että on täysin käsittämätöntä miten joku edes kehtaa esittää todistajia rahanahneiksi. Mutta joiltakin ihmisiltä puuttuu moraalinen selkäranka täysin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kansantaloustieteessä on niukkuuden käsite. Niukkuus tuo arvon yhdessä kysynnän kanssa. Jehovan todistajien toiminnasta ei voi pyytää mitään hintaa, koska se ei ole niukkaa eikä sillä ole sanottavammin edes kysyntää. Enhän minäkään pyydä rahaa esimerkiksi nettikirjoittelustani, eikä kukaan muukaan, koska kirjoitteluistani ei ole niukkuutta eikä kirjoitteluilleni ole kysyntää.
Se, että noudattaa kansantaloustieteen perusasioita ei ole mikään hyve. Se vain on viisasta. Perikää valtakunnansalille pääsymaksu, niin pian huomaatte, kuinka viisasta se on.
Kirkon toiminta taas on täysin moraalitonta ja korruptoitunutta.
jt-srk ja valtakunnansali ylläpidetään jäsenistön lahjoituksilla jo yhdyskunnan sääntöjen mukaan.
Käytännössä rahantarve tulee tyydytetyksi kun salin edestä sanotaan että niin ja niin suuri olisi vielä tarve. Lahjalaatikkoon löytyy tarvittava määrä.
Mutta jt ei tiedä, että talkootyönä rakennettu kirkkorakennus, valtakunnansali, jonka kaikki ymmärtävät olevan srk-laisten omaisuutta, on kirjattu omistamiseen nimenomaan erikoistuneen srk:n nimiin. Kun toimintaa supistetaan, ei jt tiedä mihin myyntihinta joutuu. Sopivaa käytöstä ei olisi kysellä. Mutta juridisesti paperit on puhtaat, jt:lla ei ollutkaan oikeutta kauppahintaan, vaan omistajalla.
>>Tietää että rahan kerääminen ei ole todellakaan se numero uno>>
Kukaan ei ole täällä väittänytkään, että se olisi ykkösjuttu jehovantodistajuudessa (esimerkiksi tottelevaisuus ja alistuvaisuus järjestön sääntöihin menee tuon edelle).
Mutta oma paikkansa rahan pyytämisellä kuitenkin on:
"Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan, mitä sattuu jäämään yli." (Valtakunnan Palveluksemme joulukuu 2011, s. 2)
Olipa seurakuntalaisten taloudellinen tilanne millainen hyvänsä, niin rahaa olisi auliisti annettava. Niinhän siinä lukutaitoiselle selvästi lukee.
Miten rahan pistäminen rahastoihin tukee maailmanlaajuista saarnaamistoimintaa?
Annas kun yritän ymmärtää: Järjestö menee pankkiin tekemään miljoonatalletuksen ja pankki esittää sitten, että tuottoa voisi saada paremmin sijoittamalla rahat rahastoon. Jehovan todistaja on unohtanut roolinsa Jehovan todistajana ja sen sijaan hänellä on järjestön etujen ajamisen hattu päässään ja hän ajattelee, että se on hyvä juttu, joten hän lähtee siihen mukaan, aivan niin kuin kirjastokorttiin aikoinaan. Mitä ei lehdissä toitoteta, siitä ei tarvitse välittää.
Samaan aikaan kuitenkin Jehovan todistajat kokevat köyhyyttä. Ehkä juuri Jehovan todistajien osakesalkkuun kuuluvat firmat harrastavat rivi-Jehovan todistajien riistoa. Jehovan todistaja uskollisena odottaa Harmagedonin kaatavan tuollaisen riiston, täysin tietämättömänä siitä, että Vartiotorniseurassa odotetaan näille samoille firmoille nopeaa kasvua. Uskollinen JT sitten haukkuu korporaatioikeen alla kärvistellessään pahoja luopioita, niin kuin Vartiotorniseura on käskenyt. Niitä pahoja luopioita, jotka tuovat nämäkin bisnekset esille.
Mä en pyydä edes eroamaan, jättäkää vain lahjoitukset tekemättä. Ostakaa niillä jotain kivaa itsellenne tai jos teillä on jo paljon, antakaa jollekulle, jolla ei ole, vaikka kerjäläiselle tai köyhälle Jehovan todistajalle suoraan.
"Kukaan ei ole täällä väittänytkään, että se olisi ykkösjuttu jehovantodistajuudessa "
Kyllähän sinä koetat sellaista antaa ymmärtää.
"Kysymyspalsta
Mikä ratkaisee, jätämmekö jollekulle kirjallisuutta?
Avainseikka on puhuteltavan kiinnostus. Jos hän ilmaisee aitoa kiinnostustam voimme jättää hänelle lehdet, kirjasen, kirjan tai jonkin muun julkaisun. Tämä pätee, vaikka puhuteltavalla olisi varaa antaa vain pieni lahjoitus maailmanlaajuiseen työhön tai vaikka hän ei voisi antaa mitään (Job 34:19; Ilm. 22:17). Emme toisaalta jättäisi arvokkaita julkaisujamme sellaiselle, joka ei arvosta niitä (Matt- 7:6).
Miten kiinnostus voi ilmetä? Halukkuus keskustella kanssamme on hyvä merkki. Ehkä puhuteltava kuutnelee meitä, vastaa kysymyksiin ja ilmaisee mielipiteensä. Raamatun lukemisen seuraaminen osoittaa hänen kunnioittavan Jumalan sanaa. Usein on hyvä kysyä, haluaisiko hän lukea kirjallisuuttamme. Hyvä arvostelukysy auttaa julistajaa näkemään, onko toinen tosiaan kiinnostunut. Esimerkiksi kadulla todistettaessa ei olisi sopivaa jaella lehtiä, kirjasia tai kirjoja erotuksetta jokaiselle ohikulkijalle. Jollemme tiedä, onko puhuteltava kiinostunut, on parempi antaa hänelle kokouskoutsu tai traktaatti.
Myös sen määrän, jonka julistaja ottaa kirjallisuutta kirjallisuupöydästä, tulee perustua siihen, minkä verran hän tarvitsee sitä palveluksessa, ei siihen, paljonko hän voi antaa lahjoituksia. Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli. (Mark. 12:41 - 44; 2. Kor. 9:7). Tämä saa meidät myös ottamaan kirjallisuutta vain sen verran kuin tarvitsemme, niin ettemme tuhlaa teokraattisia varoja."
>>Kyllähän sinä koetat sellaista antaa ymmärtää.>>
Se että kirjoitan Vt-seuran rahan vonkaamisesta ei tarkoita, että väittäisin sen olevan ykkösjuttu jehovantodistajuudessa. Sinä vain esität tällaista puolestani.
He pitävät jotenkin järjestöön kuulumattomia niin jumalattomina niin että heidän rahansa ei kelpaa. kylläs sitten omien jäsenten perintörahat ovat kultaakin arvokkaampia.
Mutta jos järjestöön liityttyä niin ei ole vapaa-ajan ongelmia.
"vain pieni lahjoitus maailmanlaajuiseen työhön "
-Tuohan on tarkoitettu kuulostamaan kauniilta kuten pukeutumisohjeet on tarkoitettu sievältä näyttämistä varten.
Ei vaan ole esittää yhtään ainuttakaan todistetta. Kirjanpito on vain salainen.
Käytännössä suomalaiset jt:t aloittivat eestiläisparkojen värväyksen lahkoon neitseellisen kansan parissa 1990 -luvun alussa. Kaikki maksatettiin suomalaisilla, ja saman tien alkoi Eestissä rahan keruu "maailmanlaajuiseen työhön".
Jk. 1990 -luvun alun värväyspuheissa oli paljon sellaistakin, jonka esittämisellä saisi nykyään potkut järjestöstä. Eestiläisparat.
Mitenkäs on nyt kun konventit tulevat? Onko totta, että Visalla tai muulla luottovälineellä voi suoritta lahjoituksen?
Vai onko jonkun selostuksia taas?