Kirkkojen romuttaminen

Nyky avioliitto on varmasti enemmän konkreettinen yhteiskunnallinen instituutio kuin vanha raamatullinen.

Eiköhän kukin itse pysy niissä perinteissä mitkä itselle ovat tärkeitä. Ei siitä niin montaa vuosikymmentä tai -sataa ollut kun Suomessakaan papinperkele ei suostunut vihkimään eronnutta uuteen avioliittoon mikäli entinen puolisko vielä oli hengissä. Naispappeus sai jotkut papinperkeleet nikottelemaan j syrjimään laittomasti. Maailma muuttuu ja jotkut asiat tuntuvat vierailta ja vanhan perinteen häoäisyltä. Itsekin joskus ihmettelen mutta taidan olla jo itsekin kalkkis (51v)

Kirkot nurin, ja kristityt hengiltä.

Tämän jälkeen jokaiselle voidaan laittaa merkki otsaan kun vastustajat on tuhottu.

Ymmärrättekö?

Vaikken olekkaan uskovainen tai kuulu enää kirkkoon, niin tiedän, että kirkkoja tarvitaan valoisamman tulevaisuuden kannalta. Jos homoliitot sallitaan ja kirkot ja uskonnot on samantekeviä, niin mihin kirkkoja enää tarvitaan.

No, kun kukaan ei enää usko mihinkään ja naimisiinmeno tai lapsen tekeminen tähän ylikansoittuneeseen maahan on turhaa, niin voidaan tehdä mitä halutaan.

Laillistetaan vaikka aluksi kaikki huumeet ym. naidaan ja lopetetaan työnteko. (Millään ei ole mitään väliä. -Ei ole tulevaisuuden toivoa tai ei ole mitään mihin uskoa tai turvautua.)

Mitä tekemistä kirkolla on avioliiton kanssa?

Minut on vihitty maistraatissa. 14 vuotta on liitto kestänyt ja kestää hautaan saakka.

Kaikki on osa suurenpaa kokonaisuutta, jota et ehkä näe .

Jos sukupuolineutraalit liitot sallitaan, niin seuraavaksi aletaan vihkiä kirkossa homoja. ( 100% varmasti) No kirkolta menee lopulta kasvot, kun raamattua ja tapoja mennään muuttamaan.

NWO:

Denverin lentokenttä:

http://www.google.fi/webhp?hl=fi&tab=ww#hl=fi&gs_rn=11&gs_ri=psy-ab&suggest=p&cp=9&gs_id=y&xhr=t&q=denver airport&es_nrs=true&pf=p&output=search&sclient=psy-ab&oq=denver ai&gs_l=&pbx=1&fp=1&biw=1024&bih=635&bav=on.2,or.r_qf.&cad=b

^^ Sateenkaarilippu lähes joka maalauksessa.


Kannattaa katsoa myös:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ai5zGrVA21o

http://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto

Kyse ei ole vaan Suomesta. vaan on koko maailmanlaajuinen ilmiö. Jopa Presidentti ja useammat kansanedustajat yrittävät ajaa tätä kiihkolla läpi ja syytellään aloitetta vastustavia homofoobikkoiksi, rasisteiksi,ahdasmielisiksi ym.
Lopulta, kun kirkot ajetaan alas voidaan aloittaa uusi maailmanjärjestys.

No siinähän ajavat minä kaadun saappat jalassa kenenkään orjaksi en rupea ja menee siinä mukana muutama nwolainenkin mukana.

Joskus me voitamme kuitenkin! Kuninkaan puolella on hyvä olla Hän kun ei kuole , enkä minäkään kuole vaikka kuolenkin!:D
Viekää vaikka heti telotuskomppanian eteen niin kuin Dietrich Boenhoffer 1940-luvulla. Ai teitä tässä on odotettukin Halleluja Maranata Laukaus!

"Yhteiskunnalta, kun viedään kaikki perinteet, uskomukset ym. niin onko enää tulevaisuuden toivoa...?"

Siis mitä toivoa? Voihan niitä perinteitä viettää vaikka kirkon henkilökunta ei niitä viettäisi. Jos uudet perinteet kirkonhenkilökunnalla ovat ne ettei homoja enää vihata tai jotain muuta vastaavaa niin kyllähän ihminen voi edelleen vihata niitä vaikka kirkko olisi vaihtanut Saatanan puolelle. Eihän nämä Uuden testamentin mukaiset kirkot muutenkaan perustu Uuteen taikka Vanhaan testamenttiin. Yksikään uskonnollinen järjestö ei perustu Uuteen testamenttiin. Eli ihmisillä on oikeus vihata homoja tai vaikkapa ruskettuneita ihmisiä jos siltä tuntuu. Ei siihen kirkon väki tule väliin koska se on Jumalan ja ihmisen välinen päätös. Ja jos ei välitä Jumalasta niin aina voi jatkaa perinteitä.

"Onko elämällä mitään tarkoitusta, kun kaikki saavat naida kaikkia vauvasta vaariin ja kissasta koiraan?"

Jos elämän tarkoitus määritellään perinteiden mukaan niin voihan niitä perinteitä noudattaa edelleen. Liekö sillä merkitystä millaisia perinteitä noudattaa. Vai onko elämän tarkoitus vihata niitä jotka eivät noudata samoja perinteitä mitä itse noudattaa?

"Yhteiskunta on rakennettu uskonnoille."
Mitä jos maailmassa ei olisi uskontoja?. Voitaisiin laillistaa homoliittojen jälkeen,
moniavioisuus ja luopua myös suojaikärajasta.

Jos uskontoja ei ole niin moni vaipuu epätoivoon ja ajattelee onko elämällä merkitystä?
Onko kuoleman jälkeen elämää? Jos on uskossa niin uskoo, että pelastus löytyy Jumalan kautta.
Jos ei ole enää terveitä elämäntapoja niin isemurhat,alkoholisoituminen,huumeet,työttömyys,pahoinvointi jne. tulee kasvamaan.


Jos siis lakimuutos hyväksytään:

Lakimuutoksen myötä tullaan myös vihkimään homoja kirkossa,
sillä jossain vaiheessa joku naispappi tai raamattua omalla tavalla tulkitseva niin tekee.

esim.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/05/1754625/arkkipiispa-homo--ja-heterosuhteet-yhta-tarkeita-ja-herkkia

Homous on syntiä ja se lukee raamatussa ainakin 33/38 käännöksessä. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja piste
-Ei uskovaiset vihaa homoja, vaan raamatussa sanotaan niin. Raamattu on uskoville=laki elämäntapa, jonka mukaan tulee elää.


Homoliitoille tulisi siis keksiä joku muu oppi eikä Kristinoppi. Olisi erikseen Kristinusko ja
esim. joku muu uskonto ja jokin muu liitto, kuin avioliitto.

Homoliitot voidaan sallia, muttei kirkko ole niille oikea paikka.
Nykyiseen avioliittolakiin ei siis pitäisi tehdä muutoksia vaan se tulee hoitaa toisella tapaa.

Samaan avioliittoon on "ujutettu" myös adoptio- oikeus. Miten käy heille, jotka haluavat adoptoida
lapsen, muttei siihen ole mahdollisuutta? Meneekö luonnottomuus luonnollisuuden edelle ja miten
se vaikuttaa lapsen tulevaisuuten. (Lapsen etu tulisi olla kuitenkin tärkeintä)



Lainaus:
opiskele lisää 15.5.2013 23:39

Suosittelen sinulle myös koulua ja myös elämänkoulua lisää.
Kirjoitat 4x vihaamisesta ja siitä miten uskovaiset vihaa homoja.
Tuskin uskovaiset vihaavat sen enempää homoja mitä homot uskovaisia.

Kannattaa lukea myös:
http://antifasistit.blogspot.fi/2012/09/homopropaganda-kiellettava-myos-suomessa.html

Lähetään siitä että, avioliitto EI ole kirkon keksimä asia.
Sen jälkeen voidaankin unohtaa loppujutut aloituksesta.
Avioliitto on ollut ennen kristinuskoa ja tulee olemaan kristinuskon jälkeenkin.

Rakastaa voi toki ilman avioliittoakin. Ihan kuten voi asua yhdessä ja tehdä lapsia ilman avioliittoa. Sitä ei siis sinällään välttämättä tarvitse kukaan, ei hetero eikä homo. Mutta kun se turva ja pysyvyys on silti monille tärkeää, on ihan hyvä että halukkaille on tarjolla myös se avioliitto. Homoille voi joka tapauksessa perustaa, vaikka homoliiton ja myös homokirkon. MIkä estää?