mielestäni muslimi ei saisi toimia suomen poliitiikassa .muslimit hivuttautuvat kaikille osaalueille .kohta huomataa että suomi onkin muslimivaltio.
voiko muslimi toimia suomen politiikassa
kotimaa1
40154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
ja heitä toimiikin jo. Ovat muuten järjestään maltillista ja fiksua väkeä.
hyvä kandidaatti vuoden idioottimaisemmaksi kommentiksi.
kommenttisi meni siinä mielessä kirkkaasti ohi, aloituskaan ei ollut ihan niin idioottimainen. Kyllä sinulla linja pitää. Pässinä synnyit, pässinä kuolet.
koira älähtää missä kalikka kalahtaa.
Pistit sitten vielä idioottimaisemman kommentin.
Niin pistit.
Et sitten vieläkään erota yksikön ensimmäistä ja toista persoonaa toisistaan?
...tosiaankaan taida erottaa.
Tuosta tulikin mieleen...
Niitä onkin kaksi. Eli se hetelmäpelin eessä elämänsä tuhlaava pimu ei olekaan lihonut piloille. Varmaan sisaruksia.
eiku mokuttajien, eiku vihervasemmiston, eiku rkp:n, eiku somalien
Sinun mielestäsi heidän siis pitäisi jäädä sinne "kahviloihin loisimaan"?
" Sinun mielestäsi heidän siis pitäisi jäädä sinne "kahviloihin loisimaan" KYLLÄ JA KOTIMAANSA KAHVILOIHIN.
Suurelta osaltaan heidän kotimaansa on Suomi.
Palsta on tarkoitettu asialliseen keskusteluun - ei voimattoman infantiilin vihan purkamiseen.
"Palsta on tarkoitettu asialliseen keskusteluun" -sanoo mooveri ja sensuroi/poistaa kaiken asiallisen keskustelun joka poikkeaa hänen ajatusmaailmastaan!! Sekö on sitä asiallista keskustelua ????plaaaaaaaaaaaaaaaah Ai niin unohtui muutama sivistys-sana
Unohtui muutakin.
"Unohtui muutakin".laita linkki mitä unohtui ?
Asia.
Mikä unohtui .laita linkki mikä Asia.Eihän täällä asiasta kirjoitella joku luotsi pyyhkii asiat POIS
Ei t'äällä vaadita, enkä minä vaadi linkkiä - jos ei ole lainausta.
Mutta asiaa toivotaan puhuttavan.
Tai - ainakin - välttämään asiattomuuden puhumista.
Milloin sinulta nähdään ensimmäinen järjellinen kommentti?
Järki on näkijän silmässä.
Tiesitkö että suomeen saapui ensimmäiset muslimisuvut, saapuivat suomeen jo vuonna 1800. He ovat tataareja ja moni on korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa.
"He ovat tataareja ja moni on korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa." SIINÄ SE ERO ONKIN NÄIHIN TÄMÄNPÄIVÄN TUONTI MUSUIHIN NÄMÄ TÄMÄNPÄIVÄN MUSUT VIETTÄVÄT LAATUAIKAA KAUPPAKESKUKSISSA SINUN JA MINUN VERORAHOILLA ILMAN KORKEITA VIRKOJA ELLEI KELAN-TÄYSIÄ ETUJA LASKETA " KORKEISIIN VIRKA-ASEMIIN"
hullu tyttö, älä mieletön melua
Höpö höpö. Suomessa toimii korkeissakin asemissa ortodokseja, juutalaisia, muslimeja ja ateisteja. Evankelisluterilainen kirkko ei harjoita syrjintää - miksi joku palstaidiootti saisi oikeuden päättää, mihin uskontoon kuuluvat saavat ottaa virkoja vastaan?
Eihän sinulla tai moverilla olekaan oikeutta päättää mitä "virkoja" niille räätälöidään.
Mitään ei "räätälöidä" - esimerkiksi Helsingin kaupunginvaltuustoon päästään äänestäjien äänillä.
pitäisi päästää päättämään yhteisistä asioista, joiden asenteet ovat täysin länsimaisen yhteiskunnan lakien ja moraalin vastaisia?
http://yle.fi/uutiset/koraanin_opetuksista_potkut_sosialidemokraateista_ruotsissa_suomessa_imaami_demarikunnallispoliitikkona/6592783
Siksi, kun heidät on kansanvaltaisessa maassa kansa sinne äänestänyt.
Eikä asenne ole laiton, teot ratkaisee.
teot ratkaisevat.
Mielestäsi naisia syrjivä ja homoja kauhisteleva muslimi on sopiva päättämään sinunkin asioista?
Sellainen oli Ruotsissa mutta siirrettiin sivuun. Suomessa en ole sellaisesta kuullut. Eihän Halla-aho muslimi ole. Vai onko se anagrammi? Onko Oha-allah sen oikea nimi?
maailman tapahtumista muutenkaan. Lue tuosta:
Koraanin opetuksista potkut sosialidemokraateista Ruotsissa, Suomessa imaami demarikunnallispoliitikkona
Hän on samaa mieltä Ruotsissa puhuneiden uskonoppineiden kanssa.
- Islam ei hyväksy homoseksuaalisuutta. Miehille ja naisille on annettu eri velvollisuudet. Naisen velvollisuuksiin kuuluu olla äiti, kotiäiti, hänen pitää hoitaa lapset ja oma perhe, imaami Mannan sanoo.
http://yle.fi/uutiset/koraanin_opetuksista_potkut_sosialidemokraateista_ruotsissa_suomessa_imaami_demarikunnallispoliitikkona/6592783
höppänä tuntuu tuo varavaltuutettu olevan
Laillisuuskysymyksiä ei - onneksi - ratkaista mielipiteiden perusteella, vaan pykälien. Ja ne pitävät niin sinut kuin maahanmuuttajan baanalla - olitte sitten ihan missä asemassa hyvänsä.
Onko Hetemaj "väärä" muslimi hyväksyessään homoliitot ja abortit?
Onko piispa Riekkinen väärä kiristitty myös ne hyväksyessään?
>Homoliitot ja abortit hyväksyvä kokoomuslainen muslimi Fatbardhe Hetemaj muistuttaa, että Suomen politiikassa vaikuttaa myös kristittyjä, joilla on ääriasenteita.
"- Uskontoa tärkeämpää ovat ihmiset arvot. Liberaalimpia muslimitaustaisia ehdokkaita ja poliitikkoja tulee kuin sieniä sateella myös Suomeen, Hetemaj sanoo."<
http://yle.fi/uutiset/koraanin_opetuksista_potkut_sosialidemokraateista_ruotsissa_suomessa_imaami_demarikunnallispoliitikkona/6592783
Mielenkiintoista?
Ei uskonto tee ihmistä paremmaksi tai huonommaksi, ei kristttyjä, juutalaisi tai islamin uskoisia.
Onhan muslimeja muisakin töissä kuin vaan politiikossa itsekin ole muslimien kanssa tehnyt töitä.
Itse tunnen Muslimeja, ja kaikki ei suikaan ole arabeja ja tummia afrikasta vaan meillä euroopassakin maita ylläri ylläri missä on valtauskonto islamilaisuus.
ihminen voi kuulua lutherilaiseen kirkoomekin ( väestörekisteri) ja silti tekee rikoksia vaikka raamattu kieltää katekismuksessa muunmuassa ihmisen tappamisen ja silti saattaa riistä toiselta ihmiseltä hengen.
Elikä kuka tahansa voi kuulu mihin tahansa uskontoon noudattamatta uskonnon perusoppeja.
Uskonto ei tee autuaaksi ketään jos ei niitä noudata
sinä mikä olet ilmoitannut asiaittomaksi viestini , voisitko minullekkin kertoa mistä syystä sen olet tehnyt, koska viestini ei ole rasistinen eikä riko sääntöjä eikä suomen lakia.
Kyllähän täällä ilmoitellaan viestejä poistettavaksi - varmaan samasta syystä, josta itse kirjoitellaan asiattomia viestejä.
Tämäkin sinun viestisi oli varmaan ilmoitettu poistettavaksi - ylläpidon taholta. En tiedä miksi - varmaan lipsahdus.
Otin sen kuitenkin tähän takaisin. Se on toki tyystin ok.
Tietenkin voi toimia.
Ei se mihin uskontokuntaan kuuluu, vaikuta politiikkaan.
Kyllä uskontokuntaan kuuluminen voi vaikuttaa politiikkaankin riippuen kuinka tärkeä osa uskonto on tämän ihmisen elämässä. Siinä ei kuitenkaan ole sinällään väärää, koska häntä äänestäneet ovat hänet nimenomaisesti halunneet tehtäväänsä.