Miksei vakuutusyhtiön vaihto onnistu?

Miksi eläkevakuutusyhtiön vaihto on evätty yksityishenkilöiltä, mutta se on sallittu (kuten aiemminkin) ryhmäeläkkeen ottajille (lähinnä yrittäjille). Ajatellanpa, että olet tyytymätön eläkevakuutusyhtiösi palveluun tai tuotoon. Sinulla ei ole tässä tilanteessa mahdollisuutta vaihtaa vakuutusyhtiötä, vaan jo kerryttämäsi eläke jää ko. vakuutusyhtiön tilille lepäämään, jos jatkat eläkkeen säästämistä toisen yrityksssä. Jos olet esim. tyytymätön hallinnointipalkkioihin, menee sinulta nämä jatkossakin. Eikö tämä ole lain antaman kuluttajansuojan kassa ristiriidassa? Lisäksi kilpailutekijä takuulla lisäisi eläkevakuutusten tuottoa, kun vakuutusyhtiöiden pitää olla varpaillaan siitä, että asiakas voi äänestää jaloillaan. Nyt se on lain voimalla nimenomaan kielletty.

Jos yksityiseläkkettä hoitavan vakuutusyhtiön vaihto sallitaan, ei se vaikuta mitenkään valtion tuloihin tai menoihin. Luulisi siis tämän yksityistä vakuutuksenottajaa syrjivän lainkohdan poiston olevan valtion kannalta lähes merkityksetön.
3180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

...niin sulla on oikein otsikkojuttu.

t:jarmo
Itseäni kiinnostaa myös se asia, miten omia eläkevakuutuksia voisi Suomessakin käyttää vakuuksina, kuten ns. Chilen mallissa, jossa kansalaisille myönnetään, läh. valtion takaamia asuntolainoja jokaisen kansalaisen peruseläkevakuutusta ja maksettuja eläkevakuutusmaksuja vastaan.

Äänestä
  • Viimeksi tänään keskustelin aiheesta pankissani ja jälleen kerran toivoin heidän esittävän asiaan muutosta, yhken eläkesäästäjän ääni kun ei paljon Arkadianmäellä kuulu. Kuulemma yrittivät saada eläkesäästövakuutusuudistuksen yhteydessä vakuutusyhtiönvaihtomahdollisuutta läpi, mutta eduskuntaa moinen ei näköjään kiinnostanut...

    Äänestä

  • Tutkain kirjoitti:

    Viimeksi tänään keskustelin aiheesta pankissani ja jälleen kerran toivoin heidän esittävän asiaan muutosta, yhken eläkesäästäjän ääni kun ei paljon Arkadianmäellä kuulu. Kuulemma yrittivät saada eläkesäästövakuutusuudistuksen yhteydessä vakuutusyhtiönvaihtomahdollisuutta läpi, mutta eduskuntaa moinen ei näköjään kiinnostanut...

    ...jos kerran eläkkeiden verotustakin kyetään muuttamaan takautuvasti markkinataloudessa miten sattuu, niin kummahan tuo on, jos markkinataloudessa asiakas sidotaan lain voimalla myyjään ja tämän tuotteeseen!
    (sama, jos kerran olet ostanut pepsodenttia, harjaat hampaasi vastaisuudessa aina lain mukaan pepsodentilla)

    Ei taida olla tarpeeksi hanakoita asian ajajia, kun nuo tuntuvat vakuutusyhtiöt toimivan ns. "kabinetissa jaetuilla markkinaosuuksilla"

    t:jarmo

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tutkain kirjoitti:

Miksi eläkevakuutusyhtiön vaihto on evätty yksityishenkilöiltä, mutta se on sallittu (kuten aiemminkin) ryhmäeläkkeen ottajille (lähinnä yrittäjille). Ajatellanpa, että olet tyytymätön eläkevakuutusyhtiösi palveluun tai tuotoon. Sinulla ei ole tässä tilanteessa mahdollisuutta vaihtaa vakuutusyhtiötä, vaan jo kerryttämäsi eläke jää ko. vakuutusyhtiön tilille lepäämään, jos jatkat eläkkeen säästämistä toisen yrityksssä. Jos olet esim. tyytymätön hallinnointipalkkioihin, menee sinulta nämä jatkossakin. Eikö tämä ole lain antaman kuluttajansuojan kassa ristiriidassa? Lisäksi kilpailutekijä takuulla lisäisi eläkevakuutusten tuottoa, kun vakuutusyhtiöiden pitää olla varpaillaan siitä, että asiakas voi äänestää jaloillaan. Nyt se on lain voimalla nimenomaan kielletty.

Jos yksityiseläkkettä hoitavan vakuutusyhtiön vaihto sallitaan, ei se vaikuta mitenkään valtion tuloihin tai menoihin. Luulisi siis tämän yksityistä vakuutuksenottajaa syrjivän lainkohdan poiston olevan valtion kannalta lähes merkityksetön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu