Veronmaksajien kustannuksella.
Milloinkohan näämme vastaavan kampanjan lisääntynyttä rikollisuutta vastaan?
Milloinkohan näämme vastaavan kampanjan lisääntynyttä rikollisuutta vastaan?
Yle aloitti "vihapuhe"kampanjansa.
Seuraus EI Syy.
53584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Onkohan tutkittu kuinka moni anonyymi vihapuhe muuttuu konkreettisiksi teoiksi todellisessa elämässä? Veikkaan että todella harvoin sattuu sellaista. Sillä en mitenkään halua puolustella vihapuheita, mutta olisi hyvä säilyttää suhteellisuudentaju.
Kunnon puhe päästää höyryjä ulos, ne ovat vasemmistopaskaterroristit jotka kaduilla polttelevat autoja ja heitteleät poliiseja kivillä.
Hooässä on kunnostautunut mustamaalauskampanjassaan laittamalla pystyyn peitesivusto Long Playn.
Kookolaamalla "Magneettimedia long play" tai sitten ihan magneettimediaa löytyy lähteet asialle.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3872 on myös mollaamisen kohteena ettei perimmäinen totuus vaan tavoittaisi kansaa.
Koko Verkkomedia on ääri-vasemmistolaista propaganda roskaa. Kommareiden jälkikasvu ilmeisesti kuvittelee että NL on vielä olemassa. Säälittävää toihua.
Viherkommareitten löpinöitä tuo Ylen kampanja. Ei mitään uutta auringon alla.
Ylestä suolletaan jatkuvaa aivopesua. Kohta joka pseenhetkuttelu-muka-viihdehömppätanssissa on pakosti pakko......i tungettu ensimmäiseksi kuvaruuduntäytteeksi... Kuka ihme sitä roskaa edes jaksaa katsoa ja kuunnella, käsittämätöntä tuputusta...
Miksi yle voi toimittaa niin yksipuolisia ohjelmia, vasemmistolaista roskaa ja vihreiden rivouksia? Joudun kustantamaan tuon roskan ja ulosteentasoiset ohjelmat jotka tuhoavat(jos niitä katselee ja kuntelee) ihmisen sisäisen elämän ihan huomaamatta! Olisipa Suomen KANSA nin fiksu, että eivät avaisi enää noita ulostekanavia ollenkaan, toimittakoot vihervasurit niitä toisilleen...saastainen saatukoon vaan edelleenkin!
Salaliitosta päivää! Käykää lukemassa mitä verkkomedian toimittaja siitä kirjoittaa.
Verkkomedian linkkiä suosittelen vinkkaamaan kavereille koska sieltä olen itsekin saanut arvokasta tietoa tulevaisuuden varalle. Kysymys on valtaeliitin ja työläiskansan valtataistelusta. Jos verkkomedian uutisten perusteella ennuste toteutuu niin Suomen ja koko Euroopan kansa ajautuu syvään lamaan joka todellisuudessa on orjuus jota Goldman Sachs tulee hallitsemaan. Korruption avulla kaikki muutokset.
Todella usein median edustajat ovat joitakin vihervasemmistolaisia hippejä. On väärin että toimittajat, joiden pitäisi olla puolueettomia, edustavat aina vasemmistoa tai vihreitä jotka suosivat ulkomaalaisten tekemiä rikoksia maassamme. Tuo Ylen juttu oli todellinen pohjanoteeraus. Ihme että veronmaksajien rahoilla tuotetaan tuollaista propagandaa. Jos oltaisiin tehty vastaava juttu ulkomaalaisista rikollisista, olisi jo tullut rasismisyytöksiä joka tuutista.
Syytä onkin. Puolustusministeriön puolustusvoimien virkamies kirjoittaa päivät pitkät Olet hullu -vihaviestejä Nato-keskustelussa.
sanna Ukkola:" Johtuuko se perussuomalaisten noususta?".
Onneksi kuitenkin pääministeri Katainen vastasi asiallisesti.
anna jokaista vihaviestiä ja sähköpostia Poliisin tutkittavajksi ja vie oikeuteen?
Olen aina ihmetellyt, miten Suomalaiset kansanedustajat ovat ainoita, jotka tuntuvat olevan rikollisten edessä voimattomia.
No tämäkin palsta on täynnä vihapuhetta eri puolueita, poliitikkoja, maahanmuuttajia ja vaikka ketä vastaan.
Ilmeisesti ihmisillä on tarve nimettömänä olla negatiivisia ja huudella hävyttömyyksiä keskustelupalstoilla. Aika harvat keskustelut pysyy täällä asiallisina.
Ei haukku haavaa tee ja pieni sanominen puhdistaa ilmaa.
havaita että YLE:n kampanjapropagandassa annetaan ymmärtää vihapuheen olevan lähes yksinomaan "äärioikeiston ulkomaalaisvastaista vihapuhetta".
Kun suurin osa vihapuheesta on käytännössä vasemmistopiirien propagandaa ja tappouhkauksia. Suuri osa esim Perussuomalaisten kansanedustajista on saanut lähivuosina "tapan sut ja sun lapset" tyyppisiä uhkauksia, eikä niistä ole vallan osattomaksi jäänyt kokoomuskaan. Tästähän ei kampanjassa hiiskahdetakaan.
YLE:n vihapuhetta vihapuheesta propagandaa on vain suunnitellut joukko, joka yksisilmäisyydessään on täysin mukana sontakampanjassa.
Nimimerkille On mielenkiitoista peukutin plussaa,mutta vihervasuri sensuroi näitäkin peukutuksia, eikä sulle tullut plussaa! On tämä erikoinen palsta kun ei saa ääntänsä kuuluviin!
ja mielenkiintoinen.
Puhumattakaan ajankohtaisesta.
Mutta vasemmistolaiset toimittajat pilaavat tilaisuuden merkittävän aiheen vakavaan käsittelemiseen. Tekemällä koko asiasta leimakirveen ja työkalun omasta ideologiastaan poikkeavien demonisoimiseen.
Tällä tavalla ei synny vuoropuhelua ja ristiriitojen ratkaisuja.
Tarkoittaako kampanja, että Yle lopettaa vihapuheensa?
Se on hyvä. Viime aikoina en Yleä ole katsonut lainkaan, kun sieltä ei muuta tule kuin suomalaisten vihaamista.
yle itse on viljellyt vihapuhetta Suomea, suomalaisuutta ja kaikkea sitä mikä meille suomalaisille on arvokasta ja jopa pyhää! yleltä pois verorahat joilla sen tyhjäntoimittaja toimittajat tekevät huonoja ala-arvoisia ohjelmia! yle on puhdistettava vihervasureiden ylivallasta! Sofi Oksasen "Puhdistus" kirjan tapainen pamfletti pitäisi kirjoittaa ylen toiminnasta. ylen ohjelmat ovat kakkaa! Laki ylen rahoituksesta on otettava uudellen käsittelyyn! En halua kustantaa kommunistien ohjelmia, yle on liian yksisilmäinen ja punasilmäinen!
Neuvostoliiton ajan toimittajia vielä paljon, joten propaganda on sen mukaista....mutta ihmisten aliarvioiminen tulee kääntymään itseään vastaan.
Onneksi omilla aivoillaan ajattelevia toimittajiakin alkaa pikkuhiljaa löytyä...aika on puolellamme.
VIHAAN VIHA PUHETTA !!!
PITÄKÄÄÄ KAIKKI TURPANNE KIINNI !!!!
Olet suvaitseman, taantumuksellinen vihapuheen kannattaja: käsket muita pitämään turvat kiinni. Häpeä moniarvoisuuden vihaaja! Hyi!
Ruma sana sanotaan, niinkunse on. Simo Salmisen protstilaulu.
YLE menee hallituksen pillin mukaan. Maahanmuuttajien ja homppeleiden puolesta puhumisen lisäksi uutuutena on vihapuhe. Poliitikkoja ei saisi arvostella on todellinen syy.
Seuraava teemassaan yle lienee alkaa rummuttamaan 100 000 maahanmuuttajan tarvetta. Ja jutussa ei varmasti mainita, että tarvitaan valmiiksi koulutettuja ja sivistyneitä mamuja. Kukapa alle minimipalkan töitä tekisi. Elintasopakolaisen ei nimittäin ole koulutettua työvoimaa.
Kyllä se monenlaisia ajatuksia herätti tämä Ylen avaus vihapuheista. Eihän kukaan järkevä ihminen uhkaa tappaa ketään, jos vähänkään oma itsesuojeluvaisto pelaa. Haastattelusta tuli kuitenkin sellainen tuntuma, että ns. tavallisilla ihmisillä ei ole mitään tekoa, vaan vasta poikkeaminen normeista saa vaikuttamaan ihmisen merkittävältä ja hänet korotetaan kansakunnan kaapin päälle. Tavallisuudella ei voi esim. saada rahallista hyötyä, vaikka joutuu napit vastaikkain jonkin vähemmistöryhmän kanssa, vaan korvaukset menee poikkeuksetta vähemmistöä edustavalle.
Tulee mieleen sekin, etteikö vähemmistön edustajalla olisi myös velvollisuus sietää sitä arvostelevaa enemmistöläistä, ettei sietokynnys ylittyisi siellä enemmistön puolella ja siten muodostaisi vaaratilanteita.
Mielestäni tässä asiassa ei pitäisi liian hätäisesti olla mustavalkoisia ja leimata toinen osapuoli aina suoraltakädeltä syylliseksi ja toinen syyttömäksi.
Meillä on kuitenkin kulttuurissa vahvat perinteet eikä niitä voi äkkiä heittää romukoppaan, mitä jotkut näyttävät vaativan. Monet tänne muuttaneet vierasmaalaiset ovat ylpeitä omasta kulttuuristaan ja puolustavat sitä, kun sitävastoin suomalaiset heittävät joskus liian helposti pois vanhojen perinteiden vaikutuksen ja vaativat äkkinäisiä muutoksia satoja vuosia vallinneisiin perinteisiin.
Toisten vihapuhe ei voi olla pahempaa kuin toisten vihapuhe. Eikö näin yle?
Maa on meidän ja meidän maassa tehdään niinkuin suomalaiset määräävät. maassa maan tavalla tai maasta pois! Missä viipyy se erään pesusuomaisen lakialoite, etti Suomessa saa pukeutua burkhaan!?Me suomalaiset emme halua tuota pukeutumista Suomeen.
http://yle.fi/uutiset/tutkija_vihapuhe_vertautuu_sotapropagandaan/6605550
Ihan sotaako Yle pelkää? Näin näppituntumalta kun katsoo lehtien uutisia, niin kaikkein väkivaltaisimmat rikokset ovat erään tietyn ryhmän tekemiä. He eivät paljon puhele ryöstellessään ja raiskatessaan. Ainakaan puheesta ei saa selvää.
Yle sortuu itsekin vihapuheeseen. http://yle.fi/uutiset/neljasosa_tuomituista_raiskaajista_on_ulkomaalaisia/6238307
Entä sorrunko minä, jos linkitän vaikka tämän uutisen? http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/3117-joka-toinen-vantaan-vanki-tulee-ulkomailta?quicktabs_4=0
ulkolaisista vangeista kaikki ovat muslimeja, miksi.
Vihapuhetta on sinänsä paikkansapitävän asian julkinen esiinsaattaminen. Jos tällä sinänsä paikkansapitävän seikan esiintuomisella on etnistä stereotypiaa vahvistava vaikutus.
Näin esimerkiksi esittämällä väitteen japanilaisten ahkeruudesta, ja esittämällä todisteena tutkimuksen joka väitteen todistaa.. On VIHAPUHETTA suomen oikeuslaitoksen määrittelemässä muodossa.
No eipä se ole ihme, jos ja kun kerran osa ihmisistä - nettikäyttäytyjistä, _ei haluaisi kitkeä_ vihapuhetta, että on todella- kyllä- syytä kansallisestikin huoleen, että mihin tää Suomen kansa ja kansan sivistys on menossa... Kun kerran erittäin suurelle osalle suomalaisista ei ole selvää _edes_ niinkin yksinkertainen ja itsestääänselvä asia kuin se, että _myöskään_ netin välityksellä _ei saa_ uhkailla eikä pelotella KETÄÄN, niin onkos se ihme, jos Yleisradiotakin asia alkaa kiinnostaa, että miksi niin. Se oli oikein hyvä ohjelma se YLE:n taannoinen A-Studio, missä poliitikot lukivat ääneen saamaansa vihapalautetta: pakko ihmetellä, että millaiset eläimet pystyvät pelottelemaan ihmisiä siten, kuin niissä vihateksteissä oli sisältö.
Taitaa olla niin, että Suomessa monilla nettikäyttäytyjillä menee pahasti sekaisin "sananvapaus"-käsitteen merkitys versus rikollinen nettiviestintä. Sananavapaus tarkoittaa muunmuassa sitä, lyhyesti ja kansankielisesti ilmaisten, että kansalaisella on oikeus lain puitteissa ilmaista mielipiteensä ja suuntaviivat (myös yksittäisten kansalaisten) ilmaisunvapauden "laajuudelle" antavat viralliset mediat lainsäädännön lisäksi. Tarkoittaa sitä, että jos vaikkapa joku poliitikko arvostelee esim. blogissaan yksittäisiä ihmisiä tai elämäntyylejä, arvostelun kohteilla ihmisillä on oikeus kirjoittaa vastine ja jopa suuttua ja kokea loukkaantumisen tunnetta _mielipiteestä_, MUTTA kansalaiset eivät saa _osoittaa_ loukkaantumistaan kirjoittelemalla vihaviestintää. Mielipide kerrotaan muodossa "minä olen x mieltä". Mielipiteen kun ilmaisee, EI saa jättää käyttämättä muotoa "minä".
En minäkään pidä monista ihmisistä tai asioista, mutta en minä vihaa ketään kun mulla ei ole oikeutta laissa vihata mielipiteen perusteella, eikä muutenkaan koskaan olisi järkiperäistä käytöstä vihata ketään, kun eihän viha edistäisi edes omaa mielipidettä ja järkiperäinen peruste nettivihapuheen tunnistamisen lisäämiseksi yhteiskunnassa on siksi olemassa. Populismi on aina retoriikassa nojannut ei- järkiperäiseen "vihaamiseen". Niinsanotut halla-aholaiset oli kai aika harvinaisen ovelia, kun ne tietoisesti hyökkäsi erinäisille ( myös tälle) foorumille tarkoutuksellisella vihapuheella tossa muutama vuosi sitten, mutta ehkä nyt kun se heidän( vai ootsä halla-aholainen, sattumoisin?) ylijumalansa Jussikin on eduskunnassa, niin ehkä herra Halla-ahokin tänä päivänä ajattelisi hieman toisin, että onko kovin viisasta vaikkapa kirjoitella epäsuoria raiskauskehoituksia vaikkapa vihreiden puoluetta äänestäviä naisia vastaan tai hekumoida väkivallalla homoudesta, koska jos oikein olen ymmärtänyt, niin herra Halla-ahokin lienee ikävästi ja valitettavasti saanut tuta henkilökohtaisesti osviittaa, että ei ole kivaa, jos vihataan mielipiteen perusteella tai jos yhteiskunnassa on vihaa.
Jostakin syystä oikeat sananvapauden puolustajat on muuten aina niitä, jotka ei meuhkaa nettipalstoilla sananvapaudesta... Mä katson, että mun sananvapautta loukataan, että edes joudun tältä Suomi24-palstalta lukemaan pakkomielteisiä islam- ja somalivihajuttuja. Tai muutenkaan jos joudun lukemaan puoluepoliittista vihaa, joka on vain harvinaisen tökerösti kätketty mukamas "mielipiteeseen", jota ei edes ole. Kun sitten vielä vaaditaan, että ääliömäisistä mielipiteistä ei saisi edes provosoitua keskustelussa, vaan pitäisi itsen olla aina niin korrekti, vaikka millaiset hörhöt vihanäpyttelisi pakkomielteisiä typeryyksiä kulloinkin.
Eli, tarkoittaako se sitä, että jos joku esittää mielipiteensä japanilaisen ahkeruudesta, esittäjän pitäisi automaattisesti vastaavasti pitää esim. jotain muuta rhmää huonompana. Sehän menisi jo ajatuksen lukemisen tasolle.
Tokihan siitä voi johtopäätöksiä tehdä, mutta ei sitä voi edes ovela lakimieskään vihapuheeksi muuttaa, ellei ole ihan Matlockin tasoa.
Et varmaan mun viestiin tarkoittanut tuota vastinetta, mutta vastaan silti aiheen yleisen kiinnostavuuden perusteella oman mielipiteeni ajatukseesi. Minusta ainakin toki saa sananvapauden nimissä sanoa, että "japanilaiset ovat ahkeria", mutta jos kyseisenlainen samantyyppinen viestisisältö toistuisi foorumilta toiselle ison porukan toimesta aina samansisältöisenä ja aina yhtä peitellysti esittämistavassa siten, että joku muu tietty ihmisryhmä ei olisi "ahkera", niin ei siinä olisi kyse mielipiteestä, vaan vihapropagoinnista, mikä olisi jo raskauttavasti tarkoituksellista.
Minussa ei ikinä ole ollut rasistia pätkääkään - olen varmaan liian sivistynyt omatakseni _mitään_ siten eläimellisiä epä-älyllisiä asenteita ja ihmettelen, miten rasismia edes on, mutta kyllä minäkin eilen sanoin tossa yhdellä tän foorumin palstalla, että minä en tykkää kun Virossa asuvat virolaiset käyttää Suomen sosiaaliturvaa, eli että niiden lapsille maksetaan Suomen laösilisiä, jos vaikka yksi vanhemmista käy Suomessa töissä ja muu perhe kököttää Virossa koskaan senttiäkään Suomen valtiota hyödyttämättä. Joku fanaatikko voisi varmaan kai siitäkin repiä rasismia ( tosin vaikeaa se mun käyttämäni retoriikan perusteella olisi!), mutta virolaiset eivät ole mikään etninen tai maailmassa taloudellisesti riistetty ja hädänalainen vähemmistöryhmä, vaan kyseessä on hyvinvoiva länsimainen valtio, jonka valtion talousmallia vielä valopäät on tähän Suomeenkin ajamassa, pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin tilalle.
Itsehän tiedät, että jos olet ylistänyt japanilaisia, niin että mistä syystä siten olet tehnyt. Minä en tiedä, miksi muut kirjoittaa tällaiseen anonyymiin Suomi24- nettiin. Ainoastaan omat ajatukseni ja oman toimintani tiedän. Sikailua ei yhdenkään tartte harjoittaa nettiä hyödyntäen ja ihmisten vihaaminen on rikos.
Miksi minä en saisi hiljaa mielessäni vihata koulunsa kesken jättänyttä punikkisosiaalipummia joka haukkuu netissä ihan jokaisen, joka hänelle jotain kirjoittaa?
Haittaako se sinua, että jossain on joku joka tietämättäsi mielellään syöttäisi sinut sioille, mutta ei tee sitä?
Se mitä ei tiedä, ei voi loukata. Jos esim. joku teinimulkku runkkaa salaa ottamalleen kuvallesi, niin mitä se haittaa?
No esimerkiksi siksi tai muutenkaan mistään syystä et saa vihata, että vasemmistolaiset ovat kovimpia veronmaksajia kotimaahan. Ikävä kyllä meillä ei ole tilastoja, että millaisia yrityssluivailijoita tässäkin Suomi maassa kaikkineen on, jotka kyllä on käsi Suomenlipussa jos joku voittaa jäääkiekkokultaa, mutta se on sangen vähäinen isänmaallisuuden osoitus, jos verot maksetaan Sveitsiin ja käydään Suomessa vaan terveyskeskuksessa.
Älä viitti olla kateellinen vasemmistolaisille. Sinulla on oma sosiaalitaustasi, vasemmistolaisilla omansa. Sopu sijaa rakentaa.
No jaah?! Kyllä ne verot tilittää työnantaja suoraan firman tililtä, eivätkä ne näy sinulla kuin veroehdotuksessa numeroina, joten oikeasti duunari ei maksa veroja itse, vaan yrittäjä joka useimmiten on porvari.
Sinänsä kannatan periaatteessa ajatusta, että palkka maksettaisiin bruttona käteen ja duunari tosiaan pulittaisi sitten verot omalta tililtään, niin tajuaisivat paremmin, että politiikalla on hintansa.
Se panisi miettimään, että kannattaako meidän kaupungin rakentaa jumaIattomia urheiluhalleja tms. ja onko perusteltua ottaa "työvoimareserviä" elämään Kelan ja sossun kustannuksella.
Jos yritys työllistää vaikkapa tuhat henkeä, niin minusta on aika perusteltua, että se saa suunnitella liikestrategiansa ihan itse, myös sen, että minne maksaa veronsa (jos voittoa ylipäätään jää).
Suomessa on mahdotonta pyörittää sellaista bisnestä, että siitä jäisi firmalle jättimäisiä tuloja.
Toki luvut tuntuvat suurilta, mutta suuria ovat tappiotkin joita moni yritys vuoron perään tekee. Tärkeintä on, että yritys pysyy hengissä ja työpaikat Suomessa.
Tämän takia yhä harvempi duunarikaan enää äänestää vasemmistoa.
Yritys ei voi maksaa enempää palkkaa mitä se saa myymistään tuotteista tai palveluista.
Kilpailu taas pitää huolen, että hinnat pysyvät kurissa. Täälläkin on hirveä parku halvempien hintojen perään ja moni vannoo ostavansa kaikki Lidlistä, koska saksalainen myy halvemmalla ja viis veisaa kotimaisuudesta.
Jos olet niin erinomainen työntekijä, että työsi tulos saadaan kaupaksi, niin työantajan kannattaa maksaa sinulle hyvää palkkaa, että et häivy kilpailijalle. Ei siinä mitään politiikkaa tarvita.
Ainahan hallitseva eliitti on määrännyt sen mikä kuuluu sananvapauteen ja mikä ei; nykyään tietenkin YLEN viherpunikkitoimittajat, nuo hallitusen viralliset propagandistit.
Henkilöön kohdistuvat uhkaukset ja väärätieto, juorut ja panettelut ei saisi kuulua keskustelu-palstoille, eikä tietenkään mihinkään muuallekkaan. Käyhän siinä vaan niin että hallitseva-eliitti kaventaa sananvapautta sillä verukkeella entisestään, toisekseen päättäjät takee melkein aina päinvastoin kun täällä yleinen mielipide.
Sitä sopiikin kysyä, kun tällaista lähettävät... https://www.youtube.com/watch?v=u_xJm_N0ZVA
Pulttibois oli legendasarja! Jopa mun varttimanne koulukaveri nauro aikoinaan sille, myös yllä olevalle sketsille vaikka samaan heimoon kuuluvia sukulaisiakin vähän halvalla pantiin. Ihan perseestä jos aletaan vinkua joka asiasta että tämä on loukkaavaa ja tämä on loukkaavaa! Tekihän pojat saamelaisistakin muutaman parodiajutun, tuliko siltä suunnalta koskaan vikisemistä rasismista?
pummm
Ylen kanavalta tuli juuri erään tahon erikoinen ajatus. He esittivät, että Suomessa olevan toimettoman pakolaisen suvaitseminenkin on jo rasismia.
Suvaitseminen ei riitä, vaan pitäisi heittäytyä samalle viivalle heidän kanssaan?
Nyt en oikein käsitä, mitä pitäisi tehdä.
radiossa kosolti vasemmiston vihalauluja. Niissä kiihotettiin vihaa kansanryhmää vastaan tavalla, joka täyttää laissa määritellyn ja oikeudessa tulkitun määritelmän.
Mutta vasemmistohan saa käytäntömme mukaan tehdä rikoksia, joihin syyllistyminen muiden toimesta pistää poliisin ja syyttäjän toimimaan.
Näinhän se on, että vasemmistolaisia pidetään jotenkin syyntakeettomina, vähän kuin Venäjää valtiona, jonka tekemisistä ei juuri huudella.
Venäjä myy maailman kriisipesäkkeisiin miljardien edestä aseita, erityisesti Afrikkaan.
Moniko edes huomaa, että millä aseella uutiskuvien lapsisotilaat ampuvat?
Kiinaan sentään toivotaan ihmisoikeuksia, mutta käytännössä tehdään vain kauppaa kuin Sulo Vilen. Ei hyvältä näytä.
Täämäkin liittyy YLEn ja HESARIN aloittamaan kampanjaan:
Opettaja tuuppi. 12 vee somalityttöä pahoinpideltiin.
(opettaja teki mielestäni aivan oikein).
Tässä aiheet median vouhotukseen kun tekijöinä suomalaiset. Opettajan näökantaa ei juuri ole huomioitu eikä hänen puheenvuoroaan kuunneltu kun jo virkanaisen taholta tuomittiin. Opetusvirkailija osasi paremmin kertoa tapahtuneen kuin itse opettaja.
Tänään sitten asiaohjelma-ajantasassa radiossa tätä tytön tapausta vatkattiin 20 minuuttia.
Miksi media kiinnittää näihin tapauksiin huomionsa ja tarmonsa kun tekijänä on suomalainen?
Miksi esim Oulussa tapahtunutta mamujen aiheuttamaa mellakkaa ei kommentoitu ollenkaan?
Lakkaisimme pian saamasta lisää monikulttuuria, jota me kaikki suomalaiset suorastaan kiljuen vaadimme.
Eihän tänne uskalla kohta tulla kukaan, jos emme salaa yhtenäisenä joukkona Pohjoismaissa esim. Rosengårdin levottomuuksia, Suomen saksiraiskauksia ym. ym.
Kun niistä ei kerrota, niin kulttuuriväki ajattelee niiden olevan sallittua ja toivottavasti ilahduttaa meitä pian kolminkertaisella määrällä.
Kun tuo ennuste oli täysi yllätys, niin veikkaan, että oikea luku tulee olemaan kuusinkertainen, ehkä jopa kymmenkertainen.
Ilta-sanomien Ulla Appelsin vastasi ... taas täyttä asiaa!
Vasemmisto ja kommarit ovat pesiytyneet jo 1960-luvulta lähtien tiettyyn kulttuurisektoriin jota rahoitetaan valtion kassasta.
Ylen sieppasivat vasemmisto haltuunsa jo 60-luvulla pääjohtaja Eino S.Revon myötä. Siitä lahtien vasemmisto on piipertänyt radiossa, Tvssa, kulttuurissa ja ns taiteessa. Kulttuurissa ja taiteessa he ovat nostaneet jalustalle "taiteilijoita" ja ovat jakaneet valtion apurahoja toisilleen. Esim. Spede ei saanut mitään tukea etukäteen elokuvilleen (eikä kyllä tarvinnutkaan).
Jouko Turkan aidon peenheitto Oulun teatterissa fiinien ihmisten päälle 80-luvulla oli suurta taidetta.
Nykyisin neitien bussissa housuun pas..kantaminen suurta on taidetta. Esimerkkejä ala-astetasoisista taulujen töhrijöistä, kuvanveistäjistä ja kaiken maailman vasemmistolais-taiteilijoista on pilvin pimein.
Justiinsa Hesassa järkätty massa-perfomanssi sai varmaankin vasemmiston tukemana vasemmistolaiselle perf.järjestäjälle muutaman 10000n euron tuen. narsissejakin piti alunperin sijoittaa 8000 kpl. Tuskin neiti Salmi omilla rahoillaan sellaista 8000 neilikan määrää hankkisi.
Toisaalla taas yhdentekevä perfomanssi, jossa kaksi kadunylittäjää suojatiellä kohtaa toisensa keskellä katua, maksaa noin 5000 euroa. Esiintyjät ovat tietysti vasemmistolaisia.....
Kaiken tämän sulle-mulle rahanjaon maksaa sinä ja minä.
Näinä taloudellisesti vaikeina aikoina pitäisi kulttuurin tukeminen lopettaa tykkänään.
Jos "taiteilija" ei pysty saamaan töherryksiään kaupaksi ja elämään myymillään tuotteilla ilman vasemmiston antamia sulle-mulle rahoja, vaihtakoon alaa ja menköön ajamaan vaikka taksia renkinä.
Nykyään vasemmistoliiton Arhinmäki häärää kulttuurinkin parissa. Hänen tapojaan en vielä tunne. Seurataanpas. Tuskin 50 vuotta vanha vasemmisto-klikki-linja miksikään muuttuu.
Vihaan Yleä!!!!
Tuossa Ulla Appelsinilta jälleen loistava artikkeli:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288562286364.html
Näyttää siltä että jotkut provosoivat toisia vihapuheisiin omilla paskajutuillaan.