Nyt kun tuomiokapituli on asiana käsitelty ja Lapuan hiippakunta pelastettu Molokin(Seinäjoen) pohjattomalta kidalta, on tarpeen varautua tulevaan.
Seinäjoen "maakuntakeskuksen" mittaamattoman röyhkeyden ja muun maakunnan lamaannuttamisen tarpeen seurauksena ympäröivien kuntien on syytä lähteä miettimään strategioita omien toimintojensa, oppilaitosten, virastojen, yritysten ym. puolustamiseksi ja turvaamiseksi.
Seinäjoen toiminta muistuttaa nykyisin kovin entisen Neuvostoliiton mentaliteettia: Neuvostoliitolla oli niinikään tarve hankkia alueita ja omaisuusarvoja mittaamattomalla röyhkeydellä ja vääryydellä itselleen. Kuitenkaan, kuten Karjalassa vieraillessa voidaan todeta, Neuvostoliitto(Venäjä) ei ole näitä suomalaisilta ryövättyjä suomalaisille arvokkaita alueita millään tavoin hyödyntänyt. Ompahan vain ottanut omakseen. Sama ryöväysmentaliteetti on meillä nyt uhkana tässä paljon lähempänä, nimittäin Seinäjoella. Suuria vahinkoja on jo päässyt syntymään mm. Ylistaron, Nurmon ja Peräseinäjoen kuntien tappamisena ja niiden varallisuuden siirrossa "kantakaupunkiin". Samoin oppilaitos- ja virastotoiminnoissa maakunta on menettänyt paljon hyvää Seinäjoelle.
Lapualaisten, Kauhavalaisten ja Ilmajokisten on syytä olla erityisen varovainen Seinäjoen kanssa. Meillä on paljon monien sukupolvien työllä hankittua yhteistä hyvää ja hengellistä perinnettä jonka ei pidä antaa kaatua Molokin kitaan. Pommi sinne kitaan olisi heitettävä.
Seinäjoen "maakuntakeskuksen" mittaamattoman röyhkeyden ja muun maakunnan lamaannuttamisen tarpeen seurauksena ympäröivien kuntien on syytä lähteä miettimään strategioita omien toimintojensa, oppilaitosten, virastojen, yritysten ym. puolustamiseksi ja turvaamiseksi.
Seinäjoen toiminta muistuttaa nykyisin kovin entisen Neuvostoliiton mentaliteettia: Neuvostoliitolla oli niinikään tarve hankkia alueita ja omaisuusarvoja mittaamattomalla röyhkeydellä ja vääryydellä itselleen. Kuitenkaan, kuten Karjalassa vieraillessa voidaan todeta, Neuvostoliitto(Venäjä) ei ole näitä suomalaisilta ryövättyjä suomalaisille arvokkaita alueita millään tavoin hyödyntänyt. Ompahan vain ottanut omakseen. Sama ryöväysmentaliteetti on meillä nyt uhkana tässä paljon lähempänä, nimittäin Seinäjoella. Suuria vahinkoja on jo päässyt syntymään mm. Ylistaron, Nurmon ja Peräseinäjoen kuntien tappamisena ja niiden varallisuuden siirrossa "kantakaupunkiin". Samoin oppilaitos- ja virastotoiminnoissa maakunta on menettänyt paljon hyvää Seinäjoelle.
Lapualaisten, Kauhavalaisten ja Ilmajokisten on syytä olla erityisen varovainen Seinäjoen kanssa. Meillä on paljon monien sukupolvien työllä hankittua yhteistä hyvää ja hengellistä perinnettä jonka ei pidä antaa kaatua Molokin kitaan. Pommi sinne kitaan olisi heitettävä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Älä ny tukehu innostuksees ja kotidramatiikkaas.
Minen vain oo huamannu tuata hengellisyyttä täälä Lapuvalla..
Tavalliselle tallaajalle on sama mihinä tällääset tuamiokapitulit on.
Tualta Seinäjoeltahan sitä moni sen leipänsä tänne Lapuvalle tuaa ja lisänä ne veroeurot, niin että sellaasta elämää.
Moni tuo leipänsä Seinäjoelta,koska Seinäjoki on vienyt työpaikat maakunnasta.
Seinäjoki on riistänyt ison osan muiden kuntien työpaikoista.
Kauhava on esimerkillinen kaupunki työpaikkaomavaraisuuden suhteen. Siellä on pidetty teollisuudesta lujasti kiinni.
Suurempi osa Lapualaisista käy töissä Kauhavalla kuin mitä Seinäjoella.
"Meillä on paljon monien sukupolvien työllä hankittua yhteistä hyvää ja hengellistä perinnettä jonka ei pidä antaa kaatua Molokin kitaan."
Pikku lisäyksenä: Onhan sitä osattu tuhota omin voiminkin.
Tuntuu kumalliselta, että on Lapualaisia, jotka vilpittömästi uskovat kuntaliitoksen Seinäjokeen tuovan jotain etua Lapualaisten elämään. Ehkä siinä vaiheessa, kun kunnallisverot, kiinteistöverot ja kaikki valtion tuet maksetaan Lapuan sijasta Seinäjoelle, herätään johonkin jälkiviisauteen. Silloin on myöhäistä, juna on mennyt ja katuvalot sammutetaan.
Keskustan kirppareiden, ja autioiden katujen määrästä sekä koulujen ränsistymisestä voi päätellä, että valojen sammutus on alkanut jo ihan omin voimin, ilman Seinäjoen apuakin.
Joo, taantua voi ilman uutta isäntääkin.
Vaikea sanoa olisko liitoksesta Seinäjokeen hyötyä. Ihan varmasti voi sanoa että nurkkakuntien kanssa liitoksista ei sitten ole taatusti hyötyä. Eipä taitaisi eväät maailmaa vastaan Kauhavan kanssa juuri lisääntyä.
Entisillä ylihärmäläisillä on jo kokemuksia olla osa Kauhavaa. Terveyskeskuksesta on kuulemma tullut sidonta-asema. Lääkäri on parina päivänä viikosta töissä vajaan päivän Ylihärmässä. Heinäkuun laitos on kokonaan ilman lääkäripalveluja. Lähetteitä lääkärille ei saa. Ei paljon paremmin kuin entisten ylistarolaisten tai nurmolaistenkaan asiat. Kahdesta pahasta nyt vain on valittava pienempi paha.
Mitä eroa on Seinäjoella ja terroristeilla? No, terroristien kanssa voi edes neuvotella!
Vanha vitsi, vaan erittäin ajankohtainen.
Asiat tulee nähdä laajemmassa kehyksessä.
Ei voida puhua EP:llä mistään nurkkakunnista. Esimerkiksi Kauhava on paljon elinvoimaisempi kuin Seinäjoki. Tutustukaapa vaikka yhteen perusindikaattoriin: työttömyysasteeseen. Lapualla ja Kauhavalla työtä ja toimeentuloa on enemmän kuin muualla. Näistä arvokkaista asioista on syytä pitää kiinni, ne kun tuovat sen peruselintason väestöllemme.
Tässä ollaan samankaltaisessa tilanteessa kuin pienet itämeren valtion aikanaan naapurinsa Neuvostoliiton kanssa. Jokainen varmasti ymmärtää että mikäli yhdistyä täytyy niin Neukkula ei voi olla vaihtoehto. Seinäjoen tie on varma tuhon tie, tämä voidaan selvästi nähdä mm. Ylistaron, Nurmon ja Peräseinäjoen osalta.
Muiden kuntien kuin Seinäjoen kanssa tehtävällä yhteistyöllä tai yhdistymisillä voidaan saavuttaa kustannussäästöjä ja pitää omistamme kiinni sekä hankkia uutta vaurautta.
"Ilta-Sanomien eilen julkistaman listauksen mukaan Ilmajoki on selvinnyt lamasta parhaiten eteläpohjalaisten kuntien sarjassa. Selviytymismittareina on käytetty tulojen muutosta, kuolleisuuslukuja sekä työttömyysastetta.
Lapua, toinen kehyskunnista on samalla listalla maakunnan kakkosena. Maakunnan veturin Seinäjoen edelle on kivunnut yllättäen myös Evijärvi.
Tämäntyyppiset listaukset ovat omiaan tukemaan kehyskuntien itsenäisyyshaluja. Samalla ne antavat miettimisen aihetta liitosten tarpeellisuudesta ja liitoskuntien odotettavissa olevasta tulevaisuudesta."
http://www.ilkka.fi/mielipide/pääkirjoitus/ilmajoki-varmistaa-palvelunsa-rakentamalla-rohkeasti-uutta-1.1379023
Kauhava ei olisi mitään ilman härmälääsiä! Kunpa härmäläääset, varsinkin ylihärmälääset, olisivat ittellisiä. Ylihärmä olisi pärjännyt yhteistyöllä hyviksi katsomiensa kumppanien kanssa, mutta kun..... Keliuttaa niin maharottomasti.
On totta että jokaisen kunnan on itse katsottava asemastaan mikä on järkevintä. Ylistaro, Nurmo ja Peräseinäjoki menivät porukalla Rasinmäen halpaan kilpailukyvystä ja vahvasta kunnasta. Pahaa tekee katsoa miten nämä entiset vauraat kunnat on tapettu miltei kokonaan.
Ei kuntaliitos itsessään tuo mitään hyvää. Onnistuakin siinä toki voidaan, siten että myös liittyvä kunta voi voittaa. Seinäjoen kanssa tämä vain ei ole mahdollista, Neukun mentaliteetti kun on omia kaikki itselle ja liittyvä kunta luovuttakoon pääomansa Seinäjoelle.
Ylihärmä on kupattu täysin.
Tilasto = epävale. Ei tarvi kun keskustassa hetken pyöriä voi ihan ilman tilastoja nähdä miten hjljaista on varsinkin kun kesäasukkaat on lähteneet. Taksaritkin sanoo jotta kyytejä ei ole, muuta kun näitä yhteiskunnan avustamia.,
Nurkkakunna kapasiteetti valittaa isomman kunnan asioista ei riittäisi.
Mä potkin kaikki lapulaiset pois työmaalta nih....
Lapualla pidetään omista huolta ja työtä sekä yritteliäisyyttä riittää. Seinäjoki ei välttämättä tue samalla tavalla omiaan, vaan kerää hyödyn omiksi tarpeikseen. Kun sitten on tapettu kaikki omatoimisuus ja yritteliäisyys, ei löydy tukea ei sairauden kohdatessa eikä työttömyyden, vaan Seinäjoen ympärille kiertyy slummialueita. Seinäjoen polittiikka ja keskittäminen on sokeaa.
Voisikko kertoa vähän tarkemmin, kuinka se lapua pitää huolta omistaan.
Lisäksi pari esimerkkiä kuinka seinäjoki ei tue omiaan.
Valittaen täytyy todeta Seinäjoen edenneen entisestä puutalokylästä sfääreihin. Lapuasta ei koskaan tule kaupunkia jonne ihmiset mielellään tulee, siitä ei ole pelkoa. Naapurikaupunki Seinäjoki voi hyvin, uusia asuinalueita rakennetaan ympäri kaupunkia.
Lapualle ei koskaan tule slummialueita kun rakentaminen on vähäistä.
Pidetään omista huolta? Jaa onko se sitä että tietyn ryhmän toimesta haukutaan säännöllisesti ne, ketkä vähänkään koettavat laittaa hankkeita liikkeelle ja yrittää.
Täyttä asiaa joka sana.
Kukas se veikään Lapualta työvoimapalvelut, käräjäoikeuden ja kohta poliisinkin?
Onko työttömällä oltava tietokone, auto, puhelin...
Voitaishan tosin ajatella niin, että Seinäjoki liitettäisiin Lapuaan (on kansainvälinen nimi ja lyhyt) ja hallinto olisi Lapualla, palaisi Nurmokin entiseen emäpitäjäänsä...
Lapua liitetään Seinäjokeen tai Seinäjoki liitetään Lapuaan. Tätä pohdintaa käyvät virkamiehet ja poliitikot. Lapualaiselle asukkaalle nillä ei ole yhtään mitään eroa. Molemmissa tapauksissa jokaisella uuden kunnan äänioikeutetulla on yksi ääni, jolla valitan valtuutetut päättämään. He eli ne uuden kunnan valtuutetut päättävät mm kunnan nimestä ja keskuskonttorin paikasta, jotka molemmat usein liitetään tähän pohdintaan mikä liitettiin mihinkin.
Asukkaita kiinnostaa koulut, päiväkodit, terveysasemat ym palveluja koskevat asiat - ei byrokratia.
Missäs piispa luuraa Joulun alla?
Minne maan rakoseen piispa on hävinnyt?
Miksi ei ole vieläkään tullut esiin ja pyytänyt anteeksi seurakunnalta viime talvista skohkaamistaan?
Entäpä kätyrit Kuvaja ja Saarinen?