Toki vain niccien kanssa, poloinen matkija "maanystävä" rekkaamaton murkku häiriköi taas, mutta täällähän saa laukoa kuka vaan yv vastaista sontaa, kenenkään siihen puuttumatta!
Onneksi puhdasta saasteetonta ja turvallista ydinvoimaa saadaa näistä murkuista huolimatta, jotka hokevat samoja hurkkuhokuja päivästä toiseen.
Olisimme tosiaan "vihreän" talouden kurimuksessa, ilman edullista sähköenergiaa!
Maanystävä
Onneksi puhdasta saasteetonta ja turvallista ydinvoimaa saadaa näistä murkuista huolimatta, jotka hokevat samoja hurkkuhokuja päivästä toiseen.
Olisimme tosiaan "vihreän" talouden kurimuksessa, ilman edullista sähköenergiaa!
Maanystävä
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ydinvoiman puhtaudesta ja turvallisuudesta keskustelu: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11412303
Vihreitä" näkyy riittävä joka lähtöön. Jotkut heistä häiriköivät täälläkin postailemalla kopioviestejä tai muita häirikköviestejä. Jotkut heistä maksavat pimeästi tai ajelevat reilua ylinopeutta liikenteessä.
Tee niinkuin minä sanon, äläkä niinkuin minä teen.
Joo, ei ruokita harmaata taloutta.
Nuo CO2 päästöt jäävät nähtävästi tarkoituksella huomiotta keskustelussa.Ilman veronmaksajien tukiaisia toimivat tuotannot ovat edullisia, koska niitä tuotettaessa ei makseta valtion varoista tukiaisia.Elinkeinoissa kaikki tukiaiset ovat kansan inhoamia, kuten maatalouden osalta olemme vuosikymmeninä nähneet.
On helpompi poistaa pelko, kuin radioaktiiviset atomit http://tekknorg.files.wordpress.com/2013/11/fear-rad.jpg
Tulee mieleen Suomen tavisodan albumi, vihreä valhe.
Asioita paasaa yleensä tällä tasolla ne, joiden älykkyysosamäärä on alhainen.
Mikä on Suomen tavisodan albumi? Noh etten syyllistyisi pilkunussintaan kysyn myös mikä on Suomen talvisodan albumi? en oo kuullu siitäkään.
Säteily saattaa pienentää älyykkyysosamäärää, jos sille altistuu sikiövaiheessa.
Höpö höpö, pitäähän pollan säteillä!
Tarkoittanee Raatteen tietä.Siellä Ukrainan pojat jäätyivät pystyyn ( käytännössäkin ) kun lämmitysenergiaa ei ollut saatavilla. Kuvia kohteesta on monen albumissa.Viimeiset selviytyneet kutsuivat tietä valkoiseksi kuolemaksi.Heille oli valehdeltu lähtissä että vastaanotto on lämmin.
Kyseessä on taistolaisuuden alkuaikoina muutaman musiikkipellen tekemä ainoa albumi.Nimekkäimpänä ikuinen narisija M.A.Numminen, joka jo silloin oli uransa huipulla.Älkää kysykö miten asia liittyy sähköntuotantoon ydinvoimalla Suomessa.
Se on helppo havaita siitäkin, että tämmösiä juttuja ydinvoiman kannattaja tänne tuo, kun ne ei ymmärrä ydinvoimasta paljoo mitään, vain politiikasta Vihreitä vastaan.
Älä nyt vihreitä sotke asialliseen keskusteluun
ne on taas kääntäneet takkinsa kun vaalit lähestyy.
Nyt "Otto-Ville" haukkuu päätöksiä joita oli itse päättämässä. Se audin takapenkki oli niin lämmin, että vieläkin kaipailee takaisin.
Hallituksessa ollessaan tekivät paljon päätöksiä, mutta ydinvoimaa vastustivat koska se toisi töitä pohjoiseen Suomeen.
Talvisota-albumi on näitä undergroun-klassikkoja. Löydät varmaan netistä, jos äo riittää guuglen käyttöön.
Sinä et ole maanystävä vaan maan vihollinen. Olet joutunut ydinvoimalobbarien propagandan uhriksi.
Päinvastoin.Hän on maan ystävä, joka ei ole antautunut ns. viherjärjestöjen vihreän valheen uhriksi vaan on ryhdikkäästi puolustanut realistista sähköntuotantoa ydinvoimalla Suomessa.
Sinun kannattaisi ottaa asioista vähän selvää, ennen kuin ryhdyt jonkun asian puolustajaksi.
Nämä ydivoimalobbarit eivät aja ihmisen asiaa, vaan puolustavat häikäilemättömän bisneksen intressejä ihmisten terveydestä, eläimistä ja ympäristöstä piittaamatta.Teollisuuden käyttöön halutaan tuottaa mahdollisimman halpaa sähköä, mikä kuitenkin kostautuu. Todellisuudessa tällä tavoin tuotetun energian hinta on mittaamaton, niin taloudellisesti, ekologisesti kuin inhimillisestikkin.
Varmaan muutat mielesi sitten, kun tapahtuu seuraava niin tuhoisa ydinonnettomuus, jossa kuolee miljoonia ihmisiä syöpään ja muihin säteilysairauksiin. Fiksumpaa olisi herätä ajoissa.
En tiedä, että oletko jonkun miljardeja tahkoavan firman ylijohtaja tai suurosakkeenomistaja, mutta jos olet tavallinen ihminen, niin minun on erittäin vaikea ymmärtää, miksi ydinvoima on sinulle niin rakas ja pyhä asia.
Sinä taidat olla viherjärjestöjen aivopesemä. Maanystävä kertoo realistisesti, että ydinvoima on tehokas ja toimiva energiamuoto. Juuri oli uutisissa, että CO2 päästöt ovat karkaamassa käsistä ja jos sama meno jatkuu, niin ilmaston lämpeneminen tekee tuhoisaa jälkeä. Vuosisadan loppuun mennessä keskilämpötilan arvioidaan nousevan 5 astetta ja jos kaikki CO2 päästöt lopetettaisin nyt, se oli 1 aste.
Jälkeläisille todellinen vaihtoehto tällä hetkellä on ydinvoima.
Ei ole fiksua mennä ojasta allikkoon korvaamalla fossiilisten polttoaineiden käyttö ydinvoimalla.
CO2-päästöjen vähentämiseen on monia muita vaihtoehtoja kuin ydinvoima: ihan energian säästämisestä ja energiatehokkuudesta vihreään, täysin hiilidioksidittomaan sähköntuotantoon. Tärkeää on myös kehittää teknologiaa, jolla nykyisten voimaloiden päästöjä vähennettään keräämällä hiili talteen. Sekin auttaisi, jos kaikkia maailman luonnollisina hiilinieluina toimivia metsiä ei hakkattaisi ja istutettaisiin uutta jo kaadettujen tilalle.
Ydinvoima on hiilidioksiton.
Realistista CO2 päästötöntä korvaajaa ei ydinvoimalle ole.
Teknologiaa kehitetään koko ajan ja niin sen tuleekin mennä.
Fossiilisista ydinvoimaan ei mielsäni ole "ojasta allikkoon", vaan pikemminkin iso askel kohti päästötöntä energiaa ja uusiutuvien energialähteiden mahdollisuutta kehittyä uudelle tasolle.
"Realistista CO2 päästötöntä korvaajaa ei ydinvoimalle ole."
Tuulivoima, vesivoima, aurinkoenergia, aaltoenergia, maalämpö...
Ja sitten on Suomessakin paljon käytetty bioenergia: puuperäisistä polttoaineet
peltobiomassat, biokaasut sekä kierrätys- ja jätepolttoaineiden biohajoava materiaali.
Bioenergian käyttö ei lisää CO2-päästöjä, koska vapautuva CO2 sitoutuu kasvavaan biomassaan. Huom, turve ei ole biopolttoaine, vaan saastuttava fossiilinen polttoaine, koska se uudistuu niin hitaasti kymmenientuhansien vuosien aikana.
"Fossiilisista ydinvoimaan ei mielsäni ole "ojasta allikkoon", vaan pikemminkin iso askel kohti päästötöntä energiaa ja uusiutuvien energialähteiden mahdollisuutta kehittyä uudelle tasolle."
Oletko tietoinen ydinvoiman riskeistä? Tuhoisa ydinonnettomuus Suomessa voisi aiheuttaa miljoonien suomalaisten kuoleman.
"Tuulivoima, vesivoima, aurinkoenergia, aaltoenergia, maalämpö..."
Tuulivoimaa voidaan pitää vasta kehitysasteella, eikä siitä saada vielä tarpeeksi irti, että sillä voitaisiin korvata ydinvoima. Vesivoima on aikalailla loppuunrakennettu suomessa. Aurinkoenergia Suomessa on hyvin rajoittunutta huonon hyötysuhteen ja lyhyen kesän takia. Aaltoenergia voi olla aika heikolla pohjalla itämeressä. Maalämpö kannattaa käyttää lämmitykseen, sähkön tuotantoon siitä ei oikein ole. Biokaasun keräys on hyvä juttu, mutta sen saanti on hyvin rajoittunutta. Jätteitä poltetaan jo chp-laitoksissa. Puutakin käytetään jo, mutta jos halutaan päästä sähkönuotannossa korkealle tasolle, sitä pitää poltaa niin paljon, että suomen metsät poltetaan kokonaan.
"Oletko tietoinen ydinvoiman riskeistä? Tuhoisa ydinonnettomuus Suomessa voisi aiheuttaa miljoonien suomalaisten kuoleman. "
Olen tietoinen. Olen myös tietoinen, että suomen ydinvoimalaitoksilla on mittavat varotoimenpiteet ennaltaehkäisemään onnettumuus ja sen lisäksi mahdollisiin onnettumuuksiin on varauduttu ihan sydämen sulamisonnettomuuteen asti. Laitokset ovat rakennettu vakaalle maaperälle, eikä suomessa ilmene tsunameja. Laitokset ovat siitä huolimatta tehty kestämään maanjäristys, joka laskennallisesti tapahtuu kerran 100 000 vuodessa.
Onko todellista sattumaa että olet toistuvasti samaan aikaan stuxnetin kanssa täällä.Vain muutama minuutti kommenttejen väliä.Onko the.lionheart = stuxnet. Menetelmä on sama kuin Vastaajan ja kaksoisnikkien välillä.
Se on ihan todellista sattumaa. Stuxnetin aatteet eivät oikein sovi omaan suhtautumiseen neutraalisti ydinvoimaan
käytän pääosin tätä puhelimella. Joten pääsen tänne oikeastaan koska vaan
Epäilen syvästi, että stuxnet on joku yhteinen käyttäjätunnus jollekkin viherryhmälle
Sitä täällä on sähköntuotantoalan ammattilaiset epäilleetkin vuosien mittaan.Ei yksi jaksa eikä ehdi jatkuvasti päivystää palstaa.
stuxnet on yhteinen käyttäjätunnus jollekin viherryhmälle.
Helposti huomaa, että eri aikoina palstalla esiintyy luonteeltaan ja tyyliltään erilaisia "stuxnetteja", ikävästä, ylimielisestä jänkkääjä-stuxnetista, joskus liki asialliseen stuxnettiin.
Neutraali asenteesi ydinvoimaan ei pääse esiin viestissäsi http://keskustelu.suomi24.fi/node/11434054/#comment-63737197
Ei pidä paikkaansa: "Ydinvoima on hiilidioksiton."
"Onko ydinsähkö saasteetonta?
Ydinsähköllä on erittäin vähäiset hiilidioksidipäästöt. Ydinvoimaloiden tarvitseman polttoaineen louhiminen ja jalostaminen polttoaineeksi tuottaa kuitenkin suuren määrän myrkyllistä ja osin radioaktiivista jätettä. Käytetty ydinpolttoaine ja muu ydinvoimaloissa muodostuva korkea-aktiivinen jäte säilyy vaarallisena vähintään satatuhatta vuotta, eikä sille ole toistaiseksi toimivaksi todettua loppusijoitus- tai jälleenkäsittelyratkaisua."
http://puhutaanydinvoimasta.fi/
Atomimiilu on suomessa helpompi saada kuin tuulimylly, kun riittää että se atomimiiluhakemus on vähän sinne päin kuin ehdot vaatii. http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/rosatom-kaytti-hakemuksessa-vanhoja-ydinvoimalasuunnitelmia/1903331
Trollitehtaan nikkihän tuo lienee. Niitä on liikkeellä varsin vaalien alla.
Niin nytkin.
Ympäristöministeri päästi ympäristöpierun kesken hallituksen "lisää työpaikkoja" kampanjan.Saattaa Jyrki pitää puhuttelun Villelle, joka ei enään selvinne pelkillä sakoilla.
Tällä hetkelle ydinvoiman puolustaminen on luonnon ja ihmisten elämän puolustamista, bisneksen kanssa msillä ei ole mitään tekemistä.
Jos bisnesihmiset saisivat vapaasti valita, he polttaisivat halpaa kivihiiltä ja tappaisivat meidät kaikki myrkkypäästöillään. Hiili tappaa yhä edelleen eniten ihmisiä voimantuotantomuotona, kun taas ydinvoima on edelleen turvallista.
Missään eikä koskaan ei ole kuollut miljoonia ihmisiä ydinvoiman takia, eikä tule koskaan myöskään kuolemaan. Hiili on kyllä todistetusti tappanut jo miljoonia ihmisiä, mutta hörhöt eivät kykene faktaa myöntämään, vaan pelottelevat toisiakin tiedon köyhyytensä takia. Asiat pitäisi ottaa asioina eikä tuoda omia mutujaan keskusteluun. Näitä faktataulukoita on täällä ollut jo esillä, joissa näkyy kuinka hirveä tappaja hiili on ja kuinka tuttu polttopuu yms. sairastuttaa ja tappaa lapsiparkoja hiukkasillaan. Saunoihin lienee tulossa suodattimet samoin asuntoihin joissa hiukassontaa syötetään lapsille, pahimpina vanhat asuinalueet, joissa puukiukaat ja puu-uunit!
Aasian valtioiden valtavat hiilipiiput lykkää sontaa taivaalle miljoonia kertoja enemmän kuin mökin mummon savupiippu.Siellä se ilmastomuutoksenkin todellinen ongelma on, jos sitä nyt yleensä ihmisen aiheuttamana on.Se tosin on toisen palstan juttu, mutta verrattuna ydinvoiman CO2 päästöihin, niin vertailun vuoksi.
Ei kaikkiin maihin voida rakentaa ydinvoimaa yhteiskunnan levottomuuden vuoksi.Siksi hiilivoiman tuotantoa tulee riittämään.
narraat. https://www.google.fi/search?q=ydinvoima mutaatio&biw=787&bih=402&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Mt4mVJTwFIPsaOmmgKgG&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=tshernobyl victim&revid=1601557176&facrc=0;tshernobyl animals&imgdii=_&imgrc=_
Se nyt vielä puuttuisi että terroristijärjestö isis saisi niitä käyttöönsä.
nykyään ydinvoimalaa voidaan terrorisoida etäaskarteluna
Aloitus viesti on kirjoitettu ihan väärälle palstalle.
http://eeppinen.fi/langat/10365089/index_files/tiedostot/1338321438933513.jpg
Tokihan tällä palstalla saa avata sydämensä maailmamme puolesta! Ydinvoima on siunaus, hiili öljy ja muut fossiilit ovat fossiileja varten! Elkäämme fossiloituko vaan tarpeeseen tuottakaamme puhtainta energiaa, mitä toistaiseksi on saatavana!
Jopa eduskunnassa ovat silmät avautuneet luonnon tuholle ja edustajamme puoltavat puhdasta ydinvoimaa käyttöömme.
Toki moni piipittäjä haluaisi ostaa ydinvoimalla tuotettua sähköä
venäläisiltä, heidän "tasokkaitten" voimaloidensa tuottamina.
Vihreää ruohoa voi kai polttaa, mutta energiaa siitä ei saa!
Trollitehtaan viherdesantit:ovat kokopäiväisesti palkattu tätäkin päivystämään Fennovoiman lupatäydennyksen takia ja seuraavien eduskuntavaalien vuoksi. Lannoitetta tulee niin ettei järkevät viitsi korjata. Tosin ei ne kansanedustajat näitä palstoja lue.
"Vihreää ruohoa voi kai polttaa, mutta energiaa siitä ei saa! "
Kyllä siitä voi hyvinkin saada potkua.
Luontoa voidaan tuhota oikeastaan kadella päätavalla:
-tuhotaan itse lajeja ja niiden elinympäristöä, jolloin pidemmällä aikavälillä tapahtuu sukujen tuhoutumista. Tai
-muutetaan luontoa muuttamalla miljoonia vuosia vanhoja perimätiedostoja, aiheutetaan hidas, aluksi huomaamaton muutos, jonka lopputulos on ennustamaton
Kuka on oikea luonnonsuojelija?
Perimä on muuttunut koko maapallon elollisuuden ajan, eihän meitä ihmisiä täällä muuten edes olisi. Jotkut haluaisivat jarruttaa kehitystä kaikessa ja aina. Mikään ei pysy muuttumattomana! Kehitymme !
Maanystävän kiihkottomat ja todenperäiset ydinvoimaa käsittelevät viestit on vähentyneet palstalla. Kopiosekamelskan vastikkeeksi niitä olisi hyvä saada lisää.
Hän ei kopioi mitään viestejään uudelleen eli noudattaa sääntöjä kuten muutkin normaalit ihmiset.