Paljonko sinkulla on omaisuutta?

ai niin ...

Tarkaa tämän hetkisten säästöjeni määrää en tiedä. Mä en seuraile sitä viikottain tai edes kuukausittain. Saan tiedot automaattisesti puolivuosittain, jos en sitten erikseen pyydä jo aiemmin. Viimeisin saldo oli reilu 50 000€ vuoden alusta, eli olisiko himppu reilu kuutisenkymmentä nyt. Asun vuokralla, kun tässä elämän tilanteessa minun ei kannata edes harkita ostamista ja vuokrani on sitäpaitsi erittäin edullinen. Autoa en laske omaisuudeksi, sen arvohan melkein puolittuu kun se ajaa liikkestä ulos.

Ihan hyvin katson tulevani toimeen ilman avo/avioliittoakin. Säästöjä tosin saisi olla jo reilusti enenmmän ottaen kaiken huomioon, mutta aiemmin tosiaan meni ihan kaikki vaikka kahdet tulot olikin. Olen siis 31 vuotias naisihminen.

Ja mullon tilillä 50 donaa, osinkoja tulee parin tonnin edestä per vuosi, nyt vähä vähemmän kun kaikki säästää.
Asunto oma, auto oma.
Kiitos hyväpalkkasen duunin ja halvan asuinkaupungin joka ei oo Suomessa!
Ei kiirettä hankkia perhettä kuluttamaan mun fyrkkaa.

Suvun omaisuus ja kunnia tallella :D

"Tilillä rahaa hieman yli 40.000 euroa"

Siis arvo-osuustilillä vai pankkitilillä?

En edelleenkään usko, että ihmiset pitäisivät noin suuria summia pankkitilillä.

Oman pankkitlini saldo on noin 41 euroa.

nöösi_poika kirjoitti:

"Tilillä rahaa hieman yli 40.000 euroa"

Siis arvo-osuustilillä vai pankkitilillä?

En edelleenkään usko, että ihmiset pitäisivät noin suuria summia pankkitilillä.

Oman pankkitlini saldo on noin 41 euroa.

Lue lisää

Kyseessä on kasvutuottotili, jossa on tavallista tiliä parempi korko, mutta sekin on tällaisena lama-aikana todella matalakorkoinen.

nöösi_poika kirjoitti:

"Tilillä rahaa hieman yli 40.000 euroa"

Siis arvo-osuustilillä vai pankkitilillä?

En edelleenkään usko, että ihmiset pitäisivät noin suuria summia pankkitilillä.

Oman pankkitlini saldo on noin 41 euroa.

Lue lisää

Aika moni vedättää. En usko että monellakaan reilusti alle 50v ikäisellä on mitään 40000e talletusta missään muodossa missään. Monikaan ei laske taloutensa tasearvoa, eli 40000e talletus ja 100000 lainaa on oikeasti yhteensä -60000€

puhu totta kirjoitti:

Aika moni vedättää. En usko että monellakaan reilusti alle 50v ikäisellä on mitään 40000e talletusta missään muodossa missään. Monikaan ei laske taloutensa tasearvoa, eli 40000e talletus ja 100000 lainaa on oikeasti yhteensä -60000€

Lue lisää

Puhu vain omasta puolestasi...

realismus kirjoitti:

Puhu vain omasta puolestasi...

Aika hyvin on mennyt pankkien valheet jakeluun kun uskallat väittää että velat on muuttuneet tuloiksi.

Kyllähän se niin vain on että jos sinä otat 60 tonnia velkaa, se ei ole sinun rahaasi, vaan pankin.

"Minulla on kahdella eri tilillä n 491 500 euroa"

En usko. Tuollaiset summat ovat yleensä aina sijoitettuna, ei koskaan käteisenä. Tuskin Lottovoittajallakaan on tuollaista käteissummaa kuukausi voitin jälkeen vaikka tuli 8 miljoonaa euroa. Rahathan yleensä sijoitetaan. Käteinen pankkitilillä menettää koko ajan arvoaan.

Jostain suomifirmasta voi sentään saada 5-7 %:n osinkotuottoa, joten en tosiaan usko kymmenien tuhansien eurojen saldoihin pankkitilllä.

Omalla pankkitililläni on muuten noin 41 euroa tällä hetkellä.

nöösi_poika kirjoitti:

"Minulla on kahdella eri tilillä n 491 500 euroa"

En usko. Tuollaiset summat ovat yleensä aina sijoitettuna, ei koskaan käteisenä. Tuskin Lottovoittajallakaan on tuollaista käteissummaa kuukausi voitin jälkeen vaikka tuli 8 miljoonaa euroa. Rahathan yleensä sijoitetaan. Käteinen pankkitilillä menettää koko ajan arvoaan.

Jostain suomifirmasta voi sentään saada 5-7 %:n osinkotuottoa, joten en tosiaan usko kymmenien tuhansien eurojen saldoihin pankkitilllä.

Omalla pankkitililläni on muuten noin 41 euroa tällä hetkellä.

Lue lisää

Minä en sijoita. En usko sijoituksiin enkä ota riskejä että menettäisin rahaa sijoittamalla. Aion kyllä ostaa asunnon kunhan löydän sopivan jonka sitten remontoin ja myyn voitolla.

Pitää kyllä lisätä, et muiden omaisuus tekee musta kateellisen ja masentuneen. Tämä vaan vahvistaa, et peliriippuvuus hoitoon olis jo korkee aika mennä.
Pitää ottaa ens vuoden loppuun tavotteeks edes 15ke säästöjä tai hirttäydyn :).

Ketjun uskottavin kommentti tähän mennessä!

Mitä tarkoittaa k?

178 kirjoitti:

Mitä tarkoittaa k?

tonnia

30k harrastusvälineitä? Välitätkö kertoa, mitähän kaikkea sinulla on?

Moottoripyörä, Moottorikelkka, Eri harrastusten välineitä joilla arvo säilyy: metsästys ja kalastus tarvikkeita, työlkaluja jne jne.. ostan aina parasta laatua, saa rahat takaisin vielä vuosienkin päästä jos on tarve realisoida.

Paljon harrastuksia kirjoitti:

30k harrastusvälineitä? Välitätkö kertoa, mitähän kaikkea sinulla on?

Valokuvausharrastajalla menee helposti 30 000 kalustoon.. studiovehkeet ja täyskennoinen kamera muutamalla kunnon optiikalla.. itse asiassa pelkkään optiikkaan saa tuon verran menemään, jos on esim. vakavampi luontokuvaa ja tarvitsee valovoimaista teleä.

Hauska provo!

nöösi_poika kirjoitti:

Hauska provo!

Ai pidätkö kommenttiani epäuskottavana? Joka kuukausi säästän hieman ja äiti laittaa tilille kolmesataa kuussa. Kyllä siitä on viidentoista vuoden aikana melko paljon säästöön jäänyt.

säästäjä kirjoitti:

Ai pidätkö kommenttiani epäuskottavana? Joka kuukausi säästän hieman ja äiti laittaa tilille kolmesataa kuussa. Kyllä siitä on viidentoista vuoden aikana melko paljon säästöön jäänyt.

Lue lisää

Kumma kun anoppi ei saanut asumistukea koska tilillä oli 20000 euroa. On pieneläkeläinen.

Aikuinen ihminen elää äidin varassa? Nolo......

Minullakin on osakesalkku, nyt se on n. 200 000 euron arvonen.
Tilillä en rahoja pitele, palkka on 30 000 e/kk joten sijoitettavaa riittää.
En valita. :)
Enkä asu Suomessa, joten verotuskin on palkansaajaystävällinen.
Ihan sama mikä yleinen eläkeikä on, jään pois oravanpyörästä 10 vuoden sisällä. Jipii!

"Parisuhteessa menisin varmaan vuodessa konkkaan. "

Toi on muuten ihan totta. Parisuhteessa naisen elintaso nousee ja miehen laskee. Ja sitten on tietysti se puolen omaisuuden menetys kun 7 vuoden sisään "ajaudutaan erilleen" (lue: alunperin persaukinen muija lähtee rahat ja penskat mukanaan.)

Lapsettomat näyttävät lapsellisia nuoremmilta. Ymmärrän, että vanhemmuus tekee ihmisistä viimeinkin aikuisia, mutta se tuntuu heijastuvan myös fyysoseen olemukseen. Lapsen saatuaan ihmiset myös alkavat näyttää aikuisilta.

"Olen odottanut jo 10 vuotta sitä "työvoima pulaa". Nyt suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä ja maassa jätti työttömyys."
Se on mun mielestä ihan huuhaa puhetta että muka ois työvoima pula tulossa. Päinvaston kyllä se on pula niistä työpaikoista, kun entiset jää eläkkeelle niin uusia ei oteta tilalle... semmoinen meininki on nykyisin menossa.

Okei meni vähän ohi ketjun aiheen mutta noin se on.

Säästöjen kerääminen on ollut valtavan työn ja stressin takana. Minkäänlaista varallisuutta en ole koskaan saanut, enkä tule saamaan. Keräämäni potti on siihen nähden mielestäni melko hyvä. En saanut hyvinä aikoina asuntolainaa, koska minulla ei ollut perheessä takaajia. Nyt taas asunnot ovat liian kalliita ostettavaksi. Säästöjen kerääminen tällä verotuksella ja tonnin vuokralla vaatii tietoista talouden hallintaa.


Minulla on paljon ystäviä, joilla perityt omistusasunnot, tai satoja tuhansia perittynä tai tulossa. Heidän elämä on ollut silmin nähden kevyempää kuin minun. Se ei ole reilua, kun toiset ovat saaneet kulkea läpi elämän aivan eri lähtöviivoilta. Erityisesti meitä miehien arvoa mitataan ulkoisten vaurauden esitysten kautta. Onko mökki? Oma asunto? MIkä auto? Onko uudet huolitellut vaatteet? Nostin kädet ylös, ei enää huvita juosta tätä kilpailua, juoskaa te.

m_81 kirjoitti:

Säästöjen kerääminen on ollut valtavan työn ja stressin takana. Minkäänlaista varallisuutta en ole koskaan saanut, enkä tule saamaan. Keräämäni potti on siihen nähden mielestäni melko hyvä. En saanut hyvinä aikoina asuntolainaa, koska minulla ei ollut perheessä takaajia. Nyt taas asunnot ovat liian kalliita ostettavaksi. Säästöjen kerääminen tällä verotuksella ja tonnin vuokralla vaatii tietoista talouden hallintaa.


Minulla on paljon ystäviä, joilla perityt omistusasunnot, tai satoja tuhansia perittynä tai tulossa. Heidän elämä on ollut silmin nähden kevyempää kuin minun. Se ei ole reilua, kun toiset ovat saaneet kulkea läpi elämän aivan eri lähtöviivoilta. Erityisesti meitä miehien arvoa mitataan ulkoisten vaurauden esitysten kautta. Onko mökki? Oma asunto? MIkä auto? Onko uudet huolitellut vaatteet? Nostin kädet ylös, ei enää huvita juosta tätä kilpailua, juoskaa te.

Lue lisää

Ei kaikki naiset miehen arvoa rahassa mittaa. Et vain ole törmännyt oikeanlaiseen ihmiseen. Suurin osa tuntemistani naisista arvostaa toki taloudellista turvaa siinä missä miehetkin, mutta ei se lompakon paksuus määrittele miestä.

Itselleni riittää, että mies on taloudellisesti vastuullinen eli ei tuhlaa rahoja uhkapeleihin, viinaan tms. Järki täytyy miehellä päässä olla, en ala makselemaan kenenkään pelivelkoja.

... kirjoitti:

Ei kaikki naiset miehen arvoa rahassa mittaa. Et vain ole törmännyt oikeanlaiseen ihmiseen. Suurin osa tuntemistani naisista arvostaa toki taloudellista turvaa siinä missä miehetkin, mutta ei se lompakon paksuus määrittele miestä.

Itselleni riittää, että mies on taloudellisesti vastuullinen eli ei tuhlaa rahoja uhkapeleihin, viinaan tms. Järki täytyy miehellä päässä olla, en ala makselemaan kenenkään pelivelkoja.

Lue lisää

"Itselleni riittää, että mies on taloudellisesti vastuullinen eli ei tuhlaa rahoja uhkapeleihin, viinaan tms. Järki täytyy miehellä päässä olla, en ala makselemaan kenenkään pelivelkoja. "

No hyväksyisitkö 23 000 euroa bruttona vuodessa tienaavan pienituloisen miehen? En pysty ostelemaan naiselle timantteja tai ostamaan omakotitaloa. Jos nainenkin on yhtä pienituloinen ja oletetaan että olisi perheessä vaikka kaksi lasta niin laskettasiin jokainen centti tarkkaan.

tyhjätasku kirjoitti:

"Itselleni riittää, että mies on taloudellisesti vastuullinen eli ei tuhlaa rahoja uhkapeleihin, viinaan tms. Järki täytyy miehellä päässä olla, en ala makselemaan kenenkään pelivelkoja. "

No hyväksyisitkö 23 000 euroa bruttona vuodessa tienaavan pienituloisen miehen? En pysty ostelemaan naiselle timantteja tai ostamaan omakotitaloa. Jos nainenkin on yhtä pienituloinen ja oletetaan että olisi perheessä vaikka kaksi lasta niin laskettasiin jokainen centti tarkkaan.

Lue lisää

Moni nainen haluaa ostaa itse timanttinsa. Minä ainakin. Ostin parisuhteessa ollessanikin.
Omakotitalot hankitaan nykymaailmassa yhdessä. Silloin se myös omistetaan yhdessä. En minä ainakaan asuisi miehen omistamassa talossa hyyryläisenä.

tyhjätasku kirjoitti:

"Itselleni riittää, että mies on taloudellisesti vastuullinen eli ei tuhlaa rahoja uhkapeleihin, viinaan tms. Järki täytyy miehellä päässä olla, en ala makselemaan kenenkään pelivelkoja. "

No hyväksyisitkö 23 000 euroa bruttona vuodessa tienaavan pienituloisen miehen? En pysty ostelemaan naiselle timantteja tai ostamaan omakotitaloa. Jos nainenkin on yhtä pienituloinen ja oletetaan että olisi perheessä vaikka kaksi lasta niin laskettasiin jokainen centti tarkkaan.

Lue lisää

Tottakai hyväksyisin, jos mies muuten olisi sellainen, kenen kanssa arvomaailmat kohtaa ja kenen kanssa olisi hyvä olla. Vain miehellä itsellään on väliä, ei sillä kuinka paljon hän tienaa tai kuinka hienolla autolla ajelee. Tärkeintä olisi, että mies kohtelee hyvin ja kunnioittaa kumppanina.

Varat yhdistettynä käytettävissä olisi noin 75 000€ vuodessa, joten kyllä sillä nyt hengissä ainakin pysyisi ja ehkä välillä timanttejakin ostelee. Pystyisin kyllä elämään ilmankin, mieluummin käyttäisin rahat vaikkapa vuosittaiseen ulkomaanmatkaan.

Mitä pelottavaa yksin kämpän ostamisessa on? Minä opin sen että yksikään nainen ei pysy mun kanssa suhteessa joten ostin omistus asunnon jo jokunen vuosi sitten ja aina sillointällöin joku sopankeittäjä majailee kaverina kunnes löytää komeamman ja lähtee.
Omistusasunnossa säästät kokoajan ja maksat asuntoa itsellesi. Ja pienemmällä kuukausi maksulla selviät isomman omistusasunnon maksamisesta kun pienemmän vuokra kämpän.

Joo sitä minäkin vähän ihmettelin mutta kyllä se taitaa valitetttavan yleistä olla tuollainen ajattelutapa, jotkut taitaa jopa tehdä velkaa perintöjen varaan laskeskellessaan. Minustakin kun olisi parempi vaan että vanhemmat käyttäisivät itseensä ja sitten jos laitokseen joskus joututuvat niin kustantaisivat itselleen parasta mahdollista hoitoa. Kerran kuuntelin huuli pyöreänä kun yksi tuttava tilitti miten on äitinsä hoito on kallista, isän poismenon jälkeen perikunta jakoi rahat ja nyt sitten iso sisarusparvi riitelee rahasta keskenään ja arvatenkin halvalla pitäisi päästä, jienoja ihmisiä. Yksi hyvä syy pysytellä sinkkuna ja lapsettomana ettei ainakaan sitten niistä omista roposista tarvitse kenenkään riidellä jos laittaa ne sitten vaikka johonkin yleishyödylliseen tarkoitukseen.

Oon ihan samaa mieltä :)
Olen sanonut isovanhemmille ja vanhemmille kun ovat perinnöstä puhuneet, että parempi laittaa kaikki omaisuus itsensä hyvinvointiin sinä aikana kun vielä elävät.
Me lapset ollaan jo saatu paljon ja ei tarvita muuta kuin heidän voivan hyvin mahdollisimman pitkään.

Mä taasen olen sitä mieltä että tuossa sinun mielipiteessäsi paistaa tämä niin pitkään vallalla ollut vasemman laidan(ja sen tietyn kokomussiiven yhtä lailla) suhtautuminen perintöihin, ja varsinkin siis näihin tavallisten kansalaisten pieniin perintöihin. Isoja tuottavia perintöjä vasen laitakin on perinteisesti arvostanut tiettyyn mittaan siksi kun niiden haltijoista riippuu työllistäminen ja verotulot. Näitä perintöjä pidetään jotenkin ansaitsematomina ja halveksittavinakin asioina, kun taas palkkatulojen ja omien bisneksien avulla saatujen varojen katsotaan aina olevan jalosti anssaittuja. Näin vaikka isoja palkkoja voi nauttia yhteiskunnan varoista vaikka joutavanpäiväisenä byrokraattina, ja yksityisellä puolellakin joskus pidetään töissä tuottamatonta väkeä. Eikä ne työelämässä asemiin kipauamiset tahdo onnistua ilman että polkee toisia matalaksi, eikä bisnesvoittojakaan aina tehdä muuta kuin toisia ja verottajaakin huijamalla. Todennäköisesti elämästä voisi selvitä toisia polkematta ja huijaamatta vain henkilö joka perii niin paljon, että sitä perintöään syöden elää koko elämänsä eikä siis itse tai muidenkaan välityksellä osallistu työelämään eikä ylipäätänsä bisneksiin.

Minusta lähtökohtaisesti perintönä saadut varat ovat vähintään yhtä paljon perinnönsaajan ansaitsemaa kuin mitä palkoista ja bisneksistä hankitut varatkin. Ja sekin on huomattava että jos jonkun pienen perinnön saat ja et siitä huolta kanna niin se helposti häviää niin monin eri tavoin.

Miten se asunnon hankinta on sinkulle haasteellista, jolla on säästöjä n. 200 000€?
Sellaisenhan saa tuolla hinnalla...

Ja on siis velkaa myös osakkeissa eli asunto ja kiinteistön palanen ;)
Arvo siis noin 180k

Minusta hyvin kun miettii että aloitin aikoinaan 75k velalla ja nyt sen kämpän myin suurella voitolla

Bruce666 kirjoitti:

Ja on siis velkaa myös osakkeissa eli asunto ja kiinteistön palanen ;)
Arvo siis noin 180k

Minusta hyvin kun miettii että aloitin aikoinaan 75k velalla ja nyt sen kämpän myin suurella voitolla

Lue lisää

Kaluni on 19 cm erektiossa.

Ehkä se on niin että tämänkaltaiseen ketjuun ei ne ihan vähävaraisimmat edes vastaa eli a, osittain varmaan b ja c riippuu ihan siitä miten osaa rahojaan käsitellä. Omista tuttavista oikeastaan kyllä näkisin suurempana vedenjakajana omistuasunnon hankkimisen aikanaan kuin suhdestatuksen, ne jotka jääneet vuokralle asumaan eivät hirveästi ole pystyneet omaisuusmassaa kerryttämään kun se asuminen vie suuren siivun reaalituloista.

Sitä minäkin ajattelin, mutta pitää ottaa myös vaihtoehdon b) äärimmäinen muoto: moni vain valehtelee. En minäkään tunne näin varakkaita sinkkuja, tosin joillakin voi olla tosiaan omaisuutta. Yksikin tuttu kehuu nuorena hankitulla omistusasunnollaan, jonka tosi asiassa ovat hänen vanhempansa hänelle hankkineet. Sinänsä perintö voisi selittää monen ketjussa kehuskelleen omaisuuden.

Itselläni on omistuskaksio (arvo n. 130 tuhatta), auto (arvo n. 14 tuhatta) ja rahaa tileillä n. 10 tuhatta. Rahastoissa on varallisuutta noin 70 euroa (siis tosiaan euroa, ei mitään tuhatta). Velkaa on noin 125 tuhatta asunnosta, autosta ja opiskeluista. Plussan puolella sentään! Ikäisiini kanssaihmisiin verrattuna en ole mitenkään varaton, vaikka en nyt kehuakaan voi, ja siksi onkin yllättävää että juuri tällä palstalla on ketju, jossa saa tuntea itsensä täydeksi luuseriksi jonkun muun syyn kuin naismenestyksen vuoksi.

lord.boredom kirjoitti:

Sitä minäkin ajattelin, mutta pitää ottaa myös vaihtoehdon b) äärimmäinen muoto: moni vain valehtelee. En minäkään tunne näin varakkaita sinkkuja, tosin joillakin voi olla tosiaan omaisuutta. Yksikin tuttu kehuu nuorena hankitulla omistusasunnollaan, jonka tosi asiassa ovat hänen vanhempansa hänelle hankkineet. Sinänsä perintö voisi selittää monen ketjussa kehuskelleen omaisuuden.

Itselläni on omistuskaksio (arvo n. 130 tuhatta), auto (arvo n. 14 tuhatta) ja rahaa tileillä n. 10 tuhatta. Rahastoissa on varallisuutta noin 70 euroa (siis tosiaan euroa, ei mitään tuhatta). Velkaa on noin 125 tuhatta asunnosta, autosta ja opiskeluista. Plussan puolella sentään! Ikäisiini kanssaihmisiin verrattuna en ole mitenkään varaton, vaikka en nyt kehuakaan voi, ja siksi onkin yllättävää että juuri tällä palstalla on ketju, jossa saa tuntea itsensä täydeksi luuseriksi jonkun muun syyn kuin naismenestyksen vuoksi.

Lue lisää

Ei siinä välttämättä valehdella tarvitse. Tuosta velan määrästä päättelisin ettei ole kovin kauankaan siitä kun olet siirtynyt omistusasuntoon? Kohdallasi omistamisessakin on se ongelma että velkaa on tuonkin verran, vaikka korot ovat todella alhaalla nyt niin silti tuonsuuruisessa velassa jo jotain osaa näyttelevät, silti luultavasti varsinainen vaurastumisesi on alkanut vasta omistusasunnon hankinnan myötä.

Ei se taloudenhoito sinkullakaan nyt kuitenkaan mitään avaruusfysiikkaa ole, opiskeluihin ja autoon ei kannata velkaa tehdä, jos ei onnistu käteisellä niin antaa olla, asuntoon velkaa mutta maltilla. itse hankin ensimmäisen halvan omistusasunnon huonolta alueelta samaan aikaan kun kävin töissä ja opiskelin siinä ohessa, ei siis opintovelkaa ja halpa asuminen, möin pois ilman isoa voittoa paikkakunnan vaihdoksen myötä, seuraava myös melko edullinen hyvällä paikalla oleva täysin remontoitava asunto, tein remonttia ja asuin muutaman vuoden, myydessä "tliliä" n.35te ja tuosta vaihdoin nykyiseen, en tiedä tuleeko voittoa mutta kun tässäkin jo yli 2v. niin voisi myydä jo ilman myyntivoiton verotusta ja sijoittaa taas vähän isompaan maltillisella velalla (max.50te) tai sitten ei ollenkaan velkaa. Asumisesta ei tässä vaiheessa tarvitse enää alkaa maltaita maksamaan kun on jo pohjakassaa kertynyt johtuen siitä että on jo pitkään asunut lähestulkoon ilmaiseksi verrattuna vuokra-asumiseen, kohtuullisuudestaan johtuen lainat lyhentyneet koko ajan silloin kun niitä on ollut ja nykyään jää jo sukanvarteenkin jotain jos vaan töissä jaksaa käydä

Ikisinkku M kirjoitti:

Ei siinä välttämättä valehdella tarvitse. Tuosta velan määrästä päättelisin ettei ole kovin kauankaan siitä kun olet siirtynyt omistusasuntoon? Kohdallasi omistamisessakin on se ongelma että velkaa on tuonkin verran, vaikka korot ovat todella alhaalla nyt niin silti tuonsuuruisessa velassa jo jotain osaa näyttelevät, silti luultavasti varsinainen vaurastumisesi on alkanut vasta omistusasunnon hankinnan myötä.

Ei se taloudenhoito sinkullakaan nyt kuitenkaan mitään avaruusfysiikkaa ole, opiskeluihin ja autoon ei kannata velkaa tehdä, jos ei onnistu käteisellä niin antaa olla, asuntoon velkaa mutta maltilla. itse hankin ensimmäisen halvan omistusasunnon huonolta alueelta samaan aikaan kun kävin töissä ja opiskelin siinä ohessa, ei siis opintovelkaa ja halpa asuminen, möin pois ilman isoa voittoa paikkakunnan vaihdoksen myötä, seuraava myös melko edullinen hyvällä paikalla oleva täysin remontoitava asunto, tein remonttia ja asuin muutaman vuoden, myydessä "tliliä" n.35te ja tuosta vaihdoin nykyiseen, en tiedä tuleeko voittoa mutta kun tässäkin jo yli 2v. niin voisi myydä jo ilman myyntivoiton verotusta ja sijoittaa taas vähän isompaan maltillisella velalla (max.50te) tai sitten ei ollenkaan velkaa. Asumisesta ei tässä vaiheessa tarvitse enää alkaa maltaita maksamaan kun on jo pohjakassaa kertynyt johtuen siitä että on jo pitkään asunut lähestulkoon ilmaiseksi verrattuna vuokra-asumiseen, kohtuullisuudestaan johtuen lainat lyhentyneet koko ajan silloin kun niitä on ollut ja nykyään jää jo sukanvarteenkin jotain jos vaan töissä jaksaa käydä

Lue lisää

Näkyipä äkkiä tulevan mittavasti miinuksia joiltakuilta, tiedoksi vaan ettei suinkaan ole tarkoitus kenellekään v..lla vaan opastaa tekemään oikeita valintoja esimerkin valossa.

Ikisinkku M kirjoitti:

Ei siinä välttämättä valehdella tarvitse. Tuosta velan määrästä päättelisin ettei ole kovin kauankaan siitä kun olet siirtynyt omistusasuntoon? Kohdallasi omistamisessakin on se ongelma että velkaa on tuonkin verran, vaikka korot ovat todella alhaalla nyt niin silti tuonsuuruisessa velassa jo jotain osaa näyttelevät, silti luultavasti varsinainen vaurastumisesi on alkanut vasta omistusasunnon hankinnan myötä.

Ei se taloudenhoito sinkullakaan nyt kuitenkaan mitään avaruusfysiikkaa ole, opiskeluihin ja autoon ei kannata velkaa tehdä, jos ei onnistu käteisellä niin antaa olla, asuntoon velkaa mutta maltilla. itse hankin ensimmäisen halvan omistusasunnon huonolta alueelta samaan aikaan kun kävin töissä ja opiskelin siinä ohessa, ei siis opintovelkaa ja halpa asuminen, möin pois ilman isoa voittoa paikkakunnan vaihdoksen myötä, seuraava myös melko edullinen hyvällä paikalla oleva täysin remontoitava asunto, tein remonttia ja asuin muutaman vuoden, myydessä "tliliä" n.35te ja tuosta vaihdoin nykyiseen, en tiedä tuleeko voittoa mutta kun tässäkin jo yli 2v. niin voisi myydä jo ilman myyntivoiton verotusta ja sijoittaa taas vähän isompaan maltillisella velalla (max.50te) tai sitten ei ollenkaan velkaa. Asumisesta ei tässä vaiheessa tarvitse enää alkaa maltaita maksamaan kun on jo pohjakassaa kertynyt johtuen siitä että on jo pitkään asunut lähestulkoon ilmaiseksi verrattuna vuokra-asumiseen, kohtuullisuudestaan johtuen lainat lyhentyneet koko ajan silloin kun niitä on ollut ja nykyään jää jo sukanvarteenkin jotain jos vaan töissä jaksaa käydä

Lue lisää

Ei siitä tosiaan kauaa ole kun asunnon hankin. Vaurastuminen alkoi kyllä aiemmin, mutta vasta työelämään siirtymisen myötä kylläkin, eli opiskeluajalta käteen eivät jääneet kuin velat, mikä onkin nuoruudenvirheeksi laskettava. Jos opiskeluaikana olisi päässyt töihin, olisi tilanne epäilemättä parempi.

Autovelka sen sijaan on vain menojen jaksotusta, ts. olisin pystynyt sen kyllä käteiselläkin hankkimaan ja edelleen pystyisin sen kuittaamaan pois samantien. En vain yllättävien menojen varalta ole halunnut. Korkojen suhteen olen tietenkin huomioinut, että selviytyisin hyvin niiden noustessakin, toisin sanoen palkasta jää käteen vielä reilusti, ja menoja pystyisi vielä karsimaankin. Eri asia tietysti jos joidenkin 80- ja 90-lukujen taitteeseen jääneiden perussuomalaisten änkyröiden haaveet markka-ajan paluusta ja 15 prosentin koroista toteutuvat, mihin en usko. Ainoastaan sitten tulee ongelmia, jos jään työttömäksi enkä ansiosidonnaisen ajanjakson jälkeenkään ole päässyt oikeisiin töihin.

lord.boredom kirjoitti:

Sitä minäkin ajattelin, mutta pitää ottaa myös vaihtoehdon b) äärimmäinen muoto: moni vain valehtelee. En minäkään tunne näin varakkaita sinkkuja, tosin joillakin voi olla tosiaan omaisuutta. Yksikin tuttu kehuu nuorena hankitulla omistusasunnollaan, jonka tosi asiassa ovat hänen vanhempansa hänelle hankkineet. Sinänsä perintö voisi selittää monen ketjussa kehuskelleen omaisuuden.

Itselläni on omistuskaksio (arvo n. 130 tuhatta), auto (arvo n. 14 tuhatta) ja rahaa tileillä n. 10 tuhatta. Rahastoissa on varallisuutta noin 70 euroa (siis tosiaan euroa, ei mitään tuhatta). Velkaa on noin 125 tuhatta asunnosta, autosta ja opiskeluista. Plussan puolella sentään! Ikäisiini kanssaihmisiin verrattuna en ole mitenkään varaton, vaikka en nyt kehuakaan voi, ja siksi onkin yllättävää että juuri tällä palstalla on ketju, jossa saa tuntea itsensä täydeksi luuseriksi jonkun muun syyn kuin naismenestyksen vuoksi.

Lue lisää

Eikö tuo 125 tonnin velka vähän askarruta kun nyt on tämä huono aika ja voi joutua työttömäksi. Jos työttömäksi jää ja ei saa pankin kanssa sopimuksen mukaan velkojaan lyhennettyä, niin silloin pankki voi laittaa lainojen panttina olevan asunnon myyntiin sai siitä mitä sai. Ja kun huonoon aikaan myyden ei asunnosta paljon saa, niin saattaa jäädä vielä velkaa 5-6 kymppitonnia jolle pankki sanelee korkean koron josta ei työttömänä selviä ja velka siten vaan kasvaa siitä eteenpäin. Työttömänä ja asunnottomana voi toki hakea kaupungin vuokrakämppää, mutta yksinäiselle mieshenkilölle ei sieltä anneta kuin se kaikkein paskaisin murju jostain häirikköhörhöjen talosta huonolla sijaintipaikalla, ja saa olla tyytyväinen jos edes sellaisen saa eikä tarvitse alkaa yömajoissa pyöriä.

#######????????????? kirjoitti:

Eikö tuo 125 tonnin velka vähän askarruta kun nyt on tämä huono aika ja voi joutua työttömäksi. Jos työttömäksi jää ja ei saa pankin kanssa sopimuksen mukaan velkojaan lyhennettyä, niin silloin pankki voi laittaa lainojen panttina olevan asunnon myyntiin sai siitä mitä sai. Ja kun huonoon aikaan myyden ei asunnosta paljon saa, niin saattaa jäädä vielä velkaa 5-6 kymppitonnia jolle pankki sanelee korkean koron josta ei työttömänä selviä ja velka siten vaan kasvaa siitä eteenpäin. Työttömänä ja asunnottomana voi toki hakea kaupungin vuokrakämppää, mutta yksinäiselle mieshenkilölle ei sieltä anneta kuin se kaikkein paskaisin murju jostain häirikköhörhöjen talosta huonolla sijaintipaikalla, ja saa olla tyytyväinen jos edes sellaisen saa eikä tarvitse alkaa yömajoissa pyöriä.

Lue lisää

Eipä kyllä huoleta, ei. Yksi asia on se, etten usko jääväni työttömäksi, ja jos kuitenkin jään, selviäisin ainakin sen pari vuotta jotenkuten (irtisanomisajalta tulisi ihan normaalisti palkka ja sen jälkeen tulisi ansiosidonnaista, minkä kanssa tietenkin on tiukkaa ja pitäisi karsia muita kuluja), jona aikana voisi asunnon myydä ainakin jos vaikuttaa, ettei uutta paikkaa ole löytymässä. En kuitenkaan ole ns. suhdanneherkällä alalla töissä, joten murehtiminen valuisi hukkaan.

lord.boredom kirjoitti:

Eipä kyllä huoleta, ei. Yksi asia on se, etten usko jääväni työttömäksi, ja jos kuitenkin jään, selviäisin ainakin sen pari vuotta jotenkuten (irtisanomisajalta tulisi ihan normaalisti palkka ja sen jälkeen tulisi ansiosidonnaista, minkä kanssa tietenkin on tiukkaa ja pitäisi karsia muita kuluja), jona aikana voisi asunnon myydä ainakin jos vaikuttaa, ettei uutta paikkaa ole löytymässä. En kuitenkaan ole ns. suhdanneherkällä alalla töissä, joten murehtiminen valuisi hukkaan.

Lue lisää

Onko olemassa suhdentaisesta riippumattomia aloja?

lord.boredom kirjoitti:

Eipä kyllä huoleta, ei. Yksi asia on se, etten usko jääväni työttömäksi, ja jos kuitenkin jään, selviäisin ainakin sen pari vuotta jotenkuten (irtisanomisajalta tulisi ihan normaalisti palkka ja sen jälkeen tulisi ansiosidonnaista, minkä kanssa tietenkin on tiukkaa ja pitäisi karsia muita kuluja), jona aikana voisi asunnon myydä ainakin jos vaikuttaa, ettei uutta paikkaa ole löytymässä. En kuitenkaan ole ns. suhdanneherkällä alalla töissä, joten murehtiminen valuisi hukkaan.

Lue lisää

Milloinkas isot remontit pamahtavat taloon? Jos asut Helsingissä ja hinta on ollut vain 130 tonnia niin asunto lienee melko vanha.

lord.boredom kirjoitti:

Eipä kyllä huoleta, ei. Yksi asia on se, etten usko jääväni työttömäksi, ja jos kuitenkin jään, selviäisin ainakin sen pari vuotta jotenkuten (irtisanomisajalta tulisi ihan normaalisti palkka ja sen jälkeen tulisi ansiosidonnaista, minkä kanssa tietenkin on tiukkaa ja pitäisi karsia muita kuluja), jona aikana voisi asunnon myydä ainakin jos vaikuttaa, ettei uutta paikkaa ole löytymässä. En kuitenkaan ole ns. suhdanneherkällä alalla töissä, joten murehtiminen valuisi hukkaan.

Lue lisää

Pahin asiassa olisikin juuri se jos jostain syystä joutuisi myymään huonoon aikaan jolloin asuntojen kysyntäkin huonoa.
No jos on suht varma työpaikka johon ei laskushdanteet paljon vaikuta, niin ei siinä silloin paljon mitään huolta ole. Se vaan että julkinen sektorikin näyttäisi joutuvan nyt ahtaalle jos laskusuhdanne jää pidemmäksi aikaa päälle, ja kun on näitä rakenteellisiakin ongelmia siinä vielä lisänä. Velkaakin on jo niin paljon otettu että ollaan jotain 55% BKT:stä tasolla, ja 60% on se raja. Tämä velan osuus BKT:stä kasvaa vaikka ei yhtään uutta velkaa otettaisi(mitä kyllä joudutaan ottamaan), jos taloudellinen kasvu jää negatiiviselle puolelle. Jos taasen tämä velan osuus BKT:stä kasvaa ja budjettivajeet niin vaarassa on putoaminen kolmen A:n luokasta, ja silloin valtion velkojen korot nousevat, ja kyllä siinä silloin päätyvät pankitkin nostamaan laina-asiakkaidensa korkoja.

hämmästyttävää kirjoitti:

Onko olemassa suhdentaisesta riippumattomia aloja?

Ei kai ole, mutta enhän minä sellaisesta puhunutkaan, mutta on Suomessa nyt muunkinlaisia työpaikkoja kuin viennistä riippuvaista perusteollisuutta tai IT-firmoja.

köyhä kysyy kirjoitti:

Milloinkas isot remontit pamahtavat taloon? Jos asut Helsingissä ja hinta on ollut vain 130 tonnia niin asunto lienee melko vanha.

Kyllä ne tulossa ovat, ja niihin minä paraikaa varaudunkin. Ongelma sekään ei ole, koska siitähän se asunnon arvo vain kasvaa.

#########??????????? kirjoitti:

Pahin asiassa olisikin juuri se jos jostain syystä joutuisi myymään huonoon aikaan jolloin asuntojen kysyntäkin huonoa.
No jos on suht varma työpaikka johon ei laskushdanteet paljon vaikuta, niin ei siinä silloin paljon mitään huolta ole. Se vaan että julkinen sektorikin näyttäisi joutuvan nyt ahtaalle jos laskusuhdanne jää pidemmäksi aikaa päälle, ja kun on näitä rakenteellisiakin ongelmia siinä vielä lisänä. Velkaakin on jo niin paljon otettu että ollaan jotain 55% BKT:stä tasolla, ja 60% on se raja. Tämä velan osuus BKT:stä kasvaa vaikka ei yhtään uutta velkaa otettaisi(mitä kyllä joudutaan ottamaan), jos taloudellinen kasvu jää negatiiviselle puolelle. Jos taasen tämä velan osuus BKT:stä kasvaa ja budjettivajeet niin vaarassa on putoaminen kolmen A:n luokasta, ja silloin valtion velkojen korot nousevat, ja kyllä siinä silloin päätyvät pankitkin nostamaan laina-asiakkaidensa korkoja.

Lue lisää

Ei sillä etteikö se ennennäkemätöntä olisi, mutta pidän vähän epätodennäköisenä myös sitä että Helsingissä olisi pidempään markkinat täysin jumissa. Eri asia juurikin maakunnissa, joissa kaikki on saattanut olla yhden tehtaan varassa, jonka lopettamisen jälkeen asunnostakin tulee murhe.

lord.boredom kirjoitti:

Ei sillä etteikö se ennennäkemätöntä olisi, mutta pidän vähän epätodennäköisenä myös sitä että Helsingissä olisi pidempään markkinat täysin jumissa. Eri asia juurikin maakunnissa, joissa kaikki on saattanut olla yhden tehtaan varassa, jonka lopettamisen jälkeen asunnostakin tulee murhe.

Lue lisää

Ei yksin maakunnat vaan esim. Turku ja Turun seutu ylipäätään, Salosta nyt puhumattakaan näyttäisivät olevan asuntojen hintakehityksen ja myös vuokraustialnteenkin osalta meneossa entistäkin synkempään suuntaan. Toki vuokratasot ovat siellä nyt usein alle kannttavuuden vuokrananatajia ajatellen, mutta eihän tällainen pitkään voi lämmittää ajatellen asuntojen kunnossa ja asumiskelvollisina pysymistä.
Minä erehdyin ostamaan 2009 Turusta, ei niin kaukaa keskustasta, yliopiston ja niiden oppilaitosten läheltä uudehkon kaksion saunalla ja komealla isolla parvekkeella. Ajattelin että se on hyvä vuokrauskohde ja hintakin vaikutti edulliselta kun on paljon kovempiin hintoihin tottunut. Ostin sen vuokralaisineen, tai vuokralainen siis jatkoi asunnossa. Vähän oli ostosta tehdessä sellainenkin mielessä, että mahdollisesti vielä itsekkin vosin vetäytyä noihin nuoruuteni maisemiin joskus vanhemmiten. No se meni o.k. entisellä vuokralla joka minusta kyllä oli varsin alhainen selalisesta kämpästä, vain sovitut indeksitarkistukset tein kuluttajahintaindeksin mukaan. Kun sitten 2012 alussa vuokralainen ilmoitti lähtevänsä asunnosta, niin siinä Turun asunto-ja vuokramarkkinatilanne alkoi paljastua karmaisevalla tavalla. No se olisi oma tarinansa, mutta onneksi sain sen siinä kaupaksi asialliseen hintaan, sellaiseen hintaan että kaikki verot, korot ja kulut ja välityspalkkiot ja vuokrista saadut tulot ja inflaatiokomnpensaatiot omille pelimerkeille summaten koko paska jäi minulle - 0 tuolokselle. En siis saanut siitä mitään ottamilleni riskeille ja vastuille menekistä markkinoilla. No huoneistokeskus veti siitä hyvät välityspalkkiot, kun siltä ostin ja sen myytäväksi annoin.
Kyllä se elinvoimaisn alue on nykyään Helsingistä Tampereelle radan tai moottoritien ympärillä, parhaat hinnat ovat tietenkin Helsingissä ja sen ympäristössä , mutta kaupaksi menee sentään kautta tämän alueeen.
Mutta ylipäätänsäkin tämä taloustilanne nyt pistää mietteliääksi, mitä tästä tulee. Se kyllä on että silloin kun menee huonosti on talousjuttuja seuraavan helppo vaipua liialliseen pessimismiin, niinkuin myös on nousukaudella taipumus sortua liialliseen optimismiin.

lord.boredom kirjoitti:

Sitä minäkin ajattelin, mutta pitää ottaa myös vaihtoehdon b) äärimmäinen muoto: moni vain valehtelee. En minäkään tunne näin varakkaita sinkkuja, tosin joillakin voi olla tosiaan omaisuutta. Yksikin tuttu kehuu nuorena hankitulla omistusasunnollaan, jonka tosi asiassa ovat hänen vanhempansa hänelle hankkineet. Sinänsä perintö voisi selittää monen ketjussa kehuskelleen omaisuuden.

Itselläni on omistuskaksio (arvo n. 130 tuhatta), auto (arvo n. 14 tuhatta) ja rahaa tileillä n. 10 tuhatta. Rahastoissa on varallisuutta noin 70 euroa (siis tosiaan euroa, ei mitään tuhatta). Velkaa on noin 125 tuhatta asunnosta, autosta ja opiskeluista. Plussan puolella sentään! Ikäisiini kanssaihmisiin verrattuna en ole mitenkään varaton, vaikka en nyt kehuakaan voi, ja siksi onkin yllättävää että juuri tällä palstalla on ketju, jossa saa tuntea itsensä täydeksi luuseriksi jonkun muun syyn kuin naismenestyksen vuoksi.

Lue lisää

Itselläni on velaton omistusasunto (70 m2) ja sijoitusvarallisuutta n. 200 t €. Tähän ikään menessä rahaa on kertynyt ihan mukavasti, kun saa hieman keskipalkkaa suurempaa liksaa ( n. 50 t. €/v). Itse olen hirveän huono tuhlaamaan. En omista edes autoa, mikä olisi hirveä rahasyöppö. En tarvitse. Nyt sinkkuna rahaa kuluu tosi vähän. Kun olin naimisissa oli toisin. Ex.vaimoni., kyllä osasi tuhlata sekä omia että minun rahojani. Kuluttaminen, shoppailu tms taitaa olla paljon enemmän naisille tyypillistä. Kyllä minä sinkkunakin matkustelen, mutta tavallisesti teen vain yhden ulkomaanmatkan vuodessa. Avioliittoni aikana atkoja tehtiin 5-6 vuodessa ja usein syötiin kalliissa ravintoloissa jne. Nykyään käyn hienoissa ravintoloissa vain muutaman kerran vuodessa.
Onneksi meillä oli avioehto, joten erossa en menettänyt asuntoa, joka oli minun ostamani ja maksamani.

Varmaan joku satatonnia, oma tilava yksiö jonka arvo myös noin sata tonnia, oma vuosimallin 2004 auto. Tulen perimään lisäksi pari mökkiä, metsää, lisää rahaa ja myös omakotitalon. Kenenkään naisen on kuitenkaan turhaa yrittää huijata minun omaisuuttani, sillä tekisin aina avioehdon. Naimisiin en suostuisi menemään jos se ei naiselle käy.

Se on totta, kyllähän jatkuvasti näkee sellaisilla tyypeillä naisia, joiden tase koostuu pikavipeistä ja niiden katteena on palauttamattomat viinapullot katsastamattoman 20 vuotta vanhan kotteron takaloosterissa.

" Ei naiset rahasta kiinnostu ellei sitä ole niin paljon että nainen voi siipeillä koko elämänsä miehen omaisuudella."

Näin se on. Tässä on huomattava vielä sellainenkin seikka, että todella varakas, sanotaan monimiljonääri(tai ainakin reilusti yli 1 milj.), on väistämättä tämän mittavan varallisuutensa johdosta jo myös jonkin sortin stausasemassakin, näennäisesti passiivisena ollenkin. Lisäksi tämän asemansa johdosta hän automaattisestikkin alkaa käyttäytyä muiden silmissä itsevarman oloisesti, niin että se jotenkin paistaa ulos uskottavasti vaikka sitten äijä käyttäytyisi ja pukeutusi miten tahansa.
Mutta miehen pikkuvarakkuushan on naisille useimmitenkin vaan turn-off , se on sitä myös siksikin kun tällaiset miehet ovat yleensä tarkkoja rahojensa käytöstä.

########???????????? kirjoitti:

" Ei naiset rahasta kiinnostu ellei sitä ole niin paljon että nainen voi siipeillä koko elämänsä miehen omaisuudella."

Näin se on. Tässä on huomattava vielä sellainenkin seikka, että todella varakas, sanotaan monimiljonääri(tai ainakin reilusti yli 1 milj.), on väistämättä tämän mittavan varallisuutensa johdosta jo myös jonkin sortin stausasemassakin, näennäisesti passiivisena ollenkin. Lisäksi tämän asemansa johdosta hän automaattisestikkin alkaa käyttäytyä muiden silmissä itsevarman oloisesti, niin että se jotenkin paistaa ulos uskottavasti vaikka sitten äijä käyttäytyisi ja pukeutusi miten tahansa.
Mutta miehen pikkuvarakkuushan on naisille useimmitenkin vaan turn-off , se on sitä myös siksikin kun tällaiset miehet ovat yleensä tarkkoja rahojensa käytöstä.

Lue lisää

Jep,
Itsekin tässä vasta keräilen vanhuudenvaraa. Yritän päästä 55v "eläkkeelle" eli 10v päästä. Hankittu on omakotitalo, sijoitusasunto , metsää ja osakkeita. Omakotitalossa tietysti asun. Mutta seurustelu on niin pirun kallista ja kun ei 45v naiset kiinnosta, niin tuosta eläkkeelle jäännistäkään ei ole hyötyä, kun muija on 28v ja kun ei hillo riitä 2 elättämiseen. Perrkele.

Sukas on muuten enää 3050 €..Unohdin et kävin Lahdessa ja Hämeenlinnassa.

Ai niin ja käteistäkin löytyy kotoa n. 1500. Näin kun asiaa ajattelee, niin ehkä tuossa on jo turhan paljonkin noita "varmuusvarastorahoja". Ehkä niistä osan voisi sijoittaa järkevämmin. Täytyykin varmaan miettiä tuota asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin ja käteistäkin löytyy kotoa n. 1500. Näin kun asiaa ajattelee, niin ehkä tuossa on jo turhan paljonkin noita "varmuusvarastorahoja". Ehkä niistä osan voisi sijoittaa järkevämmin. Täytyykin varmaan miettiä tuota asiaa.

Lue lisää

Juuri jonkun uuden pesukoneen tai pienehkön "ylimääräisen" autorempan verran voisi pitää tilillä, mutta kaikki muu pannaan poikimaan!

Nykyään säästötilienkin korko on nolla ja tilinhoitokuluineen tarjotaan miinuskorkoa niillekin, joten perinteinen säästäminen ei nykyään yksinkertaisesti kannata.

Kollimaattori kirjoitti:

Juuri jonkun uuden pesukoneen tai pienehkön "ylimääräisen" autorempan verran voisi pitää tilillä, mutta kaikki muu pannaan poikimaan!

Nykyään säästötilienkin korko on nolla ja tilinhoitokuluineen tarjotaan miinuskorkoa niillekin, joten perinteinen säästäminen ei nykyään yksinkertaisesti kannata.

Lue lisää

Se nyt on miten itse kukanenkin sen näkee. Mulle on aina opetettu, että parin kuukauden menojen verran pitäis aina olla käyttötilillä. Vaikka et nyt jostain syystä saisi senttiäkään mistään, niin sen verran pitää löytyä. Paljon on tosiaan tuolla menneessä elämässä ollut noita yllättäviä menoja. Pari sataa pesukoneeseen ei olis riittänyt mihinkään. Kerran pesukone oli kyllä se mikä lopulta kaatoi koko paketin, mutta sehän siinä koomista olikin. Käyttötili on käyttötili ja loput on pikkasen korkeemmalla korolla. Tosin pienihän sekin näinä aikoina on, mutta plussan puolella kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Se nyt on miten itse kukanenkin sen näkee. Mulle on aina opetettu, että parin kuukauden menojen verran pitäis aina olla käyttötilillä. Vaikka et nyt jostain syystä saisi senttiäkään mistään, niin sen verran pitää löytyä. Paljon on tosiaan tuolla menneessä elämässä ollut noita yllättäviä menoja. Pari sataa pesukoneeseen ei olis riittänyt mihinkään. Kerran pesukone oli kyllä se mikä lopulta kaatoi koko paketin, mutta sehän siinä koomista olikin. Käyttötili on käyttötili ja loput on pikkasen korkeemmalla korolla. Tosin pienihän sekin näinä aikoina on, mutta plussan puolella kuitenkin.

Lue lisää

Näen sen myös niin, että säästäminen, etenkin tilille kannattaa. Sieltä voi ottaa, jos tai kun tulee jotain yllättävää.

Itse laitan palkastani kuukausittain summia, isompia ja pienempiä (minun mittapuun mukaan tietysti) eri säästötileille - myös toiseen pankkiin. Se onkin aika jännä miten nopeasti rahaa kertyy, kun sitä säästää eikä käytä kaikkea. Nyt olen ihan innostunut taas tästä lapsuuteni ja nuoruuteni jutusta. Ex-liitossani ei onnistunut.