Venäjän kymmenen rikkainta: Alisher Usmanov uzbekki, Mikhail Fridman juutalainen, Leonid Mikhelson juutalainen, Viktor Vekselberg juutalainen, Vagit Alekperov azerbaijanilainen ja loput ilmeisesti slaaveja. Putin-jumala voi tietysti olla slaavi, mutta on todennäköisesti sekarotuinen Lenin-jumalan tavoin.
Slaavi on heikko
taas nähdään
23327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
putin on vepsäläinen , eli suomalainen, ollaanko niin huonoja?
Nooh on se ihme äijä, jos kerta mongooli ruhtinaatkin hikoilee. Ainahan siellä toisaalta tällaista on ollut. Liekö sanonut suoraan uzbekistanilaiselle mongoolille antavansa tappokäskyn mikäli tämä Venäjän rikkain mongoli yrittää jotain.
Putinin taustasta löytyy myös inkeriläistä verta.
Eli lähtöjään on myös savolaista verenperimää, inkeriläiset on alkuperältään savolaisia, asutettiin alueelle 1700 luvun alussa, kun alkuperäiset inkerikot jotka oli ortodokseja siirtyivät rajan taakse, Venäjän alueille, ei viihtyneet fundamentlstisen luterilaisen komennon alla.
Tverin karjalainen ja vepsäläinen ovat kaksi eri asiaa.
Joku koyhä jahkaille rikkaista, minä kattelen omaa -tili otetta,hyvältä näyttää.
Laitan Korkeajännitys- ja Suosikki- lehdistäni tänne hieman tietoja, joita vahvistaa amerikkalais-juutalaiset väkivaltaideoiden vitsit:
SKDL sai korkeita upseereita, tappokiimaisimpia suojeluskuntalaisia ja muuta oikeistolaisia kuonaa jäsenistöönsä lokakuussa 1944, niin paljon, että todelliset kommunistit eivät meinanneet mahtua.
Täälläkin asiantuntijana käytetty Olavi Paavolainen oli jäsenrekisterin hoitajan kanssa ihmetellyt tuttuja upseeria hakemustenjoukossa kymmeniä. Oli se NL:n pelko kova "sotasankareissamme". Loput luopio Törnit, Tarnit, Turnit ja muut siviiliteurastajat kipitti ulkomaille vihollisemme palvelukseen kilvan. Osa pysähtyi vasta Vietnamissa ja osa Argentiinassa.
Paasikiven väitetään kirjoittaneen ruutuvihkoonsa joulukuussa 1944 seuraavaa (jokin muistelmahöpinänäs 2.osa)
"Tällä hirmuisella menolla NL saa kommunisteiltamme maamme ilman laukaustakaan. SKDL täyttää riveihinsä jopa vanhat suojeluskuntalaiset jääkärimme!"
"SKDL sai korkeita upseereita, tappokiimaisimpia suojeluskuntalaisia ja muuta oikeistolaisia kuonaa jäsenistöönsä lokakuussa 1944, niin paljon, että todelliset kommunistit eivät meinanneet mahtua."
Ei todellakaan. Joitain tietysti. SKDL oli alun alkaen yleisdemokraattiseksi tarkoitettu, muttta käytännössä vasemmistosialistinen puolue. SKP oli erikseen.
"Loput luopio Törnit, Tarnit, Turnit ja muut siviiliteurastajat kipitti ulkomaille vihollisemme palvelukseen kilvan"
Pötyä. Saksan riveihin lähti vain kymmenkunta upseeria, pääasiassa reserviläisiä.
Eli tämäkin höpöpoika suoltaa tavaomaista puppuaan.
Tuota Pasikiven ajatusta ei löydy hänen päiväkirjoistaan.
http://slavsquat.com/
Hehhhee. Ei taida noi vähemmistöt oikein pallopäistä tykätä 30-luvun jälkeen.
Yllättävän hyvin on vähemmistö pärjännyt: NL:n väestöstä muodosti pari prosenttia, ja lahjakkaimmat lähtivät Israeliin 70-luvulla. Ei tarvitse kuin luetella nimiä: Beresovitsh, Abromovitsh, Hodorkovski.
Slaaviko heikko? Slaavi valtasi germaanien pääkaupungin ja nai siellä kaikki naiset. Vastaavaan ei germaani kyennyt slaavien maassa. Joten kuka onkaan heikko ?
Vain lännen avulla kykeni!
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Iso-Britannia oli se joka riutui ja jäljelle jäi vain torso kun ryöstösaalis karkasi itsenäisiksi valtioiksi. Venäjä senkun porskuttaa kun ravisteli erilaiset, tsaarien haalimat, loiskansat itsestään EUn elätettäviksi.
Slaavien historiankirjoitus ei tunne land-n-lease apua, koska se ei sovi siihen valheelliseen sankaritarinaan mitä isovenäläinen slaavi haluaa toisesta maailmansodasta kertoa. Ei siihen sovi myöskään neuvostojoukkojen suorittamat eurooppalaisten naisten ja lasten joukkoraiskauksetkaan.
Oletko katkera siitä kun neukku ei joutunut käymään täysin yksin kolmen suuren valtion YHTEISTÄ sotaa? Miksi USAn ja Englannin ei olisi pitänyt mitenkään osallistua siihen edes aseiden muodossa vaan katsella vaan vierestä kun neukku yksinänsä koettaa voittaa Saksan.
Täysin yksin akselivaltojen kolmea suurta vastaan, joita oli vain Saksa?
Slaavi valtasi yhden germaanien pääkaupungin ja senkin vasta jenkkien pysäytettyä oman (nopean) etenemisensä Elbelle. Hitler germaaneineen valtasi neljä slaavien pääkaupunkia eli Varsovan, Belgradin, Minskin ja Kiovan sekä viisi germaanien pääkaupunkia eli Kööpenhaminan, Oslon, Luxemburgin, Amsterdamin ja Brysselin. Lontoo, Bern, Reykjavik, Ottawa, Washington, Canberra ja Wellington jäivät germaanien pääkaupungeista valtaamatta.
Kyllä on kohta taas Israeliin menijöitä.
1990-luvulla siellä asuessani maahan oli tullut paljon väkeä Venäjältä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russians_in_Israel
Israelissa onkin 1 300 000 venäjänkielisiä, mikä tekee 15% väkiluvusta. Vielä mahtuu.
Israelin sijaan on Venäjältä ollut Dubaihin menijöitä.
Ehkä kohta Putinillakin on siellä datsha? Rahat siellä jo ainakin ovat.
Mannerheimkin hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa.
Carl Gustaf Emil Mannerheim vaan ei ollut etnisyydeltään slaavi.
Samoin Suomen armeijassa. Poikkeuksena Lapin sota eli siinä tasapeli.
Moskovan seudun asukkaat on slaavien ja suomensukuisten kansojen sekakansaa.