Tätä kysyin toisaalla ja vastausta ei ole vieläkään tullut. Piti siis tehdä tällainen aloitus ihan erikseen, koska mielestäni kenelläkään ei ole oikeutta enää kivittää edes mielessään Vanhan Testamentin Exodus-lakisäädösten mukaan ketään nykyaikana. Elämme siis vuotta 2013 jaa. , emme 1500eaa.
Mooses antoi tiukat käskyt erämaassa vaeltavalle Israelille ankarien olojen takia, epäjumalia palvovat vihollisheimot ja egyptiläiset piirittivät ympärillä joten varaa yhdellä kansanheimolla ei ollut sooloiluun, moni uskova ei nykypäivänä ymmärrä tehdä erotusta julmalta ja kovilta kuulostaviin vanhoihin Mooseksen erämaasäädöksiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_Mooseksen_kirja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mooses
Itse en ole kivittämässä mielessäni ketään enkä ole koskaan ollutkaan valmis mielessäni kivittämään ketään, mutta kaikista uskoviksi itseään nimittävistä en ole enää niinkään varma ovatko he todella uskovia. Vastausta ei kuulu ja vastaus pitäisi kyllä tulla heti näin tärkeässä asiassa, vai onko Mohikaanikin keräämässä kiviä mielensä reppuun valmiiksi kivitykseen. Huolestuttavaa.
Mooses antoi tiukat käskyt erämaassa vaeltavalle Israelille ankarien olojen takia, epäjumalia palvovat vihollisheimot ja egyptiläiset piirittivät ympärillä joten varaa yhdellä kansanheimolla ei ollut sooloiluun, moni uskova ei nykypäivänä ymmärrä tehdä erotusta julmalta ja kovilta kuulostaviin vanhoihin Mooseksen erämaasäädöksiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_Mooseksen_kirja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mooses
Itse en ole kivittämässä mielessäni ketään enkä ole koskaan ollutkaan valmis mielessäni kivittämään ketään, mutta kaikista uskoviksi itseään nimittävistä en ole enää niinkään varma ovatko he todella uskovia. Vastausta ei kuulu ja vastaus pitäisi kyllä tulla heti näin tärkeässä asiassa, vai onko Mohikaanikin keräämässä kiviä mielensä reppuun valmiiksi kivitykseen. Huolestuttavaa.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Olen valmis rakastelemaan häntä, mielessäni.
Minäkään en tykkäisi jos te minua kivittäisitte. Sellaiseen voi kuolla. Parempi onkin että uneksitte rakastelusta minun kanssani. Hyvää Herran sienausta kaikille pasilaisille ja tarjalaisillekin.
Noo aloitus ei tajua mitään koko asian olemuksesta.
Kyse on ajattomasta Jumalan kunnioittamisesta ja siiehn ei vuosiluvut tuo muutosta.
Joko kunnioitamme tai emme. välimuotoja ei ole. olet joko vedessä tai rannalla.
aloittajalle
Voisko ajatella näin.Vanhalaki tuomitsi synnit ja ihmisen.Jeesuksen laki joka itse asiassa on tiukempi tuomitsee synnin ja antaa ihmiselle mahdollisuuden tehdä paranuksen.Homous on tuomittu monissa raamatun kohdissa syntinä joka kauhistus Jumalalle.Vaikka kuinka kierrellään tämän selvempää syntiä ei ole yksilöity.Saapa nähdä milloin väänettään raamattu joka hyväksyy homouden,sillä mitäpä ei ihminen tekisi syntiensä eteen.
Sitä sopii kyllä ihmetellä, miksi ette myönnä sitä faktaa, että Raamattu kuvaa omaa aikaansa ja oman aikansa tietojen pohjalta asioita. Siksi siis mm. homous tuomitaan: eiu ntajuttu hevon häntää mm. homoista ja monesta muusta asiasta. Ei kai kukaan tervejärkinen aikuinen muutenkaan elä 2000 vuotta vanhojen käsitysten mukaan, kun tieto on sentään monessa asiassa lisääntynyt.
Tuomitsette homot siis siksi, että olette ajastanne jäljessä ja sikäöli ääliöitä. Oikea kristitty sallii homon elää ja rakastaa ja olla oma itsensä siinä kuin muidenkin. Siksi kannattaakin äkkiä allekirjoittaa avioliittoaloite, jos on kerta kristitty. Syrjintä kun ei ole kristitylle laisinkaan sopivaa vaan on juuri sitä kivittämistä.
Miksi kivität?
&&&&Tuomitsette homot siis siksi, että olette ajastanne jäljessä ja sikäöli ääliöitä. Oikea kristitty sallii homon elää ja rakastaa ja olla oma itsensä siinä kuin muidenkin. Siksi kannattaakin äkkiä allekirjoittaa avioliittoaloite, jos on kerta kristitty. Syrjintä kun ei ole kristitylle laisinkaan sopivaa vaan on juuri sitä kivittämistä.&&&&
Kyllä, toki minä kristittynä sallin homojen elää ja rakastaa... , mutta
http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto
ja kristittynä olen jo allekirjoittanut sen.
Nkyi Aku Ankka ja Nakke Nakuttajakin allekirjoittaneen... Se ero on kansalaisaloitteeseen - siinä jokainen nimi ON OIKEA. Tuo uskovaisten tahallisen syrjinnän tukiadressi on vain nimilista, jonka ovat jotkut - todistetusti - allekirjoittaneet viisikin kertaa. Nimiä lienee siis n. 10 000 koossa.
Turhaan potkitte tutkainta vastaan. Avioliitto on yhdenvertaisuuden asia eikä kuulu uskontoon yhtään mitenkään. Raamattu ei liity siihen maallisena toimena myöskään millään lailla - paitsi huurupäisten hihhulien luuloissa ja Päivi Räsäsen seksiunissa.
Puhut läpiä päähäsi.
Jokainen allekirjoitus täytyy vahvistaa sähköpostilla, muuten se poistetaan. Jos Aku Ankalla on oma sähköpostiosoite, niin mikäs siinä... Sehän voi oikeasti olla jonkun nimi, onhan Anna Ankakin oikeasti ja Paul Anka.
Pettymykseksesi voin ilmoittaa, että sieltä on poistettu jo tähän mennessä niitä teidän Nakke Nakuttajianne Arto Ahdasmielisiänne 337 kpl.
Millä sinä muuten todistat, että jotkut ovat kirjoittaneet viisikin kertaa? Samannimisiä saattaa olla enemmänkin kuin viisi. Minä esimerkiksi tunnen kuusi Leena Laitista (terveisiä kaikille) ja kuinka monta heitä lienee vielä lisäksi, joita en tunne. Kyllä ne tarkistetaan, että ei ole sama posti- ja sähköpostiosoite, muuten ne radeerataan.
Voin vielä sinua härnätäkseni kertoa, että nuo n. 36 000 nimeä ovat vain nämä netillä olevat. Paperilla on lisää, sillä kaikillahan ei ole mahdollisuutta netille.
En puhu läpiä. Totuus on, että adressinne on epäluotettava. Kokeiltu on. Lisäksi se on vanhakantaisen typerä aiheeltaan. Miksi ette muuta johonkin vanhanajan maahan - vaikka Iraniin tai Albaniaan, kun ette hyväksy kaikkia tasaveroisiksi?
Suomesta hyvinvoinnin ja yhdenvertaisuuden maa!
"vastaus pitäisi kyllä tulla heti näin tärkeässä asiassa"
Mieleen mahdollisesti nouseva homoseksuaalin kivittäminen ei ole erityisen tärkeä asia. Jostain syystä homoseksualismi herättää tämän tästä uusia ketjuja ja heihin suhtautuminen suurta huolta. Tämä antaa kuvan, että homous olisi erityisen räikeä ja keskuudessamme syöpämäisesti leviävä synti. Raamattu antaa kaikille ihmisille täyden ihmisarvon. Minun on vaikea kuvitella, että uskova jotenkin erityisesti vihaisi homoja.
Luulen, että valtaosa näkee homouden suurena tragediana ja kokee säälintunteita homoseksuaaleja kohtaan. Ihminen on luotu sukupuoliseksi ja avioliitto on jo luomisjärjestyksen mukainen asia. Uskova homo joutuu käymään kovaa taistelua mielessään ja kokemaan suunnattomia koettelemuksia. Raamatun edessä hän joutuu ahdistumaan. Seksuaalielämä kuuluu avioliittoon ja siitä homoseksuaali joutuu luopumaan (sama luopuminen on niillä yksineläjillä, jotka syystä tai toisesta eivät avioidu).
Emme halua kivittää ketään. Epäoikeudenmukaisuus ja vääryys aihauttavat, ja niiden tulee aiheutta, uskovassa vihaa ja halua toimia niin, että asiat korjataan ja väryyksistä haavoja saaneet hoidetaan. Niin koki myös Jeesus. Koska olemme vajavaisia syntisiä, niin oikeutettuunkin vihaamme liittyy helposti koston ajatuksia, joka lienee sitä hakemaasi "halua kivittää". Homoseksuaalit eivät tee meille mitään pahaa eivätkä aiheuta meille vahinkoa. Vain poikkeuksellisen asenteellinen "rasisti" reagoi homouteen "kivitysajatuksin". Homot, kuten muutekin syntiset maailmassa elävät ovat Jumalan luomia ihmisiä, joille meidän tulee vieä armon evankeliumi. Jeesuksen rakkaus syntisiä kohtaan tarkoittaa myös homoseksuaaleja - aivan niin kuin meitä muitakin pahoja syntisiä.
Joidenkin uskovien miesten lienee vaikea ajatella homoseksuaalien evankelioimista ja homoon tutustumista tai ystävystymistä. Takana lienee ajatus siitä, että homot jotenkin automaattisesti ajattelesivat kaikista kohtaamistaan miehistä seksuaalisesti. Niin ei kuitenkaan ole. Terveen heteroseksuaalisuutensa löytäneelle uskovale homojen evankelioiminen, auttaminen ja avoin keskustelu ei tuota vaikeuksia.
on seurakuntia jossa kaikenlainen synti sallitaan, kun esim vanhemmisto itsekin tekee syntiä, niin miksi huomaisi tikun toisen silmässä kun tukki on omassa
Mihin tämä yleistys perustuu ?
montako sellaista seurakuntaa on,ja kuka sen on tutkinut ja miten ja milloin ?
Ei kukaan ole mielessään valmis kivittämään homoja, vaan päinvastoin juuri homojen vastustajat ovat mielessään jo rasvanneet omat pakaransa valmiiksi ja hekumoivat paksun jortikan saamisesta persiiseensä.
Ja jos ei halua jortikkaa persiiseensä, niin toinen vaihtoehto on sitten kivittäminen?
Jos ei muita vaihtoehtoja ole olemassa, niin kyllä tässä on sitten alettava niitä kiviä keräilemään. Minuun vain kun ei tuo maailman vallannut homoepidemia meinaa tarttua.
Kovinpa näyttää olevan ohkaisissa kantimissa tämän turhislössin kristillisyys heh...:D
Ei paljon tarvii pintaa raaputtaa kun saatana nousee esille.
:D
Näinhän se on. Aika sameissa vesissä liikkuvat kyllä. Heikoilla on oma "usko", kun näin vähästä järkkyy. Ja useimmat vaikenavat heti, kun olisi pakko myöntää, että tuon eri mieltä olevan jutuissa onkin tolkkua enemmän kuin omissa Raamattu-jutteluissa....
ei tartu ei. Hitto jos homolite tarttuu juoruamalla valhetta niin ei ole sekään tarttunut.Tuhkamunat mielellään julistaa hetero isiä homoiksi koska se yksi pieni ero tuhkamuniin ja homoihin on ne lapset. Kiitos Jumalalle aamen.
No mie voisin kivittää, ja ihan oikeillakin kivillä voisin nakata, pelkät ajatuksilla kivitykset sopii vain uskovaisille.
Pääset ainakin putkaan ja iltapäivälehden lööppiin.
Ajattelin tähdätä jalkojen väliin...,siirtyypi seuraava perspano tuonnemmaksi.
Helluntailaisuus näkyy muuttaneen sinutKIN seksikeskeiseksi. No, sellaisia teillä lahkossasi ollaan: seksi mielessä ja luulossa jopa Mohikaanilla, joka on kaiketi aika i------ jo.
Enpäs olekaan helluntailainen. Enkä myöskään seksikeskeinen.
Seksikeskeisyytesi näkyy kyllä viestistäsi. Turhaan selität: totuus on jo tullut ilmi, senkin pervo.
En kuitenkaan niin pervo kuin eräät kakkosreikään paneskelijat.
Sinä et ole Jumalaa nähnytkään.
Totta haastelet, en ole nähnyt Jumalaa.
Mitä maleksit sitten täällä?
Ethän sinäkään ole nähnyt Jumalaa.
Jospa sittenkin olen vain suorapuheinen.. Jotenkin tuntui kuin yrittäisit homosuhteita kaunistella.. halusin sekoittaa raakaa totuutta imeliin homosuhteiden ihannointiisi.
Ihan huvikseni poikkesin palstalle helluntailaisten ajatuksia lueskelemaan. Harmikseni huomasin että hinttarit olivat tännekin tunkeutuneet.
Homot raamatun mukaan ovat Jumalan hylkäämiä,elleivät luovu eläimellisestä ja luonnottomista kauhistus himoistaan.Ps.Homot itse olisin valmis tappamaan,mutta annan Jumalan tappaa heidät,koska asia ei ole minun.Toisekseen,pitää olla alapää pahasti sekaisin.Ajatelkaa asiaa.Room.1.:18-32..jae 32.antaa heille kuolemantuomion.
Totta, usein ei nähdä (haluta?) nähdä taustaa näille Jumalan antamille käskyille. Israelin kansan oli selvittävä ylivoimaisten ja suurien kansojen keskellä ja pysyttävä hengissä. Se ei olisi hajanaisena, käskyttömänä kansana onnistunut.
Jeesus antoi esimerkin kivittämisestä kun kohtasi aviorikoksesta tavatun naisen, joka tuotiin Hänen eteensä tuomittavaksi ts. kivitettettäväksi. Jeesus ei kivittänyt, vaan nuhteli ja armahti naisen.
No, sinä ja muut "uskovat" kyllä sanan keinoin kivitätte mm. homoja, vaikka Jeesus varmaan ei koskaan olisi teitä siihenkään sotaaan kehottanut. Sinä olet useasti ja usealla palstalla osoittanut, ettet hyväksy toisteietoa homoudesta ja sen alkuperästä. Hellit mm. eheytysoppia, joka on puoskaroinniksi tutkimuksin havaittu ja mm. Ari Puontin toiminnasta huijaukseksi nähty.
Miksi et tunnusta, että olet homofoobikko ja vihaat ihmisyyttä? Vastaus: olet niin itseäsi täynnä, että et voi myöntää olevasi väärässä.
Synnin sanominen synniksi ei ole kenenkään kivittämistä, myös Jeesus sanoi ja tuomitsi aina synnin. Siinä on meille tämänkin ajan uskoville hyvä esikuva.
Homoudesta tuntuu olevan tiedemaailmassakin eriäviä teorioita ja käsityksiä. "Ehetyshoitoja" on ollu jo kristinuskon synnystä asti, kuten Raamattu osoittaa. Aslan on ollut toiminnassa jo yli 20 vuotta, monet ovat sen kautta saaneet avun rikkinäisyyteensä, myös heterot, Jumalalle kiitos siitä.
Et tunne minua yhtään, jos tuntisit tietäisit kuinka kaukana totuudesta on viimeinen kommenttisi.
Siunausta ja aurinkoisia päiviä sinulle :)
Vai että Raamatussa on eheytyshoitoja: hihihihiii! Koko sanaa eheytys ei siellä ole. Eikä siellä ole myöskään nykytidon mukaan käsiteltynä ihmisten suhteita, ei homoseksuaalisia eikä kovin muitakaan.
Homous ei ole synti. Mikään ihmisen pysyvä, synnynnäinen ominaisuus ei ole synti. Kun sanot homoutta synniksi, heität valheen kiven. Kivität, koska haluat pysyä omissa harhaluuloissasi. Koko viestiis kertoo siitä oivallisesti.
Vai ovat monet saaneet Aslanilta "avun". Kuinka moni on tehnyt Aslanin takia itsemurhan - vai sitäkö avuksi kutsut? Kuinka moni - puontin itsensä lailla - elää kahta elämää ja puhuu Aslanissa yhtä ja Hesan homobaarien ovilla toista?
Et siis myönnä, että olet väärässä. Sitä kyllä ihmettelen, mikä saa aikuisen miehen vuodesta toiseen keskittymään laillasi houden - synnäisen ihmisominaisuuden, luonnon vaihtelun - vastustamiseen ja järjestelmälliseen parjaamiseen. Ihmettelen. Samalla säälin sinua, koska olet niin hukassa. Säälin ja toivon Luojan antavan järjen valoa myös sinulle, jolta Aslanin sadut ovat vieneet paljon. Muun muassa ne.
Tiede on tiedettä, ja sen luonteeseen kuuluu edetä ja etsiä tietä eteenpäin. Uksonto taas on jämähtänyttä luulemista, jossa luetaaan vanhoja tekstejäö ja kielletään kaikki uusi tieto. Niinhän sinäkin teet, kun homoutta synniksi syytät ja ihmisiä kivittelet. Kummastusta herättää tiedevihasikin: miksi et kiellä itseltäsi kaikkien tieteen saavutusten käyttöä, kun tiede on sinusta niin epäluotettavaa, jopa 2000 vuotta vanhoja sekatekstejä epäluotettavampaa? Miksi tietokoneen hyväksyt? Miksi lääkkeitä käytät? Miksi autolla ajelet?
Epäölooginen kivittäjä - minusta se kuvaa sinua ja sinun homovihaasi.
Raamatussa on paljonkin asioita, joita ei löydy "sanahaulla", mutta itse asia kylläkin sitten löytyy kirkkaasti. Esim. kohdasta 1. Kor. 6:9-11 voimme lukea, että homouden harjoittajat eivät enään harjoittaneet homoutta. Nykytieto on kovin muuttuvaista, tämän päivän oikeassa oleminen voi kadota huomenna radikaalin teoriamuutoksen myötä ja olemmekin luulleet tietävämme. Itse laitan aina Jumalan Sanan edelle, se kuitenkin pitää ja pysyy.
Katselin tuossa erästä dokumenttia geeneistä. Siinä käsiteltiin synnynnäistä,pysyvää "soturigeeniä", jollainen joillakin ihmisillä on. Huomattavaa oli, että sellaisen geenin omistava jenginuori painotti, että tämä geeni ei oikeuta minua väkivallan tekoon.
Tieteestä sitten: Study: Homosexuality Linked with Childhood Trauma : http://www.lifesitenews.com/news/archive/ldn/2010/jul/10072701. Että se siitä synnynnäisyydestä? Muistelen lukeneeni tieteenkuvalehdestä samansuuntaisen antavasta tutkimuksesta.
Tarkistin mainitsemasi kohdan, taitaa olla minun vanhassa raamatussa eri tavalla koska en löytänyt tuollaista lausetta;
9. Vai ettekö tiedä,etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat, eikä miehimykset,
10. eivät varkaat,ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat, eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11.Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä
Löytyy kirkkaasti = sinä luet mitä haluat, tulkitset miten haluat. Harjoittaa homoutta - mitä merkillistä se on. Jos olet hetero, olet kai koko ajan hetero, vai mitä? Vai harjoitatkos heteroutta jotenkin eriotyisesti? Miten? Missä tilanteissa?
Nykytieto on LISÄÄ tietoa siihen, mitä oli n. 2000 vuotta sitten. Väität, että pitäisi jäädä vanhan, tuona aikana luullun tiedon, PYSYVÄN, staattisen "tiedon" varaan. Kuitenkin kaikkina aikoina ihminen on uutta mm. luonnosta oppinut. Sinäkin niihin saavutuksiin nojaat monessa.
Aika harva ihmisen ominaisuus on yhden geenin asia. Juttuasi jonkun nuoren mielipiteistä en käsitä ollenkaan. Miten se tähän edes kuuluu - paitsi että se tukee sinua sinun luuloissasi ja taistelussasi moniarvoista maailmaa vastaaan, taistelussasi asiallista asennetta ja tietoa vastaan.
Kovin kepein eväin vastustat tieteen saavutuksia homoudesta ja sen syistä. Myönnä nyt edes se, että heterous on pysyvä ominaisuus siinä missä homouskin. Jos et sitä myönnä, olet valinnut heterouden. Ja siitä päästäänkin kiintoisaaan ajatteluusi sisään: milloin, missä, kenen kanssa oletkaan saanut "valita", SINÄ ETUOIKEUTETTU...
Sanot panevasi Jumalan sanan kaiken edelle. No, miksi hitossa se Jumala ei sitten tyule ja OIKEASTI sano jotain mm. siihen, kun sinä ja kaltaisesi sorratte ihmisiä silkasta omasta halustanne, luette "jumalan" sanomisia omaan korvasyyhyynne, kun "sanahaulla" ei nykymaailman ilmiöitä satuteoksessa muuten olekaan? Outo jumala sulla.
Miksi mahdat homoutta vihata ja siihen syntyneitä parjata sekä syrjiä? Mikä on omassa lapsuudessasi mennyt pieleeen, kun et ole eheä oma itsesi. Katsohan, ei meille heteroille homo ole uhka. Ei ihminen omana itsenään ole uhka vaan ihan mahdollisuus. Sinäkin, kun vain uskallat olla muutakin kuinm laumasielu, joka lukee vanhasta kirjasta omien kuvitelmiesnsa tukea ja luulee "jumalaa" kuuntelevansa.
Voi sinua. Säälini lisääntyy vain.
Mistähän se johtuu, ettei mikään yliopisto ole vielä tavannut yhtäöän ainoaa oikeasti heteroksi muuttunutta homoa..... Tai oikeaa joulupukkia?
Kannattaisikos sinun muuten lukea muutakin kuin noita sokeasti kerättyjä amerikkalaiksia homovihalinkkisivuja? Puhut tieteetstä, ja valikolit siitä kaiken sen, mikä on tehty uskisrahoituksella ja epäeettisesti, siis epätieteellisesti. Lisäksi huomaan sinun tulkistevan samalla lailla omaan korvasyyhyysi kuin Raamattua: haluat löytää homoudelle muita syitä kuin synnynnäisyyden saadakjsesi syyn satuilla synnistä. Noudatat omaa tavoitettasi. Koska olet homovihaaja. Koska sinulla lienee jotain vaikeutta hyväksyä jotenkin omaa oloasia, itseäsi. En tiedä miksi. Pulmaasi kannattaa varmasti hakea apua. Se apu ei ole Raamattua eikä Aslania - sinulle rakkaita - vaan ihan psykologin apua.
Suosittelen.
Kaikkea hyvää.
Tuossa kohdassa luetellaan selvä synnin harjoittamislista ja sen jälkeen sanotaan "tuommoisia te olitte", siis eivät ole enään vaan ovat päässeet syntitottumuksistaan eroon.
Tämä(kään) meidän viestiketju ei mitä ilmeisemmin rakenna eikä kasvata, sinä et halua hyväksyä Raamattua, joka taas on minulle äärimmäisen rakas ja pyhä kirja. Näkemyksemme poikkeavat liiaksi toisistaan, mikään minkä esitän sinulle olipa se sitten Raamatusta tai tiedemaailmasta tai elävässä elämässä koettua ei sinua tavoita, etkä niitä noteeraa. Joten lopetan keskustelun tähän.
Toivotan sinulle aurinkoista ja siunattua keväänjatkua :)
Niin, eivät olleet enään koska olivat tehneet parannuksen. Käsitän asian näin että haureuden synnitkin voi saada anteeksi jos muuttaa tapansa. Siispä homosuhteita harrastaneetkin voidaan hyväksyä seurakuntaan jos luopuvat luonnottomista suhteista; ja nöyrästi katuvat syntistä elämäänsä.
Hyväksyn Raamatun sinä, mikä se on: sekava kokoelma teoksia, joista monia sinäKIN tulkitset oman makusi mukaan. Valhetelet jo eheytystarutkin Raamattuun, mollaat homoja - koska et itse uskalla olla oma itsesi. Katsohan, useimmat homovastustajat ovat niitä, joilla ittellä tekee mieli. Oikea hetero ei korvaansa homoille lotkauta eikä heitä koeta ahtaalle ajaa, kuten sinä teet.
Miksi vääristelet Raamattua, jos se on sinulle rakas? Miksi sorrat vähemmistöä? Miksi tahallasi syytät sellaisesta, joka on pysyvää?
Olet todennäköinen kaappihomo. Siksi olet raasu niin kiukussa, ja sorrat muita. USAssa useimmat kristityt an-gay-liikkeen aktiivit ovat paljastuneet ennemmin tai myöhemmin kaksoiselämää eläviksi homoiksi. Siinä lienee syy sinunkin käytökseesi ja armottomaan vihaasi totuutta vastaan.
Kyllä homotkin armahdetaan kun tekevät parannuksen ja luopuvat kauhistuttavasta synnistään.
Homous on pysyvä ominaisuus. Mistä kauhistuttavasta synnistä homojen siis on luovuttava? Kerropas, oi älykkö.
Lukisit raamattua niin ei tarvitsisi kysellä.
Saapi sitä kysyä, kun kerran jollakulla on niin raamatullista "tietoa". Olen Raamatun lukenut. Siellä ei ole moniakaan niistä asioista, joita mm. helluntailaiset tällä palstalla siellä väittävät olevan. Siksi siis kysyn. Homous mm. on ihmisen pysyvä ominaisuus, eikä sekäöän fakta Raamattua lukemalla muuksi muutu. Sinä taas olet tinkaaja, eikä sitä tartte lukea muualta kuin omista viesteistäsi. Reppahousu.
Jospa se ei ollutkaan Raamattu, jonka "Rewppanalle" luki. Jos se olikin joku muu kirja.
Kyllä täällä helluntailaiset ovat laittaneet oikein raamatunpaikkoja esille ja sinä väität, että niistä asioista ei montakaan ole Raamatussa. Minä taas en ole sellaista Raamatusta löytänyt, että synti olisi pysyvä ominaisuus. Oletko sinä?
Homous on pysyvä ominaisuus. Synti ei ole pysyvä, mutta homous on. Tuosta voitkin päätellä, onko homous siis synti. Jos olisi, sinun heteroutesi oliis myös synti. Ja siitä voitaisiin siis eheyttää sinut pois? Voidaankos? Milloin olet muuten valinnut oman heteroutesi? Kerropas valintatilanteesta, kun olet kerta valinnut. Minä olen puolestani aina, syntymästäni saakka ollut hetero. En voisi koskaan muuttua homoksi, millään eheytys - tai muulla terapialla. En, vaikka kuinka painostaisitte. Niin se on, että seksuaalinen suuntautuminen on pysyvää.
Vain idiootti voi muuta väittää.
Pysyväksi jokin ominaisuus jää, jos ei ole halua muuttua. Synti on ensin myönnettävä synniksi jotta voi tehdä parannuksen.
Heteroutesi kuulostaa olevan aika heikolla pohjalla. Olet siis hetero vain siksi, että satut haluamaan niin. Otan osaa. Kova on sun maailmasi.
En puhunut itsestäni, vaan yleisesti, ja tarkoitin myös muitakin syntejä kuin tätä homoseksuaalisuutta. Et taida kovin helposti käsittää lukemaasi tekstiä?
Siinä nyt on vain semmoinen pikku mutta, että homoseksuaalisuus ei ole synti, jos ei heteroseksuaalisuuskin ole. Siksi otin esiin sinun heikkoutesi, mitä varmuuteen omasta seksuaalisesta suuntautumisestasi tulee.
Mikä oikeus sinulle on vaatia homoilta sellaista, mikä ei ole mahdollista edes itsellesi?
Homoseksuaalisuus ON synti, haluat vain muokkailla Raamatun sanomaa jotta voisit jatkaa hyvällä omallatunnolla luonnottomien suhteiden harrastamista.
No jaa, kyllähän minäkin olen miehistä kiinnostunut, tosin olen nainen.
Miksi Jumala sinusta sallisi sellaisen, että joidenkin ihmisten itsestä riippumaton ja pysyvä ominaisuus olisi synti? Kerro. Eihän punatukkaisuuskaan ole synti, vaikka keskiajalla semmoista Raamatun sanaan vedoten väitettiin kyllä.
Jos homous on synti, olisi varmasti parasta, että kaikki homot hirttäytyisivät? He kun eivät tosiasiassa voi muuttua heteroiksi millään keinolla. Jos jo perusasia olemuksessa on synti, mitään toivoa pelastumisesta ei ole eikä voi olla.
Sinulle siis ihmissuhteet ovat harrastus. No, ehkä se kertoo parhaiten siitä, miksi heität kiviä. Kaipa se on parempi olla vaikka miss Suomi kuin syhntyä homona.
Onneksi en ole helluntailainen.
Ensinnäkään, homous ei ole itsestä riiippumaton, sinulla on vapaa tahto..
En nyt oiken ymmärrä miksi ajattelet että ihmissuhteet olisivat minulle harrastus, mistähän sanomastani teit sellaisen johtopäätöksen?
Ollaan selkeästi eri mieltä siitä onko homous synti vai ei, en aio muuttaa kantaani enkä viitsi asiasta enää kiistellä...
Hyvää yötä!
http://www.youtube.com/watch?v=7pA5UhNaYw0
Et tunnu olevan oikein jyvällä seksuaalisesta suuntautumisesta. Vapaa tahto, joka jokaisella on, ei muuta sitä tosiasiaa, ettei ihminen voi valita omaa suuntautumistaan. Muun väittäminen on tavallista esim. helluntailaisilla, koska haluatte vapaan tahtonne mukaan syrjiä. Haluatte luulla, että teillä on oikeus sortaa homoja, niitäkin, jotka ovat sattuneet syntymään hellariperheeseen.
Mikä oikeus teillä mahtaa olla valehdella lapsillenne? Jumalako sen on antanut? Eikö väärän luulonm levttely olekaan synti?
Miolloin ja missä tilanteessa sinä valitsit heteroutesi? Miten valinta tapahtui? Kerro nyt, kun kerran muutrkin mielestäsi saavat valita. Jos homous olisi valinta, homoja ei olisi juuri lainkaan - koska mm. helluntailaiset ja islamilaiset vihaavat heitä niin kovin. Kukaan ei halua olla vihattu. Mutta turha kai sinulle on ssitä sanoa, kun sinähän olet valinnut ....
se kellä kivireppu on selässään kantaa suurimman taakan jos he poistaa sen omatunto on niin raskas kantaa että he lopulta uupuvat,jokainen ihminen on yksilö ja jokaisen tunneelämä on hänen kaikkein rakkain omaisuus,sitä ei voi ottaa lailla eikä säännöillä pois ,se mikä on sinun on sinun , sinulla on jotain jota kukaan ei voi viedä oma minuus ole sellainen joksi itsesi tunnet näin on tarkoitettu. kukaon viaton,ken voi antaa tuomion ken voi kiven ensimmäisen heittää sen.,voimia sinulle nokka pystöön.,.
Ompa oikea vainoharhainen olkiukko-aloitus. Aloittaja lähtee oletuksesta, luoden illuusion "homojen kivittäjistä". Synnin tuomitseminen syntinä on muuta kuin kivitys. Minua on muuten ihan oikeastikin kivitetty. Ihan oikeilla kivillä.
Joten aloitukseen ja aloittajan epätosiin väittämiin ei pidä lähteä ollenkaan mukaan, vaan kaiken aikaa katsoa kirkkaasti suoraan, pysyä ehdottomassa totuudessa. Aloitus on "valhetta" sikäli, että se manipuloi luulemaan sellaista, mitä todellisuudessa ei ainakaan Suomessa tapahdu. Ellei nyt mahd. aivan yksittäistapauksessa, mutta tuolloin kyseessä olis lainvastainen rikos, pahoinpitely, josta varmasti olisimme kuulleet, jos kivityksiä olisi Suomessa tapahtunut.
Itse sain kiviä niskaani Lähi-idässä.
Aloituksessa kysytäänkin; "Kuka on valmis kivittämään homoseksualistin MIELESSÄÄN."
Niinpä, aika muuttuu, ja tavat, eikös sitä VT:n aikoina kivitetty myös aviorikoksesta tavattuja.
Jos nykyisin näin toimittaisiin niin paljon vähenisi kansaa...
Ja tällä palstalla vakionikeistä aika moni olisi jo kivisateen alle kuollut huorinteon takia. Niin, mutta ne homot, nehän ovatkin hellareille ihan eri asia.....
Uskovaiset eivät pääse kivittämään Raamattunsa lakien perusteella Suomessa ketään, koska Suomen perustuslaki jyrää Raamatun sanan yli. Tässä maassa on siis voimassa Suomen Tasavallan perustuslaki. Siinä laissa määritellään täysin selvästi, että kuolemanrangaistus on poistettu Suomessa kaikissa oloissa ja kaikista rikoksista, Ketään ei saa mistään syystä tuomita kuolemaan eikä teloittaa. Jos Raamattu määrää kivittämään niin lakituvassa Raamattu kaatuu.
Perustuslakimme on jopa niin huolehtiva, että Suomen kansalaista ei voi luovuttaa sellaiseen maahan tuomittavaksi missä häntä uhkaa kuolemantuomio tai muuten epäinhimillinen kohtelu.
Onneksemme hihhulit eivät säädä perustuslakia vaan kansan tahto kuuluu perustuslaissa ja se tahto ei ole uskovien puolella. Laki on täysin maallinen.
EU on vielä lyönyt sinetin kuolemantuomioiden poistamiselle erikseen koska EU:n perustuslaki kieltää sekin täysin teloitukset ja kuolemantuomion langettamiset. Se on toinen nyrkki vasten uskovien kasvoja ja arvomaailmaa.
Onneksi meillä on laki joka suojelee ihmisiä uskovilta.
Kun nämä uskovat itse vielä muistaisivat, että Suomen laki koskee heitäkin. Henkisen kivittämisen puolellehan he ovat siirtyneet, ja mm. siksi juuri ajavat ahtaalle esimerkiksi homoja. Erilaista kun on helppo kiusata, ja kivaahan se hyvällä uskovalla on, kun voi toista syyttää ikisyntiseksi, nokkia ja helvetillä pelotella.
Uskonto on parhaimmillaan ihan kaunis asia. Pahimmillaan se ajaa vain ja ainoastaan pahan asiaa. Esimerkkejä on niin Suomessa kuin vaikkapa Venäjällä ja USAssa.
Eduskuntakin on herännyt huomaamaan uskovien harjoittaman henkisen kivittämisen ja nettivainoamisen. Siksipä voimaan on tulossa lait nettivainoamisen kriminalisoimisesta sekä tasa-arvoinen avioliittolaki jolla uskoville näytetään se että kuka määrää tässä maassa ja ketä. Homoilla ja lesboilla on samat oikeudet kuin muillakin ihmisillä.
Helvetillä pelottelusta on tuloillaan ensimmäinen oikeuden tuomio jollaa oikeuslaitos tulee osoittamaan, että nykyajan lakiympäristössä helvetillä uhkailu on sitten solvaus ja laiton uhkaus. Tulee muuten mielenkiintoinen ennakkotapaus joka määrittää jatkossa oikeuslaitoksen tuomiolinjan näissä asioissa.
Lakimuutokset on pakko tehdä ja viedä läpi koska fanaattisesta uskovaisuudesta on tullut rasite vapaalle yhteiskunnalle. Perustuslaissa ja rikoslain edessä jokainen kansalainen on tasa-arvoinen eikä ketään saa vainota millään perusteella, edes Raamatun suomin valtuuksin siis. Raamattu ei ole oikeudessa pätevä lakikirja, Suomen laki sensijaan on.
Lain edessä mennään näin:
-syntiseksi solvaaminen on rikos, jota voidaan tutkia ja tuomita kunnianloukkauksena
-helvetillä pelottelu on rikos, joka voidaan tutkia ja tuomita sekä kunnianloukkauksena että laittomana uhkauksena
-ihmisvaino netissäkin on rikos jatkossa ja siitä tuomitaan tulevan lain puitteissa kuten muistakin ihmisoikeusrikoksista. Laki on tarkoitettu muiden ihmisten suojaksi uskovaisia vastaan.
Ja sitten näistä kivityksistä: ihmettelen, että uskovien harrastamasta kivityksillä uhkailusta tällä palstalla ei vielä ole ilmoitettu poliisille. Kyseessähän on täysin selvä laiton uhkaus ja kiihotus kansanryhmää vastaan kun aletaan jonkun ihmisryhmän kivittämistä vaatia jonkun Raamatun jakeen perusteella tai ylipäätään.
Kyseessä on muuten myös perustuslakia vastaan tehty rikos koska perustuslakimme kumoaa kuolemantuomion kaikissa oloissa kaikista rikoksista kaikkina aikoina, nykyisin myös sodan aikana. Ihmeen pitkälle uskovien toimintaa ollaan valmiit siis sietämään kun selvästi rikollinen toimintakaan ei tule poliisille ilmoitetuksi vaikka kyseessä on ihmishenkeen, ihmisoikeuksiin ja kaikkien turvallisuuteen käsiksi käyvä kivityksellä lällättely uskonnon perusteella.
Tämä nyt siis selvänä viestinä Suomi24.fi ylläpitoon, sheriffeille, palstaluotseille ja kaikille yleensäkin. PUUTTUKAA kun palstoilla tehtaillaan selkeitä rikoksia.
Eihän sitä voi anonyymia nettikeskustelijaa kivittää.
Ja eiköhän tämä aloituksen otsikko provosoi keskustelemaan kivityksistä, sitten kun keskustelua syntyy joka ei ihan ole jonkun mieleen niin uhkaillaan tutkintapyynnön tekemisellä poliisille.
Henkisen vihan lietsonnasta homoseksuaaleja vastaan voisi kyllä tutkintapyynnön tehdä tätä palstaa vastaan. Sen verran loukkaavasti tämän palstan keskusteluissa nokitaan homoja, vihaa vimmaten.
Näissä kirjoituksissa ei ole mitään vihan lietsontaa, lähinnä on tuotu esille mitä raamattussa sanotaan ko. asiasta.
Väitätkö siis, että vanhan kirjan perusteella tappouhkauksien jakelu tai syyllistäminen on muuta kuin rikos? Mitä muita vanhoja kirjoja tämä koskee? Katsohan: maailma on muuttunut, ja ennen aikaan on kirjoiteltu ja kehoteltu melko hurjiakin. Ei Raamattu anna oikeutta syrjiä eikä sortaa.
Sadut ovat satuja.
Ei hätää, tappaminenkin on raamatun mukaan syntiä. Missä viestissä on tappouhkaus?
Voithan tietysti mennä poliisilaitokselle nolaamaan itsesi... kehottaisin kuitenkin ensin neuvottelemaan jonkun kanssa jolla on vielä järki tallella...
Homous on luonnotonta. Sen tietää jo siitä että mikään luonnoton ei lisäänny. Kasvitkin tietävät paremmin mihin siemenet heittää..
Homopojan siemenet päätyvät ruskean massan sekaan ja sieltä vessan pyttyyn.
Liikakansoitus ratkaistu. Jumalan nykyaikaisella viisaudella.
Aika usein ne heteropoitsunkin siemenet sinne vessanpyttyyn päätyvät kunhan ensin vähän pyyhitään.
Totta puhut, mutta älyävät kutenkin osan laittaa parempaan maastoon itämään, ihan kaikkea ei tarvitsekaan kylvää.
No ei ainakaan sun.
HAHAHAHAAAA!!!
99% siemenistä päätyy, oman käden rehellisen sormetus-ja veivioikeuden kautta, serlojen ja muiden kertakäyttöliputusten kera, kurluti kurluti vesipoistoon, ei enää kenenkään syyllistämisiä.
Kyllä jämpti o niin.
No jopas olet ahkera runkkari. Eikö oikeen ole vientiä naismaailmassa?
Yleisen tason veikkaus tämä. Itse en runkkaa tietenkään ollenkaan.
Viidennessä Mooseksen kirjassa luvuss 22 puhutaan noista kivitystuomioista. Mutta ne ovat vanhan liiton aika.
Ja 6. käsky; Älä tapa. Mitäs aikaa silloin elettiin?
...
Israel oli vanhan testamentin aikoihin teokraattinen valtio, jolla Jumala antoi lain. Homojen kivitys oli siellä siis laillista. Me olemme pakanakansaa, eli meille tätä lakia ei koskaan annettu. Meidän on toteltava Suomen lakia. Sen mukaan homoja ei saa kivittää. Sitäpaitsi Jumala ei ole koskaan antanut oikeutta tavallisten kansalaisten käsiin, vaan jokaisessa maassa on järjestelmä, joka laittaa tuomiot täytäntöön, eikä omankäden oikeutta sallita.
Meillä uskovilla kuitenkin Raamattu on ylin auktoriteetti, Tottelemme Jumalaa jos Suomen laki on ristiriidassa Raamatun kanssa. Mutta huomatkaa, että me emme elä vanhan testamentin aikaa, emmekä ole Israel.