Näytetään me valtamme Keskustalle ja muillekin, jotka niin puolsivat turkistarhausta. Saavat maistaa omaa lääkettään. Onhan meitä eläimistä välittäviä kuitenkin aika paljon Suomessa.
Boikotoidaan seuraavissa vaaleissa
Ei riistetä eläintä
40109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Samaa mieltä. Uskomatonta, kuinka raha voi sokaista ihmisen. Monelle kansanedustajalle raha nimittäin näytti olevan tärkeämpää kuin eläinten hyvinvointi.
Kiinnittikö kukaan lähetekeskustelua katsonut huomiota siihen, kun (turkistarhausta kannattava) Hautala (Kesk.) oikein puheenvuorossaan suoraan pyysi, että kansalaiset eivät täyttäisi kansanedustajien sähköpostia kansalaisaloitetta koskevilla viesteillä... Ihmeellistä, kun kyseessä kuitenkin on KANSANedustaja, ja sitten pyydetään että kansalaiset eivät ottaisi yhteyttä. Ilmeisesti kyseisen kansanedustajan mielestä on kiusallista vastailla kansalaisten sähköposteihin, kun käsiteltävä aihe on itselleen epämiellyttävä. Eikö kansanedustajan työtä ole nimenomaan kansalaisten kanssa käyty avoin keskustelu ja mielipiteiden vaihto?
Eläinten hyvinvointi oli kaikille kansanedustajille tärkeää. Ihmisten hyvinvointi on myös tärkeää.
Miten voisimme sitten pitää lemmikkejäkään, kun lemmikit eivät ole välttämättömiä ihmisille kuten ruoka.
Itsekin kannatan turkistarhausta ja onhan suomalaiset tarhaajat tunnollisia työssänsä.
ELÄINRAKAS pitää kaikkien eläimien hyvinvointia tärkeänä. Turkiseläin ei voi hyvin 0.8 neliön häkissä.
Myös rotilla on vähemmän tilaa kuin luonnossa. Rotat eivät voi hyvin pienissä häkeissä. Suurimman osan ajastaan rotat ovat häkissä.
Kesyrottia on pidetty lemmikkeinä jo useiden satojen vuosien ajan, ja ne ovatkin evoluution saatossa kesyyntyneet ihmiseen, sekä sopeutuneet vankeudessa elämiseen. Turkiseläimet sen sijaan ovat edelleen villejä petoeläimiä, sillä niitä on Suomessa tarhattu vasta muutamia vuosikymmeniä, ja kantaa turkistarhoille on täydennetty suoraan luonnosta aina 1980-luvulle asti. Turkiseläinten jalostus on keskittynyt lähinnä tuotannollisiin asioihin, kuten pentuetuottoon. Turkiseläimet eivät voi pienissä verkkopohjahäkeissä toteuttaa lajilleen tyypillistä käyttäytymistä, kuten uimista (minkit), maan kuopimista (ketut) tai talviunen nukkumista (supikoirat). Tutkimuksissa on todettu, että koko elämänsä turkistarhalla eläneet eläimet kaipaavat näitä lajilleen tyypillisiä käyttäytymistarpeita.
Minimikoko kahden rotan häkille on pohjamitoiltaan 0,25 m². Vertailun vuoksi, myös turkistarhattavan täysikasvuisen minkin häkin koko on 0,25 m², ja minkki on kuitenkin hieman suurempi eläin kuin rotta... Urosminkin pituus kuonosta hännän tyveen on noin 44 cm ja naaraan 38 cm, ja täysikasvuinen urosminkki voi painaa 3 kg. Täysikasvuisen ketun ja supikoiran häkin koko onvain 0,8 m², vaikka esimerkiksi ketut voivat kasvaa yli 70 cm pitkiksi ja painaa yli 10 kg.
Rottien kanssa seurustellaan päivittäin, ja ne päästetään myös liikkumaan häkin ulkopuolelle päivittäin. Turkiseläimet eivät pääse häkeistään ulos koskaan. Rottien häkki ei ole täysin virikkeetön verkkopohjahäkki kuten turkiseläimillä, vaan rottien häkissä on eläimille monia virikkeitä, kiipeilymahdollisuuksia, purua häkin pohjan päällä ym.
Viime vuonna tehtiin eläinuojelutarkastuksia Helsingissä 387 kpl.. Tarkastuksissa löydettiin liian pieniä häkkejä lemmikeiltä. Oli myös puutteita pesäkopeissa ja piiloutumispaikoissa.
Poliisi löysi ainakin 25 koiraa, 20 kissaa, 5 papukaijaa, 2 undulaattia ja 13 kania naisen luota. Lemmikit löydettiin huonoista oloista ulosteiden keskeltä.
Ja tämä liittyy turkistarhakeskusteluun... miten? :D
Turkistarhausta ei olla kieltämässä eläinsuojelurikosten vuoksi, vaan turkiseläinten huonojen elinolojen, ja näiden elinolojen eläimille aiheuttaman kärsimyksen vuoksi.
Lemmikkien huonojen elinolojen vuoksi pitäisi siis kieltää lemmikkien pito ja kun lemmikkeihin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt¨ - näistä aiheutuu kärsimyksiä lemmikeille.
Eläinten kärsimyksistä on kyse...
Nyt joko esität tyhmää, tai sitten sinua ei vain ole siunattu toimivilla aivoilla. :D
Lemmikkien elinolot = ihmisten asunto: useimmat lemmikit elävät omistajansa huoneistossa vapaana (esim. kissat ja koirat) eivätkä alle neliömetrin kokoisissa häkeissä kuten turkiseläimet, ja häkissä pidettävät lemmikitkin päästetään ulkoilemaan häkeistään päivittäin, niitä voidaan pitää pihoilla ulkotarhoissa jne.
Lemmikkien huono kohtelu = marginaaliset, satunnaiset eläinsuojelurikokset. Useimpia lemmikkejä kohdellaan hyvin, sillä ne ovat kuin perheenjäseniä.
Turkiseläinten elinolot = 0,25 - 0,8 neliön kokoinen, virikkeetön verkkopohjainen häkki, jossa eläimillä ei ole mitään mahdollisuuksia toteuttaa lajilleen ominaista käyttäytymistä.
Turkiseläinten huono kohtelu = jatkuvaa, liian pienten häkkien aiheuttamaa kärsimystä jokaikiselle turkiseläimelle. Sen lisäksi turkistarhoilla on yleistä eläinsuojelusäädösten laiminlyönti, kuten sairaiden eläinten puutteellinen hoito
Jos ostaisin turkistarhalta ketun, niin en todellakaan laittaisi sille 600 neliön tarhaa.
Huoneeseen ei mahtuisi kovin suurta häkkiä toisten häkkien viereen.
älä kehtaa naurattaa,vai päästetään päivittäin,päästääkö korkesaarikin lintunsa lentämään vapaasti suomen ilmatilaan kun niiltä on leikattu jopa siivet etteivät lennä metriäkään:D
Nii ja sitte voitas kieltää kaikki rotanmyrkyt ja rotanloukut ja kaikkien pitäs ruokkia rottia ja hiiriä ettei niille vaan pääse tulemaan nälkä. Ja sitte voitas ottaa suomeen termiittipakolaisia ja antaa niiden syödä kaikki puutalot että niilläkin olisi hyvä olla. Kyllähän ihminen aina selviytyy kunhan eläimillä on vaa hyvä olla.
Mutta jospa kuitenkin vilkaisisit vaikkapa miten intiassa kuljettavat koiria, siellä tungetaan katiskaan montakoiraa ja lastia purkaessa pudotetaan auton lavalta maahan. Että alkaa olla melko hifistelyä tämä suomen touhu jos aletaan vankilat ja turkistarhat tekemään liian hienoiksi.
" Hienot turkistarhat " tarkoitat varmaan tarhajien tiloja? Kunhan ketut saisivat edes vähän maata jalkojensa alle, sekä liikkumatilaa.
Mutta jospa kuitenkin miettisit, miltä sinusta tuntuisi, jos et koko elämäsi aikana pääse kävelemään tai juoksemaan.
Suomi ja Intia...et sitten lähempää mitään esimerkkiä löytänyt?
En perunat sitte, ne joutuu olemaan ahtaassa mullassa pimeässä ja sitte ne tongitaan kovakouraisesti koneella pellosta ja kylmään ja pimeään peruna kellariin joutuvat ja siellä vasta ahasta on. En kyllä perunaa syö enää ku noin perunoita kiusaavat.
Miksi ampiaisia, hyttysiä, muurahaisia ja kärpäsiä ym. Hyönteisiä saa tappaa huvikseen, jopa myrkyillä ?
Kokoeroko sen tekee sallituksi ?
Entäs bakteerit ja virukset?
Meneppä välillä katsomaan Pikku Kakkosta sieltä löytyy tasoisesi ohjelmaa.
Se onkin hyvä ohjelma - ei sisällä väkivaltaa. Väkivaltaohjelmista lapset samaistavat itsensä ja väkivaltainen käyttäytyminen on lisääntynyt. Siiliä potkitaan hengiltä, kissoja rääkätään jne.
Boikotoidaan taatusti, kun ei saada edes ELÄINSUOJELULAKIIN sitä vertaa MUUTOSTA, ETTEI SAKKOTUOMIO RIITÄ.
Taas jo kertaalleen tuomittu PITI KARJAA KURJISSA OLOISSA. Sai tuomion 30 päivää EHDOLLISTA.
Turkistarhaus tulee jatkumaan, eli eläinten huono kohtelu. Suurin osa kansanedustajista on siis ELÄINRÄÄKKÄYKSEN KANNATTAJIA AHNEITA PASKIAISIA.
ÄÄNESTÄN VIHREITÄ
Onhan tuo nähty,että suomalaisille ei ole työpaikoilla mittän merkitystä siitä vaan viedään kaikki ulkomaille ituhipit!
Kyllä taas kaikenmaailman ituhipit ja kettutytöt huutelee kaikkea mitä sylki suuhun tuo. Päivääkään ei ole tehty töitä, pappa betalar kaikki ym. Suksikaa suohon ja menkää töihin saatanan limanulkit.
Äänestystulos nähtävissä täällä:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=2.26/1371628046_234124&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
Näyttää siltä, että ainoastaan vihreät ja vasemmistoliitto pitävät eläinten hyvinvointia rahaa tärkeämpänä. No, parin vuoden päästä tosiaan on mahdollisuus vaikuttaa asiaan eduskuntavaaleissa - ehkäpä eläintenrääkkäyksen puolustelu kostautuu eräille. :)
Eduskunnan päätös oli aivan oikein. Turkistarhaus ei todellakaan ole eläi nrääkkäystä vaan se on elinkeino toisten elinkeinojen joukossa.
Hyvinvoiva eläin palkitsee hoitajansa. Suomalaiset turkisnahat ovat laadukkaita ja siten kertovat eläinten hyvästä hoidosta.
Terveys ja tuotos eivät takaa turkiseläinten hyvinvointia.
http://elaintenhyvinvointikeskus.edublogs.org/2013/06/11/terveys-ja-tuotos-eivat-takaa-turkiselainten-hyvinvointia-2/
Turkistarhaus kunniaan, siellä on isot verotulot kiinni. Ihan turhaa piipittää mistään eläimien oikeuksista, saataisiin nyt ensin ihmisten oikeudet kuntoon, niin palataan sitten elukoihin.
http://www.icecoldfinland.com
Onpa siinäkin putkiaivo. Ei taida poloinen ymmärtää, että eläinten oikeuksia ja ihmisten oikeuksia ei tarvitse laittaa järjestykseen, vaan niiden puolesta voidaan työskennellä samanaikaisesti. Vai onko mielestäsi täysin mahdoton ajatus, että esimerkiksi sairaanhoitaja/ lääkäri/ spr:n työntekijä (jotka siis työkseen toimivat ihmisten hyväksi) olisi vegaani / vastustaisi turkistarhausta / vastustaisi tehotuotantoa? :D Enkö voi sinun mielestäsi lahjoittaa rahaa samaan aikaan sekä animalialle että spr:lle? Eläinten oikeudet ja ihmisten oikeudet eivät ole toisensa pois sulkevia asioita.
missäs sitten on elinkeinoaan harjoittavan tuottajan oikeudet?
Jokainen verestäköön muistiaan sitten vaalipäivänä..minä ainakin. Kyllä harmittaa, että Suomi on mukana eläinrääkkäyksessä.
Suomessahan hoidetaan eläimiä hyvin. Mistä eläinrääkkäyksestä sinä puhut? Eduskunta vastasi oikein kansalaisaloitteeseen, jossa vaadittiin turkistarhauksen lopettamista. Miksi ihmeessä pitäisi lopettaa - en minäkään ymmärrä. Suomalaiset hoitavat eläimensä yleensäottaen hyvin. Siitä osoituksena laadukkaat urkikset. Hyvinhoidettu eläin palkitsee hoitajansa.
Noin 1163 turkiseläintä per hoitaja?
Kuinka paljon on hoitajia - siis myös vieras palkattu hoitoväki?
4300, jotka saavat toimeentulonsa suoraan tarhauksesta.
ja välillisesti noin 13000 henkilöä. Turkistaraus on siis erittäin tärkeää Suomelle.
Eli 17300 henkilöä?
Tuolla henkilöstömäärällä ei turkistarhaus ole taloudellisesti kannattavaa kenellekkään.
Jos tarhaus on niin tärkeää, niin sitten vain häkkejä suurentamaan. Se ei voi nykyisellään jatkua.
Häkkien suurentaminen ja virikkeiden lisääminen olisi nyt jo jonkinlainen alku eläinten kärsimyksen vähentämiseen. Ja jos turkistarhasäädöksiä tarpeeksi tiukennetaan, tarhaus loppuu kannattamattomana. Siinä menee valitettavasti liian monta vuotta ennen kuin mitään konkreettista tulee tapahtumaan, sillä tarhaajat eivät ole kovin halukkaita noudattamaan lakia. Tietäähän häkkien uusiminen ym. investoinnit heille suuria rahanmenetyksiä....
Eviran tarkastuksissa on selvinnyt, että turkistarhaajia ei eläinsuojelusäädöksien noudattaminen yksinkertaisesti kiinnosta. Vai mistä muusta kuin välinpitämättömyydestä kertoo, että vuonna 2012 osalla tarkastetuista tarhoista oli yhä osa häkeistä uusimatta, vaikka turkiseläinten häkkivaatimusten siirtymäkausi päättyi jo vuoden 2010 lopussa?
Saavatko tarhaajat häkit ilmaiseksi Eviralta vai mistä?
Tarhaajia voisi sakottaa mikäli häkit eivät ole säädösten mukaisia. Kyllähän muillakin aloilla pitää olla laitteet ajanmukaisia. Miten tarhaajat pääsevät kuin koira veräjästä.
Mikäli häkki ei ole säädösten mukainen, tarhaaja saa sanktioita. Eläimet saavat kuitenkin hyvää hoitoa ja nahat ovat senvuoksi laadukkaita.
Kiva, että "ajattelija"/ "kyselijä" pitää tätä keskustelua käynnissä jolloin keskustelu saa lisää lukijoita ja julkisuutta koko ajan! :)