Ihan vaan nyt kysyisin arvoisilta antifeministeiltä ja tasa-arvon vastustajilta, että mistä syistä oikein vastustat miesten ja naisten tasa-arvoisuutta. Ja mitä sinulla on naisia vastaan, kun kerran haluat naisen aseman olevan huomompi kuin miehen.
Miksi tasa-arvo on mielestäsi väärin
kysyn vaan
891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
naisen aseman olevan homompi kuin miehen? mitä taas sekoilet?
Tämän palstan kirjoittajat ovat elämäänsä pettyneitä ja katkeroituneita miehiä. He ovat ottaneet kollektiivisen ryhmän: naiset, heidän oman pahan olonsa purkukanavaksi. He vaahtoavat täällä naisten ylivallasta ja pahoista "femakoista", vaikka useimmat naiset ja feministit, haluaisivat vain olla samalla puolella.
Mutta katkerien ihmisten kanssa on turha keskustella. Eivät he halua keskustelua, heidän tarkoitus on vain jyrätä toinen osapuoli ja ehkä jopa vaientaa tämä vihapuheella.
Voi, voi parkaa. Kohdistuuko femakkoon vihapuhetta? Femakkohan kun on täysin ilman vihaa, varsinainen pyhimys, ja nyt häneen, tuohon rauukauden enkeliin, kohdistuu vihapuhetta. Nyyh, nyyh. On se niin väärin.
Kysymyksesi on aivan oikeutettu. Korjaan väärinkäsityksiäsi.
Sana antifeminismi tarkoittaa sinulle tasa-arvon vastustamista, huomaan. On kuitenkin väärin laittaa toisin ajattelevien näkemykset kaikki yhteen räikeimpien sovinististen näkemysten kanssa. Huomioithan että sovinismi ja maskulismi tarkoittaa eri asiaa. Maskulisti voi olla myös antifeministi, joka kyseenalaistaa femistien epätasa-arvoistavia näkemyksiä, mutta ei suinkaan vastusta tasa-arvoa.
Sinä olet mennyt samaan helppoon monen muun suomalaisen kanssa. Feministinen totuus on saanut ainoan oikean aatteen statuksen ja kaikki eriävät mielipiteet on helppo leimata tasa-arvon kieltämiseksi tai naisvihaksi. Näin Suomessa tukahdutetaan rakentava keskustelu ja jäljelle jää vain feminististen näkemysten komppaaminen.
Saas kattoa miten kurssi nousee nyt kun sotaveteraanitkin ostivat naisia ja raiskasivat.
Euroopassa on sikailtu siinä määrin tissit paljaana, solvattu paavia ja heitetty kakkaa katolilaisten pappien päälle, että jos seuraava pääministeri on tämä katolilainen perussuomalainen, niin voi raha-hanat, ja puuha-rahat, alkaa vähän femakolla jäätymään.
Femakon kannattaakin nyt toivoa että EU toimii eikä protesti liikaa purkaudu perussuomalaisiin.
Toivottavasti seuraava pääministeri kuitenkin on tämä katolilainen ja jonkinlainen ikvisitio käynnistyy, jonka kautta sitten skalppeerataan nämä ideologit, kostoksi, historiallisista vääryyksistä. Mulkut paljaana bulevardille ja sitten femakonmetsästykseen.
Hyvä kirjoitus, mutta haluaisin tämän inspiroimana huomauttaa, että feministi-nimikkeenkin alle mahtuu monia suuntauksia ja näkökantoja. On SCUM-feminismiä, queer-feminismiä jne. Nimitys on harhaanjohtava, myönnän sen, ja monen käsitys feminismistä onkin jämähtänyt nimenomaan radikaaliin, hieman vanhanaikaiseen feminismiin. Sikäli ymmärrettävää, että saahan sellainen toki enemmän huomiota mediassa ja ihmisten puheissakin. Mutta kaikki feministit eivät ole samanlaisia, eiväthän kaikki kristitytkään ole katolilaisia.
Ihan vaan kysyt ja vastaatkin ihan itse.
Ei meillä ole mitään tasa-arvoa vastaan, mutta kun tasa-arvo on jo aikaa sitten saavutettu. Nyt haetaan sukupuolen perusteella lisäetuja ja sehän juuri on sitä, mitä sinäkin teoriassa vastustat.
Edelleenkään ei ole olemassa mitään miesjärjestöjä, jotka haluaisivat muuttaa lainsäädäntöä siten, että naisen asema huononisi. Jos sellainen ilmaantuisi, me antifeministit vastustaisimme sitä jyrkästi.
feministijyräkö?, pidän sinua säälittävänä ja tietämättömänä ressukkana. Uskon, että kaikki muutkin täällä pitävät. Miltä tuntuu?