USA:n ilmavoimien koneet ja helikopterit eivät enää pysy ilmassa, kun USA:n ilmavoimilla ei ole varaa huoltaa niitä. Sen vuoksi USA:n koneet ovat lentokiellossa, koulutuskiellossa, taistelukiellossa.
USA:n ilmailun ja ilmavoimien rappio on levinnyt nyt Natoonkin. Naton kone putosi Afganistanissa ihan vain itsestään omaan vikaan. 4 Nato-sotilasta kuoli.
Suomenkin amerikkalaiset Hornetit on jouduttu asettamaan lentokieltoon, kun ne alkavat paukkua eikä USA pysty huoltamaan niitä.
Natonkaan koneet eivät pysy enää ilmassa
Nato-koneet tippuu
500
820
Vastaukset
- Naton rappiota
Sillä Naton koneella oli lennetty reilusti yli huoltovälin.
- asdfghjkjhgf
Huom!
Civicil ajettii yli huoltovälin
Kannattaa vahtia, ettei jenkit käy ampumassa "mainilanlaukauksia".
- USA ja Nato on vitsi
Hei Höpö Höpö, eikö niin että EI mitään Naton konetta ole pudonnut.
USA:n ja Naton uhittelu Pohjois-Korealle loppui siihen kun selvisi, että USA:n Korean alueelle raahaaman sotakoneet ovat taistelukiellossa ja osittain lentokiellossa. Jopa yksi USA:n kone ehti tipahtaakin.
Nyt tippuvat jo Naton koneet.
USA:n ja Naton armeijat on lyöty.- kokemus-k
"USA:n ja Naton armeijat on lyöty."
Pelkästään USA:n ilmavoimilla on maailman suurin konemäärä vaikka väliaikaisesti 30% niistä onkin säästösyistä maassa. Ja tämän päälle tulevat vielä laivaston ilmavoimat (siis kaikki lentotukialusten koneet) ja maavoimien koneet.
Mikään muu maa ei tällä hetkellä pääse lähellekään samaan, puhumattakaan jos mukaan lasketaan myös muiden NATO-maiden koneet.
Suhteellisuuden tajusi siis heitää todella pahasti.
- RappioLuuseriNato
Jenkit ja Naton on tosiaankin rappiolla. Eikä homma tuosta parane. Heikkenee vaan.
Presidentti Niinistö pitäisi saada poliittiseen vastuuseen kytkyistään liittää armeijamme rappuo- ja luuseri-Natoon.- Olet hullu
Valitettavasti kannaltasi kumpikaan ei ole rppiolla vaan homma sen kun pysyy ja paranee. Eikö sinua kyllästytä olla aina väärässä?
Presidentti Niinistöllä on Natoon selkeä kanta: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
- Kunnon pläjäys
Se muuten tippui kun vanha rukkanen.
- Ei USANato-koneisiin
Nato yritti salata ensin onnettomuuden, sitten onnettomuuspaikan, sitten onnettomuuskoneen.
Vielä se salaa kuolleiden Nato/ISAF-sotilaiden kansallisuuden.
Jos ylipäälikkö Niinistö ajattelisi suomalaisten sotilaiden turvallisuutta. Jän olisi tohkea ja älykäs, hän antaisi käskyn, että suomalaiset sotilaat eivät astu amerikkalaiseen Nato-koneeseen eikä helikopteriin.
USA:n ja Naton ilmavoimat ovat pahassa rahoitus- ja rakennekriisissä. Siksi niiden koneet ovat viallisia, epäkuntoisia, liian vähän tai huonosti huollettuja.- kokemus-k
"Jos ylipäälikkö Niinistö ajattelisi suomalaisten sotilaiden turvallisuutta. Jän olisi tohkea ja älykäs, hän antaisi käskyn, että suomalaiset sotilaat eivät astu amerikkalaiseen Nato-koneeseen eikä helikopteriin."
Ihan tasapuolisuuden nimissä kerrot varmaan miten olemattoman vähän Venäläisille koneilla sattuukaan onnettomuuksia...
"USA:n ja Naton ilmavoimat ovat pahassa rahoitus- ja rakennekriisissä. Siksi niiden koneet ovat viallisia, epäkuntoisia, liian vähän tai huonosti huollettuja."
Naton ja USA:n koneet ovat maailman mittakaavassa niiden parhaiten huollettujen joukossa väität sinä ihan mitä vain. - Mittakaavassa
kokemus-k kirjoitti:
"Jos ylipäälikkö Niinistö ajattelisi suomalaisten sotilaiden turvallisuutta. Jän olisi tohkea ja älykäs, hän antaisi käskyn, että suomalaiset sotilaat eivät astu amerikkalaiseen Nato-koneeseen eikä helikopteriin."
Ihan tasapuolisuuden nimissä kerrot varmaan miten olemattoman vähän Venäläisille koneilla sattuukaan onnettomuuksia...
"USA:n ja Naton ilmavoimat ovat pahassa rahoitus- ja rakennekriisissä. Siksi niiden koneet ovat viallisia, epäkuntoisia, liian vähän tai huonosti huollettuja."
Naton ja USA:n koneet ovat maailman mittakaavassa niiden parhaiten huollettujen joukossa väität sinä ihan mitä vain.Heh heh maailman mittakaavassa, mitähän tuokin tarkoittaa.
Tällä hetkellä USA:n ja Naton koneet ovat rahapulan vuoksi puutteellisesti huolletut. Siksi niitä putoilee ja siksi ne ovat lentokiellossa "ihanmaailman mittakaavassakin". - kokemus-k
Mittakaavassa kirjoitti:
Heh heh maailman mittakaavassa, mitähän tuokin tarkoittaa.
Tällä hetkellä USA:n ja Naton koneet ovat rahapulan vuoksi puutteellisesti huolletut. Siksi niitä putoilee ja siksi ne ovat lentokiellossa "ihanmaailman mittakaavassakin"."Heh heh maailman mittakaavassa, mitähän tuokin tarkoittaa."
Se tarkoittaa sitä että suurimmalla osalla maailman ilmavoimista on vähemmän rahaa ja kapasiteettia koneittensa huoltoon.
"Siksi niitä putoilee"
Koneita putoilee aina hyvin monen eri syyn takia, ei vain yhden.
" ja siksi ne ovat lentokiellossa "
Ne eivät ole yleisesti lentokiellossa huonon huollon takia. Tietty osa on alkusyksyyn poissa käytöstä (ei siis käyttökiellossa) budjettisäästöjen takia. Ja juuri tämä takaa että käytössä oleva 70% ilmavoimista voi toimia riittävällä rahoituksella ja huollolla. - ake3
kokemus-k kirjoitti:
"Jos ylipäälikkö Niinistö ajattelisi suomalaisten sotilaiden turvallisuutta. Jän olisi tohkea ja älykäs, hän antaisi käskyn, että suomalaiset sotilaat eivät astu amerikkalaiseen Nato-koneeseen eikä helikopteriin."
Ihan tasapuolisuuden nimissä kerrot varmaan miten olemattoman vähän Venäläisille koneilla sattuukaan onnettomuuksia...
"USA:n ja Naton ilmavoimat ovat pahassa rahoitus- ja rakennekriisissä. Siksi niiden koneet ovat viallisia, epäkuntoisia, liian vähän tai huonosti huollettuja."
Naton ja USA:n koneet ovat maailman mittakaavassa niiden parhaiten huollettujen joukossa väität sinä ihan mitä vain.Venäläiset koneet ruostuivat kentille läjäpäin! Venäläis koneita ei voi tippua kun ne on maassa ja sylinterit ruosteessa ja mittaritaulut varastettu! Eikä niillä uusilla proto koneilla ole vielä vuosiin sarjatuotantoa! Katteles tuolta YouTubesta vaikka a-10 tai ah-64 ja nauti, vielä niitä ainakin siellä pari pörrää!
- SekoomusNATO
kokemus-k kirjoitti:
"Heh heh maailman mittakaavassa, mitähän tuokin tarkoittaa."
Se tarkoittaa sitä että suurimmalla osalla maailman ilmavoimista on vähemmän rahaa ja kapasiteettia koneittensa huoltoon.
"Siksi niitä putoilee"
Koneita putoilee aina hyvin monen eri syyn takia, ei vain yhden.
" ja siksi ne ovat lentokiellossa "
Ne eivät ole yleisesti lentokiellossa huonon huollon takia. Tietty osa on alkusyksyyn poissa käytöstä (ei siis käyttökiellossa) budjettisäästöjen takia. Ja juuri tämä takaa että käytössä oleva 70% ilmavoimista voi toimia riittävällä rahoituksella ja huollolla.kokemus-k:"Koneita putoilee aina hyvin monen eri syyn takia, ei vain yhden."
Jo on hienoa tekniikkaa NATOn koneilla, kun niitä putoilee monien eri vikojen takia....
kokemus-k:"Tietty osa on alkusyksyyn poissa käytöstä (ei siis käyttökiellossa) budjettisäästöjen takia. "
Ja nyt kun USAn keskushallinto on ajettu alas rahanpuutteen vuoksi, niin pysyvät myös loput 70% maassa... - Korkeajännitys
ake3 kirjoitti:
Venäläiset koneet ruostuivat kentille läjäpäin! Venäläis koneita ei voi tippua kun ne on maassa ja sylinterit ruosteessa ja mittaritaulut varastettu! Eikä niillä uusilla proto koneilla ole vielä vuosiin sarjatuotantoa! Katteles tuolta YouTubesta vaikka a-10 tai ah-64 ja nauti, vielä niitä ainakin siellä pari pörrää!
Ahaa!
Satuitkos seuraamaan uutisia jokin aika takaperin kun Venäjän pommikoneet kävi moikkaamassa Ruotsia pikapikaa, eilä Ruotsin koneet edes ehtineet ilmaan.
Sinulle lienee ikävä tieto, että Venäjän ydinkärkiä kuljettamaan pystyvät pommikoneet ovet yli 10% nopeampia kuin Suomen Hornetit, joiden pitäisi niitä pommikoneita torjua....
Kannattaisiko seurata enemmän maailman menoa ja jättää Kansa Taisteli-lehden vuosikerrat hiukan vähemmälle?
- Pinna palanut
USA:lla ja Natolla hermo palaa kun omat ilmavoimat ja lentokoneteollisuus ovat kriisissä. USA:n ja Naton koneet ovat lentokiellossa, taistelukiellossa, koulutuskäyttökiellossa ja ne joilla USA ja Nato yrittää jotakin eivät pysy ilmassa vaan tippuvat.
Kun vielä Venäjän ilmavoimat voivat hyvin, rahaa on, uusia huippukoneita on ja tulee lisää, USA ja Nato yrittivät tiputtaa ohjuksilla Venäjän matkustajakoneen Syyriassa.- Olet hullu
Ja sama suomeksi: USA:n ja Naton koneissa ei ole mitään vikaa ja ne lentävät täysin entiseen tapan- Äänet pääsi sisällä ovat johtaneet sinua harhaan.
Venäjän ilmavoimat taistelee romujensa kanssa entiseen tapaan. Uutta pitäisi kehittää, mutta kun ei älli siihen riitä... - hullulle
Olet hullu kirjoitti:
Ja sama suomeksi: USA:n ja Naton koneissa ei ole mitään vikaa ja ne lentävät täysin entiseen tapan- Äänet pääsi sisällä ovat johtaneet sinua harhaan.
Venäjän ilmavoimat taistelee romujensa kanssa entiseen tapaan. Uutta pitäisi kehittää, mutta kun ei älli siihen riitä...Sinulle lienee ikävä tieto, että Venäjän ydinkärkiä kuljettamaan pystyvät pommikoneet ovet yli 10% nopeampia kuin Suomen Hornetit, joiden pitäisi niitä pommikoneita torjua....
- Olet hullu
hullulle kirjoitti:
Sinulle lienee ikävä tieto, että Venäjän ydinkärkiä kuljettamaan pystyvät pommikoneet ovet yli 10% nopeampia kuin Suomen Hornetit, joiden pitäisi niitä pommikoneita torjua....
Miksi se olisi ikävä tieto? Onko joku aloittamassa ydinsodan ensimmäisen kerran vuoden 1945 jälkeen:-D
Eipä mene yöunet. Siksi toiseksi: ohjus hoitaa saman asian ja on verrattomasti nopeampi. - hullulle
Olet hullu kirjoitti:
Miksi se olisi ikävä tieto? Onko joku aloittamassa ydinsodan ensimmäisen kerran vuoden 1945 jälkeen:-D
Eipä mene yöunet. Siksi toiseksi: ohjus hoitaa saman asian ja on verrattomasti nopeampi."Miksi se olisi ikävä tieto? Onko joku aloittamassa ydinsodan ensimmäisen kerran vuoden 1945 jälkeen:-D"
Siksi että Venäjä on siirtänyt Karjalan kannakselle läjäpäin ydinohjuksia Pietarin ja Suomen väliin.
Osaatko arvata että mihin ne on maalitettu?
Samoin Laatokan yläpuolelle on viime aikoina siirretty melkoisesti joukkoja ja 1/3 Venäjän uusimmasta lentokalustosta.
olet hullu: "Eipä mene yöunet. "
Voisi olla hyvä mennä kerran, niin voisit päästä kärryille siitä, että missä mennään.
olet hullu:"Siksi toiseksi: ohjus hoitaa saman asian ja on verrattomasti nopeampi."
Mikä ohjus? MInkä asian?
Ikävä realiteetti on se, että jos Venäjällä joku painaa nappia, niin koko Etelä-Suomi lentää ilmaan alle 15 minuutissa. - Olet hullu
hullulle kirjoitti:
"Miksi se olisi ikävä tieto? Onko joku aloittamassa ydinsodan ensimmäisen kerran vuoden 1945 jälkeen:-D"
Siksi että Venäjä on siirtänyt Karjalan kannakselle läjäpäin ydinohjuksia Pietarin ja Suomen väliin.
Osaatko arvata että mihin ne on maalitettu?
Samoin Laatokan yläpuolelle on viime aikoina siirretty melkoisesti joukkoja ja 1/3 Venäjän uusimmasta lentokalustosta.
olet hullu: "Eipä mene yöunet. "
Voisi olla hyvä mennä kerran, niin voisit päästä kärryille siitä, että missä mennään.
olet hullu:"Siksi toiseksi: ohjus hoitaa saman asian ja on verrattomasti nopeampi."
Mikä ohjus? MInkä asian?
Ikävä realiteetti on se, että jos Venäjällä joku painaa nappia, niin koko Etelä-Suomi lentää ilmaan alle 15 minuutissa."Siksi että Venäjä on siirtänyt Karjalan kannakselle läjäpäin ydinohjuksia Pietarin ja Suomen väliin."
Hyvä, että jossakin niitä pitävät:-)
"Osaatko arvata että mihin ne on maalitettu?"
Yks lysti.
"Samoin Laatokan yläpuolelle on viime aikoina siirretty melkoisesti joukkoja ja 1/3 Venäjän uusimmasta lentokalustosta."
Hyvä, että jossakin niitä pitävät:-)
"Voisi olla hyvä mennä kerran, niin voisit päästä kärryille siitä, että missä mennään."
Mennä minne? Olen Laatokan Karjalassa käynyt takuuvarmasti useammin kuin sinä!
" Mikä ohjus? MInkä asian?"
Ydinaseen kuljetuksen. Pommikone on tehtävään vanhanaikainen.
" Ikävä realiteetti on se, että jos Venäjällä joku painaa nappia, niin koko Etelä-Suomi lentää ilmaan alle 15 minuutissa."
Tämä sama tilanne on ollut voimassa koko pitkän ikäni eikä ole huolettanut tippaakaan! Ei tuollaisessa hysterianlietsonnassa (tai pikemminkin vaatimattomassa yrityksessä) ole mitään vitsiä.
Ajatko takaa, että koska Putinin Venäjä ei mahdollisesti pidä Suomen politiikasta se tekee ydinaseiskun? Aika absurdi ajatelma!
Ydinase on niin epäkäytännöllinen ase riitojen sovittelussa, ettei sitä ole oikeasti käytetty sellaiseen 68 viime vuoden aikana.
Usko sinä mihin haluat, mutta minulta ei jää yöuni väliin:-D
- Taas yksi
Joko tippui toinenkin Nato-kone.
- Olet hullu
Kun paljon käytetään niin koneita saattaa tippu. Se ei merkitse mitään.Eikös niiden sinun mukaasi pitänyt olla lentokiellossa? :-D
- USA on down
USA:n avaruushallinto, NASA on myös pa kuten USA:n ilmailuteollisuus ja USA:n ilmavoimat.
NASA ei pääse jaloilleen. Se joutuu ostamaan avaruuskuljetukset Venäjältä.- Olet hullu
Asiassa ei ole mitään kummallista- Kuljetuslentoihin ostetaan kuljetus sieltä, mistä halvimmalla saa. Osaatko vastata, että koska venäläiset pääsevät kuuhun?
- hullulle
Olet hullu kirjoitti:
Asiassa ei ole mitään kummallista- Kuljetuslentoihin ostetaan kuljetus sieltä, mistä halvimmalla saa. Osaatko vastata, että koska venäläiset pääsevät kuuhun?
"Osaatko vastata, että koska venäläiset pääsevät kuuhun?"
Miksi venäläisten pitäisi päästä kuuhun?
- Se räjähti
Tippui Afganistanissa jo toinenkn Nato-kone. Se räjähti tuusannuuskaksi.
- Kun rahaa ei ole
Eilinen Nato-kone räjähti, 7 kuollutta.
- Kuin vanha rukkanen
Se Naton kone tippui kuin vanha mätä rukkanen. Sinne paloivat pimeät dollarit. Meniköhän Niininistönkin rahoja.
Talibanit hakkeroivat Naton navigaatio-automaattipilotti-järjestelmään.- ake3
No kun ei ihan taida taidot riittää Talipaateilla!
- Talipaanit pyörittää
Naton koneita on alkanut pudota kun talipaanit ovat alkaneet hakkeroimaan Naton koneiden navigointijärjestelmään. Niissä ei ole mitään muuria suojaamassa digikomentoja.
Sen takia USA ja Nato on pannut sotakoneensa lentokieltoon ja taistelukieltoon. - Kuin vanha rätti
USA ja Nato ovat panneet pystyyn täyssensuurin Naton koneiden onnettomuuksista. Medialle ei anneta mitään tietoja.
Se ei estänyt kuitenkaan sitä, että julkisuuteen vuotaa tietoja, että talibaanit hakkeroivat USA:n ja Naton koneiden autopilottijärjestelmiin, sotkivat komentokielen ja tekivät koneet ohjauskyvyttömiksi.
Molemmat Naton koneet putosivatkin kuin vanha rätti. - Itsetuhoa
Heh heh, maisteri ei lentokoneita hakkeroida vaan niiden digilaitteita.
USA:n ja Naton nykykoneissa on integoitu tutka-navigointi-ohjaus-laukaisujärjestelmä.
Rahaa säästääkseen USA ei ole kehittänyt järjestelmän suojausta, "palomuuria". Talibanit hakkeroivat järjestelmään helposti, ja tiputtivat jo kaksi Naton konetta.
Ja meidän Niinistö on liittämässä Hornetimme tuohon järjestelmään.- kokemus-k
"USA:n ja Naton nykykoneissa on integoitu tutka-navigointi-ohjaus-laukaisujärjestelmä.
Rahaa säästääkseen USA ei ole kehittänyt järjestelmän suojausta, "palomuuria". Talibanit hakkeroivat järjestelmään helposti, ja tiputtivat jo kaksi Naton konetta.
Ja meidän Niinistö on liittämässä Hornetimme tuohon järjestelmään."
Olet kyllä täysin pihalla ilmailutekniikasta. Hornetien integrointi johonkin Naton järjestelmään ei muuta mitenkään niissä olevia ohjaus-, tutka- tai navigointijärjestelmiä. Ne ovat ne jotka ovat ja samana pysyvät. Ainoa asia joka voidaan integroida ovat sopivat viesti-, tilannetietojärjestelmät. Ja niille on koko ajan ollut valmius Horneteissa. Mikään ratkaiseva ei siis Horneteissa teknisesti muutu, olimme sitten Natossa tai emme.
Ja tuon hakkeroinnin olet keksinyt kokonaan omasta päästäsi koska siitä ei tunnu mikään tiedotusväline maailmassa kuulleen.
- Yhtä tyhmiä
Voiherranjestas, et voi olla noin tyhmä maisteri.
Niinistö on liittämässä Suomen Horneteja nimenomaan USA:n ja Naton integroituun järjestelmään. Muuten harjoitusoperaatiota ei edes tarvittaisi.
Onko Niinistö yhtä tyhmä kuin sinäkin maisteri olet hullu kokemus k, että ei ymmärrä, että talibanit ovat murtaneet USA:n ja Naton navigointi-ohjausjärjestelmän. - Kännykällä
Talibaanit olivat hakkeroineet jenkkien Nato-koneiden ohjauksen kännykällä.
- Olet hullu
Talebanien pitäisi ensin saada haltuun kännykkä, mutta kun sekään ei auta kun kerran lentokoneen järjestelmien hakkerointi kännykällä on mahdottomuus. Tuollainen tieto on ankka ja lähtöisin sinun pääsi sisällä kuulemista 'äänistä'. Ja sehän on, kuten tiedät, kovin epävarma lähde.
- hullulle
Olet hullu kirjoitti:
Talebanien pitäisi ensin saada haltuun kännykkä, mutta kun sekään ei auta kun kerran lentokoneen järjestelmien hakkerointi kännykällä on mahdottomuus. Tuollainen tieto on ankka ja lähtöisin sinun pääsi sisällä kuulemista 'äänistä'. Ja sehän on, kuten tiedät, kovin epävarma lähde.
Mutta kun ne taipaanit on voittamassa koko sodan...
Oli kännykkää tai ei... - Olet hullu
hullulle kirjoitti:
Mutta kun ne taipaanit on voittamassa koko sodan...
Oli kännykkää tai ei...Sinulla on kova tarve nylkeä karhu ennen kaatamista.
Ja kännykkäväittämä ei ole minun tekemäni.
- Päivä ja kone
Nyt tippu amerikkalaisten tankkauskone. USA:n ilmavoimat ja Nato eivät voi operoida ilman tankkauskoneita.
Sekin tippu kuin märkä rätti.- Olet hullu
Etkö muista kun itse väitit, että kaikki koneet ovat lentokiellossa? Ja kuten huomaat niin väärässä olit siinäkin! Kun paljon koneita käyttää niin myös onnettomuuksia sattuu!
- Olet hullu
Uutisten mukaan putosi Kirgisiassa ja hajosi ilmassa. On sillä kännykkähakkeroinnilla hurja teho Afgnistanin ulkopuolellakin? Uskotko edes itse juttuihisi?
- Ei hullumpi tulos
Ei hullumpi saalis, yksi USA:n Nato-hävittäjä, yksi USA:n Naton kuljetuskone, yksi USA:n Naton tankkauskone kolmessa päivässä.
- hjdfhjgsf
Ja erilaisia koneita USA:n ilmavoimilla, merivoimilla, merijalkaväellä ja kansalliskaartilla on enää sitten jäljellä reilusti yli 14 000 kpl ja uusia tulee... Tuolla vauhdilla ei "saalilla" ole mitään merkitystä...
- Olet hullu
Jos iloitsee onnettomuuksista niin mikäs siinä. Mitään hakkeroinnin tuloksia putoamiset eivät ole eikä tee hyvää olemattomalle maineellesi puhua aivan pehmoisia!
- Olet hullu
Ja nyt tuli 'saaliiksi' jo neljäs kone kun pienkone putosi maahan Sysmässä? On ne talebaanit kännykköineen toivaarallisia:-D
- Toisilla on älyä
Olet hullu kirjoitti:
Jos iloitsee onnettomuuksista niin mikäs siinä. Mitään hakkeroinnin tuloksia putoamiset eivät ole eikä tee hyvää olemattomalle maineellesi puhua aivan pehmoisia!
Joo nehakkeroi USA ja Naton koneiden automaattiohjauksen pelkällä mobiililla.
- Olet hullu
Toisilla on älyä kirjoitti:
Joo nehakkeroi USA ja Naton koneiden automaattiohjauksen pelkällä mobiililla.
Hehe! Olet todella huvittava! Mutta jatka vaan niin munaat itsesi täydellisesti:-D
- Olet hullu
Toisilla on älyä kirjoitti:
Joo nehakkeroi USA ja Naton koneiden automaattiohjauksen pelkällä mobiililla.
"Joo nehakkeroi USA ja Naton koneiden automaattiohjauksen pelkällä mobiililla."
Niinpä. Ja he aloittivat homman jo Venäjällä yli kaksi vuotta sitten! Luepa:
"Venäjällä Sverdlovskissa viime kesänä kadonnut lentokone on löytynyt suosta. Koneessa oli 12 matkustajaa ja lentäjä. 11 ihmisen ruumiit löytyivät hylystä.
Venäjän lentoturvallisuus kuuluu maailman huonoimpiin. Siellä tapahtuu miltei kolme kertaa niin paljon lento-onnettomuuksia kuin maailman maissa keskimäärin, kun lentojen määrä suhteutetaan onnettomuuksiin."
- Mikään ei onnistu
Talibanit tuhosivat USA:n ja Naton sotajoukkojen huoltorekat. USA ja Nato eivät pysty puolustamaan niitä. Nepyysi apua Venäjältä, että ne saa kuljettaa Venäjän kautta.
Maatappuoiden vuoksi USA ja Nato ryhtyivät ilmakujetuksiin, mutta talibanit alkoivat tiputtaa USA:n ja Naton koneita ja helikoptereita. USA ja Nato ei pysty suojaamaan niitä. Neon pyytänyt apua Venäjän ilmavoimilta.
Nyt USA ja Nato yrittää hajautettuja maakuljetuksia, mutta talibaanit räjäyttää ne ilmaan kaukolaukaisupommeilla.- Olet hullu
Älä nyt jauha soopaa jostakin maakuljetuksista!
Seutukan lentoasemalta nousi Lufthansan kone ja se joutui moottorivian takia palaamaan. Siinäpä selkeä näyttö talebanin kännykkähakkeroinnistra, eikös vaan:-)
- Islamisteille 50-0
USA:n ja Naton ilmavoimat on lyöty. Ne on toimintakyvyttömät. Islamistit otti voiton.
- Olet hullu
Todellisuudessa ne lentävät täysin entiseen tapaan ja talebnit puristavat kännyköitä voimattomina nyrkeissään:-D
- Selvä pyy
3 USA:n ja Naton konetta pudotettu peräkkäisinä päivinä. Kaikissa tippumisen syy: ohjauskyvyttömyys.
- Olet hullu
Se ei ole ollut syynä. Todellisuudessa ne lentävät täysin entiseen tapaan ja talebnit puristavat kännyköitä voimattomina nyrkeissään:-D
Jos olisi niin siinäpä sinulle taas uusi uhri:
"Venäjällä Sverdlovskissa viime kesänä kadonnut lentokone on löytynyt suosta. Koneessa oli 12 matkustajaa ja lentäjä. 11 ihmisen ruumiit löytyivät hylystä.
Venäjän lentoturvallisuus kuuluu maailman huonoimpiin. Siellä tapahtuu miltei kolme kertaa niin paljon lento-onnettomuuksia kuin maailman maissa keskimäärin, kun lentojen määrä suhteutetaan onnettomuuksiin."
- Jatkuvaa katastrofia
USA:n armeijan ja Naton amerikkalaiset koneet eivät pysy ilmassa, mutta eivät pysy enää Nato-pilotitkaan.
Koulutusta on karsittu rajusti ja lentotunnit ovat vähentyneet voimakkaasti kun amerikkalaiset ja Naton koneet ovat lentokiellossa maassa.
Taas putosi yksi Nato-pilotti harrastajakoneella.- Olet hullu
"Koulutusta on karsittu rajusti ja lentotunnit ovat vähentyneet voimakkaasti kun amerikkalaiset ja Naton koneet ovat lentokiellossa maassa."
Kummallista, että sinun julistamastasi lentokiellosta eivät ole kuulleet lentäjät eikä ilmavoimat ja lentävät yhä edelleen? Ei taida sanasi kuulua vaikka kuuletkin ääniä päässäsi?
"Taas putosi yksi Nato-pilotti harrastajakoneella. "
Hehe. Ihan varmast:-) Varmaan purjekoneella, joka oli lentokiellossa. Olet aika höpö?
- NATO putos taas
Nyt putos Turkin ilmavoimien NATO-hävittäjä kun se oli Syyrian rajalla uhoamassa kuten USA:n ja NATOn sodankäyntiin kuuluu.
USA ja NATO eivät pysty enää uhoamaankaan kun koneet eivät pysy ilmassa.- Olet hullu
Valitettavasti kannaltasi USA ja Nato ei käy siellä sotaa ja Turkin ilmavoimat pitää tapanaan lentää Turkissa. Eikös niiden koneiden pitänyt olla lentokiellossa ja talebanien niitä tiputella? Näinkö nopeasti unohdit?
Naton koneet pysyvät todellisuudessa mainiosti ilmassa! Yksi tuhansista ei paljoa ole. - Natokoneet putoo
Olet hullu kirjoitti:
Valitettavasti kannaltasi USA ja Nato ei käy siellä sotaa ja Turkin ilmavoimat pitää tapanaan lentää Turkissa. Eikös niiden koneiden pitänyt olla lentokiellossa ja talebanien niitä tiputella? Näinkö nopeasti unohdit?
Naton koneet pysyvät todellisuudessa mainiosti ilmassa! Yksi tuhansista ei paljoa ole.Olet hullu etkö erota USA:ta Turkista? USA:n koneet ovat lentokiellossa, Naton koneet osittain.
Nyt kun Turkissa putos kone, taas tulee lentokielto niihin Nato-koneisiin sinnekin. - Olet hullu
Natokoneet putoo kirjoitti:
Olet hullu etkö erota USA:ta Turkista? USA:n koneet ovat lentokiellossa, Naton koneet osittain.
Nyt kun Turkissa putos kone, taas tulee lentokielto niihin Nato-koneisiin sinnekin.USA:n koneet EIVÄT ole lentokiellossa. Eivätkä liioin Naton koneet. Jos Turkissa putosi Turkin ilmavoimien kone niin sellaista sattuu. Ei se lentokieltoon johda. Etkö enää pidä kiinni talebaneista ja kännyköistä? :-D
- Se kypsyi heti
Kone nousi Naton tukikohdasta ja siihen kypsyi.
- Olet hullu
Turkkilainen kone nousi Turkin kentältä ja kypsyi. Sellaista sattuu. Etenkin Venäjällä:-)
- Niiltä loppuu koneet
Se oli Naton F16, jonka piti olla niitä jenkkikoneita, jotka vielä pysyvät ilmassa. F16n tyyppivika on ollut kuluminen.
Turkin F16 oli Naton laivueesta eli siihen oli tehty puutteelliset huollot. Nyt F16 pannaan lentokieltoon.
USA:lla ja Natolla ei ole kohta koneita millä lentää ellei Ranska anna omia koneitaan Naton käyttöön.- Olet hullu
"Se oli Naton F16, jonka piti olla niitä jenkkikoneita, jotka vielä pysyvät ilmassa. F16n tyyppivika on ollut kuluminen."
Oletkin piilohumoristi? Tiesitkö, että sama 'tyyppivika' vaivaa jokaikistä lentokonetta maailmassa!
"Turkin F16 oli Naton laivueesta eli siihen oli tehty puutteelliset huollot. Nyt F16 pannaan lentokieltoon."
EI ole!
"USA:lla ja Natolla ei ole kohta koneita millä lentää ellei Ranska anna omia koneitaan Naton käyttöön. "
Tiesitkö, että Natolla on 14.000 lentokonetta? Jos niistä tippuisi yksi päivässä niin kestäisi yli 39 vuotta ennen kuin ne koneet loppuvat! Ja tämäkin edellyttää sitä, ettei uusia valmisteta samaan aikaan.
Olet aika epätoivoinen? - NATO sotii 39 vuotta
Olet hullu kirjoitti:
"Se oli Naton F16, jonka piti olla niitä jenkkikoneita, jotka vielä pysyvät ilmassa. F16n tyyppivika on ollut kuluminen."
Oletkin piilohumoristi? Tiesitkö, että sama 'tyyppivika' vaivaa jokaikistä lentokonetta maailmassa!
"Turkin F16 oli Naton laivueesta eli siihen oli tehty puutteelliset huollot. Nyt F16 pannaan lentokieltoon."
EI ole!
"USA:lla ja Natolla ei ole kohta koneita millä lentää ellei Ranska anna omia koneitaan Naton käyttöön. "
Tiesitkö, että Natolla on 14.000 lentokonetta? Jos niistä tippuisi yksi päivässä niin kestäisi yli 39 vuotta ennen kuin ne koneet loppuvat! Ja tämäkin edellyttää sitä, ettei uusia valmisteta samaan aikaan.
Olet aika epätoivoinen?Heh heh hullu, olet aika epätoivoinen.
Se pudonnut F16 oli NATOn 6 main commandosta.
Älä nyt maisteri taas hölötä suureen ääneen, että jenkkien koneissa on kulumavikaa. Kaikki koneet kuluu, mutta jenkkien koneet normaalia enemmän mm. F16, F22, F35, B1, B2.
NATOn 14.000 konetta eivät ole taistelukoneita, ja niistä huomattava osa, kohta melkein kaikki amerikkalaiset taistelu- ja pommikoneet ja huoltokoneet ovat lentokiellossa, täydellisessä tai osittaisessa taistelukiellossa tai koulutuskiellossa.
Meinaat, että NATO ja USA käyvät jotain sotaa 39 vuotta. Et ole ihan terve. USA:lla ei ole rahaa edes hyökätä Syyriaan. - Olet hullu
NATO sotii 39 vuotta kirjoitti:
Heh heh hullu, olet aika epätoivoinen.
Se pudonnut F16 oli NATOn 6 main commandosta.
Älä nyt maisteri taas hölötä suureen ääneen, että jenkkien koneissa on kulumavikaa. Kaikki koneet kuluu, mutta jenkkien koneet normaalia enemmän mm. F16, F22, F35, B1, B2.
NATOn 14.000 konetta eivät ole taistelukoneita, ja niistä huomattava osa, kohta melkein kaikki amerikkalaiset taistelu- ja pommikoneet ja huoltokoneet ovat lentokiellossa, täydellisessä tai osittaisessa taistelukiellossa tai koulutuskiellossa.
Meinaat, että NATO ja USA käyvät jotain sotaa 39 vuotta. Et ole ihan terve. USA:lla ei ole rahaa edes hyökätä Syyriaan.On aivan sama se, mikä kone oli kyseessä. Joka tapauksessa niitä riittää!
Kaikissa lentokoneissa on kulumaa, mutta ei suinkaan mitenkään normaalia enempää. Suurin kuluma tuntuu olevan sinun päässäsi!
Naton koneista ei ole ylksikään käyttökiellossa, muualla kuin sinun päässäsi. Se ei koneita käyttökieltoon oikeasti saa!
Nato ja USA eivät ole sodassa laisinkaan. Ajattelin vain matremaattisesti osoittaa, että kuinka huterolla pohjalla järkeilysi on. USA:lla ei ole minkäänlaista syytä hyökätä Syyriaan. Eikä kellään muullakaan. Assasin kuppi on muutoinkin kohta käännetty nurin!
- Moottori sanoi puks
Siinä F16ssa räjähti moottori. Se putosi kuin romukasa.
- Olet hullu
Entä sitten? Kaikkien maiden sotilaskoneita tippuu aina joskus. On niitä tippunut pari Suomessakin.
Loppuiko asiat kun tärkein tieto on tällä kertaa sana 'puks'? - syyrialaisten vuoro
Jeps, nyt syyrialaiset sotilaat ihmettelivät kun niiden ei tarvinnut edes ampua Naton konetta alas vaan se putos itsekseen.
Vähän aikaa sitten talibanisissit katselivat kun Naton kone putosi nenän eteen ja saman tekivät Pohjois-Korean sotilaat. Ne otti sen putoamisen videollekin. - Olet hullu
syyrialaisten vuoro kirjoitti:
Jeps, nyt syyrialaiset sotilaat ihmettelivät kun niiden ei tarvinnut edes ampua Naton konetta alas vaan se putos itsekseen.
Vähän aikaa sitten talibanisissit katselivat kun Naton kone putosi nenän eteen ja saman tekivät Pohjois-Korean sotilaat. Ne otti sen putoamisen videollekin.Sinun mielestäsi syyrialaisten sotilaiden (kumman puolen?) pitäisi ampua Turkin konetta Turkin puolella rajaa? Aika omituista?
Koneita tippuu aina joskus kun niitä paljon käytetään. Molemmista tapauksista alkaa tosin olla jo aikaa. Tuntuuko ikävältä kun uusia ei tule?
- Olet natohuora
Sä olet kyllä rasittava pikku paskiainen.
Onko noin vaikea myöntää, että amerikkalaiset koneet ovat sekundaa?
Ilmianna tämäkin viesti, p-askahousu- Olet hullu
Hehe. Onko sinulle taas niin vaikeata myöntää, ettei mitään lentokieltoja tai rahapulaa ole olemassa? Ja että keksit kaikki asiat omasta päästäsi etkä väittämiäsi pysty todistamaan?
'Ilmianna'? Ilmianna ketä ja mihin? Itse itsesi sinä ilmiannat kun tänne kirjoitat? Tuskin näitä lukee juuri muut kuin sinä ja minä:-)
Hienoa, että käyt kuumana! Suon seni sinulle:-)
- Nato-lentäjä kuoli
USA ja Nato asettivat F16 lentokieltoon ennen kuin putuoamisen syy selviää, jos selviää koskaan. Nato-lentäjä kuoli.
Natolla ja USA.lla ei ole enää koneita joilla uhitella. Menee vitsin puolelle kun jo uhoamisvaiheessa ne tippuu itekseen.
F16 heittoistuin toimi kun meidän amerikkalais-Horneteissamme ei toimi, mutta ei mitään hyötyä, Nato-lentäjä kuoli.- Olet hullu
F16 ei nyt kuitenkaan ole lentokiellossa muualla kuin sinun pääsi sisällä:-) Harmittaako?
Eihän Natolla ole sitten enää kuin 13.999 konetta, jos kerran yksi tippu:-D
Hornettien heittoistuimet ovat kunnossa. Huolesi on turha. Ei heittoistuin ylipäätään kaikissa tilanteissa pysty lentäjää pelastamaan.
- Next one
Jenkkien F16 putosi kuin rukkanen. Nyt nekin on lentokiellossa kuten hävittäjät F22, F35, pommikoneet B1, B2, tankkauskoneet CV135 ja Back Hawk helikopterit.
Nyt vaan odotetaan, mikä USA:lta ja Natolta putoaa seuraavaksi ja pannaan lentokieltoon.- Olet hullu
"Jenkkien F16 putosi kuin rukkanen."
Missä ja koska. Eituollaista tietoa näy uutisissa? Muistelet taasd jotakin vanhaa juttua?
"Nyt nekin on lentokiellossa kuten hävittäjät F22, F35, pommikoneet B1, B2, tankkauskoneet CV135 ja Back Hawk helikopterit."
Sinun leipälajejasi on kaksi asiaa: aloitella uusia sotia ja julistaa USA:n ja Naton koneita lentokieltoon? Valitettavasti molemmat asiat tapahtuvat VAIN SINUN PÄÄSI SISÄLLÄ. Lentokoneet kyllä lentävät kuten ennenkin eikä niitä sotiakaan kuulu:-D
Nyt vaan odotetaan, mikä USA:lta ja Natolta putoaa seuraavaksi ja pannaan lentokieltoon. - udfhyuih
Olet hullu kirjoitti:
"Jenkkien F16 putosi kuin rukkanen."
Missä ja koska. Eituollaista tietoa näy uutisissa? Muistelet taasd jotakin vanhaa juttua?
"Nyt nekin on lentokiellossa kuten hävittäjät F22, F35, pommikoneet B1, B2, tankkauskoneet CV135 ja Back Hawk helikopterit."
Sinun leipälajejasi on kaksi asiaa: aloitella uusia sotia ja julistaa USA:n ja Naton koneita lentokieltoon? Valitettavasti molemmat asiat tapahtuvat VAIN SINUN PÄÄSI SISÄLLÄ. Lentokoneet kyllä lentävät kuten ennenkin eikä niitä sotiakaan kuulu:-D
Nyt vaan odotetaan, mikä USA:lta ja Natolta putoaa seuraavaksi ja pannaan lentokieltoon.Tankkauskone on KC-135R. CV135 konetta ei ole olemassa, kuten ei KC-135R:n lentokieltoakaan.
Juurihan aivan äsken tuollainen USAFE:n KC-135R oli taas Suomessakin Suomen Ilmavoimien ilmatankkausharjoituksessa ilmatankkerina ja ilman mitään lentokieltoja :) - rgtsrtrtswt
udfhyuih kirjoitti:
Tankkauskone on KC-135R. CV135 konetta ei ole olemassa, kuten ei KC-135R:n lentokieltoakaan.
Juurihan aivan äsken tuollainen USAFE:n KC-135R oli taas Suomessakin Suomen Ilmavoimien ilmatankkausharjoituksessa ilmatankkerina ja ilman mitään lentokieltoja :)Niin piti olla vastauksena tuolle lentokieltosekopäälle tuo kommentti...
- Outi Orvokki Lada
Miksi kaikki järki on pudonnut venäläisiltä pois. Putin käyttää Naton Mersua.
- Kaatopaikkojen hajut
Kommunistijohtajat ovat aina ihailleet vain Natoa ja tappaneet muut kuin itsensä.
Suurin häpeä Venäjällä on Lada. Se on alkoholistien ja AIDS-potilaiden suosima.
Kommunistijohtajalla tarkoitetaan keskitysleirin vahtia ja taputtajaa paskahousua.
Keskitysleirin joka kolkka on mädäntynyttä slummia ja kaikki paikat kaatopaikkoja.- Lada ensin Italiasta
Outi Orvokki Lada. Vain niin. Kuulostat täysin tietämättömältä aivopestyltä paskalta.
Oletko Tarja Halonen Kukkahattutäti? Kuka muu voisit olla. Tänne muuttaa mustat.
- Nato lahoaa
Noi USA:n ja Naton koneet eivät pysy ilmassa vaikka presidentti Niinistö jelppaa Suomen riihikuivalla rahalla ja Horneteilla.
USA:lla ja Natolla ei ole rahaa kun ne eivät ole voittaneet sotia eivätkä saaneet sotasaaliita.- Olet hullu
Presidentti Niinisrtö ei jelppaa ketään 'riihikuivalla rahalla'! Miksi ei?
- presidentillä ei ole sellaiseen valtuuksia
- presidentillä ei ole sellaiseen syytä... mehän emme Natoon edes kuulu
- Hornettimme eivät ole millään tavalla Naton käytössä
USA on alkanut säästämään menoissa mikä ei ole sama asia kuin olla ilman rahaa. Natomaat ovat aivaan normaalivaroissaan.
Nato on käynyt koko aikana vain kaksi sotaa (/kosovo, Libya) ja se voitti ne molemmat.
Olet edelleen puppugeneraattori!
- Hakkerit asialla
Turkin ja Syyrian rajalla Naton hävittäjä on pudonnut. Hävittäjän ohjausjärjestelmä hakkeroitiin ja tehtiin toimintakyvyttömäksi.
- Olet hullu
Se putosi jo useampi päivä sitten. Hävittäjän ohjausjärjestelmää EI VOI hakkeroida eli tempaisit taas tuon keksinnön omasta päästäsi!
Olet sikäli säälittävä tapaus, että valehtelet kaiken aikaa! - Kuin märät rätit
Olet hullu kirjoitti:
Se putosi jo useampi päivä sitten. Hävittäjän ohjausjärjestelmää EI VOI hakkeroida eli tempaisit taas tuon keksinnön omasta päästäsi!
Olet sikäli säälittävä tapaus, että valehtelet kaiken aikaa!Heh heh, kokemus-k maisteri yrittää taas asian vierestä, ei ohjausjärjestelmään hakkeroiduta vaan ohjauspilotti- ja tutkajärjestelmään.
Sillä tavalla USA:n ja Naton hävittäjät, tankkauskoneet, kuljetuskoneet, helikopterit ovat tippuneet kuin märkä rätti. - Olet hullu
Kuin märät rätit kirjoitti:
Heh heh, kokemus-k maisteri yrittää taas asian vierestä, ei ohjausjärjestelmään hakkeroiduta vaan ohjauspilotti- ja tutkajärjestelmään.
Sillä tavalla USA:n ja Naton hävittäjät, tankkauskoneet, kuljetuskoneet, helikopterit ovat tippuneet kuin märkä rätti.Todellisuudessa ei hakkeroiduta yhtään mihinkään. Koko väittämäsi on taasen kerran puhdasta skeidaa!
Koneita lentää näistä 14.000:sta satoja joka päivä. Kumma kyllä niitä ei vain tipu sinulle mieleiseen tahtiin. Volyymit ovat niin suuret että satunnaisia onnettomuuksia sattuu kuten aina lentotoiminnassa.
Koneet eivät liioin ole lentokiellossa kuten väliin uhosit. Olet aika turha jätkä tietolähteenä:-)
- Kohta tippuu lisää
USA:n ja Naton koneet ovat rahan puutteen ja puutteellisen huollon vuoksi alkaneet tippua ihan itestään.
Kohta ne ja Israelin jenkkikoneet tippuu ihan vihollisen tulesta. Venäjä toimittaa s-300 ilmatorjuntaohjuksia puolustamaan Syyriaa.- Olet hullu
No, kerros, että koska viimeksi?
USA:n ja Israelin koneet eivät lennä Syyriassa. Vielävähemmän Venäjä lähettää huipputekniikkaa enää tuhoon tuomitulle Assadille, jolta ne aikanaan päätyvät kapinallisille ja sitä kautta länteen.
- Kiinassakinnauretaan
Kiinalaisiakin naurattaa USA:n ohjuspuolustus ja F35.
Kiinalaiset ovat hakkeroineet tiedot USA-Naton ohjuspuolustusjärjestelmästä (joka kuihtuu Patriot ohjuksiksi, jonka maksavat yksittäiset Nato-maat, merisovellukset eivät toimi) ja tiedot F35-projektista (kustannukset karanneet käsistä, kone täynnä vikoja), moottori vaihdettu, runko ei toimi, ohjaus-tähäin ei toimi).- Olet hullu
No, mutta nythän on piirustukset toimitettu ovelasti Kiinaan ja kohta on myös Kiinan talous kaaoksessa:-D
- Lyödään vetoa
Ei muuta kun kansainväliseen vedonlyöntiin, paljonko Syyrian venäläiset S-3sataset tiputtavat 1) Naton amerikkalaisia koneita 2) Turkin amerikkalaisia koneita 3) Israelin amaeikkalaisia koneita 4) Britannian amerikkalaisia koneita 5) Britannian brittiläisiä koneita 6) Ranskan ranskalaisia koneita.
- Olet hullu
Aika naurettava veto, koska mainittuja koneita ei Syyriassa lainkaan lennä!
Sen sijaan voimme arvata, että kuinka nopeasti kalliit ohjukset toimitetaan kapinallisten kautta länteen tutkittaviksi. Lähi-idän kautta on vanjaparat ennenkin menettäneet huipputeknologiaansa suoraan länteen!
- Ilmailufiaskot
USA:n ja NATOn sotilaallinen johto on paniikissa kun hakkerit ovat lamauttaneet USA:n ja NATOn hävittäjän, kuljetuskoneen, tankkauskoneen, pommikoneen, helikopterin, miehittämättömien lennokkien ohjaus-tutka-järjestelmät niin, että koneet ja kopterit ovat käyneet ohjauskelvottomiksi ja pudonneet.
Nyt USA ei pysty tuomaan Pariisin lentonäytökseen F22:ia, jotka ovatkin olleet "menestystarina" vain USA:n armeijan omissa tiedotteissa, amerikkalaisissa sotalehdissä ja päivälehdissä sekä tietysti Hollywood-elokuvissa.
Todellisuudessa USA ei ole uskaltanut käyttää F22:ia missään sodistaan ja todellisuudessa F22 on niin kallis vempele, että USA:lla ei ole varaa käyttää sitä. Ja todellisuudessa koneessa on puutteita ohjattavuudessa sekä tähtäystoiminnoissa samaan tapaan kuin F35:ssakin eikä USA:lla ole rahaa eikä kykyä korjata niitä.- Olet hullu
Yhtyään konetta ei ole pudonnut minkään hakkeroinnin takia eikä yksikään kone ole lentokiellossa.''Sävellät taas omiasi eli juttuja, joissa ei ole totuuden híventäkään tai päätä ei häntää!
- Ne on Äimänkäkenä
USA pelkää hakkerointia. Siksi se ei uskalla tuoda F-22 Pariisiin.
USA ja Nato eivät ole vieläkään löytäneet selitystä, miten noilta koeilta ja helikoptereilta hävisi ohjattavuus.- Olet hullu
Lentokoneita ei pysty hakkeroimaan. Se on pelkästään oma keksintösi, joka kuvastaa vain vilkasta mielikuvitusta!
Kun lentotoiminta on runsasta niin tapahtuu myös onnettomuuksia.
- Humpuukikone
Jepulis, USA ei ole koskaan uskaltanut tuoda F22:sta sen ja NATOn sotiin. F22 on "kova kone" vain USA:n armeijan tiedotteissa, amerikkalaisissa sotalehdissä, Hollywood-elokuvissa ja lapsenmielisten mielissä.
- Olet hullu
Ei tietenkään, koska Nato ei ole sotinut sitten Libyan ilmasodan (jossa USA ei ollut edes mukana).
F22 tulee sitten rintamakäyttöön kun siihen on tarvetta. Afganistanissa ei huippukalustoa tarvita.
Olet humpuukki-ihminen:-)
- Ei pysty
F22 ei pysty "rintamataisteluihin".
- Olet hullu
Ja missäs sen pitäisi sellaisiin pystyä? Ei ainakaan kivikautisessa Afganistanissa. Ei USA muualla edes sodi!
- kokemus-k
Sinun lausuntosi ei tee mistään koneesta taistelukelpoista tai taistelukelvotonta.
Sen sijaan kannattaa lukea jotain todellista tietoa asioista, esim: http://www.defenseindustrydaily.com/f22-raptor-procurement-events-updated-02908/
Tuosta löytää tarkat tiedot kaikista projektin vaiheista, ongelmista, esitetystä kritiikistä yms. Ai niin, mutta sinähän et olekaan kiinnostunut mistään faktoista vaan vain omista kuvitelmistasi jossa kaikki amerikkalainen on kelvotonta ja pahaa. - Yhtä sekamelskaa
kokemus-k kirjoitti:
Sinun lausuntosi ei tee mistään koneesta taistelukelpoista tai taistelukelvotonta.
Sen sijaan kannattaa lukea jotain todellista tietoa asioista, esim: http://www.defenseindustrydaily.com/f22-raptor-procurement-events-updated-02908/
Tuosta löytää tarkat tiedot kaikista projektin vaiheista, ongelmista, esitetystä kritiikistä yms. Ai niin, mutta sinähän et olekaan kiinnostunut mistään faktoista vaan vain omista kuvitelmistasi jossa kaikki amerikkalainen on kelvotonta ja pahaa.Katoppas kokemusmaisteri, onko sulla muita USA:n armeijan ja aseteollisuuden propagandapapeteita.
Nuorena luit näköjään liikaa Korkeajännityssarjoja ja nyt vanhempanakin katsottua liikaa amerikkalaisia sotaelokuvia kun et erota propagandaa ja faktaa toisistaan. - kokemus-k
Yhtä sekamelskaa kirjoitti:
Katoppas kokemusmaisteri, onko sulla muita USA:n armeijan ja aseteollisuuden propagandapapeteita.
Nuorena luit näköjään liikaa Korkeajännityssarjoja ja nyt vanhempanakin katsottua liikaa amerikkalaisia sotaelokuvia kun et erota propagandaa ja faktaa toisistaan.No kerro nyt kuitenkin sitten sitä omaa "faktaasi" ja myös mihin se perustuu. Ei et osaa vai? No se ei ole yllätys.
Sinä et ole kertaakaan onnistunut viittaamaan mihinkään ulkopuoliseen lähteeseen ja silti jatkuvasti heittelet todella provokatiivisia käsityksiä asioista. Ja silti sinulla on pokkaa heti leimata toisen lähteet propagandaksi sen kummemmin yksilöimättä. Ei ehkä mene kaikille läpi...
- USA:n hakuammuntaa
USA:n tiedustelu, armeija lähettivät Obaman Kiinaan kun ne epäilevät, että kiinalaiset olisivat hakkeroineet USA:n ja Naton koneiden ohjauksen.
Epäily johtuu todennäköisesti siitä, että Afganistanissa USA:n armeijan ja Naton verkko hakkeroitiin kiinalaisilta koneilta (mikä ei tietenkään tarkoita, että kiinalaiset olisivat ne hakkeroijat).- kokemus-k
"USA:n tiedustelu, armeija lähettivät Obaman Kiinaan kun ne epäilevät, että kiinalaiset olisivat hakkeroineet USA:n ja Naton koneiden ohjauksen."
Ja Obamako siellä sitten tiedusteli kiinalaisilta että onkos se kenties totta :)
"mikä ei tietenkään tarkoita, että kiinalaiset olisivat ne hakkeroijat"
Juu, kiinalaiset varmaan antavat ilomielin verkkonsa ulkomaisten toimijoiden vapaaseen käyttöön ja ottavat itse syyt niskoilleen.
- Hakkerit taas
Hakkerit iskivät Bush Jr.:n neuvontantajan amerikkalaisen auton ohjausjärjestelmään. Neuvonantaja kuoli. Auton ohjaus meni samalla tavalla epäkuntoon kuin USA:n ja Naton koneetkin, ohjaus meni toimintakyvyttömäksi.
- Olet hullu
Ainoa paikka, jonne hakkerit ovat oikeasti iskeneet on ilmeisesti sinun pääsi! Vaikuttaa siltä, että ohjaus on mennyt epäkuntoon ja törmäilet lyhtypylväisiin! Määrään sinut lento- ja taistelukieltoon kunnes talebanit sallivat sinun ajatella taas naisia!
- Kyberpaniikkia
Amerikkalaiset ovat paniikissa, hakkerit pudottavat amerikkalaisten ja Naton sotakoneita ja suistavat jo sotasyyllisten autojakin ajoradalta.
USA:n presidentti Obama oli Kiinassa jo anomassa armoa, että Kiinan konrilta eihakkeroitaisi jottei koko USA ja USA:n armeija joudu naurunalaiseksi. Kiina ei vastannut juuta eikä jaata, mutta paheksui USA:n nettitiedustelua.
Nyt USA yrittää rauhanneuvotteluissa saada talibanitkin luopumaan kyberhyökkäyksistä USA:n armeijan ja Naton verkkoihin sekä www-sivuille.- Olet hullu
Ainoa paikka, jonne hakkerit ovat oikeasti iskeneet on ilmeisesti sinun pääsi! Vaikuttaa siltä, että ohjaus on mennyt epäkuntoon ja törmäilet lyhtypylväisiin! Määrään sinut lento- ja taistelukieltoon kunnes talebanit sallivat sinun ajatella taas naisia!
Obama ei todellakaan ano mitään Kiinalta tai talebanilta ja koko ajatelma siitä on taasen syntynyt vain sinun harvan pääsi sisällä:-D
- Lennokitkin
USA ei uskalla lennättää miehittämättömiä lennokkejaan Iranin ilmatilassa. Iran on hakkeroinut niitä alas eikä USA:n armeija eikä CIA ymmärrä miten.
- Olet hullu
Yhtään lennokkia ei ole saatu hakkeroimalla alas ja juuri siksi niillä lennetään kun ne ovat niin halpoja.
Yritä nyt keksiä jotakin uutta!
Iran on hakkeroinut jo harvan pääsi! - amerikan homot
Olet hullu kirjoitti:
Yhtään lennokkia ei ole saatu hakkeroimalla alas ja juuri siksi niillä lennetään kun ne ovat niin halpoja.
Yritä nyt keksiä jotakin uutta!
Iran on hakkeroinut jo harvan pääsi!Maisteri Olet hullu tahtoo, että Suomi liittyy natoon. Alkuasukkaiksi jäävät syrjäytyneet vähä-älyiset eläkeläiset ja maahan muuttaa neek-ereitä.
- Hakkeripelko
Turkin F16 hakkeroitiin alas Syyriassa, USA:n ilmavoimien tankkauskone KC135 hakkeroitiin Afganistanissa, Naton kuljetuskone Boeing hakkeroitiin alas Afganistanissa, USA:n helikopteri Black Hawk hakkeroitiin alas Korean niemimaalla, Iran on hakkeroinut Iranin ilmatilasta 3 USA:n miehittämätöntä lennokkia, Pakistanissa talibanit yhden jne. jne.
USA on niin paniikissa, että se ei uskalla tuoda F22 Pariisin ilmailunäytökseen kun pelkää hakkerointia. - Olet hullu
Hakkeripelko kirjoitti:
Turkin F16 hakkeroitiin alas Syyriassa, USA:n ilmavoimien tankkauskone KC135 hakkeroitiin Afganistanissa, Naton kuljetuskone Boeing hakkeroitiin alas Afganistanissa, USA:n helikopteri Black Hawk hakkeroitiin alas Korean niemimaalla, Iran on hakkeroinut Iranin ilmatilasta 3 USA:n miehittämätöntä lennokkia, Pakistanissa talibanit yhden jne. jne.
USA on niin paniikissa, että se ei uskalla tuoda F22 Pariisin ilmailunäytökseen kun pelkää hakkerointia.Ensimmäistäkään lentokonetta maailmassa ei ole tiputettu hakkeroimalla! Jos olisi niin se olisi etusivun juttu! Sitä se ei ole nyt, koska olet keksinyt koko väittämän harvan pääsi sisällä!
- amerikan homot
Maisteri Olet hullu tahtoo, että Suomi liittyy natoon. Alkuasukkaiksi jäävät syrjäytyneet vähä-älyiset eläkeläiset ja maahan muuttaa neek-ereitä.
- Olet hullu
Esitä yksikin sanoma, jossa olisin 'tahtonut', että 'Suomi liittyy natoon'? Et esitä, koska sellaista ei ole!
Me emme ole liittymässä, mutta miten nee-kerit liittyvät asiaan? Melkoinen aasinsilta jopa sinulta!
Miksi toistelet samaa ja vähemmän älykästä sanomaa?
- Ne on ihanhaloo
Usan ja Naton kybersodan yksiköt ja Naton tutkimuskeskus eivät ole pystyneet selvittämään, miten iranilaiset hakkeroivat USA:n lennokkien ohjausjärjestelmän.
- Olet hullu
Eivät tietenkään, koska on selvinnyt, ettei sellaista nykytekniikalla pysty edes tekemään. Jos pystyisi niin Iranin ylin pappisjohto sen kieltäisi:-)
Sen sijaan iranilaiset ovat näemmä osanneet hakkeroida sinut?
Puhut sekavia etkä käy töissä. Törmäilet lyhtypylväisiin etkä nuku öisin? Huolestuttavaa! - Iran niskanpäällä
Jeps, iranilaiset ohjasivat kaksi lennokeista ehjänä maahan, yksi tuhoutui täysin.
USA rupesi itkemään, että Iranin on palautettava lennokit USA:lle, mutta eihän Iran tietenkään niitä palauttanut. Ne on sotasaaliita.
Noiden hakkerointien jälkeen USA, NATO ja Israel eivät ole uskaltaneet tunkeutua lennokeilla Iranin ilmatilaan. - Olet hullu
Iran niskanpäällä kirjoitti:
Jeps, iranilaiset ohjasivat kaksi lennokeista ehjänä maahan, yksi tuhoutui täysin.
USA rupesi itkemään, että Iranin on palautettava lennokit USA:lle, mutta eihän Iran tietenkään niitä palauttanut. Ne on sotasaaliita.
Noiden hakkerointien jälkeen USA, NATO ja Israel eivät ole uskaltaneet tunkeutua lennokeilla Iranin ilmatilaan.Lennokkeja putoilee väliin omia aikojaan ja väliin vihollistoiminnan tuloksena. Hakkeroimalla ei alas ole saatu yhtäkään. Ja kukaan/mikään ei 'itke' lennokin perään. Hinnan takiahan niitä juuri käytetään.
Miksi eivät uskaltautuisi. Hakkeroimalla ei lennokkia ole kukaan saanut alas ja torjuntatoimilla hyvin harvoin. Koska ne ovat niin halpoja niin niitä käytetään todella runsaasti. Sattumoisin USA ja Israel ovat molemmat eturivin lennokkivaltioita.
Iran nyt ei itse saa ilmaan edes paperikonetta.
Sinun todellisuutesi taitaa syntyä pelkästään harvassa pääkopassasi?
- Hakkeripelkoa
USA:lla ja NATOlla on noin 80 helikopteria lentokiellossa Afganistanissa hakkerivaaran takia.
- Olet hullu
Nato ei ole edes mukana Afganistanissa!
Ja yhtään helikopteria ei ole lentokiellossa Afganistanissa!
Valehtlet taas!
- Venäjä taas apuun
Jeps, USA on joutunut ostamaan Afganistaniin reilut 60 venäläistä Mi17-koptereita, koska niiden käyttö ei ole niin kallista kuin amerikkalaisten koptereiden. Huoltoväli on pitempi.
Venäläiset kopterit pystyvät myös suojautumaan hakkereilta.- Olet hullu
USA:n oma helikopterituotanto on niin vahvaa, ettei se venäläisiä romuja tarvitse!
Lentokonetta tai helikopteria ei pysty teknisesti tiputtamaan hakkeroimalla!
- Tyhmät yrittää
USA yrittää vanhanaikaista venäläisille sotilaille eli sitoa kopterikauppojen avulla Venäjä USA:n ja Naton tappiolliseen sotaan Afganistanissa.
Tilanne on vähän kuin täällä netissä, missä USA-Nato-Niinistön juoksupoikasetä Olet hullu kokemus-k tavallinen maisteri yrittää väitellä ja harhauttaa älykkäimpiään.
Venäjän armeijan johto on valikotunutta älykästä ja lukenutta väkeä kun taas USA:n armeijassa ja Natossa johto on koulujakäymättömiä vähemmän älykkäitä Olet hullun kaltaisia lahjattomuuksia. Venäjä ei mene helppoon.- Olet hullu
Hehe. Ja SINÄKÖ olet se älykäs? Olet todellisuudessa vain kylähullu pelle!
USA EI OSTA helikopteriromua Venäjältä!
Venäjän armeija on rupulikunniossa eivätkä äidit laske lapsiaan armeijaan simputettavaksi. - Matti ja Patti
Jeps, USA yrittää sitoa Venäjän Afganistanin sotaan tarjoamalla rahaa, jotta venäläiset kopteripilotit tulisivat ohjaamaan koptereita.
USA:n, Naton ja Afganistanin helikopteripilotit eivät uskalla eivätkä osaa teknisesti eivätkä strategisesti hyödyntää venäläiskoptereita kun eivät osaa omiaankaan.
Venäläiset kenraalit nauravat vaan. Miettivät varmaan, antaa poikien yrittää, kaupat on jo tehty. - Olet hullu
Matti ja Patti kirjoitti:
Jeps, USA yrittää sitoa Venäjän Afganistanin sotaan tarjoamalla rahaa, jotta venäläiset kopteripilotit tulisivat ohjaamaan koptereita.
USA:n, Naton ja Afganistanin helikopteripilotit eivät uskalla eivätkä osaa teknisesti eivätkä strategisesti hyödyntää venäläiskoptereita kun eivät osaa omiaankaan.
Venäläiset kenraalit nauravat vaan. Miettivät varmaan, antaa poikien yrittää, kaupat on jo tehty.USA ei kaipaa sen paremmin neukkuromua kuin venäläisiä Afganistanin sotaan!
Venäläisten helikopterit ovt niin huonoja, että ne eivät kelpaa kenellekään!
Venäläisillä kenraaleilla on pissat housuissa kun romut ei muille kelpaa!
- Sotasotku
Matti ja Patti, etkö tiedä, että USA:lla ja NATOlla on jumalattomasti erilaisia kieltoja ja rajoitteita, miten, missä, mihin aikaan, millä korkeudella, missä "muodostelmassa" yms. voivat koptereitaan lentää kun talibaanit pystyvät ampumaan niitä alas aika iisisti.
Siinä on nakki, mitä ne yrittää tehdä venäläisille.
USA ja NATO eivät osaa käydä koptereilla sotaa sissejä vastaan, Venäjä kyllä osaisi, mutta se ei lähde USA:n ja NATOn sotasotkuihin.- Olet hullu
En tiedä etkä tiedä liioin sinä itse! Siksi käyt kysymässä omassa päässäsi, että mitäpä tänään keksisin? Sillä keksimällä ne on keksitty... ei kukaan kokenut helikopterilentäjä lennä tarpeettomasti liian matalalla!
Venäläiset tojki tarvitsevat nakkeja, mutta jenkit eivät niitä anna.
Nato ei ole mukana Afganistanissa ja USA on helikopterisodankäynnin eturivin maita. Venäjä taas sai jo kerran pahasti päihinsä Afganistanissa. Ei sitä kukaan kaipaa paikalle munaamaan taas itseään! - Olet tolvana
Olet hullu kirjoitti:
En tiedä etkä tiedä liioin sinä itse! Siksi käyt kysymässä omassa päässäsi, että mitäpä tänään keksisin? Sillä keksimällä ne on keksitty... ei kukaan kokenut helikopterilentäjä lennä tarpeettomasti liian matalalla!
Venäläiset tojki tarvitsevat nakkeja, mutta jenkit eivät niitä anna.
Nato ei ole mukana Afganistanissa ja USA on helikopterisodankäynnin eturivin maita. Venäjä taas sai jo kerran pahasti päihinsä Afganistanissa. Ei sitä kukaan kaipaa paikalle munaamaan taas itseään!Nato todellakin on Afganistanissa, nuija. Ollut jo 12 - vuotta vastaanottamassa rautaa peräreikäänsä.
- Olet hullu
Olet tolvana kirjoitti:
Nato todellakin on Afganistanissa, nuija. Ollut jo 12 - vuotta vastaanottamassa rautaa peräreikäänsä.
Ei ole! Sekoitat aina sen, että jos yksittäinen Nato-maa on jossakin niin julistat sodan Nato-sodaksi vaikkei ole! Ja väliin (Georgia) nekin kahakat, joissa Nato ei ole edes mukana! Nato on käynyt vain kaksi sotaa ja molemmat olivat voitollisia!
- Jenkkikopteritmaassa
Usan ja Naton jenkkikoptereiden ohjausjärjestelmä on helppo hakkeroida.
- Olet hullu
Lentokoneita (tai helikoptereita) EI VOI hakkeroida missään muualla kuin sinun pääsi sisällä!
- missään ei näy
Olisi kiinnostava tietää, että mistä keskustelun aloittaja saa tietää kaiken. Itse en ole kuullut muuta kuin siitä koneesta joka putosi etelä-koreassa.
PS. Mistä lähtien talibaanit ovat osanneet hakkeroida, ja millä?- Olet hullu
"Mistä lähtien talibaanit ovat osanneet hakkeroida, ja millä?"
Siitä lähtien kun tämä sairaalatapaus sen omassa päässän keksi! Ja hän keksii paljon muutakin mielikuvituksellista;-D - sitä odotellessa
Olet hullu kirjoitti:
"Mistä lähtien talibaanit ovat osanneet hakkeroida, ja millä?"
Siitä lähtien kun tämä sairaalatapaus sen omassa päässän keksi! Ja hän keksii paljon muutakin mielikuvituksellista;-DKuitenkaan hän ei ole läheskään niin sairas kuin maisteri "Olet hullu", joka roskapostittaa Suomi 24 :sen serveriä natotoimistostaan käsin. Ketjuviesteissä ei ole mitään järkeä, koska ne ovat käännetty Googlella suoraan englannista suomeksi.
Natotus on epäonnistunut surkeasti, kohta maisteri pistää itsensä jojoon. - Olet hullu
sitä odotellessa kirjoitti:
Kuitenkaan hän ei ole läheskään niin sairas kuin maisteri "Olet hullu", joka roskapostittaa Suomi 24 :sen serveriä natotoimistostaan käsin. Ketjuviesteissä ei ole mitään järkeä, koska ne ovat käännetty Googlella suoraan englannista suomeksi.
Natotus on epäonnistunut surkeasti, kohta maisteri pistää itsensä jojoon.Et kertakaikkiaan pysty hyväksymään todellisuutta ympäristössäsi?
Sitä, että en ole maisteri vaan tavallinen eläkeukko vailla toimistoa ja tänne postyitan silloin kun sinun huomaan kirjoittaneen. Käännöstä ei tarvita kun kerran suomi on äidinkieli.
Lisäksi huomaa: sinä enimmäkseen valehtelet ja keksit asioita, joita et osaa/pysty perustelemaan! - Törkeetä
Olet hullu kirjoitti:
Et kertakaikkiaan pysty hyväksymään todellisuutta ympäristössäsi?
Sitä, että en ole maisteri vaan tavallinen eläkeukko vailla toimistoa ja tänne postyitan silloin kun sinun huomaan kirjoittaneen. Käännöstä ei tarvita kun kerran suomi on äidinkieli.
Lisäksi huomaa: sinä enimmäkseen valehtelet ja keksit asioita, joita et osaa/pysty perustelemaan!Kumma, että teidän on pitänyt ottaa eläkeläinen peiterooliksi.
Eikö sinua maisteri olet hullu hävetä että otat peitetarinaksesi eläkeläisen, pilaat heidän maineensa. - Olet hullu
Törkeetä kirjoitti:
Kumma, että teidän on pitänyt ottaa eläkeläinen peiterooliksi.
Eikö sinua maisteri olet hullu hävetä että otat peitetarinaksesi eläkeläisen, pilaat heidän maineensa.Ei hävetä, koska olen sinulle useasti sanonut, että en ole maisteri vaan eläkeläinen.
SEN SIJAAN minua kovasti hävettää sinun puolestasi, kun haluat kuvitella maailman ympärilläsi erilaiseksi kuin mitä on todellisuus!
- Syy paljastui
Yksi syy, ertä USA ja NATO yrittävät saada venäläisiä kopterilentäjiä on se, että USA:n ja NATOn kopterilentäjät rivät a) uskalla b) osaa lentää yöllä.
- Olet hullu
Taas keksit asioita omasta päästäsi?
USA:n kopterilentäjät sekä osaavat mainiosti että lentävät yöllä. Venäläisillä tuo taito on hakusessa.
Ja Nato taas ei ole Afganistanissa edes sotimassa! - Syvältä
Jeps, USA:n ja Naton helikopterilentäjät ovat itse keksineet syitä, milloin eivät lennä kuten mm. yöllä, taisteluiden keskellä, pakkasella, vesisateessa, lumisateessa, yksinään, sissialueilla, matalalla, ilman suojausta, ilman saattueita jne.
USA:n ja Naton helikopteritaistelutoiminta on täysin syvältä. Sen takia ne tarvitsisivat Venäjän armeijan helikopterilentäjiä. - Olet hullu
Syvältä kirjoitti:
Jeps, USA:n ja Naton helikopterilentäjät ovat itse keksineet syitä, milloin eivät lennä kuten mm. yöllä, taisteluiden keskellä, pakkasella, vesisateessa, lumisateessa, yksinään, sissialueilla, matalalla, ilman suojausta, ilman saattueita jne.
USA:n ja Naton helikopteritaistelutoiminta on täysin syvältä. Sen takia ne tarvitsisivat Venäjän armeijan helikopterilentäjiä.Aivan silkkaa skeidaa!
Nato ei ole mukana minkäänlaisessa sodassa.
USA:n lentäjät ovat täysin kokeneita veikkoja eivätkä tarvitse avuksi Venäjän huonsti koulutettuja romulentäjiä!
Mitä järkeä on keksimällä keksiä älyttömyyksiä? - Venäjä sanoi Njet
Syvältä kirjoitti:
Jeps, USA:n ja Naton helikopterilentäjät ovat itse keksineet syitä, milloin eivät lennä kuten mm. yöllä, taisteluiden keskellä, pakkasella, vesisateessa, lumisateessa, yksinään, sissialueilla, matalalla, ilman suojausta, ilman saattueita jne.
USA:n ja Naton helikopteritaistelutoiminta on täysin syvältä. Sen takia ne tarvitsisivat Venäjän armeijan helikopterilentäjiä.Venäjän armeija on sanonut No Thanks USA:lle ja NATOlle.
Venäjä ei lähetä kopterilentäjiään Afganistaniin eikä se lähetä helikoptereitaan suojaamaan USA:n ja NATOn koptereita eikä kuljettamaan USA:n ja NATOn armeijan tarvikkeita ja varusteita eikä sotilaita.
- Taas putos
F16 on räjähtnyt ilmassa tänään Lähi-Idässä. USA ja Israel eivät ymmärrä, mitä on tapahtunut.
- Olet hullu
Ymmärtävät toki. K0one putosi. Sellaista sattuu aina välillä. Se on kuitenkin selvää, että hakkeroimalla se ei pudonnut.
Oletko taas unohtanut, että niiden koneiden piti ollalentokiellossa:-)
PS Todenna nyt, että missä (maassa) ja milloin putosi? - Paha kriisi
Jeps, Israelin armeijan kone se oli. Israel ei totellut F16 osittaist lentokieltoa ja taistelukieltoa.
- Olet hullu
Paha kriisi kirjoitti:
Jeps, Israelin armeijan kone se oli. Israel ei totellut F16 osittaist lentokieltoa ja taistelukieltoa.
Ja todentamatta taas jäi:-)
F16 ei ole missään maassa lentokiellossa. Se on pelkkä sinun keksintösi!
- Hakkeroitu
Hakkeroiko Iran koneen.
- Hakkeriko asialla
Ei mikään hullunmpi ajatus, pudonnut kone oli F16l, joka oli uusittu ja päivitetty ja johon oli asennettu USA:n verkkotutkaohjausjärjestelmä, joita on hakkeroitu niin, että koneet ovat tulleet ohjauskyvyttömiksi ja pudonneet.
- Ei lennä enää
Israel määräsi välittömästi täydelliseen lentokieltoon amerikkalaiset F15 ja F16 hävittäjänsä.
- Olet hullu
Israel ei liioin ole määrännyt mitään konetyyppiä lentokieltoon. Se on pelkkä sinun keksintösi!
- Kova isku molemmille
F16-koneen putoaminen tai pudottaminen on kova isku Israelin ilmavoimille. Nyt reistailee F16, mutta Israel on joutunut pakko-ostamaan F35:ia, jotka ovat täynnä ongelmia.
Israel on halunnut perua kaupat USA:n kanssa, mutta USA ei suostu. Nyt Israel yrittää vähentää ostettavien F35:n määrää.- Olet hullu
Koneita putoaa aina silloin tällöin eikä se ole mikään isku.Israel valmistaa myös itse suihkuhävittäjiä eikäsenole pakko ostaa mitään. Sen lentäjät ovat huipputasoa eivätkä arabit heille pärjää.
Israel voi ostaa tai olla ostamatta koneita. Ei heitä muut määrää. Koko ajatus on taas sinun tavanmukaista sekoiluasi!
- USA ja Israel mokaa
Se tiputettu kone oli niitä päivitettyjä F16 malleja tyypiltään l. Niiden ohjausjärjestelmään voi hakkeroida.
Israel on käärmeissään kun ne osti USA:lta yli 100 F16:l:ää ja nyt ne tippuu. Se on virlä Israelin armeijan perus- taikka pääasiallisin hävittäjä.- Olet hullu
Minkään lentokoneen ohjausjärjestelmää ei pystytä ulkopuolelta hakkeroimaan.
Israelilla ei ole yhtäkään lentokonetta lentokiellossa!
Sen sijaan sinun pääsi ovat talebanit pahasti hakkeroineet! Sinusta on tullut naisvihamielinen ja puhut sekavia. Asetan sinut jatkossa kävelykieltoon! - Lentokieltoon
Olet hullu kirjoitti:
Minkään lentokoneen ohjausjärjestelmää ei pystytä ulkopuolelta hakkeroimaan.
Israelilla ei ole yhtäkään lentokonetta lentokiellossa!
Sen sijaan sinun pääsi ovat talebanit pahasti hakkeroineet! Sinusta on tullut naisvihamielinen ja puhut sekavia. Asetan sinut jatkossa kävelykieltoon!Israel määrästi välittömästi lentokileltoon kaikki F16l-koneensa sekä vielä F15-koneet niin pitkäksi aikaa kunnes syy F16-koneen putoamiseen on selvitetty.
Putoamista tutkivat Israelin ja USA:n armeija, mutta tähän mennessä he eivät ole saaneet selville putoamisen syytä.
Propagandaosasto ilmoitti julkisuuteen heti koneen putoamisen jälkeen, että moottorivika, mutta asia on tutkinnassa. - Olet hullu
Lentokieltoon kirjoitti:
Israel määrästi välittömästi lentokileltoon kaikki F16l-koneensa sekä vielä F15-koneet niin pitkäksi aikaa kunnes syy F16-koneen putoamiseen on selvitetty.
Putoamista tutkivat Israelin ja USA:n armeija, mutta tähän mennessä he eivät ole saaneet selville putoamisen syytä.
Propagandaosasto ilmoitti julkisuuteen heti koneen putoamisen jälkeen, että moottorivika, mutta asia on tutkinnassa.Minkään lentokoneen ohjausjärjestelmää ei pystytä ulkopuolelta hakkeroimaan.
Israelilla ei ole yhtäkään lentokonetta lentokiellossa!
Sen sijaan sinun pääsi ovat talebanit pahasti hakkeroineet! Sinusta on tullut naisvihamielinen ja puhut sekavia. Asetan sinut jatkossa kävelykieltoon! - Ohjaus meni sekaisin
Lentokieltoon kirjoitti:
Israel määrästi välittömästi lentokileltoon kaikki F16l-koneensa sekä vielä F15-koneet niin pitkäksi aikaa kunnes syy F16-koneen putoamiseen on selvitetty.
Putoamista tutkivat Israelin ja USA:n armeija, mutta tähän mennessä he eivät ole saaneet selville putoamisen syytä.
Propagandaosasto ilmoitti julkisuuteen heti koneen putoamisen jälkeen, että moottorivika, mutta asia on tutkinnassa.Kun Iranissa hakkeroitiin alas USA:n lennokkeja, Turkissa NATOn F16, Afganistanissa Boeing kuljetuskone ja USA:n tankkauskone niin silloinkin USA ja NATO yrittivät, että moottorivika, vaikka lentäjät, ääninauhat paljastivat, että koneen ohjaus-tutkajärjestelmä "meni sekaisin".
- Olet hullu
Ohjaus meni sekaisin kirjoitti:
Kun Iranissa hakkeroitiin alas USA:n lennokkeja, Turkissa NATOn F16, Afganistanissa Boeing kuljetuskone ja USA:n tankkauskone niin silloinkin USA ja NATO yrittivät, että moottorivika, vaikka lentäjät, ääninauhat paljastivat, että koneen ohjaus-tutkajärjestelmä "meni sekaisin".
Minkään lentokoneen ohjausjärjestelmää ei pystytä ulkopuolelta hakkeroimaan.
Israelilla ei ole yhtäkään lentokonetta lentokiellossa!
Sen sijaan sinun pääsi ovat talebanit pahasti hakkeroineet! Sinusta on tullut naisvihamielinen ja puhut sekavia. Asetan sinut jatkossa kävelykieltoon!
- Komppaan
Israel määrästi välittömästi lentokileltoon kaikki F16l-koneensa sekä vielä F15-koneet niin pitkäksi aikaa kunnes syy F16-koneen putoamiseen on selvitetty.
Putoamista tutkivat Israelin ja USA:n armeija, mutta tähän mennessä he eivät ole saaneet selville putoamisen syytä.
Propagandaosasto ilmoitti julkisuuteen heti koneen putoamisen jälkeen, että moottorivika, mutta asia on tutkinnassa.- Olet hullu
Komppaat taas itseäsi? Ei täällä muita kaheleita ole:-)
Israelilla ei ole yhtäkään lentokonetta lentokiellossa!
Ei kaikkiin lentokoneiden putoamisiin välttämättä syytä löydy. Hakkeroimalla niitä ei kuitenkaan tiputeta:-) - fhsgdsfjsd
Israelin ilmavoimilla ei muuten ole mikään kone lentokiellossa. Satuilet jurpo omiasi, kuten aina.
- Ne ei edes tiedä
fhsgdsfjsd kirjoitti:
Israelin ilmavoimilla ei muuten ole mikään kone lentokiellossa. Satuilet jurpo omiasi, kuten aina.
Israel pisti F16 ja vielä F15 koneetkin lentokieltoon kun F16 putosi tai pudotettiin. Israel ja USA eivät tiedä, miksi kone hajosi ja putosi.
- Hakkeri pudotti
fhsgdsfjsd kirjoitti:
Israelin ilmavoimilla ei muuten ole mikään kone lentokiellossa. Satuilet jurpo omiasi, kuten aina.
maisteri maiseri äläs nyt yritä taas uudella nimimerkillä.
Israelin amerikkalaiskoneet ovat lentokiellossa niin kauan kunnes USA ja Israel löytävät syyt F16 putoamiseen.
Kun kovin hiljaista on ollut, on todennäköistä, että se hakkeroitiin putoamaan. - Olet hullu
Hakkeri pudotti kirjoitti:
maisteri maiseri äläs nyt yritä taas uudella nimimerkillä.
Israelin amerikkalaiskoneet ovat lentokiellossa niin kauan kunnes USA ja Israel löytävät syyt F16 putoamiseen.
Kun kovin hiljaista on ollut, on todennäköistä, että se hakkeroitiin putoamaan.Minulla ei ole tässä keskustelussa kuin yksi ja sinulle tuttu nimimerkki.
IIsraelilla ei ole yhtäkään lentokonetta lentokiellossa!
Hakkeroimalla lentokoneita ei kuitenkaan tiputeta:-)
Vai on ollut hiljaista? Etkö kuulekaan ääniä pääsi sisällä? Hartmillista:-) - Olet hullu
Ne ei edes tiedä kirjoitti:
Israel pisti F16 ja vielä F15 koneetkin lentokieltoon kun F16 putosi tai pudotettiin. Israel ja USA eivät tiedä, miksi kone hajosi ja putosi.
Israelilla ei ole yhtäkään lentokonetta lentokiellossa!
Ei kaikkiin lentokoneiden putoamisiin välttämättä syytä löydy. Hakkeroimalla niitä ei kuitenkaan tiputeta:-)
- Taas tiputettiin yx
Tänään on taas tiputettu yksi jenkkien drone hakkeroimalla. Jahakkeri iski samaan heikkoon kohtaan, tietokoneohjaukseen vieläpä niin pirullisesti että drone ei pystynyt laskeutumaan.
- Olet hullu
Hehe. Älä nyt taas tee itsestäsi pelleä!
Drone lienee lennokki? Niihin tulee joskus viikoja ja silloin ne saattavat pudota. Hakkeroimaan niitä eipysty eli ole huoleti! Lökäpöksyt ovat niiden edessä voimattomia.Pulma on siinä, että vaikka sen saisi jollakin ilveellä alasd (mikä on koon ja korkeuden takia vaikeaa) niin ne ovat niin halpoja, että uusi ilmaantuu hetkessä.
- Se läsähti maahan
Se drone putosi ja murskautui johonkin saareen. Sen piti laskeutua USA:n lentotukialukselle.
Ja taas USA ja Nato "tutkivat" tapausta.- Olet hullu
Lennokkeja tippuu silloin tällöin omia aikojaan.
Mitään 'tutkimista' asiassa eiole vaan otetaan varastosta seuraava lennokki:-) Ja niitä riittää!
- Kuin märkä rätti
Upee hakkeri, USA:n armeija ihmetteli kun laskeutumisohjelma ei toiminut. USA-sotilaat eivät saaneet lennokkia laskeutumaan. Lopulta se tippui kuin märkä rätti ja hajosi kappaleiksi maahan.
- Olet hullu
Hakkeroimalla ei tule alas lennokit eikä lentokoneet.
Mitään 'tutkimista' asiassa eiole vaan otetaan varastosta seuraava lennokki:-) Ja niitä riittää! Seuraava 'märkä rätti' kolkkaa taas talebanin, joka uskaltaa nenänsätyöntää luolasta ulos:-) Ei ole helppoa lökäpöksyillä!
- Ohjauskyvytön
Se tippui kun polttoaine loppui. USA:n sotilasjohto ja "lennokkiyksikkö" olivat noloina kun konetta piti lennättää taivaalla siellä täällä. Sitten se tippui kuin märkä rätti. Se oli hakkeroitu laskeutumisohjelmaan ohjauskyvyttömäksi.
- kokemus-k
Kerropa miksi noita lennokkeja ja lentokoneita hakkeroidaan vain joskus harvoin yksi siellä ja toinen täällä? Jos kerran talebaneilla on mielestäsi varma tekniikka USA:n koneiden pudottamiseksi, miksi se ei tee sitä koko ajan ja kaikille näkemilleen koneille? Sehän olisi valtava voitto heille ja ajaisi USA:n ilmavoimat kaaokseen.
Vai olisiko kuitenkin niin että mitään oikeaa hakkarointikeinoa koneiden pudottamiseen ei olekaan vaan niitä nyt putoaa aina joskus kuiten on aina tavannut käydä niin teknisten vikojen kuin inhimillisten virheidenkin takia... - lapsimaailmaa
kokemus-k kirjoitti:
Kerropa miksi noita lennokkeja ja lentokoneita hakkeroidaan vain joskus harvoin yksi siellä ja toinen täällä? Jos kerran talebaneilla on mielestäsi varma tekniikka USA:n koneiden pudottamiseksi, miksi se ei tee sitä koko ajan ja kaikille näkemilleen koneille? Sehän olisi valtava voitto heille ja ajaisi USA:n ilmavoimat kaaokseen.
Vai olisiko kuitenkin niin että mitään oikeaa hakkarointikeinoa koneiden pudottamiseen ei olekaan vaan niitä nyt putoaa aina joskus kuiten on aina tavannut käydä niin teknisten vikojen kuin inhimillisten virheidenkin takia...että jos jättiläinen astuisi meidän päälle tai että jos Hitler taikka Bush olisi keksinyt pommin millä tappaa kaikki viholliset tai että jos jumala olisi tullut avuksi tappamaan kaikki tai että jos USA ja Nato keksisivät sellaisen kojeen, millä voittaisi kaikki sodat tai löytäisivät sellaisen taikasauvan, jooko.
Etkös sinä maisteri ole aikuinen ihminen, mutta latelet prlkkää lapsellisuutta, ilmankos uskot Natoon. - kokemus-k
lapsimaailmaa kirjoitti:
että jos jättiläinen astuisi meidän päälle tai että jos Hitler taikka Bush olisi keksinyt pommin millä tappaa kaikki viholliset tai että jos jumala olisi tullut avuksi tappamaan kaikki tai että jos USA ja Nato keksisivät sellaisen kojeen, millä voittaisi kaikki sodat tai löytäisivät sellaisen taikasauvan, jooko.
Etkös sinä maisteri ole aikuinen ihminen, mutta latelet prlkkää lapsellisuutta, ilmankos uskot Natoon.No joko Taleban pystyy hakkeroimaan koneet tai sitten ei pysty. Ja sinä olet väittänyt että pystyy. Joten kerro, miksi se ei sitten hakkeroi niitä sellaisessa mitassa että sillä olisi jotain suurta vaikutusta?
"Etkös sinä maisteri ole aikuinen ihminen, mutta latelet prlkkää lapsellisuutta, "
Mutta sinähän pystyt vain kertoilemaan satuja jostain jättiläisistä...
- Lisää lentokieltoon
USA ja Nato joutuivat määräämään Chinookitkin lentokieltoon.
USA ja Nato ostavat ja vuokraavat Venäjän armeijalta kuljetuskoptereita.- kokemus-k
"USA ja Nato joutuivat määräämään Chinookitkin lentokieltoon."
Tavalliseen tapaan olet ymmärtänyt asian tahallaan tai tahattomasti väärin. Chinook ei ensinnäkään ole USA:n kopteri lainkaan vaan brittiläinen versio Boeingin kopterista ja sitä kayttävät mm. britit ja aussit. Ja viimeisin löytämäni uutinen sen lentokiellosta oli juuri Australian ilmavoimien Chinookien kohdalla vuodelta 2011. Muut kopterit lentävät normaalisti.
"USA ja Nato ostavat ja vuokraavat Venäjän armeijalta kuljetuskoptereita."
Sinulla toki on antaa tästä jotain faktaa ja linkittää uutista... (no ei tietenkään ole...)
- Pommiin meni
USA ja NATO eivät lähde sulkemaan Syyrian ilmatilaa. Karu analyysi: USAlla ja NATOlla ei ole rahallisia eikä materiaalisia resursseja blokata Syyrian ilmatilaa kun sulku tulisi kalliiksi ja USA:n ilmavoimat on syvässä rahakriisissä ja operatiivisessa kriisissä.
- Snurr
Onnekas, että Venäjä on antanut uuden ohjuspuolustusjärjestelmän toppmodena Assad Syyrian ne voi ampua alas ohjuksia, ohjuksia, hävittäjiä ja jahdata basisliska robotteja joten tämä no-fly zone'll ei todennäköisesti toistu
- Olet hullu
Snurr kirjoitti:
Onnekas, että Venäjä on antanut uuden ohjuspuolustusjärjestelmän toppmodena Assad Syyrian ne voi ampua alas ohjuksia, ohjuksia, hävittäjiä ja jahdata basisliska robotteja joten tämä no-fly zone'll ei todennäköisesti toistu
Älä nyt taas paljasta teknistä tietyämättömyyttäsi? Venäjä tuskin antaa viimeisintä kalustoa SyyrianAssadille, koska se päätyy väistämättä kapinallisille. IT-ohjus ei ammu alas toista ohjusta. Edelleen: it-ohjus on niin kallis, että sillä ei kannata jahdata lennokkeja. Miksei? Lennokissa on vain vähän tutkassa näkyviä osia ja it-ohjus itsessään on monin verroin kalliimpi kuin lennokki. Lennokkeja on varastossa satamäärin, mutta ei it-ohjuksia.
Venäläiset erehtyivät kerran kymmeniää vuosia sitten toimittamaan huipputeknologiaansa Egyptille! Sen seurauksena Israel haki koko aseman kalustoineen Israeliin ja tutki sen. Se teki venäläiset varovaisiksi:-)
- Tippuu kuin rukkaset
USA ja NATO eivät uskalla käyttää hävittäjiään Syyriassa kun koneet eivät pysy ilmassa: niiden ohjaus-tutkajärjestelmä voidaan hakjeroida eikä USA:lla ja NATOlla ole varoja huoltaa koneita.
Jos Venäjä vielä menee antamaan Syyrialle s300-it-aseensa, USA:n ja NATOn ruppanakoneetkin tippuvat Syyrian taivaalta kuin rukkaset.- Olet hullu
USA ja Nato eivät lennätä koneitaan vieraassa ilmatilassa, koska niillä ei ole mitään tekemistä Syyrian sodan kanssa!
Hakkeroimalla ei voi lentokonetta tiputtaa.
Aiemmin oli varma, että Venäjä antaa ohjuksia? Nyt se on enää 'jos'? - S300 tuo vapautta
Olet hullu kirjoitti:
USA ja Nato eivät lennätä koneitaan vieraassa ilmatilassa, koska niillä ei ole mitään tekemistä Syyrian sodan kanssa!
Hakkeroimalla ei voi lentokonetta tiputtaa.
Aiemmin oli varma, että Venäjä antaa ohjuksia? Nyt se on enää 'jos'?Kappas vain, USA ja Nato ovat pattitilanteessa, Venäjä toimittaa Syyrialle s300-ohjuspuolustuksen jos USA ja Nato yrittävät sulkea Syyrian ilmatilan.
Siinä syy, että USA ja Nato ei sitä sulje. - Olet hullu
S300 tuo vapautta kirjoitti:
Kappas vain, USA ja Nato ovat pattitilanteessa, Venäjä toimittaa Syyrialle s300-ohjuspuolustuksen jos USA ja Nato yrittävät sulkea Syyrian ilmatilan.
Siinä syy, että USA ja Nato ei sitä sulje.Venäjä eitaatusti toimita oyhjuksia Syyrialle, koska tietää niiden päätyvän kapinallisille!
- Olet hullu
S300 tuo vapautta kirjoitti:
Kappas vain, USA ja Nato ovat pattitilanteessa, Venäjä toimittaa Syyrialle s300-ohjuspuolustuksen jos USA ja Nato yrittävät sulkea Syyrian ilmatilan.
Siinä syy, että USA ja Nato ei sitä sulje.Halutessaan USA voi käyttää siellä lennokkeja. Niille ei ohjukset mahda mitään.
- USA-NATO ei uskalla
USA ja NATO eivät uskalla lähteä sulkemaan Syyrian ilmatilaa kun USA:n ja NATOn koneet eivät huoltovajeen ja rahan puutteen vuoksi pysy ilmassa ja koska niiden ohjaus-tutkajärjestelmä voidaan hakkeroida.
- Olet hullu
USA ja Nato eivät ole osallisena Syyrian sodassa. Lentokoneita ei kukaan ole onnistunut hakkeroimaan muualla kuin sinun pääsi sisällä!
- kokemus-k
"NATOn koneet eivät huoltovajeen ja rahan puutteen vuoksi pysy ilmassa ja koska niiden ohjaus-tutkajärjestelmä voidaan hakkeroida."
Ovatkohan nuo niitä samoja koneita jotka sitten jos ne olisivatkin EU:n yhteiseen puolustukseen tulevien Euroopan Nato-maiden koneita, modostaisivatkin hienon "rauhan armeijan" joka olisi tehokas ja hyvä armeija? Kummalisesti sinusta kaikki Naton koneet ja joukot ovat aina romahduksen partaalla ja toimintakyvyttömiä mutta niistä samoista joukoista muodostettu EU:n puolustus olisikin sitten hyvä ja siihen pitäisi heti Suomenkin liittyä. - Olet sinä lapselline
kokemus-k kirjoitti:
"NATOn koneet eivät huoltovajeen ja rahan puutteen vuoksi pysy ilmassa ja koska niiden ohjaus-tutkajärjestelmä voidaan hakkeroida."
Ovatkohan nuo niitä samoja koneita jotka sitten jos ne olisivatkin EU:n yhteiseen puolustukseen tulevien Euroopan Nato-maiden koneita, modostaisivatkin hienon "rauhan armeijan" joka olisi tehokas ja hyvä armeija? Kummalisesti sinusta kaikki Naton koneet ja joukot ovat aina romahduksen partaalla ja toimintakyvyttömiä mutta niistä samoista joukoista muodostettu EU:n puolustus olisikin sitten hyvä ja siihen pitäisi heti Suomenkin liittyä.voi voi maisteri, sinulla on aikuiseksi mieheksi ja sotilaaksi kauhean lapsenomainrn lyhyt ajatus:
EU:n puolustusta tullaan rakentamaan vuosikymmeniä, eurooppalainen ilmailuteollusuus kasvaa ja voimistuu, eurooppalaiset koneet tulevat syrjäyttämään amerikkalaiset ja tottakait jos USA saa koneensa toimimaan EU-maat ostavat amerikkalaisiakin konreta, mutta alistavat ne EU:n omaan komentoon. - Olet hullu
Olet sinä lapselline kirjoitti:
voi voi maisteri, sinulla on aikuiseksi mieheksi ja sotilaaksi kauhean lapsenomainrn lyhyt ajatus:
EU:n puolustusta tullaan rakentamaan vuosikymmeniä, eurooppalainen ilmailuteollusuus kasvaa ja voimistuu, eurooppalaiset koneet tulevat syrjäyttämään amerikkalaiset ja tottakait jos USA saa koneensa toimimaan EU-maat ostavat amerikkalaisiakin konreta, mutta alistavat ne EU:n omaan komentoon.Hauskaa. ett' sinulla on noin suuri USKOasiaan:-D
- kokemus-k
Olet sinä lapselline kirjoitti:
voi voi maisteri, sinulla on aikuiseksi mieheksi ja sotilaaksi kauhean lapsenomainrn lyhyt ajatus:
EU:n puolustusta tullaan rakentamaan vuosikymmeniä, eurooppalainen ilmailuteollusuus kasvaa ja voimistuu, eurooppalaiset koneet tulevat syrjäyttämään amerikkalaiset ja tottakait jos USA saa koneensa toimimaan EU-maat ostavat amerikkalaisiakin konreta, mutta alistavat ne EU:n omaan komentoon."EU:n puolustusta tullaan rakentamaan vuosikymmeniä, eurooppalainen ilmailuteollusuus kasvaa ja voimistuu, eurooppalaiset koneet tulevat syrjäyttämään amerikkalaiset ja tottakait jos USA saa koneensa toimimaan EU-maat ostavat amerikkalaisiakin konreta, mutta alistavat ne EU:n omaan komentoon."
Mistähän se raha kummasti sitten löytyy jos EU:lla olisi oma puolustus kun nyt mielestäsi Naton joukot ovat vararikon partaalla, mitään ei ole varaa huoltaa jne.?
Ei se raha siitä mihinkään lisäänny että ollaan jonkun toisen komennon alla.
Eikä mitään puolustusta voi rakentaa joidenkin vuosikymmenten päästä valmistuvien koneiden varaan. Se puolustus pitää olla uskottava tässä ja nyt jos siitä halutaan olevan jotain hyötyä.
Ja mikä ihmeen "demokratian linnake" se EU:n oma puolustus olisi? Ihan samalla tavalla Eu:ssa määräävät ne suurimmat maat. Kuinka paljon luulisit Suomen äänen siellä painavan? Tuskin sen enempää kuin se Natossakaan painaisi. Joten eikähän ole parempi että noudatamme ihan tätä omaa linjaamme ja olemme yhteistyötä muiden kanssa tekevä maa joka ei kuitenkaan kuulu mihinkään sotilasliittoon.
- Usa ja Nato finito
Usassa armeijan esikunta laski, että USA:lla ja Natolla ei ole rahaa rikä resursseja ryhtyä sulkemaan Syyrian ilmatilaa.
- Olet hullu
Ei suinkaan vaan katsoivat, ettei toimenpide ole järkevä. Et osaa siteerata oikein pienintäkään uutista:-)
- Ne ei osaa ajatella
Olet hullu kirjoitti:
Ei suinkaan vaan katsoivat, ettei toimenpide ole järkevä. Et osaa siteerata oikein pienintäkään uutista:-)
Onko USAn ja NATOn sodanjohto noin tyhmää vai sinä vain, että ne eivät osaa perustella mikä on järkevää, mikä ei, asiat vaan ovat järkeviä tai ei järkeviä.
Ei ihme, että USAn ja NATOn armeijoihin rekrytoituu koulunsa keskeyttäneitä ja kun sinullakin on vain kansakoulu-koulutus. - Olet hullu
Ne ei osaa ajatella kirjoitti:
Onko USAn ja NATOn sodanjohto noin tyhmää vai sinä vain, että ne eivät osaa perustella mikä on järkevää, mikä ei, asiat vaan ovat järkeviä tai ei järkeviä.
Ei ihme, että USAn ja NATOn armeijoihin rekrytoituu koulunsa keskeyttäneitä ja kun sinullakin on vain kansakoulu-koulutus.Aivan hyvin pystyy. Ongelma on siinä, että sinä itse et ymmärrä.
- Putos kuin ellunkana
Se oli NATOn amerikkalainen F16 minkä Syyrian armeija pudotti tai hakkeroi alas Turkin rajalla.
- kokemus-k
Hakkeroi itsesi järkevien kirjoihin...
Ja miten voi olla että kaltaisesi "asiantuntija" ei edes tiedä miten se pudotettiin? Yleensähän tiedät kaiken. - Olet hullu
Koska tämä tapahtui? Kuukausia sitten? Ja kyseessä ei ollut mikään Naton kone vaan Turkin ilmavoimien F-16. Muistelet vanhoja ja yrität sieltä löytää perusteluja sille, että Nato olisi Syyriassa. Todellisuudessa ei ole!
- 4 jenkkiä pelistä pois
Olet hullu kirjoitti:
Koska tämä tapahtui? Kuukausia sitten? Ja kyseessä ei ollut mikään Naton kone vaan Turkin ilmavoimien F-16. Muistelet vanhoja ja yrität sieltä löytää perusteluja sille, että Nato olisi Syyriassa. Todellisuudessa ei ole!
Nyt tällä kertaa on sitten tippunut amerikkalaisten HH60, liikaa lentotunteja, liian pitkä huoltoväli kun rahaa ei ole, 4 jenkkisotilasta pelistä pois.
- kokemus-k
4 jenkkiä pelistä pois kirjoitti:
Nyt tällä kertaa on sitten tippunut amerikkalaisten HH60, liikaa lentotunteja, liian pitkä huoltoväli kun rahaa ei ole, 4 jenkkisotilasta pelistä pois.
"Nyt tällä kertaa on sitten tippunut amerikkalaisten HH60, liikaa lentotunteja, liian pitkä huoltoväli kun rahaa ei ole, 4 jenkkisotilasta pelistä pois."
Et ole ajatellut lentoturmatutkijan uraa? Tapaukset ratkeaisivat hetkessä kun sinä selvännäkijänä tiedät aina suoraan syyn. Säästyy valtavasti kalliita työtunteja kun sinä analysoit hetkessä jokaisen onnettomuuden syyt ja taustat. Siitä vaan paperit vetämään! - kokemus-k
kokemus-k kirjoitti:
"Nyt tällä kertaa on sitten tippunut amerikkalaisten HH60, liikaa lentotunteja, liian pitkä huoltoväli kun rahaa ei ole, 4 jenkkisotilasta pelistä pois."
Et ole ajatellut lentoturmatutkijan uraa? Tapaukset ratkeaisivat hetkessä kun sinä selvännäkijänä tiedät aina suoraan syyn. Säästyy valtavasti kalliita työtunteja kun sinä analysoit hetkessä jokaisen onnettomuuden syyt ja taustat. Siitä vaan paperit vetämään!Niin ja tämähän ei olisi sinun kirjoittamasi juttu jos siihen ei siältyisi ainakin yksi virhe. Uutisen mukaan 4-henkisestä miehistöstä 3 pelastui."
"Three of the helicopter’s four crew members ejected from the aircraft and were in stable condition, the U.S. Air Force said in a statement. It said the remains found near the crash site were not yet identified. "
Kannattaisikohan vihdoin opetella sitä englanti kunnolla? Ja sitten vielä sinulle tiedoksi että tuo onnettomuus tapahtui Japanissa, ei missään Syyriassa tai Afganistanissa. - 4 jenkkiä pois pelistä
kokemus-k kirjoitti:
Niin ja tämähän ei olisi sinun kirjoittamasi juttu jos siihen ei siältyisi ainakin yksi virhe. Uutisen mukaan 4-henkisestä miehistöstä 3 pelastui."
"Three of the helicopter’s four crew members ejected from the aircraft and were in stable condition, the U.S. Air Force said in a statement. It said the remains found near the crash site were not yet identified. "
Kannattaisikohan vihdoin opetella sitä englanti kunnolla? Ja sitten vielä sinulle tiedoksi että tuo onnettomuus tapahtui Japanissa, ei missään Syyriassa tai Afganistanissa.Maisteri, mitäs jos menisit jonnekin ymmärtämiskurssille, englannin kurssille ja matematiikan kurssille, tuosta jenkkienhelikopterijoukosta yksikään sotilas ei ole USA:n armeijan eikä NATOn rivistössä, 1 kuoli ja 3 invalidisoitui.
Tällä tavalla USA:n ja Naton rivit harvenevat ihan omatoimisesti itestään. - kokemus-k
4 jenkkiä pois pelistä kirjoitti:
Maisteri, mitäs jos menisit jonnekin ymmärtämiskurssille, englannin kurssille ja matematiikan kurssille, tuosta jenkkienhelikopterijoukosta yksikään sotilas ei ole USA:n armeijan eikä NATOn rivistössä, 1 kuoli ja 3 invalidisoitui.
Tällä tavalla USA:n ja Naton rivit harvenevat ihan omatoimisesti itestään."Maisteri, mitäs jos menisit jonnekin ymmärtämiskurssille, englannin kurssille ja matematiikan kurssille,"
Menepä nyt itse. Et edes ymmärrä suomea kuten alla käy ilmi.
" tuosta jenkkienhelikopterijoukosta yksikään sotilas ei ole USA:n armeijan eikä NATOn rivistössä,"
Ja missä minä niin väitän? Ja jos lukee uutisen niin kyseessä on U.S. Marine Corps Okinawalla.
http://www.japantoday.com/category/national/view/japan-asks-u-s-not-to-fly-hh-60-copters-after-crash
" 1 kuoli ja 3 invalidisoitui."
Missään ei sanota mitään invalidisoitumisesta vaan että pelastuneiden tila on vakaa ( in stable condition). Opettele siis englantia
"Tällä tavalla USA:n ja Naton rivit harvenevat ihan omatoimisesti itestään."
Juurihan sanoit että yksikään sotilas ei ole USA:n armeijan eikä NATOn rivistössä!?! Ja nyt sitten kuitenkin harventavat sen rivistöjä??? - Ei sotilaskoulutuksella
kokemus-k kirjoitti:
"Maisteri, mitäs jos menisit jonnekin ymmärtämiskurssille, englannin kurssille ja matematiikan kurssille,"
Menepä nyt itse. Et edes ymmärrä suomea kuten alla käy ilmi.
" tuosta jenkkienhelikopterijoukosta yksikään sotilas ei ole USA:n armeijan eikä NATOn rivistössä,"
Ja missä minä niin väitän? Ja jos lukee uutisen niin kyseessä on U.S. Marine Corps Okinawalla.
http://www.japantoday.com/category/national/view/japan-asks-u-s-not-to-fly-hh-60-copters-after-crash
" 1 kuoli ja 3 invalidisoitui."
Missään ei sanota mitään invalidisoitumisesta vaan että pelastuneiden tila on vakaa ( in stable condition). Opettele siis englantia
"Tällä tavalla USA:n ja Naton rivit harvenevat ihan omatoimisesti itestään."
Juurihan sanoit että yksikään sotilas ei ole USA:n armeijan eikä NATOn rivistössä!?! Ja nyt sitten kuitenkin harventavat sen rivistöjä???oletko maisteri kuullut koskaan joukko-opista mitään tosin tästäkin "helikopteri-rivistö-ongelmasta" selviää ihan perusmatematiikalla ja logiikalla: sotarivistö harvenee kun sotilaita kuolee, haavoittuu, invalidisoituu, sairastuu.
Tee koe siellä esikunnassa maisteri. Aseta pöydällesi rivi vaikka kahvilusikoita ja poista yksi lusikka kerrallaan niin huomaat kuinka lusikkarivi harvenee. Ymmärsitkö kokeen? - kokemus-k
Ei sotilaskoulutuksella kirjoitti:
oletko maisteri kuullut koskaan joukko-opista mitään tosin tästäkin "helikopteri-rivistö-ongelmasta" selviää ihan perusmatematiikalla ja logiikalla: sotarivistö harvenee kun sotilaita kuolee, haavoittuu, invalidisoituu, sairastuu.
Tee koe siellä esikunnassa maisteri. Aseta pöydällesi rivi vaikka kahvilusikoita ja poista yksi lusikka kerrallaan niin huomaat kuinka lusikkarivi harvenee. Ymmärsitkö kokeen?"sotarivistö harvenee kun sotilaita kuolee, haavoittuu, invalidisoituu, sairastuu."
USA ei ole sodassa Japanissa. Loukkaantuneet ovat armeijan palveluksessa edelleen ja palaavat aktiivipalvelukseen toivuttuaan. Vain kuolleet ovat poissa pysyvästi.
"Tee koe siellä esikunnassa maisteri. Aseta pöydällesi rivi vaikka kahvilusikoita ja poista yksi lusikka kerrallaan niin huomaat kuinka lusikkarivi harvenee. Ymmärsitkö kokeen?"
SInä ehkä heität lusikan pois kun se tulee likaiseksi. Meillä se laitetaan pesukoneeseen ja se on ihan kohta taas käytössä. Ymmärsitkö esimerkin? - Palikkatestiä sotilaalle
kokemus-k kirjoitti:
"sotarivistö harvenee kun sotilaita kuolee, haavoittuu, invalidisoituu, sairastuu."
USA ei ole sodassa Japanissa. Loukkaantuneet ovat armeijan palveluksessa edelleen ja palaavat aktiivipalvelukseen toivuttuaan. Vain kuolleet ovat poissa pysyvästi.
"Tee koe siellä esikunnassa maisteri. Aseta pöydällesi rivi vaikka kahvilusikoita ja poista yksi lusikka kerrallaan niin huomaat kuinka lusikkarivi harvenee. Ymmärsitkö kokeen?"
SInä ehkä heität lusikan pois kun se tulee likaiseksi. Meillä se laitetaan pesukoneeseen ja se on ihan kohta taas käytössä. Ymmärsitkö esimerkin?Olet sinä tyhmrmpiä ja lapsellisimipa aikuisia miehiä Suomessa aivan varmasti ja vaarallisesti kun olet ihan ulkona omasta alastasi, puolustusasioista.
eli aivan oikein maisteri, USA ja Nato eivät ole sodassa Japanania vastaan, ei Saksaa vastaan, ei Hollantia vastaan, ei Turkkia vastaan. Siksi ne huollattavat, kouluttavat noiden maiden USA-Naton tukikohdissa niitä aseita ja sotilaita, jotka ovat muualla sodassa.
Et siis osannut suorittaa sitä lusikkatestiä. Kokeile kynillä. Ja tuota huolto-tukikohta- aspektia (näkökulmaa) voit testa esim. asettamalla kynät taas riviin pöydälleja kun heität niitä vaikka pyyhekumilla niin kun siirrät osan kynistä pois pöydältä vaikka piirongin laatikkoon niin kumi ei osu niihin. Kokeile. Tässä kokeessa siis piirongin laatikko on niin ku USA:n ja Naton sotaalueen (pöytä ja kynät) ulkopuolella niin ku USA-Naton tukikohta. - kokemus-k
Palikkatestiä sotilaalle kirjoitti:
Olet sinä tyhmrmpiä ja lapsellisimipa aikuisia miehiä Suomessa aivan varmasti ja vaarallisesti kun olet ihan ulkona omasta alastasi, puolustusasioista.
eli aivan oikein maisteri, USA ja Nato eivät ole sodassa Japanania vastaan, ei Saksaa vastaan, ei Hollantia vastaan, ei Turkkia vastaan. Siksi ne huollattavat, kouluttavat noiden maiden USA-Naton tukikohdissa niitä aseita ja sotilaita, jotka ovat muualla sodassa.
Et siis osannut suorittaa sitä lusikkatestiä. Kokeile kynillä. Ja tuota huolto-tukikohta- aspektia (näkökulmaa) voit testa esim. asettamalla kynät taas riviin pöydälleja kun heität niitä vaikka pyyhekumilla niin kun siirrät osan kynistä pois pöydältä vaikka piirongin laatikkoon niin kumi ei osu niihin. Kokeile. Tässä kokeessa siis piirongin laatikko on niin ku USA:n ja Naton sotaalueen (pöytä ja kynät) ulkopuolella niin ku USA-Naton tukikohta."Olet sinä tyhmrmpiä ja lapsellisimipa aikuisia miehiä Suomessa aivan varmasti ja vaarallisesti kun olet ihan ulkona omasta alastasi, puolustusasioista."
Puolustusasiathan eivät ole minun alaani ollenkaan niin että voi olla ihan rauhassa niistä miten pihalla tahansa. Sinä taas väittämääl olevasi joku "asiantuntija" asetat itsesi jatkuvasti naurun alaiseksi paljastamalla täyden tietämättömyytesi ihan perusasioistakin.
"Siksi ne huollattavat, kouluttavat noiden maiden USA-Naton tukikohdissa niitä aseita ja sotilaita, jotka ovat muualla sodassa."
USA:lla on kymmeniä pysyviä tukikohtia ympäri maailmaa ja niiden pääasiallisena tehtävänä on taata USA:n läsnäolo alueella, ei toimia minään huolto tai koulutustukikohtina. Toki niitä käytetään huoltoon silloin jos se on tarpeen. Mutta esim. tuo Okinawan tukikohta Japanissa ei ole olemassa mitään huoltoa tai koulutusta varten.
"Et siis osannut suorittaa sitä lusikkatestiä. Kokeile kynillä. Ja tuota huolto-tukikohta- aspektia (näkökulmaa) voit testa esim. asettamalla kynät taas riviin pöydälleja kun heität niitä vaikka pyyhekumilla niin kun siirrät osan kynistä pois pöydältä vaikka piirongin laatikkoon niin kumi ei osu niihin. Kokeile. Tässä kokeessa siis piirongin laatikko on niin ku USA:n ja Naton sotaalueen (pöytä ja kynät) ulkopuolella niin ku USA-Naton tukikohta."
Eksyt nyt lusikoinesi ihan omaan kummalliseen logiikkaasi. Okinawa ei ole mikään koulutustukikohta vaan nuokin kopterissa olleet olivat siellä pysyvästi lentämässä pelastuskopteria. He eivät ole poissa mistään taistelusta.
Muutenkin ilosi siitä että ihan oikeita ihmisiä loukkaantuu tai kuolee, ei osoita kauhean suurta kypsyyttä ihmisenä. - Tuli liian suuri paine
kokemus-k kirjoitti:
"Olet sinä tyhmrmpiä ja lapsellisimipa aikuisia miehiä Suomessa aivan varmasti ja vaarallisesti kun olet ihan ulkona omasta alastasi, puolustusasioista."
Puolustusasiathan eivät ole minun alaani ollenkaan niin että voi olla ihan rauhassa niistä miten pihalla tahansa. Sinä taas väittämääl olevasi joku "asiantuntija" asetat itsesi jatkuvasti naurun alaiseksi paljastamalla täyden tietämättömyytesi ihan perusasioistakin.
"Siksi ne huollattavat, kouluttavat noiden maiden USA-Naton tukikohdissa niitä aseita ja sotilaita, jotka ovat muualla sodassa."
USA:lla on kymmeniä pysyviä tukikohtia ympäri maailmaa ja niiden pääasiallisena tehtävänä on taata USA:n läsnäolo alueella, ei toimia minään huolto tai koulutustukikohtina. Toki niitä käytetään huoltoon silloin jos se on tarpeen. Mutta esim. tuo Okinawan tukikohta Japanissa ei ole olemassa mitään huoltoa tai koulutusta varten.
"Et siis osannut suorittaa sitä lusikkatestiä. Kokeile kynillä. Ja tuota huolto-tukikohta- aspektia (näkökulmaa) voit testa esim. asettamalla kynät taas riviin pöydälleja kun heität niitä vaikka pyyhekumilla niin kun siirrät osan kynistä pois pöydältä vaikka piirongin laatikkoon niin kumi ei osu niihin. Kokeile. Tässä kokeessa siis piirongin laatikko on niin ku USA:n ja Naton sotaalueen (pöytä ja kynät) ulkopuolella niin ku USA-Naton tukikohta."
Eksyt nyt lusikoinesi ihan omaan kummalliseen logiikkaasi. Okinawa ei ole mikään koulutustukikohta vaan nuokin kopterissa olleet olivat siellä pysyvästi lentämässä pelastuskopteria. He eivät ole poissa mistään taistelusta.
Muutenkin ilosi siitä että ihan oikeita ihmisiä loukkaantuu tai kuolee, ei osoita kauhean suurta kypsyyttä ihmisenä.Hirveetä pulputusta, oliko ne testit liian vaikeita, panitko kynätkin tiskikoneeseen niin kuin teillä siellä esikunnassa on tapana.
- Olis vaan
kokemus-k kirjoitti:
"Olet sinä tyhmrmpiä ja lapsellisimipa aikuisia miehiä Suomessa aivan varmasti ja vaarallisesti kun olet ihan ulkona omasta alastasi, puolustusasioista."
Puolustusasiathan eivät ole minun alaani ollenkaan niin että voi olla ihan rauhassa niistä miten pihalla tahansa. Sinä taas väittämääl olevasi joku "asiantuntija" asetat itsesi jatkuvasti naurun alaiseksi paljastamalla täyden tietämättömyytesi ihan perusasioistakin.
"Siksi ne huollattavat, kouluttavat noiden maiden USA-Naton tukikohdissa niitä aseita ja sotilaita, jotka ovat muualla sodassa."
USA:lla on kymmeniä pysyviä tukikohtia ympäri maailmaa ja niiden pääasiallisena tehtävänä on taata USA:n läsnäolo alueella, ei toimia minään huolto tai koulutustukikohtina. Toki niitä käytetään huoltoon silloin jos se on tarpeen. Mutta esim. tuo Okinawan tukikohta Japanissa ei ole olemassa mitään huoltoa tai koulutusta varten.
"Et siis osannut suorittaa sitä lusikkatestiä. Kokeile kynillä. Ja tuota huolto-tukikohta- aspektia (näkökulmaa) voit testa esim. asettamalla kynät taas riviin pöydälleja kun heität niitä vaikka pyyhekumilla niin kun siirrät osan kynistä pois pöydältä vaikka piirongin laatikkoon niin kumi ei osu niihin. Kokeile. Tässä kokeessa siis piirongin laatikko on niin ku USA:n ja Naton sotaalueen (pöytä ja kynät) ulkopuolella niin ku USA-Naton tukikohta."
Eksyt nyt lusikoinesi ihan omaan kummalliseen logiikkaasi. Okinawa ei ole mikään koulutustukikohta vaan nuokin kopterissa olleet olivat siellä pysyvästi lentämässä pelastuskopteria. He eivät ole poissa mistään taistelusta.
Muutenkin ilosi siitä että ihan oikeita ihmisiä loukkaantuu tai kuolee, ei osoita kauhean suurta kypsyyttä ihmisenä.Usan ja Naton tukikohdat ympäri maailmaa ovat sitä varten että niissä aseita ja joukkoja huolletaan, varastoidaan/lepuutetaan.
On se hyvä ettei Suomella ole tukikohtia kun teikäläiset vaan rakentelis niitä ympäri maailmaa ihan vaan huvikseen mutta ei niillä mitään tehtäis, niitä vain olis samaan tapaan kuin Olet hulluna selittelit että suomalaiset vaan on Afganistanissa ja vaan tulevat pois. - Olet hullu
Olis vaan kirjoitti:
Usan ja Naton tukikohdat ympäri maailmaa ovat sitä varten että niissä aseita ja joukkoja huolletaan, varastoidaan/lepuutetaan.
On se hyvä ettei Suomella ole tukikohtia kun teikäläiset vaan rakentelis niitä ympäri maailmaa ihan vaan huvikseen mutta ei niillä mitään tehtäis, niitä vain olis samaan tapaan kuin Olet hulluna selittelit että suomalaiset vaan on Afganistanissa ja vaan tulevat pois.USA:lla on sotilastukikohtia toki ympäri maailmaa. Vastoin luuloasi ne eivät ole mitään Nato-tukikohtia.
JOS Nato joskus taas sotii niin sitten Nato saanee myös käyttää niitä.
Suomella ei ole (eikä Suomi niitä tarvitse) tukikohtia ulkomailla. Yhteen aikaan väitit Natolla olevan tukikohtia Suomessa, mutta nyt olet tainnut hullutuksesi unohtaa.
Suomalaiset ovat YK:n pyynnöstä Afganistanissa vuoteen 2014 saakka. Siinä ei ole mitään kummallista. - Ideana tappaa kaikki
Olet hullu kirjoitti:
USA:lla on sotilastukikohtia toki ympäri maailmaa. Vastoin luuloasi ne eivät ole mitään Nato-tukikohtia.
JOS Nato joskus taas sotii niin sitten Nato saanee myös käyttää niitä.
Suomella ei ole (eikä Suomi niitä tarvitse) tukikohtia ulkomailla. Yhteen aikaan väitit Natolla olevan tukikohtia Suomessa, mutta nyt olet tainnut hullutuksesi unohtaa.
Suomalaiset ovat YK:n pyynnöstä Afganistanissa vuoteen 2014 saakka. Siinä ei ole mitään kummallista.USA ja NATO ovat aloittaneet epätoivoiset nettisodat, jotka nekään ei pääty kuin USA:n ja NATOn tappioon.
USA ja NATO jahtaavat totuudenpuhujia ja totuudenpaljastajia yrittäen vangita tai tappaa heidät mm Assangen, Sniwdenin, Manningin.
Sen lisäksi USA ja NATO käyvät nyt hakkereiden kimppuun yrittäen vangita tai tappaa myös heidät.
USA:n ja NATOn amerikkalaiset koneet ja helikopterit sekä erilaiset www-sivut, arkistot, verkkoliikenne ym. ovat osoittautuneet ns. helpoiksi nakeiksi hakkereille. Nyt USA on pakottanut NATO-maa Latvian luovuttamaan kansalaisensa USA:n armeijan vangittavaksi, kidutettavaksi, tuomittavaksi ehkä tapettavaksi, kun USA epäilee miestä hakkeroinnista. - Olet hullu
Ideana tappaa kaikki kirjoitti:
USA ja NATO ovat aloittaneet epätoivoiset nettisodat, jotka nekään ei pääty kuin USA:n ja NATOn tappioon.
USA ja NATO jahtaavat totuudenpuhujia ja totuudenpaljastajia yrittäen vangita tai tappaa heidät mm Assangen, Sniwdenin, Manningin.
Sen lisäksi USA ja NATO käyvät nyt hakkereiden kimppuun yrittäen vangita tai tappaa myös heidät.
USA:n ja NATOn amerikkalaiset koneet ja helikopterit sekä erilaiset www-sivut, arkistot, verkkoliikenne ym. ovat osoittautuneet ns. helpoiksi nakeiksi hakkereille. Nyt USA on pakottanut NATO-maa Latvian luovuttamaan kansalaisensa USA:n armeijan vangittavaksi, kidutettavaksi, tuomittavaksi ehkä tapettavaksi, kun USA epäilee miestä hakkeroinnista."USA ja NATO ovat aloittaneet epätoivoiset nettisodat, jotka nekään ei pääty kuin USA:n ja NATOn tappioon."
Jos SINÄ niin kerrot ja jos käy kuten niissä kahdessa ainoassa Nato-sodassa niin voittoonhan se sitten päättyy! Olet aina väärässä!
"USA ja NATO jahtaavat totuudenpuhujia ja totuudenpaljastajia yrittäen vangita tai tappaa heidät mm Assangen, Sniwdenin, Manningin."
Assange ja Snowden ovat karussa. Manning saanee elinkautisen, joten koska ketään tapetaan?
"Sen lisäksi USA ja NATO käyvät nyt hakkereiden kimppuun yrittäen vangita tai tappaa myös heidät. "
Koska, missä ja kenet?
"USA:n ja NATOn amerikkalaiset koneet ja helikopterit sekä erilaiset www-sivut, arkistot, verkkoliikenne ym. ovat osoittautuneet ns. helpoiksi nakeiksi hakkereille."
Eiväthän nämä muutama 'paljastus' ole edes hakkeroinnin tulosta vaan niissä on uskottu mies ladannut nettoon luottamuksellista tietoa. Venäjähän kävi vastaavassa tapauksessa Englannissa saakka myrkyttämässä totuudenpuhujan! Sen sinä varmaan hyväksyit?
"Nyt USA on pakottanut NATO-maa Latvian luovuttamaan kansalaisensa USA:n armeijan vangittavaksi, kidutettavaksi, tuomittavaksi ehkä tapettavaksi, kun USA epäilee miestä hakkeroinnista. "
Kas kun en ole kuullut? Kuka ja koska? - kokemus-k
Olis vaan kirjoitti:
Usan ja Naton tukikohdat ympäri maailmaa ovat sitä varten että niissä aseita ja joukkoja huolletaan, varastoidaan/lepuutetaan.
On se hyvä ettei Suomella ole tukikohtia kun teikäläiset vaan rakentelis niitä ympäri maailmaa ihan vaan huvikseen mutta ei niillä mitään tehtäis, niitä vain olis samaan tapaan kuin Olet hulluna selittelit että suomalaiset vaan on Afganistanissa ja vaan tulevat pois."Usan ja Naton tukikohdat ympäri maailmaa ovat sitä varten että niissä aseita ja joukkoja huolletaan, varastoidaan/lepuutetaan"
Tukikohdat rakennetaan sotilaallista läsnäoloa varten. Tämähän on nyt ihan perusasia. Vai oliko mielestäsi vaikka venäläisten tukikohta täällä Suomessa Porkkalassa aikoinaan vain ja ainoastaan joukkojen huoltoa ja lepuutusta varten? Tuskinpa. - Niitä putoo
kokemus-k kirjoitti:
"Usan ja Naton tukikohdat ympäri maailmaa ovat sitä varten että niissä aseita ja joukkoja huolletaan, varastoidaan/lepuutetaan"
Tukikohdat rakennetaan sotilaallista läsnäoloa varten. Tämähän on nyt ihan perusasia. Vai oliko mielestäsi vaikka venäläisten tukikohta täällä Suomessa Porkkalassa aikoinaan vain ja ainoastaan joukkojen huoltoa ja lepuutusta varten? Tuskinpa.Jemenissä on hakkeroitu armeijan jenkkihelikopteri, 8 kuollutta, joista ykdi oli armrijan komentaja.
- kokemus-k
Niitä putoo kirjoitti:
Jemenissä on hakkeroitu armeijan jenkkihelikopteri, 8 kuollutta, joista ykdi oli armrijan komentaja.
Eli siis myönsit että olit väärässä tästä tukikohta-asiassa vaihtamalla heti aihetta...
- Vapaudenpuolustajat tape
Niitä putoo kirjoitti:
Jemenissä on hakkeroitu armeijan jenkkihelikopteri, 8 kuollutta, joista ykdi oli armrijan komentaja.
USAn ja Naton sota tappaa, kiduttaa ja vangita kaikki nettivapauden ja vapaan tiedonvälityksen puolustajat ei tule onnistumaan, mutta kärsimystä se saa aikaan.
Jos Niinistö saa Suomen liitetyksi Natoon, täälläkin alkaa nettivapauden puolustajien profiloiminen, uhkaaminen jopa tappaminen, Olet hullu kokemus k Tavallinen maisteri saa lisää hommia. - kokemus-k
Vapaudenpuolustajat tape kirjoitti:
USAn ja Naton sota tappaa, kiduttaa ja vangita kaikki nettivapauden ja vapaan tiedonvälityksen puolustajat ei tule onnistumaan, mutta kärsimystä se saa aikaan.
Jos Niinistö saa Suomen liitetyksi Natoon, täälläkin alkaa nettivapauden puolustajien profiloiminen, uhkaaminen jopa tappaminen, Olet hullu kokemus k Tavallinen maisteri saa lisää hommia.Eli siis myönsit että olit väärässä tästä tukikohta-asiassa vaihtamalla heti aihetta...
- Olet hullu
Niitä putoo kirjoitti:
Jemenissä on hakkeroitu armeijan jenkkihelikopteri, 8 kuollutta, joista ykdi oli armrijan komentaja.
Jos se Jemenissä putoo niin minkä armeijan? Ja mistä tiedät, että se on hakkeroitu?
- kokemus-k
Olet hullu kirjoitti:
Jos se Jemenissä putoo niin minkä armeijan? Ja mistä tiedät, että se on hakkeroitu?
Tästäkin löytyy heti helposti tietoa netistä:
(Reuters)
"Witnesses said the helicopter was engaging armed tribesmen when it was shot down.
The helicopter was firing from a low altitude at armed tribesmen accused of blowing up the oil pipeline," one witness said. "The gunmen fired back with a machinegun and it crashed." - Olet hullu
Vapaudenpuolustajat tape kirjoitti:
USAn ja Naton sota tappaa, kiduttaa ja vangita kaikki nettivapauden ja vapaan tiedonvälityksen puolustajat ei tule onnistumaan, mutta kärsimystä se saa aikaan.
Jos Niinistö saa Suomen liitetyksi Natoon, täälläkin alkaa nettivapauden puolustajien profiloiminen, uhkaaminen jopa tappaminen, Olet hullu kokemus k Tavallinen maisteri saa lisää hommia."USAn ja Naton sota tappaa, kiduttaa ja vangita kaikki nettivapauden ja vapaan tiedonvälityksen puolustajat ei tule onnistumaan, mutta kärsimystä se saa aikaan."
Kenelle? Ja luuletko, että USA on jonkinlainen poikkeus? Venäläinen agentti Aleksandr Litvinenko paljasti KGB:n salaisuuksia ja asui Lontoossa. Venäjä hommasi KGB:n agentin myrkyttämään Litvinenkon kuoliaaksi. Muistatko?
"Jos Niinistö saa Suomen liitetyksi Natoon, täälläkin alkaa..."
Miksi alkaisi? Niinistön kanta Natoon on selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista! - kokemus-k
kokemus-k kirjoitti:
Tästäkin löytyy heti helposti tietoa netistä:
(Reuters)
"Witnesses said the helicopter was engaging armed tribesmen when it was shot down.
The helicopter was firing from a low altitude at armed tribesmen accused of blowing up the oil pipeline," one witness said. "The gunmen fired back with a machinegun and it crashed."Ja Jemenin armeijan taistelukäyttöön tarkoitetut helikopterit ovat Wikipedian mukaan: Mil Mi-8 Hip ja Mil Mi-24 Hind.
Kovin vähän nuo vaikuttavat amerikkalaisiltra helikoptereilta... - Olet hullu
kokemus-k kirjoitti:
Ja Jemenin armeijan taistelukäyttöön tarkoitetut helikopterit ovat Wikipedian mukaan: Mil Mi-8 Hip ja Mil Mi-24 Hind.
Kovin vähän nuo vaikuttavat amerikkalaisiltra helikoptereilta..."Ja Jemenin armeijan taistelukäyttöön tarkoitetut helikopterit ovat Wikipedian mukaan: Mil Mi-8 Hip ja Mil Mi-24 Hind.
Kovin vähän nuo vaikuttavat amerikkalaisiltra helikoptereilta... "
Eikös nämä olleet arvon kylähullun mielestä juuri niitä, joita EI VOINUT hakkeroida:-D
Puhuu itseään jatkuvasti pussiin tuo mies:-D - kokemus-k
Olet hullu kirjoitti:
"Ja Jemenin armeijan taistelukäyttöön tarkoitetut helikopterit ovat Wikipedian mukaan: Mil Mi-8 Hip ja Mil Mi-24 Hind.
Kovin vähän nuo vaikuttavat amerikkalaisiltra helikoptereilta... "
Eikös nämä olleet arvon kylähullun mielestä juuri niitä, joita EI VOINUT hakkeroida:-D
Puhuu itseään jatkuvasti pussiin tuo mies:-D"Puhuu itseään jatkuvasti pussiin tuo mies:-D"
Alä, ei kai :) - Se ammuttiin alas
kokemus-k kirjoitti:
"Puhuu itseään jatkuvasti pussiin tuo mies:-D"
Alä, ei kai :)Se helikopteri ammuttiin alas, 9 kuollutta, joista yksi prikaatin kenraali. USA ja NATO eivät uskalla koptereitaan käyttää Jemenissä.
- kokemus-k
Se ammuttiin alas kirjoitti:
Se helikopteri ammuttiin alas, 9 kuollutta, joista yksi prikaatin kenraali. USA ja NATO eivät uskalla koptereitaan käyttää Jemenissä.
Miksi ne käyttäisivät koptereitaan Jemenissä jossa niillä ei ole sotilaita muutenkaan?
- Ohjusosuma
kokemus-k kirjoitti:
Miksi ne käyttäisivät koptereitaan Jemenissä jossa niillä ei ole sotilaita muutenkaan?
Se ammuttiin alas ohjuksella.
- kokemus-k
Ohjusosuma kirjoitti:
Se ammuttiin alas ohjuksella.
Vielä lisää veikauksia? Voittaja arvotaan heti huomenna.
- tsägä
kokemus-k kirjoitti:
Vielä lisää veikauksia? Voittaja arvotaan heti huomenna.
USA:n erikoisjoukoilla ja CIA:llakävi tsägä, että niiden sotilaita ei ollut kopterissa.
- kokemus-k
tsägä kirjoitti:
USA:n erikoisjoukoilla ja CIA:llakävi tsägä, että niiden sotilaita ei ollut kopterissa.
"USA:n erikoisjoukoilla ja CIA:llakävi tsägä, että niiden sotilaita ei ollut kopterissa."
Miten niin? Aikaisemmin mielestäsi nuo vanhat kunnon venäläisvalmisteiset kopterit ovat olleet maailman parhaita eikä niitä ole pystynyt helposti pudottamaan toisin kuin uudempia amerikkalsiai jotka pystyy kuulemma kuka tahansa hakkaroimaan tavallisella kännykällä taivaalta. - Venäläiskoptereita
kokemus-k kirjoitti:
"USA:n erikoisjoukoilla ja CIA:llakävi tsägä, että niiden sotilaita ei ollut kopterissa."
Miten niin? Aikaisemmin mielestäsi nuo vanhat kunnon venäläisvalmisteiset kopterit ovat olleet maailman parhaita eikä niitä ole pystynyt helposti pudottamaan toisin kuin uudempia amerikkalsiai jotka pystyy kuulemma kuka tahansa hakkaroimaan tavallisella kännykällä taivaalta.Joo olet oikeassa, USA ja NATO ovat ostaneet yli 30 venäläistä helikopteria mm. Afganistaniin ja ne haluaisivat vuokrata ja ostaa lisää myös taisteluhelikoptereita venäläispilotteineen suojaamaan USA:n ja NATOn pakenemista Afganistanista.
USA:lla ja NATOlla ei ole varaa viedä koptereita Jemeniin. - kokemus-k
Venäläiskoptereita kirjoitti:
Joo olet oikeassa, USA ja NATO ovat ostaneet yli 30 venäläistä helikopteria mm. Afganistaniin ja ne haluaisivat vuokrata ja ostaa lisää myös taisteluhelikoptereita venäläispilotteineen suojaamaan USA:n ja NATOn pakenemista Afganistanista.
USA:lla ja NATOlla ei ole varaa viedä koptereita Jemeniin."Joo olet oikeassa, USA ja NATO ovat ostaneet yli 30 venäläistä helikopteria mm. Afganistaniin ja ne haluaisivat vuokrata ja ostaa lisää myös taisteluhelikoptereita venäläispilotteineen suojaamaan USA:n ja NATOn pakenemista Afganistanista."
No nyt ne kopterit tulivat alas ihan samalla tavalla kuin muutkin. Joten ehkäpä olemme nyt yhtä mieltä siitä että kopteri kuin kopteri voi tulla alas jos sitä jollakin ampuu riippumatta valmistusmaasta?
"USA:lla ja NATOlla ei ole varaa viedä koptereita Jemeniin."
Jemenin armeija lentelee siellä toki ihan omilla koptereillaan kuten tämän nyt alasammutun kopterin tapauksessa. - Venäjä sanoi No Thanks
kokemus-k kirjoitti:
"Joo olet oikeassa, USA ja NATO ovat ostaneet yli 30 venäläistä helikopteria mm. Afganistaniin ja ne haluaisivat vuokrata ja ostaa lisää myös taisteluhelikoptereita venäläispilotteineen suojaamaan USA:n ja NATOn pakenemista Afganistanista."
No nyt ne kopterit tulivat alas ihan samalla tavalla kuin muutkin. Joten ehkäpä olemme nyt yhtä mieltä siitä että kopteri kuin kopteri voi tulla alas jos sitä jollakin ampuu riippumatta valmistusmaasta?
"USA:lla ja NATOlla ei ole varaa viedä koptereita Jemeniin."
Jemenin armeija lentelee siellä toki ihan omilla koptereillaan kuten tämän nyt alasammutun kopterin tapauksessa.Ei tullut, Venäjän armeija käyttää uutta helikopterikalustoa ja sitä USA ja NATO himoitsevat.
Mutta Venäjän armeijan johto on älykästä väkeä, ne ovat sanoneet No Thanks, vrnäläiset eivät ole niin tyhmiä, että menisivät USA:n ja NATOn keskinkertaisten kenraalien miinaan pelastamaan USA:n ja NATOn sotajoukkoja Irakissa, Afganistanissa, Libyassa, Jemenissä jne. - kokemus-k
Venäjä sanoi No Thanks kirjoitti:
Ei tullut, Venäjän armeija käyttää uutta helikopterikalustoa ja sitä USA ja NATO himoitsevat.
Mutta Venäjän armeijan johto on älykästä väkeä, ne ovat sanoneet No Thanks, vrnäläiset eivät ole niin tyhmiä, että menisivät USA:n ja NATOn keskinkertaisten kenraalien miinaan pelastamaan USA:n ja NATOn sotajoukkoja Irakissa, Afganistanissa, Libyassa, Jemenissä jne.MIssähän se todella uusi kalusto oikein on?
Ainakaan linkin listassa siitä ei kauheasti ole mitään näkyvissä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_currently_active_Russian_military_helicopters - kokemus-k
kokemus-k kirjoitti:
MIssähän se todella uusi kalusto oikein on?
Ainakaan linkin listassa siitä ei kauheasti ole mitään näkyvissä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_currently_active_Russian_military_helicoptersNiin, missäsä se oli se venäläisten uusi huippukalusto jota länsi haikailee?
Ettei vain vasta kehittelyasteella kuten lähes kaikki venäläinen moderni kalusto sitten 90-luvun alun. - kokemus-k
kokemus-k kirjoitti:
Niin, missäsä se oli se venäläisten uusi huippukalusto jota länsi haikailee?
Ettei vain vasta kehittelyasteella kuten lähes kaikki venäläinen moderni kalusto sitten 90-luvun alun.No, eikö vieläkään löydy sitä venäläistä huippukalustoa?
- kokemus-k
kokemus-k kirjoitti:
No, eikö vieläkään löydy sitä venäläistä huippukalustoa?
Oliko niin noloa että ei viitse edes vastata?
- Taas putosi
kokemus-k kirjoitti:
Oliko niin noloa että ei viitse edes vastata?
Nyt putosi amerikkalaisia ammuksia kuljettanut jenkkikone Etiopiassa.
- Olet hullu
Taas putosi kirjoitti:
Nyt putosi amerikkalaisia ammuksia kuljettanut jenkkikone Etiopiassa.
Oho! Taleban hakkeroi sen Afganistanistanista käsin?
- tuusannuuskaksi
Olet hullu kirjoitti:
Oho! Taleban hakkeroi sen Afganistanistanista käsin?
Hakkeroiko talibanit sen?
Sitä ei ole käsittääkseni paljastettu, hakkeroitiinko se kone vai ammuttiinko se alas, mutta koneesta ei jäänyt mitään jäljelle. Se räjähti ammuslastissa tuusannuuskaksi. Kone oli viemässä amerikkalaista ammuslastia USA:n ja Naton sekä kapinallisten joukoille Somaliaan. - Olet hullu
tuusannuuskaksi kirjoitti:
Hakkeroiko talibanit sen?
Sitä ei ole käsittääkseni paljastettu, hakkeroitiinko se kone vai ammuttiinko se alas, mutta koneesta ei jäänyt mitään jäljelle. Se räjähti ammuslastissa tuusannuuskaksi. Kone oli viemässä amerikkalaista ammuslastia USA:n ja Naton sekä kapinallisten joukoille Somaliaan.Se oli pilailua. Täytyy sanoa siltä varalta, ettet sinä lautapää sitäkään tajua. Yleensä et ollut paikalla kun huumorintajua jaettiin:-)
Lastista: veikkaanpa, että siinä vietiin ruoka-avustusta köyhille ja orvoillelapsiraukoille! Tätähän sinäkin tarkoitit? - kokemus-k
tuusannuuskaksi kirjoitti:
Hakkeroiko talibanit sen?
Sitä ei ole käsittääkseni paljastettu, hakkeroitiinko se kone vai ammuttiinko se alas, mutta koneesta ei jäänyt mitään jäljelle. Se räjähti ammuslastissa tuusannuuskaksi. Kone oli viemässä amerikkalaista ammuslastia USA:n ja Naton sekä kapinallisten joukoille Somaliaan.No, eikö vieläkään löydy sitä venäläistä huippukalustoa?
- sekomussu
kokemus-k kirjoitti:
MIssähän se todella uusi kalusto oikein on?
Ainakaan linkin listassa siitä ei kauheasti ole mitään näkyvissä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_currently_active_Russian_military_helicoptersVenäjä tietysti mainostaa uusinta sotateknologiaa Wikipediassa...
Oletko vilkaissut Vauva-lehteä, siellä on juttu jossa paljastetaan uusi salainen ohjusjärjestelmä.. Mutta älä kerro kenellekään että tiedät siitä... - kokemus-k
sekomussu kirjoitti:
Venäjä tietysti mainostaa uusinta sotateknologiaa Wikipediassa...
Oletko vilkaissut Vauva-lehteä, siellä on juttu jossa paljastetaan uusi salainen ohjusjärjestelmä.. Mutta älä kerro kenellekään että tiedät siitä..."Venäjä tietysti mainostaa uusinta sotateknologiaa Wikipediassa..."
Palveluskäytössä oleva kalusto on aivan hyvin tiedossa maailmalla. Prototyypit ja kehitteillä olevat koneet ovat eri juttu. Mutta taistelukyvyn ratkaisevat palveluskäytössä olevat koneet. Ja todella uuden modernin kaluston osuus niissä on Venäjällä valitettavan pieni vaikka toki kasvussa.
- Taas putosi NATO
Taas on hakkeroitu NATOn kone Turkissa. Justiin kun USA ja NATO alkoivat purkaa lentokieltoja. Se putosi pikkukylään.
- Olet hullu
Hehe. Maailmassa ei ole pudotettu ensimmäsitäkään lentokonetta hakkeroinnilla. Ainoa hakkeroitu kohde oikeasti on sinun harva pääsi!
- hullulle
Olet hullu kirjoitti:
Hehe. Maailmassa ei ole pudotettu ensimmäsitäkään lentokonetta hakkeroinnilla. Ainoa hakkeroitu kohde oikeasti on sinun harva pääsi!
"Hehe. Maailmassa ei ole pudotettu ensimmäsitäkään lentokonetta hakkeroinnilla. Ainoa hakkeroitu kohde oikeasti on sinun harva pääsi!"
Riittävän voimakas ja suunnattu EMP-pulssi saa koneen kuin koneen tietojärjestelmät sekaisin ja sen jälkeen vempain on yhtä hyödyllinen taistelussa kuin ompelukone.
Sinun käsityksesi "hakkeroinnista" pitää ilmeisesti sisällään niinkin monimutkaisen laitteen kuin oma tietokoneesi, jonka hakkeroi kuka tahansa minuuteissa.
Sodankäynnissä käytettävät menetelmät ovat "hieman" monimutkaisempia... - Olet hullu
hullulle kirjoitti:
"Hehe. Maailmassa ei ole pudotettu ensimmäsitäkään lentokonetta hakkeroinnilla. Ainoa hakkeroitu kohde oikeasti on sinun harva pääsi!"
Riittävän voimakas ja suunnattu EMP-pulssi saa koneen kuin koneen tietojärjestelmät sekaisin ja sen jälkeen vempain on yhtä hyödyllinen taistelussa kuin ompelukone.
Sinun käsityksesi "hakkeroinnista" pitää ilmeisesti sisällään niinkin monimutkaisen laitteen kuin oma tietokoneesi, jonka hakkeroi kuka tahansa minuuteissa.
Sodankäynnissä käytettävät menetelmät ovat "hieman" monimutkaisempia..."Riittävän voimakas ja suunnattu EMP-pulssi saa koneen kuin koneen tietojärjestelmät sekaisin ja sen jälkeen vempain on yhtä hyödyllinen taistelussa kuin ompelukone."
Puhuttiin kännykkähakkeroinnista. Löytyykö sitä?
"Sinun käsityksesi "hakkeroinnista" pitää ilmeisesti sisällään niinkin monimutkaisen laitteen kuin oma tietokoneesi, jonka hakkeroi kuka tahansa minuuteissa."
En minä ole puhunut hakkeroinnista vaan väittänyt, ettei lentokonetta voi kännykällä hakkeroida kuten väitettiin.
Kannattaa seurata eikä loikata väliin! Siinä voi haksahtaa pahemman kerran, jos muistat?
- F35 p..skaa
USAssa on valmistunut Pentagonin tulaama raportti F35:n ongelmisista.
Raportti kertoo suoraan, että Locheed on valmistanut puhdasta p..skaa.
Tutkimuksessa F35:stä löydettiin 360 laatuvirhettä, joista 147 ovat huomattavia.
F35 ei ole luotettava, hinta on sairas ja karannut käsistä, ohjattavuus, käsiteltävyys, ketteryys huonoa tasoa, kone ei ole luotettava, ohjausongelmia, moottoriongelmia yms.
Testit ovat kesken, mutta nyt koneella yritetään lentää, 7 vuotta myöhässä sovitusta aikataulusta. - suomeen p..kaa
ei vaikuta suomeen, natottajat ostaa ton koneen kuitenkin
- Olet hullu
Turha luulo!
- Pakko p..skaa
Tiedoksi vaan, että NATO-maat ovat yrittäneet peruuttaa kaupat mm. Norja, Hollanti jne., mutta USA ei suostu.
Sen jälkeen ne on yrittäneet pienentää ostattavan p..skojen määrää, mutta siihenkään USA ei suostu.
Israelkaan ei halunnut F35, mutta USA diilaa niille koneet melkein ilmaiseksi ja huoltaakin ne ilmaiseksi vielä.
Suomella kävi tuuri, että emme vaihda Hornetit kuin vasta 2020, muuten presidentti Niinistö olisi ostattanut meille p..skaa.
Nyt on vielä toivoa. Tosin USA alkaa pakottamaan Norjan kautta Pohjolan NATOn ostamaan F35:t.- Olet hullu
"Tosin USA alkaa pakottamaan Norjan kautta Pohjolan NATOn ostamaan F35:t. "
Sepä hyvä, sillä kun kerran 'Pohjolan Natoa' ei ole edes olemassa ei ole liioin pakottamistakaan! - hullulle
NATOn perimmäinen tarkoitus on saada myytyä jenkkien valmistamia sotakoneita ympäri maailmaa ja "NATO"-operaatioiden perimmäine tarkoitus on testata sitä tekniikkaa.
NATO-koohottajia voidaan hyvin kuvata yli-innokkaina keski-ikäisinä moponvirittäjinä, jotka pissaavat housuihinsa onnesta aina kun kuulevat sanan NATO. - Olet hullu
hullulle kirjoitti:
NATOn perimmäinen tarkoitus on saada myytyä jenkkien valmistamia sotakoneita ympäri maailmaa ja "NATO"-operaatioiden perimmäine tarkoitus on testata sitä tekniikkaa.
NATO-koohottajia voidaan hyvin kuvata yli-innokkaina keski-ikäisinä moponvirittäjinä, jotka pissaavat housuihinsa onnesta aina kun kuulevat sanan NATO." "NATO"-operaatioiden perimmäine tarkoitus on testata sitä tekniikkaa."
Ja siitä johtuu, ettei Nato ole 63 vuoden aikana sotinut kuin mkahdeti? Hurja tahti:-)
"NATO-koohottajia voidaan hyvin kuvata ..."
Kuvata voi noinkin älyllisesti. Vastustajia voi kuvata kylähulluna, joka keksimällä keksii sotia ja selkkauksia ja liittää Suomea milloin mihinkin ilman ensimmäistäkään todistetta!
- natohullut
yes Natosta jauhavat kokoomuslaiset joiden perheessä on sotilastaustaa, kokoomuslaiset mammanpojat jotka saivat lapsena aina turpaan, muut mammanpojat, asekeräilijät, Amerikan ihailijat, naapurikateelliset, väkivaltaiset, ihmisiä vihaavat, keski-ikäiset
- Olet hullu
Vaikeata sanoa, koska en kannata Natoa eikä yksikään piirre osu:-)
- NATOa jo roskikseen
Kriisi., taloudellinen lama ja jatkuvat sotatappiot iskevät rajusti ja aina vaan USA-NATOn ilmailuteollisuuteen.
USA joutui heittämään suoraan roskikseen 21 kpl USA-Italian J37-kuljetuskoneita.
Kummallakaan maalla ei ole varaa korjata koneen virheitä.- kokemus-k
Mistä sinä olet löytänyt jonkun J37 koneen? Itse en moisesta löydä mitään tietoa?
- kokemus-k
kokemus-k kirjoitti:
Mistä sinä olet löytänyt jonkun J37 koneen? Itse en moisesta löydä mitään tietoa?
No löytyyyhän sitä tietoa kun ensin korjaa tavalliseen tapaan sinun tekemäsi virheet nimessa eli oikea nimi on C-27J.
http://www.foxnews.com/us/2013/10/07/new-air-force-cargo-planes-fly-straight-into-mothballs/
Ja noita ei siis heitetä "roskikseen" vaan varastoidaan koska niille ei tällä hetkellä ole käyttöä. - kokemus-k
kokemus-k kirjoitti:
No löytyyyhän sitä tietoa kun ensin korjaa tavalliseen tapaan sinun tekemäsi virheet nimessa eli oikea nimi on C-27J.
http://www.foxnews.com/us/2013/10/07/new-air-force-cargo-planes-fly-straight-into-mothballs/
Ja noita ei siis heitetä "roskikseen" vaan varastoidaan koska niille ei tällä hetkellä ole käyttöä.Eli siis kun luki jutun niin koneita ei hyllytetä minkään koneissa olevien virheiden takia vaan koska budjettileikkauksien takia niille suunniteltua käyttöä ei tällä hetkellä ole. Ne ovat toki otettavissa käyttöön jos tarvetta ilmenee.
- yleishöpöttäjälle
kokemus-k kirjoitti:
Eli siis kun luki jutun niin koneita ei hyllytetä minkään koneissa olevien virheiden takia vaan koska budjettileikkauksien takia niille suunniteltua käyttöä ei tällä hetkellä ole. Ne ovat toki otettavissa käyttöön jos tarvetta ilmenee.
Hei eversti, koita lukea vähän asiantuntevampia artikkeleita kuin foxia niin et joudu yleishöpöttämään, vai eikö englannintaitosi riitä, italiaa tuskin osaat eikä koko esikuntakaan, mutta kysy englantiin apua.
- kokemus-k
yleishöpöttäjälle kirjoitti:
Hei eversti, koita lukea vähän asiantuntevampia artikkeleita kuin foxia niin et joudu yleishöpöttämään, vai eikö englannintaitosi riitä, italiaa tuskin osaat eikä koko esikuntakaan, mutta kysy englantiin apua.
No sinä se et saanut alun perin oikein edes koneen nimeä eli revi siitä asiantuntemusta....
Ja kerro toki mitä italialaiset asiasta sanovat niin luen toki mielelläni.
- USA-NATO-kriisiä
Voi voi eversti, näyttää ulkomaankomennukset jääneen vähiin. Ei sitä kirjoituspöydän takaa ja esikunnasta käsin Suomesta tiedä, että C27J on J27 ja jopa CJ27.
Äläkä naurata maisteri, meinaat että USA ja NATO byggaa sotakoneita varastoon ruostumaan.
Noille kuljetuskoneille olisi ollut käyttöä heti mm. kun USA ja NATO pakenevat Afganistanista, mutta kun USAlla, NATOlla, NATO-maa Italialla ei ole fyrkkaa a) testata niitä, b) korjata niitä c) käyttää niitä d) huoltaa niitä.- kokemus-k
"Voi voi eversti, näyttää ulkomaankomennukset jääneen vähiin. Ei sitä kirjoituspöydän takaa ja esikunnasta käsin Suomesta tiedä, että C27J on J27 ja jopa CJ27."
No ei se ihan heti aukea kun sinä alunperin kirjoitat J37 (ei siis 27...)
Tuo koodi on muuten Ruotsalaisen Saab Viggenin.
"Äläkä naurata maisteri, meinaat että USA ja NATO byggaa sotakoneita varastoon ruostumaan. "
USA:lla on melkoinen määrä kalustoa varastossa, ihan kuten Venäläisilläkin.
"Noille kuljetuskoneille olisi ollut käyttöä heti mm. kun USA ja NATO pakenevat Afganistanista"
Jos hieman katsoisit minkälainen kone se on niin tajuaisit että se ei sovellu lainkaan suurten joukkojen kuljettamiseen pitkä matkuja.
"NATO-maa Italialla ei ole fyrkkaa a) testata niitä, b) korjata niitä c) käyttää niitä d) huoltaa niitä."
Koneiden valmistaja on italialainen. Italian armeijalla tai "Nato-maa Italialla" ei ole mitään tekemistä niiden käytön tai huollo kanssa. - kokemus-k
kokemus-k kirjoitti:
"Voi voi eversti, näyttää ulkomaankomennukset jääneen vähiin. Ei sitä kirjoituspöydän takaa ja esikunnasta käsin Suomesta tiedä, että C27J on J27 ja jopa CJ27."
No ei se ihan heti aukea kun sinä alunperin kirjoitat J37 (ei siis 27...)
Tuo koodi on muuten Ruotsalaisen Saab Viggenin.
"Äläkä naurata maisteri, meinaat että USA ja NATO byggaa sotakoneita varastoon ruostumaan. "
USA:lla on melkoinen määrä kalustoa varastossa, ihan kuten Venäläisilläkin.
"Noille kuljetuskoneille olisi ollut käyttöä heti mm. kun USA ja NATO pakenevat Afganistanista"
Jos hieman katsoisit minkälainen kone se on niin tajuaisit että se ei sovellu lainkaan suurten joukkojen kuljettamiseen pitkä matkuja.
"NATO-maa Italialla ei ole fyrkkaa a) testata niitä, b) korjata niitä c) käyttää niitä d) huoltaa niitä."
Koneiden valmistaja on italialainen. Italian armeijalla tai "Nato-maa Italialla" ei ole mitään tekemistä niiden käytön tai huollo kanssa.""Voi voi eversti, näyttää ulkomaankomennukset jääneen vähiin. Ei sitä kirjoituspöydän takaa ja esikunnasta käsin Suomesta tiedä, että C27J on J27 ja jopa CJ27.""
Vielä hieman opetukseksi vastaisen varalle. USA:n koodeissa se ensimmäinen kirjain (esim. C) ilmaisee koneen käyttötarkoituksen (C=Cargo), numero on tunnuskoodi ja sen jälkeinen kirjain mallitunnus. C27J on siis kuljetuskone 27 malliversioltaan J.
Ei siis todellakaan ole merkityksetöntä missä järjestyksessä noita latelee...
Mutta en toki yhtään ihmettele että tällainen perusasia on sinulle tuntematon... - Ihme säveltäjä
kokemus-k kirjoitti:
"Voi voi eversti, näyttää ulkomaankomennukset jääneen vähiin. Ei sitä kirjoituspöydän takaa ja esikunnasta käsin Suomesta tiedä, että C27J on J27 ja jopa CJ27."
No ei se ihan heti aukea kun sinä alunperin kirjoitat J37 (ei siis 27...)
Tuo koodi on muuten Ruotsalaisen Saab Viggenin.
"Äläkä naurata maisteri, meinaat että USA ja NATO byggaa sotakoneita varastoon ruostumaan. "
USA:lla on melkoinen määrä kalustoa varastossa, ihan kuten Venäläisilläkin.
"Noille kuljetuskoneille olisi ollut käyttöä heti mm. kun USA ja NATO pakenevat Afganistanista"
Jos hieman katsoisit minkälainen kone se on niin tajuaisit että se ei sovellu lainkaan suurten joukkojen kuljettamiseen pitkä matkuja.
"NATO-maa Italialla ei ole fyrkkaa a) testata niitä, b) korjata niitä c) käyttää niitä d) huoltaa niitä."
Koneiden valmistaja on italialainen. Italian armeijalla tai "Nato-maa Italialla" ei ole mitään tekemistä niiden käytön tai huollo kanssa.Kokemus k minkä aselajin kapiainen olet, toimistotyön everstikö?
Kuka ja missä on sanonut, että kone lentäisi a) pitkiä matkoja b) kuljettaisi pitkiä matkoja sotilaita? Olet aika säveltäjä.
Italian ja USAn piti yhdessä viedä koneen testit läpi ja myös yhdessä huoltaa niitä USA-NATOn tukikohdissa. Siihen juuri koko kauppa perustui. - kokemus-k
Ihme säveltäjä kirjoitti:
Kokemus k minkä aselajin kapiainen olet, toimistotyön everstikö?
Kuka ja missä on sanonut, että kone lentäisi a) pitkiä matkoja b) kuljettaisi pitkiä matkoja sotilaita? Olet aika säveltäjä.
Italian ja USAn piti yhdessä viedä koneen testit läpi ja myös yhdessä huoltaa niitä USA-NATOn tukikohdissa. Siihen juuri koko kauppa perustui."Kokemus k minkä aselajin kapiainen olet, toimistotyön everstikö?"
Olen rakennusalan suunnittelijana toimiva reserviläinen joka on suorittanut vasrumiespalveluksensa 90-luvun alussa ja kohonnut peräti korpraaliksi.
Nyt voisit kertoa omat "meriittisi" tämän keskustelun käymiseen.
"Kuka ja missä on sanonut, että kone lentäisi a) pitkiä matkoja b) kuljettaisi pitkiä matkoja sotilaita? Olet aika säveltäjä."
No mitä hyötyä pienestä lyhyitä matkoja lentävästä koneesta on Afganistanista poistumisessa?
"Italian ja USAn piti yhdessä viedä koneen testit läpi ja myös yhdessä huoltaa niitä USA-NATOn tukikohdissa. Siihen juuri koko kauppa perustui."
Eikä perustunut. Koneet oli tarkoitettu USA:n sisäiseen käyttöön reservin (National Guard) ilmavoimissa. Ja juuri ne olisivat halunneet ne Mansfieldin Air National Guard Base:en jossa ne olisivat luoneet 800 työpaikkaa. Italialaisia tuskin olisi otettu sinne koneita huoltamaan :)
- Pyhä yksinkertaisuus
Kokemus k, näkee, että et ole esikuntaa pitemmälle sotilasurallasi päässyt kun et ole kuullut, että konetta kutsutaan 27 J ja J 27, jopa CJ 27 ja jopa vain 27.
Etkö osaa italiaa etkä tietenkään englantia eikä Tukholmaa pitemmällä ole tullut käytyä. Ihan vaan vinkiksi, että latinankieleen pohjautuvissa kirlissä NATOn kirjainten järjestys on erilainen, se on OTAN ja esim. EU on UE.
Ymmärrettävää, että sinua ei päästetä joukkoja komentamaan kun antaisit komennot tyyliin: "mars tavaroita, aseita ja sotilaita kuljettavaan Hercules kuljetuskoneeseen".- kokemus-k
"Kokemus k, näkee, että et ole esikuntaa pitemmälle sotilasurallasi päässyt kun et ole kuullut, että konetta kutsutaan 27 J ja J 27, jopa CJ 27 ja jopa vain 27."
Haluatko todella edelleen esitellä asiantuntemattomuuttasi tällä alalla?
Koneen mallimerkintä on koodi jolla jokaisella numerolla ja kirjaimella on oma merkityksensa ja myös niiden järjestyksellä on väliä. Niitä EI voi heitellä miten vain ja mihin järjestykseen vain.
C27J =
C=Cargo (kuljetuskone)
27=mallinumero
J=versiotunnus
Ja nimenomaan niin että tehtävän ilmaiseva kirjain on AINA se ensimmäinen ja version ilmaiseva kirjain AINA se viimeinen.
"Etkö osaa italiaa etkä tietenkään englantia eikä Tukholmaa pitemmällä ole tullut käytyä. Ihan vaan vinkiksi, että latinankieleen pohjautuvissa kirlissä NATOn kirjainten järjestys on erilainen, se on OTAN ja esim. EU on UE."
Tuo koneen tunnus on amerikkalaisen systeemin mukainen ja se on vakiintunut ja AINA sama. Sitä ei väännellä maiden mukaan vaikka väittäisit mitä. Mailla voi olla koneille sitten oman standardinsa mukaisia tunnuksia mutta kun tuo kone oli tulossa USA:n käyttöön niin se merkitään vain ja ainoastaan heidän omalla systeemillään.
"Ymmärrettävää, että sinua ei päästetä joukkoja komentamaan kun antaisit komennot tyyliin: "mars tavaroita, aseita ja sotilaita kuljettavaan Hercules kuljetuskoneeseen"."
Sinähän tässä juuri olet epämääräisiä käskyjä antamassa kun et osaa edes yhden koneen tunnusta kirjoittaa oikein ja sitten vielä vingut kaikkea ihmeellistä peittääksesi selkeän mokasi.
- Ansa EUlle
Italia oli tarkkana. USA yritti sotkea EUn asetuotantoa ja sotilasilmailuteollisuutta NATO-maa Italian C27 -tuotannolla ryhtymällä jälleenmyymään koneita haluamilleen asiakkaille, jotta EUn oma asetuotanto ja asekauppa olisi joutunut vaikeuksiin.
NATO-maa Italia asettui tukemaan omaa ja EUn asetuotantoa kieltämällä USAta jälleenmyymästä koneita. Niinpä ne pannaan varastoon mätänemään ja EU voi jatkaa häiriöttä omaa asetuotantoaan ja asekauppojaan.- kokemus-k
"NATO-maa Italia asettui tukemaan omaa ja EUn asetuotantoa kieltämällä USAta jälleenmyymästä koneita."
Hetki sitten vielä väitit että koneissa oli sellaisia vikoja joita ei pystyyty ratkaisemaan ja ne siksi romutetaan? Miten sellaisia voisi jälleenmyydä?
Selityksesi muuttuvat kummallisesti jatkuvasti...
- sökö mikä sokö
Usalla ja natolla oli jo italialaiskone afganistanissa mutta se piti vetää pois sieltä kun talibanit alkoivat tiputtamaan helikoptereita, italialaisten nato kone on hidas ja helppo ampua alas. se oli myös epävarma kun tekniikka petti.
- kokemus-k
" italialaisten nato kone on hidas ja helppo ampua alas. se oli myös epävarma kun tekniikka petti."
Annas kun arvaan. Kun tuo kone siirtyy ihan kohta EU:n yhteisen puolustuksen armeijaan, siitä tulee tehokas ja luotettava "rauhan kone" :) - kokemus-k
kokemus-k kirjoitti:
" italialaisten nato kone on hidas ja helppo ampua alas. se oli myös epävarma kun tekniikka petti."
Annas kun arvaan. Kun tuo kone siirtyy ihan kohta EU:n yhteisen puolustuksen armeijaan, siitä tulee tehokas ja luotettava "rauhan kone" :)Ilmeisesti nämä sekoilusi koneiden mallien nimeämisessä paljastivat sen verran karusti tietämättömyytesi puolustuksen perusasioistakin että päätit sitten jättää ketjun hautautumaan...
- kokemus-k
kokemus-k kirjoitti:
Ilmeisesti nämä sekoilusi koneiden mallien nimeämisessä paljastivat sen verran karusti tietämättömyytesi puolustuksen perusasioistakin että päätit sitten jättää ketjun hautautumaan...
Sen sijaan että olisit hieman syventänyt tietojasi asevoimista, olet näköjään käyttänyt aikasi masturboinnin ihmettelyyn. No se ei ehkä lopultakaan ole kummallinen valinta sinut tuntien...
- Hornetit putoaa
Hornetti FA18 on pudonnut maahan Sveitsissä. Sveitsikin kärsii USAn sotilasilmailuteollisuuden kriisistä kuten NATOkin.
- Olet hullu
Hornet on sotilaskone, johon saattaa tulla vika kuten lentokoneisiin joskus tulee. Mitään tekemistä sillä ei kuitenkaan ole "USAn sotilasilmailuteollisuuden kriisin" kanssa!
- kokemus-k
"Hornetti FA18 on pudonnut maahan Sveitsissä. Sveitsikin kärsii USAn sotilasilmailuteollisuuden kriisistä kuten NATOkin."
No nyt kyllä ammuit itseäsi jalkaan juuri omalla esimerkilläsi. Sveitsi on yksi maailman rikkaimmista maista ja sillä on taatusti rahaa huoltaa koneitaan ohjeiden mukaan. Silti joskus koneita tippuu. Eli siis koneen tippuminen sinänsä ei todista mistään kriisistä.
Hornet, kuten kaikki USA:n koneet on myös yksityisen ilmailuyrityksen tekemä. Se kyllä myy varaosia sille jolla on rahaa maksaa eikä USA:n armeijan rahoituksella ole mitään tekemistä sen kanssa.
- Hornet hajoaa käsiin
Älä yritä eversti, Sveitsi ei ole saanut Hornettejaan pitkään huoltoon kun USAssa ulkomaanhuolto on ajettu alas, samoin varaosapalvelu kun rahaa ei ole.
- Olet hullu
Puhut aivan lapsellisia! Kaikki maat huoltavat lentokoneensa itse! Ei sen teko USA:ta vaadi! Koneen mukana tulee aiana huoltokäsikirjat.
- kokemus-k
"kun USAssa ulkomaanhuolto on ajettu alas,"
Voin kertoa sinulle "asiantuntija" että mm. Suomi jopa kokosi itse Hornetinsa täällä Suomessa. Ei huollossakaan siis olla mitenkään riipuvaisia amerikkalaisista vaan kaikki huolto tehdään kokonaan omin voimin.
Alat olla tosi epätoivoinen väitteinesi ja osoitat aina vain enemmän oman asiantuntemattomuutesi.
- USAn kriisiä
Brasilia ei luota USAn kriisiytyneeseen sutta puolustuspuolella tekevään ilmailuteollusuuteen eikä se luota Hornetiin eikä F35:iin vaan se sanoi No thanks kummallekin koneelle ja tilaa hävittäjänsä Venäjältä, Venäjän SU T-50 huippuhävittäjiä.
- Olet hullu
Jokainen tilaa koneensa mistä hyväksi näkee. Ne Venäjän 'huippuhävittäjät' tosin tuppaavat putoamaan kovasti itsestään! Venäjävaan ei putoamisia mainosta ulkomaille!
- kokemus-k
Olet hullu kirjoitti:
Jokainen tilaa koneensa mistä hyväksi näkee. Ne Venäjän 'huippuhävittäjät' tosin tuppaavat putoamaan kovasti itsestään! Venäjävaan ei putoamisia mainosta ulkomaille!
Puhumattakaan noista naapurimaamme mainioista JAS Gripen hävittäjistä jotka alussa kunnostautuivat lähinnä putoilemalla ja ihan ilman USA:n apua tai budjettileikkausiakin.
- USA nuolee näppejään
Brasilia ei luota Hornettiin eikä F35iin. Se ostaa venäläiset Su 50 hävittäjäkoneet. Nato maita harmittaa kun USA ei anna niidenkin ostaa Su 50iä.
- Olet hullu
Hehe. Brasilia saa tki ostaa venäläistä romua, jos se haluaa!
USA ei voi määrätä kenenkään ostamisia. Länsimaissa kuitenkin tunnetaan hyvin venäläiskoneiden "luotettavuus", joten ne eivät ole mikään vaihtoehto! - kokemus-k
"Brasilia ei luota Hornettiin eikä F35iin. Se ostaa venäläiset Su 50 hävittäjäkoneet. "
Kuten tavallista et pysty kertomaan mistään uutisesta ilman että valehtelet räikeästi.
Todellisuudessahan Venäläiset ovat vasta tarjonneet konetta Brasilialle koska aikaisemmin tarjottu SU-35 putosi pois aikaisemmasta tarjouskilpailusta.
Mukanba ovat siis edelleen niin amerikkalaiset, ranskalaiset kuin ruotsalaisetkin.
http://www.flightglobal.com/news/articles/russia-to-pitch-t-50-for-brazilian-fighter-deal-391737/
Lopullinen valinta monen eri koneen välillä tehdään ehkä vasta vuonna 2015 seuraavien vaalien jälkeen.
"According to local media reports, Brazilian President Dilma Rousseff decided late last month to postpone the tender until 2015, after elections that are to be held next year." - kokemus-k
kokemus-k kirjoitti:
"Brasilia ei luota Hornettiin eikä F35iin. Se ostaa venäläiset Su 50 hävittäjäkoneet. "
Kuten tavallista et pysty kertomaan mistään uutisesta ilman että valehtelet räikeästi.
Todellisuudessahan Venäläiset ovat vasta tarjonneet konetta Brasilialle koska aikaisemmin tarjottu SU-35 putosi pois aikaisemmasta tarjouskilpailusta.
Mukanba ovat siis edelleen niin amerikkalaiset, ranskalaiset kuin ruotsalaisetkin.
http://www.flightglobal.com/news/articles/russia-to-pitch-t-50-for-brazilian-fighter-deal-391737/
Lopullinen valinta monen eri koneen välillä tehdään ehkä vasta vuonna 2015 seuraavien vaalien jälkeen.
"According to local media reports, Brazilian President Dilma Rousseff decided late last month to postpone the tender until 2015, after elections that are to be held next year."Kannattaisikohan sinun jo lopettaa näiden "uutistesi" keksiminen kun jäät kerta toisensa jälkeen kiinni housut kintuissa siitä että valehtelet suut ja silmät täyteen? Se nyt vain ei näytä kauhean hyvältä.
- Su50 kova kone
kokemus-k kirjoitti:
Kannattaisikohan sinun jo lopettaa näiden "uutistesi" keksiminen kun jäät kerta toisensa jälkeen kiinni housut kintuissa siitä että valehtelet suut ja silmät täyteen? Se nyt vain ei näytä kauhean hyvältä.
Brasilia ostaa venäläisiä su 50:iä, myös Intia ja Ecuador ostaa su 50:iä, todennäköisesti Peru ja Argentiinakin.
Ne eivät osta USAn F35:ia eikä Hornetteja. NATO-maat mm. Norja, Belgia haluaisivat purkaa F35 kaupat kuten Israelkin tai ainakin vähentää F35:n määrää mutta USA ei siihen suostu. - Olet hullu
Su50 kova kone kirjoitti:
Brasilia ostaa venäläisiä su 50:iä, myös Intia ja Ecuador ostaa su 50:iä, todennäköisesti Peru ja Argentiinakin.
Ne eivät osta USAn F35:ia eikä Hornetteja. NATO-maat mm. Norja, Belgia haluaisivat purkaa F35 kaupat kuten Israelkin tai ainakin vähentää F35:n määrää mutta USA ei siihen suostu.Jos kyse on vasta tarjoustasolla olevasta hankkeesta niin ei ole mitään takeita kaupan syntymisestä. Puhuit taas tapasi mukaan silkkaa skeidaa!
Ilmeisesti sitten Peru ja Argentiina ovat vain silkkaa toivorikkautta taholtasi. Venäläiskoneiden heikko laatu on yleisesti tiedossa. Enää ei edes Aeroflot käytä niitä vaan hankkii koneensa mieluiten lännestä!
Tarjousvaiheessa olevassa kaupassa on ehdolla yhä monta konetta monesta maasta.
Mitä muuhun tulee niin jos esisopimus on kaupoista jo allekirjoitettu niin sen purkaminen voi olla vaikeaa. Tuskinpa myyjä siihen suostuu. - kokemus-k
Su50 kova kone kirjoitti:
Brasilia ostaa venäläisiä su 50:iä, myös Intia ja Ecuador ostaa su 50:iä, todennäköisesti Peru ja Argentiinakin.
Ne eivät osta USAn F35:ia eikä Hornetteja. NATO-maat mm. Norja, Belgia haluaisivat purkaa F35 kaupat kuten Israelkin tai ainakin vähentää F35:n määrää mutta USA ei siihen suostu."Brasilia ostaa venäläisiä su 50:iä"
Minun siteeraamani uutisen mukaan se on vasta mukana tarjouskilpailussa ja päätökset tehdään ehkä vasta 2015. Jos sinä haluat väittää muuta, kerro mihin perustat tietosi. Mutten jäit taas kerran kiinni toistuvast valehtelusta.
"Ne eivät osta USAn F35:ia eikä Hornetteja. NATO-maat mm. Norja, Belgia haluaisivat purkaa F35 kaupat kuten Israelkin tai ainakin vähentää F35:n määrää mutta USA ei siihen suostu."
Miksi ihmeessä kukaan uskoisi näitäkään väitteitäsi kun valehtelit jo noista Brasilian kaupoista?
No voin minä kaivaa todelliset tiedot esiin noistakin niin katsotaan kestävätkö väitteesi...
- Ei Natopakkoa
Brasilia ei luota USAn tarjoamaan Hornetiin eikä se halua edes neuvotella F35:stä eikä USA pysty Brasiliaa F35:een pakottamaan kun Brasilia ei ole Nato-maa.
Brasilia ei enää ota vastaan USAn Hornet höpinöitä. Se ostaa Su T50:ia Venäjältä, jotka ovat jo nyt markkinoiden ehdottomasti paras hävittäjä hinta-laatu-suorituskyky-huolto-suhteessa.
Nyt Venäjä neuvottelee Brasilian kanssa siitä, kuinka paljon Su T50:iä, huoltoa jne. yhteistuotantona. - USA on uhka
Brasilia ostaa venäläisten T50-hävittäjien lisäksi venäläisiä Pantsir ja Igla ohjuksia sekä helikoptereita MI35-helikoptereita.
Uhka tulee USAsta. Brasialiassa varaudutaan taloudellisessa kurjimuksessa olevan USAn iskuihin Brasilian luonnonrikkauksiin.- kokemus-k
Kuinka monta kertaa ajettelit ihan härskisti valehdella vaikka jokainen voi lukea suoraan että puhut omiasi:
http://www.flightglobal.com/news/articles/russia-to-pitch-t-50-for-brazilian-fighter-deal-391737/
Mitään ei ole valittu vaan Venäläiset ovat yhtenä ehdolla muiden joukossa. Liäksi amerikkalaisten ehdokas ei ole ollenkaan F35 vaan F/A-18 E/F Super Hornet eli meilläkin käytössä olevan Hornetin uudempi ja raskaampi versio. Ranskalaiset tarjoavat Mirage 2000 konetta ja ruotsalaiset Jas39 Gripeniä.
- USAta vastaan
Johan tuo on tullut todettua, että Brasilia ei lähde edes neuvottelemaan F35:tä. USA on joutunut tarjoamaan ruppana Hornettia, johon Brasilia ei luota.
Brasilia ostaa Venäjän Su T 50:iä, aluksi 50 kpl, nyt neuvotellaan siitä, missä määrin Brasilia voi osallistua tuotantoon, huoltoon tms.
Venäläisillä asejärjestelmillä mm. Su T 50:llä, Pantsireilla, Igloilla, Mi 35:lka Brasilia torjuu jo kumman koordinoidusti USAn iskuja.- kokemus-k
"Johan tuo on tullut todettua, että Brasilia ei lähde edes neuvottelemaan F35:tä. USA on joutunut tarjoamaan ruppana Hornettia, johon Brasilia ei luota."
Brasilia pyytää tarjouksia koneista jotka sopivat sen budjettiin ja käyttötarkoituksiin. F35 hinnaltaan ihan eri luokkaa kuin muut kilpailussa olevat koneet joten uusin Hornet on luonteva valinta. Eikä se ole mikään ruppana vaan koneen uusin ja paljon entistä tehokkaampi versio jossa on aika vähän jäljellä alkuperäiseen suunnitelmaan verrattuna.
"Brasilia ostaa Venäjän Su T 50:iä, aluksi 50 kpl, nyt neuvotellaan siitä, missä määrin Brasilia voi osallistua tuotantoon, huoltoon tms."
Eikö kukaan ole koskaan sinulle kertonut että valehteleminen on rumaa? Ja erityisesti sinun harrastamasi täysin peittelemätön samojen valeiden toisteleminen uudestaan ja uudestaan.
SInä et ole pystynyt antamaan mitään todisteita väitteillesi. Minä taas olen linkittänyt useaan kertaan uutisen joka kertoo että Venäjä on vasta juuri päättänyt tarjota omaa konettaan tarjouskilpailuun ja että valinta tapahtuu luultavasti vaalien takia vasta vuonna 2015.
Häpeäisit jo tuota käytöstäsi! - kokemus-k
kokemus-k kirjoitti:
"Johan tuo on tullut todettua, että Brasilia ei lähde edes neuvottelemaan F35:tä. USA on joutunut tarjoamaan ruppana Hornettia, johon Brasilia ei luota."
Brasilia pyytää tarjouksia koneista jotka sopivat sen budjettiin ja käyttötarkoituksiin. F35 hinnaltaan ihan eri luokkaa kuin muut kilpailussa olevat koneet joten uusin Hornet on luonteva valinta. Eikä se ole mikään ruppana vaan koneen uusin ja paljon entistä tehokkaampi versio jossa on aika vähän jäljellä alkuperäiseen suunnitelmaan verrattuna.
"Brasilia ostaa Venäjän Su T 50:iä, aluksi 50 kpl, nyt neuvotellaan siitä, missä määrin Brasilia voi osallistua tuotantoon, huoltoon tms."
Eikö kukaan ole koskaan sinulle kertonut että valehteleminen on rumaa? Ja erityisesti sinun harrastamasi täysin peittelemätön samojen valeiden toisteleminen uudestaan ja uudestaan.
SInä et ole pystynyt antamaan mitään todisteita väitteillesi. Minä taas olen linkittänyt useaan kertaan uutisen joka kertoo että Venäjä on vasta juuri päättänyt tarjota omaa konettaan tarjouskilpailuun ja että valinta tapahtuu luultavasti vaalien takia vasta vuonna 2015.
Häpeäisit jo tuota käytöstäsi!Ainoa keino jolla sinä peität valheitasi on se että kirjoittelet niin nopeasti uusia viestejä että valheesi paljastavat viestit jäisivät nopeasti ylemmäs ketjuun. Siksi kirjoittelet usein nopeasti useita vastauksia joissa toistelet samaa asiaa.
Luuletko että kukaan ei huomaa tuota härskiä toimintaasi?
- Varo että suoni ri k
Olet sinä ihme itkijä, nyt joku kirjoittaa sinun mielestäsi liian nopeasti nyyh nyyh. Koskas alat itkeä sitä kun toiset on sinua niin paljon fiksumpia nyyh nyyh, vai etkö sitä huomaa kun olet niitä fiksumpia tyhmempi (ymmärsitkö?).
Sellaisia te sotilaat olette, ensin sattuu vatsaan, posket punottaa, silmät ja otsasuoni pullottaa ja sitten alkaa itku tai kade tai tartutaankin jo aseeseen kun ajatuksia ja puhetta ei tule.
Hornet on jo vanhaa roskaa. Brasilia saa T50:stä koneen, joka lyö jopa jenkkien sotalehdissä ja mainoksissa maainostetun (oikeasti taustelukyvyttömän ja sairaan kalliin) F22 mennen tullen.
Miksi saat muuten näppylöitä siitä, jos Brasilia ostaa eli Venäjä myy T50:iä. Oletko jotenkin lapsenmielinen, kälkeenjäänyt, Neuvostoliittokatkera vai vain suomalainen kadeupseeri.
Kysyn siksi, että nyt sinulta voi suoni katketa: Venäjän ei välttämättä edes tarvitse myydä T50:iä Brasilialle strategisista syistä, mutta yhteistuotantoneuvottelujen lisäksi Venäjä on tarjonnut T50 kauppoihin noin niin kuin kylkiäisinä mm. Su35, Su30Sm, Mi-17, kaikki aseita joiden kanssa USA ei uskalla tappelemaan.- Olet hullu
Voi hyvä kylähullu. Olet niin tyhmä, ettei Suomesta löytyne ketään sinua tyhmempää. Suuret luulot itsestä kruunaavat kaiken:-D
Tällä palstalla ei ole sotilaita. On aika naurettavaa, ettet sitä suostu uskomaan. Itse asiassa sinulla ei ole lukijoita laisinkaan, mitä meitä on nyt enää kaksi jäänyt oikomaan juttujasi!
Sinua ei kukaan vastusta Nato-kantojesi perusteella vaan jatkuvan VALEHTELUSI takia. Brasilia ei ole toistaiseksi OSTAMASSA mitään vaan järjestää VASTA TARJOUSKILPAILUN! Se, että esität pelkän kilpailuun osallistumisen vastaavaan syntynyttä kauppaa, on silkkaa valehtelua!
Venäjä tarjoaa mielellään romujansa länsimaille, jotka eivät niiden heikon maineen takia yleensä ole halukkaita ostajia. Todellisessa tilanteessa niistä ei ole kunnon vastusta lännen aseille.
Elät omassa haavemaailmassasi? - kokemus-k
"Olet sinä ihme itkijä, nyt joku kirjoittaa sinun mielestäsi liian nopeasti nyyh nyyh. Koskas alat itkeä sitä kun toiset on sinua niin paljon fiksumpia nyyh nyyh, vai etkö sitä huomaa kun olet niitä fiksumpia tyhmempi (ymmärsitkö?)."
Se että suollaat samaa valetta monella nimerkillä nopeassa tahdissa ei ole mikään fiksuden merkki vaan tyypillistä nettitrollausta jolla vaikeutetaan älykkään keskustelun käymistä.
"Hornet on jo vanhaa roskaa."
Hornetin uusin malli on täysin uudistettu entistä suurempi ja voimakkaampi kone joka ei ole mitän vanhaa roskaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18E/F_Super_Hornet
Se on mallina paljon uudempi kuin Brasilain tarjouskilpailun tarjotut ruotsalaiset tai ranskalaisen koneet.
"Miksi saat muuten näppylöitä siitä, jos Brasilia ostaa eli Venäjä myy T50:iä."
Minun puolestani saa ostaa ihan rauhassa. Saan näppylöitä vain ja ainoastaan siitä että sinä valehtelet Brasilian jo niitä ostaneen kun päätös tehdään todellisuudessa vasta vuonna 2015.
Jos et tajua ostamisen ja tarjouskilpailun eroa niin siitä voisit itsekin saada näppylöitä.
"Kysyn siksi, että nyt sinulta voi suoni katketa: Venäjän ei välttämättä edes tarvitse myydä T50:iä Brasilialle strategisista syistä, mutta yhteistuotantoneuvottelujen lisäksi Venäjä on tarjonnut T50 kauppoihin noin niin kuin kylkiäisinä mm. Su35"
Valehtelet taas ihan omiasi. Su35 oli juuri se kone joka aikaisemin tippui Brasilain tarjouskilpailusta ja jonka sijaan Venäjä nyt juuri tarjosi T50 konetta. Miksi ihmeessä se tarjoaisi jo hylättyä konetta kylkiäisenä?
- Yrittää jo pummilla
USAn armeijan ja NATOn amerikkalaisia koneita on pudonnut teknisten vikojen vuoksi, hakkeroinnin vuoksi ja niitä on ammuttu alas.
Nyt USAn ja NATOn valvontakone on jumittunut Venäjän Siperiaan kun USA ja Britannia eivät ole valmiita maksamaan Venäjälle koneeseen tehtyjä huoltoja eikä polttoainetta.- Olet hullu
Jos lentokoneita on14.000 niin tottakai niitä joskus putoaa! Tosin hakkeroinnin takia ei ole pudonnut yksikään! Sinun oma pääsi taitaa olla hakkeroitu:-)
Osaatko nyt lopulta päättää, että onko se kone USA:n, Nato:n vai Britannian? Olet niin epäluotettava lähde, että mahtaneeko sitä koetta ollaedes olemassa? Ainakin käsite, 'Venäjän huolto' kuulostaa lentokoneidensuhteen lähinnä huonolta vitsiltä! - kokemus-k
"USAn armeijan ja NATOn amerikkalaisia koneita on pudonnut teknisten vikojen vuoksi, hakkeroinnin vuoksi ja niitä on ammuttu alas."
Vaihdat sujuvasti aihetta kun jäit kiinni jälleen kerran silkasta valheesta väittämällä toistuvasti että venäläinen kone olisi jo valittu vaikka kaikki utiset kertoivat vasta tarjouskilpailuun osallistumisesta.
Ja kaikkien maiden koneita tippuu aina joskus, myös suomalaisten ja venäläisten.
Hakkeroinnista taas ei ole kukaan koskaan kuullutkaan. - kokemus-k
kokemus-k kirjoitti:
"USAn armeijan ja NATOn amerikkalaisia koneita on pudonnut teknisten vikojen vuoksi, hakkeroinnin vuoksi ja niitä on ammuttu alas."
Vaihdat sujuvasti aihetta kun jäit kiinni jälleen kerran silkasta valheesta väittämällä toistuvasti että venäläinen kone olisi jo valittu vaikka kaikki utiset kertoivat vasta tarjouskilpailuun osallistumisesta.
Ja kaikkien maiden koneita tippuu aina joskus, myös suomalaisten ja venäläisten.
Hakkeroinnista taas ei ole kukaan koskaan kuullutkaan.Ja venäjän lentoturvaliisuudesta kertoo vaikka oheinen siviilipuolen turvallisuudesta kertova artikkeli:
http://www.telegraph.co.uk/travel/picturegalleries/7844042/Why-planes-crash-air-accident-statistics-and-banned-airlines.html?image=5
"A study carried out by the International Air Transport Association (IATA) in 2007 suggested that Russia and other former Soviet countries were among the most dangerous places for air travel, based on accident rates from 2006. The Russian accident rate was 8.6 per one million flights, twice the rate of Africa, and 13 times the worldwide average. Aeroflot has been involved in well over 100 fatal incidents, according to"
Eli Venäjän onnettomuusluvut ovat kaksi kertaa Afrikkaa suuremmat ja 13 kertaa suuremmat kuin maailman keskiarvo. Tuon ajankohdan jälkeen se kuitenkin lienee hieman parantunut. Kaukana ollaan kuitenkin ns. länsimaiden tasosta.
- Suomi pyrkii NATOon
Nyt Suomessa putosi kaksi Hawkia, jotka suorittivat NATO-ohjelman mukaista taistelukoulutusta.
- Olet hullu
Suomessa ei suoriteta mitään Nato-ohjelman mukaista koulutusta. Sen sijaan tulevalle lentäjälle annetaan normaali alkeiskoulutus ja siihen jatkokoulutus, jota Hawk-lento edusti!
- NATO vie resurssit
Suomelle on käynyt puolat. Kun Puola liittyi NATOon sen ilmavoimat joutuivat viemään NATO-koulutusohjelmat läpi, osallistumaan NATOn sotaharjoituksiin ja sotiin.
Siitä seurasi, että Puola lensi koneillaan liikaa yli huoltovälien ja säästi huolloista seurauksena että Puolan ilmavoimien koneita alkoi pudota vähän väliä mm yli 30 kenraalia, upseeria kuoli.
Suomen Hornetit vievät läpi NATOn koulutusohjelmia, harjoittelevat tulevaa NATOn ilmatilan puolustamista, osallistuvat USAn ja NATOn sotaharjoituksiin, sillä seurauksella, että Hawkit joutuvat tekemään Hornetien koulutusohjelmia ja tehtäviä ja puolustamaan vielä Suomeakin.- Olet hullu
Suomelle ei ole käynyt mitään Puolia vaan sinulle itsellesi on käynyt täydellinen kajahtaminen! Suomi kun ei kuulu Natoon niin Suomen ilmavoimien koneet eivät käy NATO-koulutusohjelmat läpi, osallistu NATOn sotaharjoituksiin ja sotiin. Vain sinä yksin tuollaiseen uskot!
Suomen Hornetit EIVÄT vie läpi NATOn koulutusohjelmia, harjoitte tulevaa NATOn ilmatilan puolustamista, osallistu USAn ja NATOn sotaharjoituksiin! Kaikki tuo on sinun kuvitelmaasi!
Ja kun Hornetit ovat yhä DSuomessa normaalissa valmiudessa ei kuvitelmasi Hawkeista niiden tilalla pidä paikkaansa!
Rakentelet omassa päässäsi ihmeellisiä pilvilinnoja, joissa ei ole päätä eikä häntää! - Hawkin puhti loppui
Olet hullu kirjoitti:
Suomelle ei ole käynyt mitään Puolia vaan sinulle itsellesi on käynyt täydellinen kajahtaminen! Suomi kun ei kuulu Natoon niin Suomen ilmavoimien koneet eivät käy NATO-koulutusohjelmat läpi, osallistu NATOn sotaharjoituksiin ja sotiin. Vain sinä yksin tuollaiseen uskot!
Suomen Hornetit EIVÄT vie läpi NATOn koulutusohjelmia, harjoitte tulevaa NATOn ilmatilan puolustamista, osallistu USAn ja NATOn sotaharjoituksiin! Kaikki tuo on sinun kuvitelmaasi!
Ja kun Hornetit ovat yhä DSuomessa normaalissa valmiudessa ei kuvitelmasi Hawkeista niiden tilalla pidä paikkaansa!
Rakentelet omassa päässäsi ihmeellisiä pilvilinnoja, joissa ei ole päätä eikä häntää!Suomen Hornetit vievät läpi NATOn koulutusohjelmaa ja nyt kun Hornetit ovat olleet levällään eri sotaharjoituksissa joku älypää keksi, että Hawkeilla tehdään Hornettien NATO-taisteluharjoitukset, ja se päättyi niin kuin päättyi.
Hawkin ominaisuudet loppuivat kesken.
- Kuka syyllinen
Kuka teki virheen kun Hawkit lähtivät tekemään NATOn Hornet-harjoituksia.
- Olet hullu
"Kuka teki virheen kun Hawkit lähtivät tekemään NATOn Hornet-harjoituksia."
EI kukaan, KOSKA Hornetit hoitaa omaa roolinsa ja Hawkit eivät ole tehneet mitään Nato-harjoituksia.
Sen sijaan sinä kylähullu teet pahan virheen keksimällä hatusta omia kuvitelmiasi, joissa ei ole päätä eikä häntää! - Kuka on syypää
Olet hullu kirjoitti:
"Kuka teki virheen kun Hawkit lähtivät tekemään NATOn Hornet-harjoituksia."
EI kukaan, KOSKA Hornetit hoitaa omaa roolinsa ja Hawkit eivät ole tehneet mitään Nato-harjoituksia.
Sen sijaan sinä kylähullu teet pahan virheen keksimällä hatusta omia kuvitelmiasi, joissa ei ole päätä eikä häntää!Koulutuksessa pääpaino on varusmiehissä, jotka opetetaan ampumaan siviilejä eikä siviiliasuissa sotilaissa jota esittävät kuolevaa siviiliä.
- Olet hullu
Kuka on syypää kirjoitti:
Koulutuksessa pääpaino on varusmiehissä, jotka opetetaan ampumaan siviilejä eikä siviiliasuissa sotilaissa jota esittävät kuolevaa siviiliä.
Varusmiehet opetetaan ampumaan vihollisia. Siviilejä sen sijaan ei ammuta koskaan. Toisaalta nythän voi olla niin, että aseistettu siviili voi olla myös vihollinen.
Sinä kylähullu voisit oikeasr´taan matkata Syyriaan ja kertoa Assadin joukoille, ettei kapinallisia saa ampua kun ne ovat kansaa eikä niillä ole uniforrmua!
- Siviilientappajat
Mitä sinä hölötät hullu.
Suomi on jo ampunut useita kertoja siviilejä NATOn joukoissa Afganistanissa ja ampuu jatkossakin.
Nyt Kaartin jääkärit harjoittelevat suomalaisten eli oman maansa siviilien ampumista.- Olet hullu
Itse hölötät hullu.
Suomi ei ole ampunut siviilejä Afganistanissa ja eikä ammu jatkossakaan!
Kaartin jääkärit eivät harjoittele suomalaisten eli oman maansa siviilien ampumista, mutta harjoituksissa huomioidaan se, että aseistettu siviilimies saattaa olla myös vihollinen!
On oikeastaan aika hupaisaa se, että välin saartnaat palstalla kovasti siitä, ettei nykyajan armeijat huomioi sissisodan vaatimuksia ja kun sitten huomioi niin sinulta nousee hirveä parku!.
- Omien ampumista
Suomi on ampunut ja ampuu jatkossakin siviileitä Afganistanissa ja vangitsee, ehkä kiduttaakin siviileitä Afganistanissa NATOn Utin malliin ja luovuttaa vangit sitten USAlle.
Kaartin jääkärit eivät ole Afganistanissa vaan he harjoittelevat täällä Suomessa suomalaisten siviilien ampumista.- Olet hullu
Suomi ei ole ampunut siviilejä Afganistanissa ja eikä ammu jatkossakaan!
Utin kidutusylilyönti ei ollut mitään 'Naton-mallia' eikä Suoomen armeijassa opeteta kiduttamaan. Siksi toiseksi: Nato ei edes ole paikalla Afganistanissa.
Suomi ei ota siviilivankeja, joten se ei liioin luovuta niitä eteenpäin!
Kaartin jääkärit eivät harjoittele suomalaisten eli oman maansa siviilien ampumista, mutta harjoituksissa huomioidaan se, että aseistettu siviilimies saattaa olla myös vihollinen!
On oikeastaan aika hupaisaa se, että välin saarnaat palstalla kovasti siitä, ettei nykyajan armeijat huomioi sissisodan vaatimuksia ja kun sitten huomioi niin sinulta nousee hirveä parku!.
- Onpas eipäs
Pojat, eihän keskustelua näin käydä! Eihän tämä ole mitään keskustelua ollenkaan! Automaattivastaaja-olet hullu voisi hieman pitää kahvitaukoakin välissä, ja antaa suunvuoroa muillekin, muuten alkaa tosissaan vaikuttaa nimenomaan siltä, että tehtävänsä täällä onkin häiritä' vapaata keskustelua. Mikä taas onkin huomionarvoinen asia.
- Olet hullu
Hehe. Masson taas saapuu puolustameen kylähullun tuoreita ajatuksia, joiden mukaan Suomen armeija on liitetty Natoon ja hyökkäämässä Venäjälle!
Saanen jälleen kerran kiinnittää huomiosi siihen, että minä vain vastaan! Yhtä usein kylähullun kynä heilahtaa kuin minunkin!
Ja miksei täällä saa suunvuoroa? Mitä ihmeen 'vapaata keskustelua' kuvittelet täällä olevan? Kylähullu ei sitä ainakaan kaipaa ja valittaa, että häntä 'kiustaan'ä jos hänelle vastaa?
Keskustelun edellytys on se, että osaa puolustaa kantaansa ja todistaa väitteensä ja tätä kykyä hänellä ei ole!
Sinä taas olet puolesi valinnut ja hyväksyt toisenosapuolen hulluimmatkin väiitämät! Kuten sen, että kohta hyökätään Venäjälle, vai mitä?
- NATO-koulutus
Varusmiehillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä tuollaisesta siviilien tappamis NATO-koulutuksesta.
- Olet hullu
Suomen varusmiehillä ei ole mitään Nato-koulutusta eikä tavallisissa harjoituksissa opetella ampumaan siviilejä!
- Ei ne pysy ilmassa
Taas jenkkikone putosi
'http://rt.com/news/kazan-plane-crash-video-882/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome'- Olet hullu
Hip huraa! Samassa ajassa on pudonnut jo viisi Venäjän armeijan konetta, joiden turvallisuus on afrikkalaista tasoa!
- Nato on syy
Suomen Hawkit putosivat kun niillä alettiin Nato-harjoittelemaan.
- Olet hullu
Suomi ei kuulu Natoon eikä ilmavoimillamme ole mitään Nato-harjoituksia!
- Kenen vastuu
Se Naton Hornet-tausteluharjoitus olisi tietenkn pitänyt muuttaa selkaiseksi, että sen voi tehdä Hawkeilla, kun kerran Hornetteja ei ollut saatavilla.
- Olet hullu
Suomi ei kuulu Natoon eikä ilmavoimillamme ole mitään Nato-harjoituksia!
Sinä vastaat tietenkin ITSe omista keksimistäsi asioista!
- Täyshöyryjuonittelua
No eipä pysy Suomenkaan NATOn nopean toiminnan lentäjät ilmassa. He ottivat väärät koneet, Hawkit, Hornetien NATO-koulutusohjelmaan ja yrittivät tehdä NATOn taisteluohjelman harjoitteet.
Koulutuskone-Hawkeissa ei voima riittänyt. Ne törmäsivät kun toinen Hawk ei ehtinyt alta pois. Ohjelma oli liian vaativa Hawkin tehoisille koneille.
Nyt ilmavoimilla on täyshöyry päällä, että NATO-koulutus saadaan pyyhityksi pois syyllisyyslistoilta.- Olet hullu
Jaksat jauhaa sitä skeidaasi oman agendasi mukaan?
Suomi EI KUULU NATOON, joten meillä ei ole NATOn nopean toiminnan joukkoja tai koneita. Hawkeilla tai Horneteilla ei ole mitään NATO-koulutusohjelmaa eikä meillä harjoitella mitään NATOn taisteluohjelmaa!
Jatkokoulutuskone Hawkissa voima riittää mainiosti ilmataisteluharjoitukseen eikä ilmataistelussa ole mitään ohjelmaa. Nopeassa tilanteessa toinen kone hipaisi toista!
Ilmavoimien ei tarvitse peitellä mitään. Sinä lienet ainoa ihminen Suomessa, joka ei tiedä sitä, että mikään osa armeijastamme ei kuulu Natoon! Mutta sinähän oletki kylähullu, joka keksii kainen oman päänsä sisällä!
- Natokoneet putoo
Ironista, Suomen koneet törmäsivät ja putosivat kun harjoittelivat Naton nopean toiminnan taisteluharjoituksia.
- Olet hullu
Suomi EI KUULU NATOON, joten meillä ei ole NATOn nopean toiminnan joukkoja tai koneita. Hawkeilla tai Horneteilla ei ole mitään NATO-koulutusohjelmaa eikä meillä harjoitella mitään NATOn taisteluohjelmaa!
Jatkokoulutuskone Hawkissa voima riittää mainiosti ilmataisteluharjoitukseen eikä ilmataistelussa ole mitään ohjelmaa. Nopeassa tilanteessa toinen kone hipaisi toista! - Ne oli Nato-Hawkeja
Olet hullu kirjoitti:
Suomi EI KUULU NATOON, joten meillä ei ole NATOn nopean toiminnan joukkoja tai koneita. Hawkeilla tai Horneteilla ei ole mitään NATO-koulutusohjelmaa eikä meillä harjoitella mitään NATOn taisteluohjelmaa!
Jatkokoulutuskone Hawkissa voima riittää mainiosti ilmataisteluharjoitukseen eikä ilmataistelussa ole mitään ohjelmaa. Nopeassa tilanteessa toinen kone hipaisi toista!Sinä sen sanoit. Suomessa törmänneet ja tippuneet Hawkit voidaan luokitella Nato-koneiksi kun ne suoritti Suomen Naton nopean toiminnan Hornetien Naton taisteluohjelmaa.
- Olet hullu
Ne oli Nato-Hawkeja kirjoitti:
Sinä sen sanoit. Suomessa törmänneet ja tippuneet Hawkit voidaan luokitella Nato-koneiksi kun ne suoritti Suomen Naton nopean toiminnan Hornetien Naton taisteluohjelmaa.
Ei voida, koska Suoimi ei kuulu Natoon eikä ilmavoimamme kuulu Natooneikä liioin Hawkit ja Hornetit ole missään tekemisissä Naton kanssa!
- Nyt tippu chopperi
Nyt tippu Naton amerikkalainen chopperi-helikopteri. Moottori petti. Siinä kuoli 6 Naton sotilasta ja yksi jäi invalidiksi jollei kuole sairaalassa.
- Olet hullu
Jos maalla on 14.000 lentävää vehjettä niin niitä tippuu aina silloin tällöin. Venäjä ei omistaan juuri ilmoittele vaikka siellä putoamiset ovat todella yleisiä!
- Tulta peräpäähän
Olet hullu kirjoitti:
Jos maalla on 14.000 lentävää vehjettä niin niitä tippuu aina silloin tällöin. Venäjä ei omistaan juuri ilmoittele vaikka siellä putoamiset ovat todella yleisiä!
Ei Venäjä ole Afganistanissa. Usa ja Nato on, mutta nekin lähtee sieltä lipettiin äkkipuoliin.
Toi kopterin pudottaminen panee lisää tulta Usan ja Naton sotilaiden takapuolen alle. - Olet hullu
Tulta peräpäähän kirjoitti:
Ei Venäjä ole Afganistanissa. Usa ja Nato on, mutta nekin lähtee sieltä lipettiin äkkipuoliin.
Toi kopterin pudottaminen panee lisää tulta Usan ja Naton sotilaiden takapuolen alle."Ei Venäjä ole Afganistanissa. Usa ja Nato on, mutta nekin lähtee sieltä lipettiin äkkipuoliin."
EI ole. Ainoastaan USA on... ei Nato. Juuri siksi onkin kummallista, että venäläisiä koneita tippuu rauhan aikana Afrikan malliin!
Kopterin putoaminen ei vaikuta sitä eikä tätä. Tuossa määrä'ssä koneita on selvää, että jokunen tippuu vuoden mittaan.
- NATOn tsäkä
NATOlla kävi tsäkä, että helikopterissa ei ollut NATO-sotilaita Euroopan EU-maista vaan siinä kuoli vaan USAn NATO-sotilaita.
Siitä olisi syntynyt kapina. EUn NATO-maat olisivat lähteneet Afganistanista heti huomenna ja jättäneet USAn armeijan oman onnensa nojaan niin kuin aikoinaan Irakissa.- Olet hullu
Ei käynyt, koska Nato ei ole mukana Afganistanissa eikä silloin jokin paikalla oleva jäsenmaa ole mikään Nato-maa. Et vain osaa erotella asioita!
Mitään kapinaa ei synny ja kaikki maat poistuvat Afganistanista suunnitelmien mukaisesti! Myös Irakista vetäydyttiin aikataulun mukaan Saddamin kukituttua.
Mutta voithan sinä vaikuttaa asiaan? Menet pitkällesi ja kuvittelet lisää:-D
- Räjähdysammuksella
Ei ole ollut pelkkä moottorivika kun kopteri on selvästi räjähtänyt. Siitä ei ole muuta jäljellä kuin palasia.
- Olet hullu
Ei käynyt, koska Nato ei ole mukana Afganistanissa eikä silloin jokin paikalla oleva jäsenmaa ole mikään Nato-maa. Et vain osaa erotella asioita!
Mitään kapinaa ei synny ja kaikki maat poistuvat Afganistanista suunnitelmien mukaisesti! Myös Irakista vetäydyttiin aikataulun mukaan Saddamin kukituttua.
Mutta voithan sinä vaikuttaa asiaan? Menet pitkällesi ja kuvittelet lisää:-D
- NATO-romua tippuu
NATOlta putosi toinenkin helikopteri, Turkissa USAn armeijan ja NATOn käyttämä S70 Sikorsky -kopteri.
4 kuollutta Turkin NATO-sotilasta. NATO ei paljasta putoamisen syytä.- Olet hullu
JOS TURKIN Ilmavoimilta tippuu helikopteri niin ei se ole mikään 'Nato-helikopteri' vaan Turkin ilmavoimien helikopteri.
Ja turmassa kuoli ilmeisesti 4 turkkilaista sotilasta eikä Turkki ole vielä kertonut syytä.
Ei Natoon kuuluminen aiheuta sitä, että kasarmin nurkassa on Nato-rikkalapio ja Nato-harja:-D
- Vain pläjäys
Ampuko Syyria sen Nato-kopterin alas esim. Mi-17-taistelukopterilla, kostoksi.
- Olet hullu
Tai jospa sen ampui alas Australia ja silkasta ystävyydestä?
- Taas yksi rysähti
Taas USAlta ja NATOlta putosi yksi USAn NATO-helikopteri HH-60G Pave Hawk. Nyt Norfolkissa, 4 kuollutta.
USA ja NATO salaavat tarkan paikan ja kuolleet. Alue on eristetty. - Voi sentään
Huvittavaa kun nyt muka USA ilmavoimat ja NATOn tukikohta ovat ihan ihmeissään, että miten se helikopteri putosi, kun kaikki tietävät, että USA oli pihdannut kopterin huoltamisesta säästösyistä eivätkä brititkään maksaneet kopterin huoltoja.
- USA-NATO putoaa
USAlta ja USAn armeijalta on rahat loppu.
Eilisen kopteriturman perään sattui heti toinen. Nyt 2 sotilasta kuoli varmasti, 2 haavottui invaliidiksi, 1 on kateissa kun USAn laivaston ja NATOn "miina"helikopteri MH53E syöksyi mereen Virginian osavaltion rannikolla keskiviikkona. - Taas pudotetty yksi
Taas on USA-NATO-kone pudonnut eli pudotettu Afganistanissa, 3 kuollutta NATOn sotilasta.
USA ja NATO salaa tippumisen syyn kun talibanit ovat hakkeroineet koneen. - Strateginen voitto
Se oli talibaneilta järkevä strateginen isku. Pudotettu kone oli USA-NATOn MC-12 -tiedustelukone, mitä menetystä USA ja NATO eivät pysty paikkaamaan.
USAlla ja NATOlla ei ole irroittaa toista vastaavaa konetta, ei ole rahaakaan ja tiedustelukoneiden lentäjätkin loppuvat. - NATOssa tapellaan
Voi olla että talibanit ampuivat sen alas. Kone oli nimittäin yötiedustelulennolla.
Jos kuolleet NATO sotilaat ovat esim. saksalaisia, ranskalaisia, belgialaisia, hollantilaisia, puolalaisia niin NATOssa tulee tappelu. Nuo NATO-maat ovat kieltäytyneet yölennoista. - Potkut puupäille
USAn ja NATOn puupääkenraalit taas asialla. Kolme kardinaalimunausta:
1) MC-12 tiedustelukone pystyy havaitsemaan konventionaalisia sotajoukkoja kompoania, pataljoona tasolla. Yksittäisiä pieniä yhden kahden, kolmen hengen käsiasein/kevytsasein liikkuvia sissiryhmiä se ei havaitse, eikä havainnut nytkään.
2) yöllä pimeässä MC-12 on turha "vekotin". Yölentotiedustelu oli USA-NATO-sodanjohdon sodankäyntiä tapattaa omiaan.
3) MC-12lla ei ollut minkäänlaista suojausta, ei harhautusta, ei pelastustoimea. - Haisee
USA ja NATO kieltävät että tiedustelukone olisi ammuttu tai hakkeroitu alas, mutta kuitenkin koneen hylky on peitetty eikä sitä päästetä kuvaamaan.
- Ei saa mitään
Yhdellä MC-12 -koneen kuolleista amerikkalaisesta NATO-sotilaasta (kersantti) oli vaimo raskaana.
USA eikä NATO maksa lapsesta eläkettä kun lapsi ei ollut syntynyt kun sotilas tapettiin.
Vastuutonta naisia ja lapsia kohtaan liittyä USAn ja NATOn joukkoihin, jos vaimo on raskaana tai on pieniä lapsia, koska USAn armeijan ja NATOn joukoissa sotilaan henki ei ole minkään arvoinen.- Olet hullu
"Vastuutonta naisia ja lapsia kohtaan liittyä USAn ja NATOn joukkoihin, jos vaimo on raskaana tai on pieniä lapsia, koska USAn armeijan ja NATOn joukoissa sotilaan henki ei ole minkään arvoinen. "
Mutta dsitä vastoin talebanien joukoss kaatuneen lökäpöksyn vaimo saanee täyden eläkkeen, niinkö? Tuskinpa vain. On se vastuutonta ryhtyä talebaaniksi jos vaimo odottaa:-D
- Ei niin mitään
Se nainen saa vaan leskeneläkkeen, mutta ei lapsiosaa.
- Ota opiksi
Ohjuksilla on hyvin yksinkertaista pudottaa matalalla tai korkealla lentävät
koneet alta aikayksikön. Lähitorjuntaohjuksia on kohta kaikilla kamelikuskeilla
ja nykyaikaisilla pitemmän matkan kohdetorjunta taikka pitkän kantaman ohjuksia
saa hankituksi asevelihintaan USA:n vastustavaltioilta.
Suomenkin siirryttävä hävittäjäpuolustuksesta ohjuspuolustukseen.
Taloudellinen ratkaisu ilmaherruuden saamiseksi hyökkäävältä vihollisen ilmavoimalta.- Olet hullu
"Suomenkin siirryttävä hävittäjäpuolustuksesta ohjuspuolustukseen.
Taloudellinen ratkaisu ilmaherruuden saamiseksi hyökkäävältä vihollisen ilmavoimalta. "
Ohjuksilla ei saa ilmaherruutta, sillä sen verran epätarkka ase se on. Kerropa, että sako vastapuoli ilmaherruuden pelkillä ohjuksilla:
- Irakissa?
- Kosovossa
- Afganistanissa?
- Libyassa?
Eli puhut vaihteeksi skeidaa!
- Ruumisarkun saa
Saa se leski hautajaisiin ruumisarkun, mutta ei muita kuluja.
- Olet hullu
Saako myös talebanin leski? Entä lapsilisän tai äitiyspakkauksen?
- USA alamaissa
Jo on alkanut Boeingkin pätkimään, sähköpuoli, sotilaspuolella Super Hornet ja siviilipuolella Dreamliner.
- Olet hullu
Niinkö? Vaikka niitä on tuhansittain taivaalla?
- Kaik mänee pieleen
Ei kait kuitenkaan tietokone niin kuin Lockheedin F-35:ssa.
Uskomatonta USAn ilmavoimien ja ilmailuteollisuuden alamäki.- Olet hullu
Uskomatonta on vain lähinnä kylähullun alamäki?
Syrjäytynyt mies ei tee töitä vaan keksii pitkät päivät älyttömyyksiä!
- Taas putoo
Nyt USA-NATOn käyttämät miehittämättömät Predator B:t ovat lentokiellossa kihan niin kuin F-35:tkin kun Predatoreja on pudonnut teknisen vian vuoksi.
- Olet hullu
Aivan. On se vaarallista, jos lennokki tippuu:-D Minullekin on niin käynytuseasti!
- ÄLÄ MUREHDI
Hyvä kun sentäänpystyvät edesnousemaan ilmaan. Hävittäjät on tehty sotaa varten.
Laskennallinen elinikä pilotilla ja koneella n. 3 tuntia elon laskuopin mukaan.
Ei ole tarkoituskaan, että sotaan tarkoitetulla hävittäjällä lennetään vuodesta toiseen tyhjänpäiväisiä koulutuslentoja ja käydään tarpeettomiksi tulleita
kaarretaisteluja.
Se on laaki ja vainaa, kun ohjus lähtee sieltä suon laidasta.- Olet hullu
HAHA! Olen itse ollut ilmatorjunnassa ja tiedän, ettei se todellakaan ole laaki ja vainaa kun it-ohjuksen ammut? Hävittäjillä on puolestaan omat rorjuntavälineensä eikä se osumatarkkuus niin korkea ole. Kylähullulla tuntuu olevan ylimitoitettu käsitys it-ohjuksen tehosta.
Lisäksi: lennokeille ei it-ohjukset (eikä liioin it-tykit) mahda juuri mitään. Lennokit ovat pieniä ja ne lentävät korkealla. Lennokissa ei ole paljoa metallia eikä ne jätä suihkuhävittäjän tavoin taakseen ilmavirtaa.
- USAromua
Taas putos USA-kone, nyt C-130 -kuljetuskone, 103 sotilasta kuoli. Huoltojen puute ja siitä tekninen vika.
- Olet hullu
Huollon puutteesta näitä ei tapahdu. Kun koneita on 14.000 niin niitä joskus aina putoaa. Mutta olepa huoleti: Venäjällä niitä tippuu suhteessa yli kymmenkertaista tahtia!
- Olet hullu
"Taas putos USA-kone, nyt C-130 -kuljetuskone, 103 sotilasta kuoli. Huoltojen puute ja siitä tekninen vika. "
Oletpa taas kerran kovin epäluotettava lähde?!
Ainao C-130, joka on pudonnut, on Algerian ilmavoimien kone! Ja kylähull ei nyt taida olla tietonen siitäkään, ETTEI ALGERIA KUULU NATOON!
Joten miten ihmeessä tuo putoaminen liittyy taas mihinkään. Lentokoneita myydään aivan samaan tapaan kuin henkilöautoja ja kaupanteon jälkeen on ostaja (Algeria) vastuussa sekä huoltamisesta että koneen ilmassa pysymisestä!
Kehittelet ihmeellisä aasinsiltoja omien tarkoitusperiesi mukaan!
- USAn kriisi
USAlla ei ole resursseja huoltaa koneitaan mm. C-130:iä, joten niitä putoaa kun niillä lennetään liian pitkiä huoltovälejä ja ylitunteja.
- Olet hullu
Todellisuudessa USAF huoltaa säännönmukaisesti kaikki koneensa.
- Kammottavaa jo
Kuvaa hyvin USAn ja NATOn alamäkeä ja rappiota, että USAn armeijan, USAn ilmavoimien ja NATOn suuri ylpeys ja keskeinen kuljetuskalusto, Hercules-kone, putoilee jo.
- Olet hullu
KYSEESSÄ EI OLE USA:N ARMEIJAN TAI USA:N ILMAVOIMIEN KONE VAAN ALGERIAN ARMEIJAN KONE!
On ostajan tehtävä pitää ja huoltaa koneensa lentokuntoon.
Koko jutusta ilmenee kylähullun kierous ja tyhmmyys. Hän pitää mitä hyvänsä USA:n valmistamaa Naton laitteena ja jopa ylläpitämänä?!
Niinpä Chervolet ja Apple ovat Nato-laitteita ja jos ne särkyy käytössä vaikkapa Saksassa niin se on Naton ja USA:n vika!
Näin alkeellista voi olla häiriintyneen ihmisen ajattelutapa! Säälittävää!
- USAFin rappiota
USAn ilmavoimien kriisi ja kaaos leviää.
Nyt ovat USAn ilmavoimien ylpeys ja "muna" Hercules-kuljetuskone tullut tiensä päähän. Niitä on alkanut putoilla.
Hercules putosi, koska USAn ilmavoimat ei enää pysty rahanpuutteen ja resurssien vuoksi huoltamaan koneitaan. Se on lopettanut ulkomailla olevien koneiden huoltamisen.- Olet hullu
USA:n ilmavoimilla ei ole minkäänlaista kriisiä!
Hertcules C-130 konetta on valmistettu yli 50 vuotta ja sitä on myyty yli 60 maahan. Jokaisella koneeeyksilöllä on autojen tapaan oma huoltoaikataulunsa ja koneet poistetaan käytöstä kun käyttötunnit tulevat ktäyteen!
TODELLISUUDESSA C-130-KONEITA EI OLE 'ALKANUT' PUTOILLA VAAN SE ON OLLUT KOKO KÄYTTÖHISTORIANSA AJAN TODELLA KÄYTTÖVARMA KAPISTUS.
Hercules oli Algerian ilmavoimien ostama ja omistama eikä USA:n ilmavoimat VASTAA sen huoltamisesta!Useimmat koneen hankkineet maat huoltavat koneensa itse!
Jote kylähullu puhuu silkkaa skeidaa, sillä:
- pudonnut kone ei ole mikään NATO-kone!
- USAF ei vastaa koneen huollosta!
- kone putosi Algeriassa ja paikallisten lentäjien lentämänä
On aika huvittavaa seurata, että millaisia aasinsiltoja kylähullu-parka on valmis vetelemään saadakseen asian kääntymään monen mutkan päästä Nato-asiaksi?!?!
- Black Hawkit putoaa
Nyt eivät USAn ja NATOn amerikkalaiset Black Hawk -taisteluhelikopterit pysy ilmassa. Ne on Afganistanissa olleet jo viikon lentokiellossa kun Afganistaniin on tullut pakkaset ja lumisateet.
Black Hawkit eivät amerikkalaisten F-35-NATO-hävittäjien tavoin toimi pakkasessa eikä lumisateessa.- Olet hullu
USA:n Black Hawkit lentävät täyttä häkää eivätkä ne ole lentokiellossa! Lumisade huomioidaan kaikissa lentolaitteissa jo suunnitteluvaiheessa!
- Peukalonpyörittäjät
Olet hullu kirjoitti:
USA:n Black Hawkit lentävät täyttä häkää eivätkä ne ole lentokiellossa! Lumisade huomioidaan kaikissa lentolaitteissa jo suunnitteluvaiheessa!
suunnitellaan suunnitellaan, mutta amerikkalaiset suunnittelivat Black Hawkiin niin huonot jäänesto, sulatus ja lumisade toiminnot, että ne eivät toimi.
USA on määrännyt Black Hawkin lentokieltoon Etelä-Afganistanissa kun sinne tulivat pakkaset ja lumisateet. - Olet hullu
Peukalonpyörittäjät kirjoitti:
suunnitellaan suunnitellaan, mutta amerikkalaiset suunnittelivat Black Hawkiin niin huonot jäänesto, sulatus ja lumisade toiminnot, että ne eivät toimi.
USA on määrännyt Black Hawkin lentokieltoon Etelä-Afganistanissa kun sinne tulivat pakkaset ja lumisateet.USA:n Black Hawkit lentävät täyttä häkää eivätkä ne ole lentokiellossa! Lumisade huomioidaan kaikissa lentolaitteissa jo suunnitteluvaiheessa!
- Kertakäyttöroinaa
USA on määrännyt lrntokieltoon MH-53E Sea Dragons – kuljetuskopterit. Ne ovat kuluneet loppuun ennen aikojaan ja hajoavat käsiin.
- Olet hullu
Yleensä, kun sinä niin väität, niin se TAKAA, ettei kyseinen laite ole lentokiellossa!
Kylähullun ongelma on se, että hän valehtelee jatkuvasti niin paljon, ettei itsekään tiedä mikä totuus on!
Koska kerrot, että mistä löysit tiedot Ukrainassa ammutusta 400 poliisista? Kerronko? Et mistään vaan keksit tiedon! - Roskamateriaalia
F-35:ssakin on materiaaliongelmia, kulumista, samoin F15 ja F16 ja B2.
- Olet hullu
Roskamateriaalia kirjoitti:
F-35:ssakin on materiaaliongelmia, kulumista, samoin F15 ja F16 ja B2.
Ei tunnu olevan, jos sinä niistä kerrot:-) Yleensä olet tällaisissa uutisissa aina väärässä!
- Lennokki putosi
Suomi ostaa Israelin vakoilulennokkeja kun ne ovat Pentagon- ja NATO-yhteensopivia, joilla Niinistön NATO-Suomi vakoilee Venäjää USAlle ja NATOlle.
Toimitukset ovat myöhässä kun lennokkien softa mättää.
Nyt Israelin lennokki on pudonnut Libanoniin eikä Israelin armeija tiedä hakkeroitiinko se alas vai ei.- Olet hullu
Vakoilulennokilla voi toki tehdä montaa asiaa, mutta ei rauhanaikana sitä, että ylittäisi valtakunnan rajan- Ja toki lennokki on Pentagon- ja NATO-yhteensopivia, sillä niissä on peräti siivert ja potkuri! Muuta yhteensopivaa ei sitten olekaan! Suomi ei vakoile kenellekään mitään vaan tiedustelumme toimii vain Suomen omiin tarpeisiin.
Jos toimitukset myöhästyvät niin hintakin halpenee.
"Nyt Israelin lennokki on pudonnut Libanoniin eikä Israelin armeija tiedä hakkeroitiinko se alas vai ei. "
JOKAINEN SEN TIETÄÄ: Mitään lentolaitetta ei voi hakkeroida alas muualla kuin kylähullun pään sisällä:-D
- Hornet pudonnut
USAn laivaston F/A-18C Hornet on pudonnut.
USA salaa tarkan paikan ja miehistön.- Olet hullu
Kun koneita on 14.000 niin onnettomuuksia sattuu
"USA salaa tarkan paikan ja miehistön. "
Venäjän ilmavoimien koneita tippuu todella tiheään! Koskas olet heidän nähnyt kertovan EDES tippumisesta saatikka sitten tarkan paikan ja miehistön?
- Putoamispaniikkia
USA ja kas kummaa Suomen ilmavoimat on salannut tippumissyyn, tarkoittaa että jos se paljastuu Suomen ilmavoimat ei siitä tiedota.
- Olet hullu
Kuten kaikki muutkin armeijat! Toki Suomessa kerrottiin viimeksi sekä paikka että syy. Se, ettei syy sinua miellytä, ei muuta asiaa.
Venäjä ei koskaan tiedota onnettomuuksistaan. Taleban ei kerro kaatuneittensa määrää tai nimiä. Jostakin syytä kylähullu odottaa, että koalitio kertoo?
- Pas.kaa paketissa
Kun rahaa ei ole kun tulee jatkuvia sotatappioita niin
Lentokonevalmistaja Boeing on kertonut havainneensa vikoja 787 Dreamliner-matkustajakoneissaan.
Kyse on hiusmurtumista joidenkin valmistusvaiheessa olevien koneiden siivissä. Yhtiön mukaan ongelma voi koskea noin 40 konetta.- Olet hullu
HAHA! Oletko noin epätoivoinen? Boeing valmistaa matkustajakoneita.
On TODELLA kaukaa haettua kutsua niitä Nato-koneiksi!
- Putos taas
Malesia Airlinesin Boeing 777-200 matkustajakone pudonnut, se kuljetti 227 matkustajaa sekä 12 miehistön jäsentä.
- Boeingin roskaa
Jo siellä putoilee Boeingin Hornettejakin ja Boeingin F-15-hävittäjiä mm. kulumiseen, Boeingin F-22 Raptorillakin kulumisongelmia.
- Olet hullu
Matkustajakoneita lentelee maailmalla kymmenin tuhansin. Osa, erityisesti kehitysmaissa, on niistä hyvinkin vanhoja. On luonnollista, että koneita silloin tällöin tippuu onnettomuuksissa. Ilmeisesti yksdikään kone ei saisi tippua vaikka liikenteessä autoja romuttuu harvase päivä?
Ja jos konemerkit kiinnostaa niin miksiköhän Tupolevit ja Iljushinit ovat lähes kadonneet lentoliikenteestä? Arvaatko?
- Täysosuma
Venäläiset pudottivat Ukrainassa amerikkalaisen USAn armeijan ja NATOn käyttämän MQ-5Bn tiedustelukoneen.
- Ja niitä riittää..
Todellisuudessa pelkän lennokin? Eikö lennokki kuulosta tarpeeksi komealta?
- 60- kymppinen
Venäjän armeeijalla on ollut jo muutaman vuoden käytössä, UAV koneiden häirintälaite Autobaza 1L7222, jolla tiettävästi mm. Iran on "laskenut" alas huomattavasti kehittyneempiäkin USA miehittämättömiä tiedustelu/taistelukoneita.
Tässäkin tapauksessa parina päivänä on Avtobaza laitteella laskettu kaksi USAn miehittämätöntä MQ-5B konetta. Lisäksi näissä tapauksissa on syytä muistaa että ne lensivät vieraan maan ilmatilassa.- Vierasta on..
"Tässäkin tapauksessa parina päivänä on Avtobaza laitteella laskettu kaksi USAn miehittämätöntä MQ-5B konetta. Lisäksi näissä tapauksissa on syytä muistaa että ne lensivät vieraan maan ilmatilassa."
"Laskettu alas" lienee sama kuin pudotettu maahan?
"lensivät vieraan maan ilmatilassa"
Ja mikähän on nyt se 'vieras ilmatila'? Venäjä? Ukraina? Krimi? Ja onko 'vieraassa ilmatilassa' lentäminen lennokilla pahempi kuin vieraan (suvereenin valtion) maa-alueen miehitys? Sinulta taitaa onnistua vaintoisen tuomitseminen?
- 60- kymppinen
Vastaus yllä oleviin kysymyksiin.
Laskettu alas lienee sama kuin pudotettu maahan. Tarkkaa tietoa ei näistä ymmäärrettävästi anneta. Mutta on olemassa kuvia Iranilaisten nimeenomaan laskeutumaan pakotetuista Israelilaisista ja USAn eri merkkisistä UAV- koneista. Tunnetuin lieneen näistä huippusalainen USA:n CIA:n käyttämä RQ-170 Sentinel, joka on Stels tyyppinen lentävä siipi. Se saatiin kuvien mukaan yhtenä kappaleena ja hyvässä kunnossa 4.12.2011.
Lienee niiden häirinnässäkin on eri muotoja, riippuen niiden ohjaustavasta (radio-ohjaus/sateliittiohjaus) ja lisäksi miten niiden ohjausignaalit on suojattu. Ehkä Sentinelissa oli parhaat suojaukset?- Vierasta on..
Tässäpä asiasta uutinen:
"Yhdysvaltain puolustusviranomaiset kiistävät jyrkästi venäläislähteiden väitteet Krimin niemimaalla tiputetusta tiedustelulennokista.
Venäläislähteiden mukaan amerikkalainen MQ-5B-tiedustelulennokki pudotettiin Krimin niemimaalla perjantaina radiohäirinnän avulla.
Yhdysvaltain puolustusviranomaisten puhelimitse Washintonista tavoitettu tiedottaja kuitenkin kiistää väitteet täysin perättöminä. Hänen mukaansa väitteissä ei ole totuuden hiventäkään.
Lennokkiväitteiden takana on venäläinen aseteknologiaa valmistava Rostec-yritys, jonka mukaan kone tiputettiin heidän valmistamallaan häirintälaitteella. Rostec kirjoitti asiasta verkkosivuillaan, mutta teksti poistettiin pian sen julkaisun jälkeen.
Lähteet: International Business Times,The Telegraph"
Vaikeata tämän perusteella on sanoa, että kuka puhuu asiassa totta. Sen nyt voi kuitenkin arvata, että JOS Venäjä olisi saanut lennokin ehjänä alas niin siitä olisi hetkessä kuvia uutisissa.
Ja jopa lennokin romusta olisi kuvia.
Jos päivään pariin kuvia ei näy on uutinen todennäköisesdti ankka!
- 60- kymppinen
Olen kanssasi samaa mieltä. Tapahtuneen uskottavuus kyllä kärsii jos kuvia ei tule näkyviin. Voi hyvinkin olla "ankka". Jäädään odottamaan.
- Tumpeloille
Miksette katsoneet Rostecin sivuja. Siellä oli kuva lennokista. Se oli melkein ehjä.
Turha itkeä jos ite on tumpelo.
USA neuvottelee lennokin palauttamisesta Krimin kanssa. Sekään ei ole salaisuus.
- Taas tippui
Washingtonissa on tippunut jenkkien helikopteri.
- Ite tiput
Oho! Ja varmaan siellä on päivän mittaan sattunut pari autokolaria? Jenkeissä on tuhansia helikoptereita, joista joku aina tippuu:-)
Pieniä on ilosi? - Huonoja vai rahapula
Ite tiput kirjoitti:
Oho! Ja varmaan siellä on päivän mittaan sattunut pari autokolaria? Jenkeissä on tuhansia helikoptereita, joista joku aina tippuu:-)
Pieniä on ilosi?Onks jenkeillä niin huonot helikopterit vai eiks niillä ole rahaa huoltaa niitä vai miksi ne tippuu.
- Mieti vähän
Huonoja vai rahapula kirjoitti:
Onks jenkeillä niin huonot helikopterit vai eiks niillä ole rahaa huoltaa niitä vai miksi ne tippuu.
Jos niitä on tuhansia niin joku aina tippuu!
Suomessakin tapahtuu päivfittäin liikenneonnettomuuksia! Luuletko, että huollon puutteesta?
- Jenkkikoneet putoaa
Taas on jenkkikone pudonnut ja taas Hercules, joka on USAn ilmavoimien ylpeys.
Herculeksen putoaminen on selvä symboli ja vihje, että USAn ilmavoimat, huolto ja lentokoneteollisuus on alennustilassa, kriisissä.
Pudonnut Hercules C-130J oli Intian ilmavoimien ja käytössä sotaharjoituksessa. Kuusi sotilasta kuoli.
Intiaa kaduttaa, että se osti aikoinaan Lockheed-Martinilta 6 kpl Herculeksia 1,1 miljardilla kun Intia muuten luottaa venäläisiin koneisiin.
Lockheed-Martin valmistaa F-35:siakin, joka on maailman kallein täysfiasko, jota Suomessa kokoomus ja natottajat yrittävät väkisin ostaa Hornetien tilalle. - E. Rommel.
Tiesittekö, että kaksimoottorisuus on pelastanut Suomen Hornet koneita jo useita?
Eli on tultu kentälle toinen moottori sipanneena, tämä on hyvä juttu...yksimoottoriset Hornetit olisi jo romutettu maahansyöksyissä.
Eikä ole huollon puutteesta johtuvia vikoja... - Johan putoilee
Kun presidentti Niinistön ja kansanedustaja Kanervan johdolla Suomi ostaa amerikkalaiset yksimoottoriset F-35:t, kun moottori ja koko kone on täynnä vikoja niin amerikkalaista romua ja suomalaisia lentäjiä alkaa tippumaan taivaalta oikein roppakaupalla.
- Kyllä putoilee
Intian jenkkiHercules putosi kun USAn ilmavoimat on rahapulan vuoksi lopettanut ja rajoittanut ulkomaan huoltopalvelunsa.
Yksi F-35 putoaa, se on sellaiset 350 miljoonaa. Taistelutoimissa F-35:t on helppo pudottaa kun ne ovat liian hitaita, liian kömpelöitä ja diginäyttö tietokone on reaalimaailmaa jäljessä sekunnin sadasosia. - 64 x 300 milj
"Yksi F-35 putoaa, se on sellaiset 350 miljoonaa. Taistelutoimissa F-35:t on helppo pudottaa kun ne ovat liian hitaita, liian kömpelöitä ja diginäyttö tietokone on reaalimaailmaa jäljessä sekunnin sadasosia."
Kallista touhua, Suomi joutuu korvaamaan 64 Hornettia, F-35:stä tulee järjetön lasku 64 x 300 miljoonaa. - Julkaistu salaisuus
USA ei anna paljastaa syytä miksi Hercules putosi, mutta moottori levähti.
- USA painostaa
USA yrittää painostaa onnettomuuden syyksi lentäjän virhettä.
Intian armeija ei anna periksi, lentäjä oli yksi Intian ilmavoimien kokeneimmista. Intian armeijasta on vihjattu että Herculeksen huolto petti.- Kyähullun skeidaa!
Jokainen maa, joka hankkii itselleen ilmavoimien kalustoa, huoltaa ne itse eikä ole riippuvainen myyjän huolloista!
Jos Intiassaputsi Hercules niin se on täysin Intian oma asia!
- Taas jenkkiroska
Taas on yksi USAn predatori hakkeroitu tippumaan. MQ-1B Predator tippui Välimereeen.
- Roskia kaikilla
Toistaiseksi ei yhtään ainoata lennokkia ole hakkeroimalla tiputettu! Jopa tämä Krimillä väitetty tapaus oli täysi ankka!
Sen sijaan on selvää, että kun koneita (miehitettyjä ja miehittämättömiä) on tuhansia niin joskus niitä aina tippuu!
Näkisitp vain Venäjän ilmavoimien vastaavat tilastot!
- Eri tyylit
Tämä jenkkien Predaton hakkroitiin niin, että se läsähti Välimereen. Hakkeroijista ei ole tietoa.
Kun Venäjä hakkeroi jenkkien Predatorin Krimillä, venäläiset ohjasivat sen laskeutumaan ehjänä- Valetta pukkaa
Ensimmäistäkään lennokkia ei ole tiputettu hakkeroimalla.
Silloin tällöin niitä tippuu teknisestä viasta johtuen ja silloin on niitä toivorikkaita (kylähullu etunenäössä! hakkeroijia ilmaantunut, mutta todellisuudessa se ei onnistu.
Venäjän hakkerointi Krimillä oli täysi ankka! Nato kielsi näin tapahtuneen eikä yhtään valokuvaa ehjästä lennokista ole näkynyt, Jos tapahtuma olisi todellinen niin siitä löytyisi pilvin pimein kuvia!
- Tuusannuuskaksi
Se Välimereen tiputettu hajosi tuusannuuskaksi. Hakkeroijat on joko iranilaisia, syyrialaisia, kiinalaisia tai talipaaneja.
Venäläiset olivat fiksumpia. Ne hakkeroi USAn lennokin alas ehjänä ja kiristivät Pentagonia sopimukseen mm. Ukrainan kriisissä. - Syyria pudotti
Nyt on pudotettu USAn MQ-1B tiedustelulennokki Välimereen.
- Kylähullu iloitsee?
Lennokki putosi omia aikojaan!
Onhan se mahtava sotatappio kun PERÄTI lennokki putosi:-D?
Olet tahattoman huvittava!
- Bye bye B2
Usa joutuu luopumaan osasta B2 stealth-pommikoneistaan kun sillä ei ole varaa ylläpitää, huoltaa eikä käyttää niitä.
- Kylähullu valehtelee
USA:lla on täysi valmius huoltaa ja lentää koneitaan. Joistain tyypeistä vain luovutaan, jos ne eivät vastaa odotuksia.
- NATO maalitauluna
Itäukrainalaiset ovat ampuneet alas yhden Kramatorskin yllä lentäneistä neljästä hävittäjälentokoneesta, mikä todistaa, että NATOn tutkapuolustus ei toimi tai sitten itäukrainalauset ovat käyttäneet venäläistä it-ohjuspuolustusta, jolla NATOn tutkapuolustus "ohitetaan".
- Skeidaa tulee
Tai kolmas vaihtoehto on se, etteivät ole ampuneet alas mitään samaan tapaan kuin Kriminlennokkitapauksissa.
Tällaisen hajanaisen natsikaapparijoukon ilmoitukset kun eivät ole kovin luotettavia. - Kuin märkä rätti
Skeidaa tulee kirjoitti:
Tai kolmas vaihtoehto on se, etteivät ole ampuneet alas mitään samaan tapaan kuin Kriminlennokkitapauksissa.
Tällaisen hajanaisen natsikaapparijoukon ilmoitukset kun eivät ole kovin luotettavia.Eversti eversti, natsit eivät ilmoittaneet hävittäjän alasampumista vaan natsit, USA, NATO ja Ukrainan hallitus yrittivät salata sen.
Tiedon julkaisi Itar-Tass.
Ukrainan hallitus, natsit, USA, NATO eivät tiedä, millä ja kuka ampui koneen alas. Jos se ammuttiin Venäjän S-300P ja S300-VM -järjestelmällä S-400 ja S-500 puhumattakaan Ukrainan ilmavoimat eivät enää työnnä nokkaansakaan Itä-Ukrainaan. - Totuus voittaa!
Kuin märkä rätti kirjoitti:
Eversti eversti, natsit eivät ilmoittaneet hävittäjän alasampumista vaan natsit, USA, NATO ja Ukrainan hallitus yrittivät salata sen.
Tiedon julkaisi Itar-Tass.
Ukrainan hallitus, natsit, USA, NATO eivät tiedä, millä ja kuka ampui koneen alas. Jos se ammuttiin Venäjän S-300P ja S300-VM -järjestelmällä S-400 ja S-500 puhumattakaan Ukrainan ilmavoimat eivät enää työnnä nokkaansakaan Itä-Ukrainaan."Tiedon julkaisi Itar-Tass."
HAHA! Onpas luotettava lähde!
TOSIASIA ON SE, ETTÄ JOS KONEEN SAISIA EHJÄNÄ ALAS NIIN SIITÄ LÖYTYISI UUTISKUVIA KAIKISSA LEHDISSÄ!
Ja jos kone putoaisi jonnekin Kramatorskiin niin SIITÄKIN KONEEN ROMUSTA NÄYTETTÄISIIN KUVIA!
KUN kuvat puuttuu niin se johtuu siitä, että EI OLE MITÄ NÄYTTÄÄ!! Ja miksi ei? Siksi, ettei mit6ään pudotuksia tai hakkerointeja OLE TEHTY! - Ihan H-Moilasina
Kuin märkä rätti kirjoitti:
Eversti eversti, natsit eivät ilmoittaneet hävittäjän alasampumista vaan natsit, USA, NATO ja Ukrainan hallitus yrittivät salata sen.
Tiedon julkaisi Itar-Tass.
Ukrainan hallitus, natsit, USA, NATO eivät tiedä, millä ja kuka ampui koneen alas. Jos se ammuttiin Venäjän S-300P ja S300-VM -järjestelmällä S-400 ja S-500 puhumattakaan Ukrainan ilmavoimat eivät enää työnnä nokkaansakaan Itä-Ukrainaan.USA ja NATO eivät paljasta kun eivät tiedä, millä kone ammuttiin alas.
- Olet itse Moilanen
Ihan H-Moilasina kirjoitti:
USA ja NATO eivät paljasta kun eivät tiedä, millä kone ammuttiin alas.
Ajattele nyt vähän tarkemmin ja toisinpäin! JOS oikeasti kone olisi pudonnut niin vastapuoli esittelisi ilomielin lennokin/koneen romuja ja kansallisuustunnuksia ja silloinhan olisi asiaa mahdotonta kieltää!
Vielä suuremmalla syyllä, jos lennokki/kone olisi saatu ehjänä alas.
Kun tällaisia todistuskappaleita ei ole esittää niin koko väitetty pudotus on ankka!
Kosovon ilmasodassa yksi jenkkien G-117 Stealth kone putosi OIKEASTI ja heti siitä esiteltiin kuvia!
Oletko nyt nähnyt kuvan kuvaa!
- Taas turpaan
Se alas ammuttu kone on Ukrainan armeijan MiG-25 tai Sukhoi-27 .
USAlle ja NATOlle käy Ukrainassa kuten Georgiassakin, USA ja NATO eivät saa tutkiaan integroitua ja toimimaan Ukrainsn venäläisiin tutkiin ja hävittäjiin.- Valetta pukkaa
"USAlle ja NATOlle käy Ukrainassa kuten Georgiassakin,"
AIvan varmasti! SIINÄ SUHTEESSA, ETTÄ KUMMASSAKAAN MAASSA USA JA NATO EI OLE OLLUT LÄSNÄ! - Venäjälle turpaan?
"Se alas ammuttu kone on Ukrainan armeijan MiG-25 tai Sukhoi-27 ."
Olit oikeassa! Eiu venäläiskoneet kestä pakkasta ja laatu on heikko!
"USAlle ja NATOlle käy Ukrainassa kuten Georgiassakin, USA ja NATO eivät saa tutkiaan integroitua ja toimimaan Ukrainsn venäläisiin tutkiin ja hävittäjiin. "
Niin ei ole käynyt missään! Venäläisten patarauta on sen verran alkeellista, että se näkyy KAIKISSA tutkissa! Lisäksi venäläiset eivät saa huollettua koneita ja nehän ei tunnetusti kestä pakkasta!
- F-4:n vitsi
USA ja Nato ovat kaikessa salaisuudessa lennättäneet Baltian "vahvuuteen" 4 kpl F-4-hävittäjiä, jotka pysyvät ilmassa ja eivät pysy.
Se miksi koneet on tuotu Baltiaan on kysymysmerkki. Niillä ei tee mitään, ei etenkään Venäjän ilmavoimia vastaan.- Kylähullu on vitsi
Tässä Suomen venäläismielisen kylähullun disinformaatiota!
Oikeata tietoa löytyy seuraavasta:
12 Nato-hävittäjää saapuu valvomaan Baltiaa
Sotilasliitto Nato lähettää 12 hävittäjäkonetta valvomaan Baltian ilmatilaa toukokuusta alkaen.
Koneet tulevat Britanniasta, Puolasta ja Tanskasta, Liettuan puolustusministeri Juozas Olekas kertoo.
Olekasin mukaan puolalaiset ja brittikoneet sijoitetaan Liettuaan ja tanskalaishävittäjät Viroon. Kustakin maasta tulee Baltiaan neljä konetta.
Viroon tulevat tanskalaiskoneet sijoitetaan Tallinnan länsipuolella sijaitsevaan Ämarin lentotukikohtaan.
Baltian ilmavalvonnasta vastaa yleensä neljä Nato-hävittäjää, mutta parhaillaan valvontavuorossa oleva Yhdysvallat on jo aiemmin nostanut määrän kymmeneen.
Tanska kertoi F-16-hävittäjien lähettämisestä Baltiaan jo viime kuun lopulla. Puola lähettää Liettuaan MiG-29-koneita.
Viro on ehdottanut, että Naton pitäisi tuoda Baltiaan myös sotilaita ja ohjuspuolustusta. Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden sanoi viime kuussa, että maa voi harkita vaihtuvien meri- ja maavoimien joukkojen sijoittamista Baltiaan. - Mig on vitsi
"Se miksi koneet on tuotu Baltiaan on kysymysmerkki. Niillä ei tee mitään, ei etenkään Venäjän ilmavoimia vastaan. "
Siksi juuri. Venäläiskoneet tippuvat helposti heikommallakin kalustolla! - NATO on kupla
Kylähullu on vitsi kirjoitti:
Tässä Suomen venäläismielisen kylähullun disinformaatiota!
Oikeata tietoa löytyy seuraavasta:
12 Nato-hävittäjää saapuu valvomaan Baltiaa
Sotilasliitto Nato lähettää 12 hävittäjäkonetta valvomaan Baltian ilmatilaa toukokuusta alkaen.
Koneet tulevat Britanniasta, Puolasta ja Tanskasta, Liettuan puolustusministeri Juozas Olekas kertoo.
Olekasin mukaan puolalaiset ja brittikoneet sijoitetaan Liettuaan ja tanskalaishävittäjät Viroon. Kustakin maasta tulee Baltiaan neljä konetta.
Viroon tulevat tanskalaiskoneet sijoitetaan Tallinnan länsipuolella sijaitsevaan Ämarin lentotukikohtaan.
Baltian ilmavalvonnasta vastaa yleensä neljä Nato-hävittäjää, mutta parhaillaan valvontavuorossa oleva Yhdysvallat on jo aiemmin nostanut määrän kymmeneen.
Tanska kertoi F-16-hävittäjien lähettämisestä Baltiaan jo viime kuun lopulla. Puola lähettää Liettuaan MiG-29-koneita.
Viro on ehdottanut, että Naton pitäisi tuoda Baltiaan myös sotilaita ja ohjuspuolustusta. Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden sanoi viime kuussa, että maa voi harkita vaihtuvien meri- ja maavoimien joukkojen sijoittamista Baltiaan.Tanska ei lähetä koneitaan Baltiaan eikä Puola lähetä koneitaan Baltiaan. Tanskan koneet jäävät reserviin ja Puola ei lähetä koneita Baltiaan lainkaan. Britanniakin hoitaa partioinnin omilta kentiltään Britanniasta.
- Venäjä on kupla
Mig on vitsi kirjoitti:
"Se miksi koneet on tuotu Baltiaan on kysymysmerkki. Niillä ei tee mitään, ei etenkään Venäjän ilmavoimia vastaan. "
Siksi juuri. Venäläiskoneet tippuvat helposti heikommallakin kalustolla!TODELLISEN TIEDON VOITTE LUKEA TUOSTA alhaalta..
Kylähullu referoi tunnetusti asioita miten sattuu!
12 Nato-hävittäjää saapuu valvomaan Baltiaa
Sotilasliitto Nato lähettää 12 hävittäjäkonetta valvomaan Baltian ilmatilaa toukokuusta alkaen.
Koneet tulevat Britanniasta, Puolasta ja Tanskasta, Liettuan puolustusministeri Juozas Olekas kertoo.
Olekasin mukaan puolalaiset ja brittikoneet sijoitetaan Liettuaan ja tanskalaishävittäjät Viroon. Kustakin maasta tulee Baltiaan neljä konetta.
Viroon tulevat tanskalaiskoneet sijoitetaan Tallinnan länsipuolella sijaitsevaan Ämarin lentotukikohtaan.
Baltian ilmavalvonnasta vastaa yleensä neljä Nato-hävittäjää, mutta parhaillaan valvontavuorossa oleva Yhdysvallat on jo aiemmin nostanut määrän kymmeneen.
Tanska kertoi F-16-hävittäjien lähettämisestä Baltiaan jo viime kuun lopulla. Puola lähettää Liettuaan MiG-29-koneita.
Viro on ehdottanut, että Naton pitäisi tuoda Baltiaan myös sotilaita ja ohjuspuolustusta. Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden sanoi viime kuussa, että maa voi harkita vaihtuvien meri- ja maavoimien joukkojen sijoittamista Baltiaan.
- F-4 itsemurha
F-4 olisivat itsemurha. Noi romukoneet kuvaavat vain, että USA ja NATO ovat perseauki ja että Baltia kuuluu ns. Venäjän alueisiin.
- Venäjän itsemurha
Baltian maat eivät ikinä taistelematta enää liity pas katunkioon! Se on pahinta, mitä ihmiselle voi tapahtua! Venäläiset ovat kurjuuteensa jo tottuneet, mutta ei länteen kuuluvat maat!
Jos Venäjä mielii Baltian maita se joutuu haastamaan Naton ja ei edes Putin ole niin tyhmä, että siihen lähtisi!
- natsit hirteen
Meillähän on tunnettu fasistipresidentti, fasistikotijenkki Stubb ja Katainen. Niillä pojilla on varmasti kivoja natsikavereita Ukrainan väliaikaishallituksessa. Katainenkin painuu kiireellä pois Suomesta luodakseen Brysselissä yhdessä Brysselin Bobrikov Rehnin kanssa suomesta orjavaltio Natolle ja siirtola euroopan epätoivotuille ja lukutaidottomille maahanmuuttajille.
- Kylähullu kuumana?
Suomessa ei ole johdossa yhtäkään fasistia, joten tämä sinun n'keksintösi' on silkkaa huuhaata!
Ukrainan johdossa ei ole liioin natseja vaan kyseessä on Venäjän propagandaväite, jolla se yrittää oikeuttaa omia miehityksiään!
Ilmeisesti on kirjoittaja tempaissut heti aamusta kourallisen pillereitä, kun kerran jutut ovat sisällöltään P-Korean aamu-uutisten tasoa!
- 5 kuollutta Natolta
Taas on tippunut Naton kone, tällä kertaa helikopteri Afganistanissa, 5 kuollutta Nato-sotilasta.
Nato salaa Nato-sotilaiden kansallisuuden, jotta kuolleiden maissa kansa ei alkaisi protestoimaan Natoa ja Naton amerikkalaisia komrntajakenraaleita.- Kylähullu itkee
Suuresta määrästäsaattaa jokunen joskus tippuakin!
"Nato salaa Nato-sotilaiden kansallisuuden, jotta kuolleiden maissa kansa ei alkaisi protestoimaan "'
Eikös olekin kummaa? Kun vastaavasti taleban miellestäsi KERTOO omat tappionsa ja henkilöiden nimet? Eikö? Sitä et ihmettele laisinkaan?
- Sinne putos taas yks
Talibanit ilmoittivat ampuneensa NATOn helikopterin alas, jolla ne tappoivat 5 NATOn sotilasta, jotka olivat britti-NATO-sotilaita.
USA ja NATO eivät osaa käyttää helikoptereita sissien vastaisessa sodassa eikä ne osaa suojata helikopteteitaan. - Nato salailee
Nato ei kerro putoamisen syytä. Kopteri on kuitenkin tuusannuuskana. Se on räjähtänyt. Selvästi ammuttu alas. Nato-sotilaistakaan ei jäänyt paljoa jäljelle.
- Se räjähti
Se ammuttiin ohjuksella.
- Hölmötarinaa pukkaa
Naton ja Britannian propagandayksiköt sekoilevat kun pelkän sotakoulutuksen saaneet sotilaat kirjoittelevat kieli keskellä suuta tiedotteita, mitä kopterisurmassa tapahtui.
Toistaiseksi sekoilu on niin, että "älytömän hyvä ja teknisesti varma kopteri, jolle ei tapahdu teknisiä ongelmia on pudonnut teknisen ongelman vuoksi".
Se, että kopteri ammuttiin alas kuitataan Kataisen tapaan "maailmaan mahtuu puhetta". Huvittavaa kun näkee kopteriraadon, joka on ammuttu alas joko ohjuksella tai napakymppilaukauksella singolla.
Kopteri oli tiedustelulennolla, mikä sekin on idioottimaista tiedustelua Afganistanin kaltaisessa sodassa, mutta kun USA ja NATO eivät uskalla käyttää jalkaväkeäänkään eikä agenttejakaan. - Odotettu onnettomuus
Nato ja Ison Britannian armeija jättävät kertomatta, että Lynx-koptereilla ja sen tuottajalla Westlandilla ei ole pitkään aikaan mennyt hyvin.
Eikä ne kerro sitäkään, että Iso Britannia on joutunut leikkaamaan Nato-budjettiaan.
Eikä sitäkään, että onnettomuusLynxissa ei ole ns. "herkkiä tutkia" eikä "herkkiä silmiä". Se kopteri ei näe eikä kuule mitään.- Kylähullu keksii
OHO! Kylähullu on jo myös helikopteriasiantuntija vaikkei asiasta mitääntiedä!
Toisaalta häntä se ei haittaa! Sen kun istuu ja alkaa keksimään omassa kuumentuneessa päässään ja sieltähän niitä vikoja löytyy! - Toinenkin moka
Odotettu onnettomuus,
on toinenkin moka, USA ja NATO eivät osaa käyttää koptereita asymmetrisessä sodankäynnissä. Ne eivät osaa suojata niitä, joten ne on helppoja ampua alas.
Jos haluaa USAn ja NATOn sotasankariksi kannattaa liittyä helikopteriporukoihin, niissä pääsee hengestään.
USAn ja NATOn ainoa "kopterisodankäynnin taktiikka" on että matalalla ei saa lentää ja laskut sekä nousut on tehtävä mahdollisimman pystysuoraan. Yölennot on kielletty.
- Räjähdysherkkäkärki
Ammuttiin se sitten singolla tai ohjuksella kopteriromu on sennäköinen, että räjähdepanos on ollut herkässä.
Nato-sotilaistakaan ei paljoa jäänyt jäljelle kerättävisi laatikoihin.- Kylähullu valehtelee
TODELLISUUDESSA MITÄÄN EI OLE 'AMMUTTU' ALAS vaan helikopteri putosi vaista johtuyen.
Lue OIKEAA TIETOA:
ISAF-joukkojen sotilaita kuljettanut helikopteri joutui onnettomuuteen Afganistanin eteläosassa. Viisi ihmistä kuoli.
Onnettomuuden syitä ja yhsityiskohtia sekä kuolleiden kansalaisuutta ei toistaiseksi tiedetä. Tapausta tutkitaan.
Eipä paljoa tarvbitse tapahtua kun kylähullu keksii sille omasta päästään oman tarinansa, jossa ei ole totuuden häivääkään!
Totuus on kylähullun PAHIN vihollinen!
- F35 järjetönprojekti
F-35 näkyy Venäjän ja Kiinan tutkissa.
Pentagon on joutunut uhraamaan jo miljardeja lisää siihen, että F-35-koneille on suunniteltu salaa apukoneita, koska F-35 ei näe joka suuntaan eikä se pysty lamauttamaan, harhauttamaan vihollisen tutkia eikä tutkasäteitä.
Eli jos ostaa laivueen F-35:ia, pitää ostaa 2-4 muuta konetta turvaamaan ja suojaamaan F-35:ia.- Jauhat turhaan?
On aivan yksi lysti mitä uusia vikoja taas keksit. Suomi valitsee seuraaja vasta 2018 ja silloin F-35 ei todennäköisesti ole vaalissa mukana
Sen sijaan nyt on paljastunut se, että kylähullun radioaktiivinen kaali näkyy Venäjälle asti ilman tutkaa! Kylähullu ei ole stealth, joten sanktiot kehiin!
- F35 putoaa
F35 putoaa pakkasessa kun sähköt häviää.
- Jauhat turhaan?
On aivan yksi lysti mitä uusia vikoja taas keksit. Suomi valitsee seuraaja vasta 2018 ja silloin F-35 ei todennäköisesti ole vaalissa mukana
Sen sijaan nyt on paljastunut se, että kylähullun radioaktiivinen kaali näkyy Venäjälle asti ilman tutkaa! Kylähullu ei ole stealth, joten sanktiot kehiin!
- Täskaaos
Taas hakkerotiin USAn tiedustelukone, nyt U-2. Sen tietokone ohjelmoitiin sekaisin, mikä aiheutti sitten koko ilmailuviranomaisten tietojärjestelmän kaatumisen Kaliforniassa niin, että kaikki sotilaslennot ja tuhannet siviiliennot jouduttiin peruuttamaan.
- Kylähullu valehtelee
TODELLISUUDESSA yhtään ainoata lentokonetta EI OLE maailmassa tiputettu HAKKEROIMALLA!
Kyse on pelkästä päähänpinttymästä kylähullun harvassa kaalissa! Lääkkeillä lienee osuutta asiaan! - F-35 helppo nakki
Kylähullu valehtelee kirjoitti:
TODELLISUUDESSA yhtään ainoata lentokonetta EI OLE maailmassa tiputettu HAKKEROIMALLA!
Kyse on pelkästä päähänpinttymästä kylähullun harvassa kaalissa! Lääkkeillä lienee osuutta asiaan!Pentagonin uusin raportti: F-35 on helposti hakkeroitavissa.
- USAn stealthpaskaa
USA ei uskalla käyttää stealth-koneitaan kuin Hollywood-elokuvissa ja asehullujen lehdissä.
Niillä ei pysty operoimaan kun niillä ei voi lentää vaativia taistelukuvioita. - U2tietokone sekaisin
Se jenkkien U2-tiedustelukoneen tietokone hakkeroitiin niin, että kone ryhtyi matalalentoon ja matalalennon toimintoihin.
CIA etsii hakkereita raivopäisenä. Al-Qaidaa, talibaneja, kiinalaisia, venäläisiä, iranilaisia, pohjois-korealaisia, kuubalaisia, syyrialaisia, venezuelaisia epäillään, mutta amerikkalaisia hakkereita etsitään.- Kylähullu valehtelee
TODELLISUUDESSA yhtään ainoata lentokonetta EI OLE maailmassa tiputettu HAKKEROIMALLA!
Kyse on pelkästä päähänpinttymästä kylähullun harvassa kaalissa! Lääkkeillä lienee osuutta asiaan!
- Napakymppihakkeri
U2 tietokone sekaisin,
siinä ei menny sekaisin vaan U 2:n tietokone vaan koko FAAn lennonvalvonnan ja lennonohjsuksen tietokoneisto.- Kylähullu valehtelee
TODELLISUUDESSA yhtään ainoata lentokonetta EI OLE maailmassa tiputettu HAKKEROIMALLA!
Kyse on pelkästä päähänpinttymästä kylähullun harvassa kaalissa! Lääkkeillä lienee osuutta asiaan!
Eipä liioin lennonvalvontajärjestelmiä ole saatu hakkeroitua ja U2-tiedustelukone osaa täysin laskeutua myös tutkan avustamana ilman järjestelmiä!
- Älyhakkeri
Siinä mielessä oikein, että hakkerit hakkeroivat ensin U 2:n, mikä saastutti sitten lennonjohdon ja viranomaisten maanpäälliset tietokoneet.
- Kylähullu valehtelee
TODELLISUUDESSA yhtään ainoata lentokonetta EI OLE maailmassa tiputettu HAKKEROIMALLA!
Kyse on pelkästä päähänpinttymästä kylähullun harvassa kaalissa! Lääkkeillä lienee osuutta asiaan!
- Rahan puutetta
Eilen putosi USAssa joku amerikkalaiskone taas lentonäytöksessä, lentäjä kuoli.
- Kaliforniassa.
Se putos eilen Kaliforniassa.
- Ei pysy ilmassa
Samaan aikaan kun jenkikone putosi Kaliforniassa toinen jenkkikone putosi Coloradossa Denverissä.
- Itä ei pysy ilmassa
Ja seampikin venäläishelikopteri Ukrainassa. Laatu erottaa idän ja lännen!
- USA nolona
U2:n hakkerointi toiminta- ja kentokyvyttömäksi oli puhdas klassinen cyberhyökkäys, missä järjestelmän muistikapasiteetti ylikuormitettiin.
- sotamies40
Tutkassa näkymättömät koneet ovat aina näkyneet. Ei se tarkoita mitään.
Tulenjohtotuktat näet toimivat huomattavasti lyhyemmällä aallonpituudella kuin pitkän-matkan etsintätutka.
Useimmat Stealth tekniikat toimivat vallan mainiosti tulenjohto-tutkaa vastaan. Yleistä tietoa. Tämä tarkoittaa sitä että veli-venäläinen kyllä tietää suunnilleen mistä tulevat ja milloin, mutta ei kykene ampumaan. Tähän eivät muut koneet kykene.
Yrittäkää nyt ainakin lukea aiheesta ennenkuin auotte päätänne ja leikitte asiantuntijoita. - Miljarditeatteria
sotamies, älä naurata.
Venäjän ja Kiinan tutkat lukitsevat USAn stealthit. Ko. tutkateknologiaa on sekä kaukotutkana, keskimatkan että lyhyemmän matkan tutkana sekä ilmavalvonnassa että panssari- ja maavoimissa sekä laivastossa.
Pentagon on oikein raportissaan ilmaissut huolensa, että Kiinan sotalaivoja ei pääse lähellekään stealthrilla huomaamatta.
Jenkit ovat törsänneet taas kerran satoja miljardeja täysin hukkaan pelkkään teatteriin.
Vähemmän kouluja käyneet, helposti manipuloitavissa olevat, itsenäiseen ajatteluun kykenemättömät, sotaelokuva ja asefriikit sekä muut tietämättömät menevät helppoon. - Natopoterosta ei näe
sotamies40:llä on sotamiehen ja 4-kymppisen tiedot.
Nykyisin modernit tutkat ovat zooneja, kaikkien etäisyyksien tutkia.
Esim. Venäjälle asennetaan parhaillaan 5 kaikkien korkeuksien tutka-asemaa.
Venäjän uudet tutka-asemat voivat havaita samanaikaisesti yli 100 kohdetta, kuten lentokoneet, helikopterit, kauko-ohjatut lentokoneet ja ohjukset enintään 400 kmn etäisyydellä pienillä korkeuksilla sekä keskikorkeuksilla ja suurissa korkeuksissa 100 kmn etäisyydellä.- Kylähullu on tyhmä
Ja tämän kaiken on kylähullu tavannut venäläisten propagandavideolta! Siinä on aina kaikki mahdollista:-D
Vain hölmö uskoo! Joukossa kylähullu itse! - Paljastus syvältä
Kylähullu on tyhmä kirjoitti:
Ja tämän kaiken on kylähullu tavannut venäläisten propagandavideolta! Siinä on aina kaikki mahdollista:-D
Vain hölmö uskoo! Joukossa kylähullu itse!Multapa hakkeroivat kännykän lentokoneella. Kännykkä putosi vessanpönttöön samalla, kun jostain kaukaa kuului lentokoneen ääni. Koneessa oli aivan varmasti NATO:n, seeiiaan ja ZZ Topin väkeä. Hirvee salaliitto, sterilointi uhkaa. Juttu on aivan yhtä varmasti totta kuin kännykän käyttö lentokoneen hakkeroinnissa!
- Näkymätön on satua
Nykyisin modernit tutkat ovat zooneja, kaikkien etäisyyksien tutkia. Esim. Venäjälle asennetaan parhaillaan 5 kaikkien korkeuksien tutka-asemaa.
Venäjän tutkat voi lukita USAn ja NATOn stealth-koneisiin.- Lisää paljastuksia
Mahtavaa! Ihan "zooneja"! Kuule, etköhän vähän pelkää NATO:n asevoimia? Juttujasi lukiessa herää aivan väkisinkin sellainen epäilys. Älä hätäile, voin luvata ettei F35 tule ensi yönä.
- Taas yksi
USAn ja NATO koneet leviävät käsiin. Tänään räjähti ilmassa merikalkaväen AV-8B Harrier.
Ei jäänyt kuin pieniä palasia jäljelle. - Kuin ripulipaska
Toi Harrieri levisi kuin ripulipaska ympäri maastoa, moottori hajosi, USAn armeijalla ei ole varaa huoltaa koneitaan, niillä lennetään ylitunteja.
- Täyspäreiksi
Se hajos täyspäreiksi.
USAn ilmavoimilla ei ole kunnon ilmavoimia eikä merijalkaväellä eikä maavoimilla, laivastolla vielä on jonkunlaiset mutta nekin vanhenee kun uudet mm. F35, F22 ovat fiaskoja.- Kylähullun stondis?
HAHA! Jopas hajosi jo peräti kolmannessa sanomassa! Jos koneita on 14.000 niin jokunen joskus tippuu! Aiotko jatkaa loppuviikon yhdellä koneella?
- Hyvin hakkeroitu
Iran teki fiksun liikkeen. Se hakkeroi 2011 USAn tiedustelulennokin, kunnse oli tiedustelulennolla Iranin ilmatilassa, kaappasi sen itselleen ja on nyt kopioinut sen ja valmistaa itselleen samanlaisia mutta vaikeammin hakkeroitavia tirdustelulennokkeja.
- Valetta pukkaa
Maailmassa ei ole yhtään ainoata konetta (lennokki tai muu) todistettavasti hakkeroitu! Koko ajatelma on pelkkä kylähullun harvan kaalin keksintö vailla todellisuuspohjaa!
Useimmat näistä terroristimaista esittelisivät ilomielin ehjänä saatua lennokkia, mutta se on jäänyt tekemättä. Lennokin valmistus vaatii korkeata teknologiaa, joten savimajakansa kuten iranilaiset eivät sellaista aikaiseksi saa vaikka joku myisi heille kopion!
- USAn ilmaherruutta
Nolo tarina USAlle ja NATOlle.
Se Iranin hakkeroima tiedustelulennokki oli USAn RQ-170 Sentinel -häivelennokki, joka näkyi Iranin tutkissa erinomaisesti.
Iran kaappasi lennokin käyttämällä hyväksi gps-paikannuksen heikkoutta. Iranin elektronisen sodankäynnin asiantuntijat onnistuivat katkaisemaan USAn lennokin viestintäyhteydet häirinnän avulla. Sen jälkeen lennokki ohjelmoitiin laskeutumaan Iraniin vähäisin vaurioin, vaikka lennokki luuli laskeutuvansa tukikohtaansa Afganistaniin.- Valetta pukkaa
Maailmassa ei ole yhtään ainoata konetta (lennokki tai muu) todistettavasti hakkeroitu! Koko ajatelma on pelkkä kylähullun harvan kaalin keksintö vailla todellisuuspohjaa!
Lennokki ei "luule" itse mitään vaan sen lentäminen perustuu kauko-ohjaukseen. Yhtäkään lennokkia (tai lentokonetta) ei olla maailmassa saatu hakkeroimalla alsa! Ei ehjänä eikä syöksymään liioin maahan!
Kylähullun kertomuksdet asiasta ovat silkkaa valetta!
- Jenkit pyörityksessä
Usa ja Nato eivät uskalla tiedustella lennokeillaan Iranin eikä Krimin Venäjän ilmatilassa.
Iran on kaapannut 2 USA:n miehittämätöntä lennokkia ScanEaglen lisäksi.
Vuoden 2011 kaapatun RQ-170-stealt-tiedustelulennokin jälkeen Iranin ilmapuolustus pudotti ScanEaglen 4.12.2012 josta tehtyjä kopioita lentää jo nyt.- Valetta pukkaa
Tottakai USA uskaltaa tyiedustella lennokeillaan sekä Irania että krimiä! Lennokin idea perustuu juuri siihen, että se on halpa eikä sen satunnainen putoaminen aiheuta ihmishenkien menetyksiä eikä koko laite ole edes arvokas. Yhtään ainoata lennokkia ei olla saatu hakkeroimalla alas muualla kuin kylähullun harvan pään sisällä!
Iran ei ole onnistunut tiputtamaan ainuatakaan eikä sitä edes hyödyttäisi ehjän lennokin saaminen käsiinsä, koska teknologian kopiointi on Iranille ylivoimaista!
- Hakkeripaniikki
Usa on hädissään kun ei tiedä, miten sen tiedustelulennokit hakkeroidaan.
- Ei vai?
Vaikka asiasta on kerrottu yksityiskohtaisesti Internetissä? Et ole penaalin terävin kynä?
- kiinnostava video
Pentagon ja CIA yrittävät sensuroida USAssa ja NATO-maissa Iranin kv-tv-jakeluun lähettämää videota, missä Iran näyttää hakkeroidun USA-lennokin ja Iranin siitä tekemän kopion.
- Sopiiko?
Jospa esität sen sitten itse?
- raerge
Se on totta, ne hakkeroidaan 20 euron tekniikalla, Usa/Nato yrittää salata kaiken tiedon asian tiimoilta. Se on häpeällistä hiipuvalle sotilasmahdille.
- Taas tippui
Nyt tippui sitten amerikkalainen USAn laivaston ja Naton käyttämä FA-183-hävittäjä, 2 kuollutta lentäjää.
USAlla ei ole rahaa huoltaa koneita.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊921423Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1841390Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?761165- 901115
- 81975
- 82971
- 39942
Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa66885Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v68866Korjaamo Kiesifix
Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/5841