Sen jälkeen kun Apina Bush oli mukana murhaamassa Saddam Husseinia, on tilanne Irakissa mennyt vain huonompaan suuntaan. Saddam Hussein tiesi miten Irakin kaltaista valtiota pitää johtaa ja piti kuria yllä. Tavallisella kansalla ei ollut hätäpäivää siellä, mutta jos toimi valtiovaltaa vastaan saattoi joutua maksamaan kovan hinnan. Nykyään Irak on anarkistien ja terroristien vallassa ja pakolaisia virtaa alueelta Eurooppaan.
Saddam Hussein oli vahva johtaja
Apina Bush
15351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Rotta saddam hussein ei kyennyt edes armeijaa käymään,täysi pskahousu ja
mätäpaise koko jätkä!!Sieltähän se rotta vedettiin kaivosta hirttolavalle mika oli aivan liian pieni rangaistus tuolle hyypiölle!
suuri johtaja ja suuri mies saddam hussein komea nimi myös!
TÄYSIN KELVOTON VALTIO,- KUN ASIA SANOTAAN, NIINKUIN SE ON .
SE AKU ANKASSAKIN karhukoplan näköinen saddam hyökkäsi Kuwaitin kimppuun, ja RÄÄKKÄSI sitä pientä kansaa, minkä kerkesi,-jopa pulloja potkivat kiinni saamiensa elävien ihmisten persuksiin.
ja kun tuli USA ,-niin luikkivat karkuun, kuin ROTAT, ja saddam koitti kiljua pitkin aavikkoa karkuun juoksevaa täysin surkeaa armeijaansa, että "me voitimme", vaikka hänen piti piiloutua sinne homeiseen kuoppaan !
Ja sellainenko oman kansansa köyhien kurjien kaasuttaja TAPPAJA MUKA tiesi, miten ihmisiä piti johtaa !!!
VAikka hän tapatti omia perheenjäseniäänkin aivan surutta, jos joku oli eri mieltä.-
JA TIEDÄTKÖ,-MITÄ ??? HÄN kumarteli MEKKAANPÄIN, ja rukoili ALLAHIA, kun näki NÄKI tuomionsa tulleen, ja EI EES ALLAH auttanu, joka olikin VARMA OSOITUS SIITÄ, että SEN nimistä jumalaa EI OLE olemassakaan !!!
Kysymys kuuluukin, onko Irakin kansalla nyt parempi elämä kuin
Saddamin aikana?
Maanpetturit on aina tapettu, niin Suomessa kuin muuallakin,
Jumalasta riippumatta.
Eikä Jeesuskaan käskenyt meidän tappaa toisiamme, niin vain
tehdään.
Ählämimaihin sopii ainoastaan rautainen diktatuuri pitämään musulmaanien riehumisen ja älämölön kurissa.
ÄHLÄMIT on ne sivistymättömät simpanssinsa usuttaneet ja opettaneet riehumaan ja älämölöämään ! Ongelma korjaantusi sillä, että liekinheittimellä pitäisi poltta ne pääpiruählämit, niin pöljät asettuisi heti !!!
TÄSMÄLLEEN samasta on kysymys lähi idässäkin !!!
Ja silti Husseinin hallinto oli parempi kun tämä:
http://www.liveleak.com/view?i=770_1357947766
Elintaso kumminkin oli skandinaavisella tasolle ja koulutus ja kulttuuri voimissaan. Saddam oli paha mutta paha hän oli siksi että sotki itsensä CIA:han ja marionetiksi Iranin vastaiseen taisteluun. Kemialliset aseethan olivat peräisin USA:lta joka edellytti niiden käyttöä.
Muistettakoon että Kuwaitin valloitukseen Saddam pyysi ja SAI luvan USA:n hallitukselta! Älkääpäs sitä unohtako!
Hienoa nähdä että edes jollakin on faktat tiedossa.
Oma mielipiteeni on, että jos kohta Hussein oli tarpeettomankin kovakourainen ja kiistelty johtaja, niin paljon paremmassa kunnossa Irak oli hänen hallinnassaan kuin mitä se on nykyään. Terroristien ja anarkistien vallassa kuten ketjun aloittajakin toteaa.
Paljon käsittää tulevaisuuden skenaarioista. Katot asioita, kuin elukka. Joka ei käsitä huomisesta yhtään mitää !
Sinusta on vain mukavaa reuhata kaiken järjettömyyden suvaitsemiseksi !
MEE vaikka selitä niille heimoille, joiden kylien asukkaita saddam kävi kaasuttamassa myrkkypommeillaan täysin summanmutikassa, vaikka nekin olivat muslimeita ! HÄN OLI täsmälleen samanlainen, kuin Stalin venäjällä !!!
AINOA MOTIIVI heillä oli tekemiinsä rikoksiin, että heidän valtapyrkimyksensä , ja "monargiansa" toteutuisi, eikä kansan !!!
Voi olla että Saddam Hussein teki joitakin ylilyöntejä, mutta arabimaissa asuvilta ihmisiltä vaaditaan kovaa kuria kun siellä asuvat ihmiset ovat luonteeltaan erilaisia kuin vaikka pohjoismaalaiset. 70-luvulla johtaja Hussein oli hyvää pataa länsimaiden ja USA:n kanssa, mutta sitten länsimaat käänsivät selkänsä johtajalle.
Nimimerkille Etpä taida: ja mitähän sinäkin anarkisti-r*nkkari huomisesta tai tulevaisuuden skenaarioista tajuat!? Muslimaita on vanhastaan ja hyväksi koetulla tavalla hallinneet länsimaisesta hyysärinäkökulmasta nähtynä kovat ja "epäoikeudenmukaisetkin" miehet, ihan vaan siitä syystä, että siellä on yleisen turvallisuuden/järjestyksen uhkia huomattavasti enemmän kuin vaikkapa Suomessa. "Kaasutetut heimot" eivät monesti mitään pulmusia itsekään olleet - en nyt sano että se on mitenkään oikeutettua, mut asioille tuppaa olemaan ne kaksi puolta, ellei joskus kolmekin.
Mun puolesta voit haaveille jostakin Kropotkinin valtiottomasta leikkitarhasta missä kaikki kylvää vuorotellen yhteisiä peltoja "täydellisessä" yksilön vapaudessa, missä individualistikakkapäät tulee kaikkien kanssa toimeen.
Kommunistit sortaa kapitalisteja ja suuryrityspomoja. Fasistit sortaa vasemmistolaisia. Demokratiassa enemmistö sortaa vähemmistöä. Taivasten valtakunta päästää katuvaiset sisään ja heittää katumattomat helvettiin.
Joku sortaa aina jotakin, ainoastaan ylitunteellinen k*sipää tekee siitä ison numeron...
Taitaa olla vähän niinkin, etta USA päättää, kuka ja kenen kanssa milloinkin soditaan! Itse USA sotii kun huvittaa ja kun on öljyä tarjolla!
Puhut potaskaa suorastaan valehtelet hävyttömästi. Onko normaalia, että mies otetaan keskellä katua kiinni kun hän on puhunut Saddamia vastaa.....hänet sidotaan puhelintolppaan ja hänen kielensä leikatan irti......ettei pysty enää arvostelmaan Saddamia! Tämän tapaisia ja pahempiakin tapauksia oli Irak pullollaan! Saddam oli vahva pahassa!