Suomessa medianieläke (1486e) on liki riittämätön elämiseen ja pääkaupunkiseudulla tilanne on suorastaan kestämätön.
Vuoden 2000 jälkeen eläkkettä saavien ostovoima on noussut 16-18% ja palkan ostovoima 30% (onpa muuten harhaanjohtava ja aivan virheellinen otsikko ko. atikkelissa).
- http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/12/04/elake-riittaa-aina-vain-enempaan-paitsi-jos-vertaa-palkansaajiin/201243262/139
Tilanne on vaikea niillekin joilla on hankittuna oma asunto, sillä omistusasumisene kohdistuvat kulut ovat nousseet todella merkittävästi viimeisen kymmenne vuoden aikana. Uudet hyvin byrokraattiset ja kalliiksi tulevat lait ja asetuksen asunnon kunnostamista ja remotointia koskien eivät tilannetta helpota.
Sitten on paljon eläkeläisiä jotka syystä tai toisesta ovat vuokra-asunnossa asuvia, joka voi johtua mm. vähemmän turvallisesta työurasta (pätkätöitä jne.), sekä muut suunnittelemattomat tilantet kuten avioero, vakava sairastuminen työuran aikana jne.
Eläketulon suhteen erityisen vaikeassa asemassa ovat myös ne joiden työura on katkennut suhteellisen nuorena tapaturman seurauksen. Vaikka työkyvyttömyyseläkettä laskiessa tulevan ajan palkka onkin laskelmissa mukana, niin vuosien vieriesä heidän eläkkeensä suorastaan kuihtuu käsisistä. Lisäksi heillä ei ole ollut aikaa hankkia edes omaa asuntoa, joka osaltaan keventäisi kuukausittaisia elinkustannuksia.
"Suomalaiset saivat viime vuonna keskimäärin 1 486 euroa eläkettä. Naiset saivat pärjätä 370 euroa vähemmällä kuin miehet."
- http://www.taloussanomat.fi/raha/2013/04/10/suomalainen-saa-elaketta-1-486-euroa/20135186/139
"Eläkkeiden riittävyys huolestuttaa yhä useampaa suomalaista – varsinkin nyt kun tiedetään, etteivät eläkemaksut enää kata eläkkeitä."
"Yhtälö pannee monen miettimään, pitäisikö koti panna lihoiksi eläkepäiviä varten."
- http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2013/04/29/testaa-paljonko-saisit-kodistasi-lisaelakerahaa/20136035/310
Pitääkö yhä useamman eläkeläisen harkita johonkin huomattavasti edulsempaan maahan muuttamista sadakseen rahansa riittämään?
Yhtenä varjopuolena edullisemmissa / edullisissa maissa on terveydenhoidon saatavuus ja laatu jota ikääntyvä saattaa tarvita aiempaa enemmän. Toki jos EU-alueelta henkilölle mieleinen kohdemaa löytyisi, niin ainakin jonkin asteisen terveydenhoidon piiriin pääsee ja itse muuttokin EU:n sisällä helpompaa byrokratian puolesta.
Vuoden 2000 jälkeen eläkkettä saavien ostovoima on noussut 16-18% ja palkan ostovoima 30% (onpa muuten harhaanjohtava ja aivan virheellinen otsikko ko. atikkelissa).
- http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/12/04/elake-riittaa-aina-vain-enempaan-paitsi-jos-vertaa-palkansaajiin/201243262/139
Tilanne on vaikea niillekin joilla on hankittuna oma asunto, sillä omistusasumisene kohdistuvat kulut ovat nousseet todella merkittävästi viimeisen kymmenne vuoden aikana. Uudet hyvin byrokraattiset ja kalliiksi tulevat lait ja asetuksen asunnon kunnostamista ja remotointia koskien eivät tilannetta helpota.
Sitten on paljon eläkeläisiä jotka syystä tai toisesta ovat vuokra-asunnossa asuvia, joka voi johtua mm. vähemmän turvallisesta työurasta (pätkätöitä jne.), sekä muut suunnittelemattomat tilantet kuten avioero, vakava sairastuminen työuran aikana jne.
Eläketulon suhteen erityisen vaikeassa asemassa ovat myös ne joiden työura on katkennut suhteellisen nuorena tapaturman seurauksen. Vaikka työkyvyttömyyseläkettä laskiessa tulevan ajan palkka onkin laskelmissa mukana, niin vuosien vieriesä heidän eläkkeensä suorastaan kuihtuu käsisistä. Lisäksi heillä ei ole ollut aikaa hankkia edes omaa asuntoa, joka osaltaan keventäisi kuukausittaisia elinkustannuksia.
"Suomalaiset saivat viime vuonna keskimäärin 1 486 euroa eläkettä. Naiset saivat pärjätä 370 euroa vähemmällä kuin miehet."
- http://www.taloussanomat.fi/raha/2013/04/10/suomalainen-saa-elaketta-1-486-euroa/20135186/139
"Eläkkeiden riittävyys huolestuttaa yhä useampaa suomalaista – varsinkin nyt kun tiedetään, etteivät eläkemaksut enää kata eläkkeitä."
"Yhtälö pannee monen miettimään, pitäisikö koti panna lihoiksi eläkepäiviä varten."
- http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2013/04/29/testaa-paljonko-saisit-kodistasi-lisaelakerahaa/20136035/310
Pitääkö yhä useamman eläkeläisen harkita johonkin huomattavasti edulsempaan maahan muuttamista sadakseen rahansa riittämään?
Yhtenä varjopuolena edullisemmissa / edullisissa maissa on terveydenhoidon saatavuus ja laatu jota ikääntyvä saattaa tarvita aiempaa enemmän. Toki jos EU-alueelta henkilölle mieleinen kohdemaa löytyisi, niin ainakin jonkin asteisen terveydenhoidon piiriin pääsee ja itse muuttokin EU:n sisällä helpompaa byrokratian puolesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kannattaa varmaan muuttaa Romaniaan kerjäläiseksi.. ?
Leuku >> Kannattaa varmaan muuttaa Romaniaan kerjäläiseksi.. ?
Riskeeraa olla pidemmän päälle jo psykologisestikin haasteellista itsensä kanssa eläminen tuollaisten (toisia provosoivien) extremistireaktioden kanssa.
Kannattaa hieman pohtia elämänsä arvoja niin kauan kuin se ei ole liian myöhäistä.
- http://www.iltalehti.fi/terveys/2011101714584465_tr.shtml
Viro olisi varmaan hyvä vaihtoehto, eikös siellä ole eläminen halvempaa kuin Suomessa ja mm. terveydenhoito lienee yhtä hyvä kuin täällä. Ainakin monet suomalaiset käyvät lääkäreissä Virossa, jos siihen vain on mahdollisuus.
Ilmeisesti Viroon onkin muuttanut jonkin verran eläkeläisiä joista osa hankki jo työuransa aikana kaukonäköisesti asunnon sieltä ennalta aikoinaan kun hinnat olivat vielä poikkeuksellisen edullisia Suomeen nähden joskus 90-luvun lopulla. Heille paikan läheisyys on plussaa ja helpotta läheisten säännöllistä tapaamista.
Toista maata harkitessa ja valitessa kuvaan tulee useita kriteerejä ja jokainen painottaa niitä omista lähtökohdistaan ja mieltymyksistään käsin.
Tokihan maastamuutto kiinnostaa lähinnä / enempikin niitä joilla veri jo muutenkin on enempi vetänyt muille mannuille ja kohtuullinen vieraan / vieraiden kielien osaaminen edelleen helpottaa ratkaisua.
Eli ei maastamuutto ole sopiva ja luonteva ratkaisu kaikille, eikä sovi kaikille ja myös terveys ja muut henkilökohtaiset asiat vaikuttavat asiaan.
Yksi keskeinen asia on maan geopiliittinen vakaus, taloudellinen valkaus, kulttuurin ja mentaliteetin kiinnostavuus, sekä tietysti kielialue, sillä ei ole mielekästä asettua maahan jonka kieltä ei ole motivoitunut opiskelemaan riittävästi.
Yleensä edullinen maa tarkoittaa myös mitalin toista puolta joka on edullisuuden takana ja vaikuttaa arkielämään eri tavoin.
Nyt EU-kriisin myötä on myös vaikea ennustaa miten tilanne tulee kehittymään, säilyykö EU nykyisenlaisena vai hajoaako anakin osittain. Mikäli hajoaa, niin sen seuraukset ovat vaikeasti ennustettavia laadultaan ja kestoltaan, valuuat ja maiden keskeiset sopumukset, sekä entistäkin syvempi talouskriisi jne.
"Länsimaiden eläkeläiset muuttavat yhä useammin auringon ja edullisemman elämän perässä ulkomaille."
- http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Eläkeläiset etsivät rikkaampaa elämää köyhistä maista/1135259240568
Juuri ulkolaisen kanavan uutisissa oli katsauas Bulgariaan jossa on EU-maiden matalimmat / matalimpiin kuuluvat keskipalkat, taisi olla noin 350e / kk. Haastattelivat paikallisia yliopisto-opiskelijoita jotka olivat valmistumassa lääkäreiksi, juristeiksi jne.
Heistä yksikään ei suunnitellut maasta muuttoa vaan halusi valmistuttuaan jäädä kotimaahansa ja osallitua sen rakentamiseen. Jokunen totesi maan olevan nyttemmin busineksien kannalta kannustava paikka. Osa jo valmistuneista oli työskennellyt toisissa EU-maissa ja palannut takaisin. Totesivat, että paremmista palkoista huolimata eläminen ja asuminen on kallista ja haastavaa ja olivat motivoituneita tekemään uransa kotimaasaan. Osa haastatelluista nuorista puhui erinomaista englantia tai ranskaa.
Taitaa olla jo mikä tahansa muu EU maakin Suomea edullisempi, terveydenhoidon taso lienee esim. Saksassa ehkä parempikin kuin Suomessa.
Suomi on sotkenut asiansa niin pahoin että on enää turhaa pyristelyä väistämätöntä vastaan korotella veroja ja maksuja, elinkustannustaso on karannut ylivoimaisen kalliiksi ja tällainen systeemi kaatuu pian omaan mahdottomuuteensa kuten neuvostoliitto. Kiitos v1tun idioottien päättäjien!!!
Vuokrallahan ei tietenkään kannata asua pääkaupungissa, ellei ole pakko tai asu muiden kustannuksella. Eläkeläisellä ei luulisi olevan pakkoa. Jo sadan kilometrin muuttomatka säästää monta satasta kuukaudessa.
Jos työuran aikana on tullut hankituksi asunto, ei vastikkeissa ole kovin kummoista eroa Helsingin ja muun maan välillä. Mutta jos tarvitsee rahaa, voihan Helsingin asunnon myydä ja ostaa vaikkapa Lahdesta samanlaisen. Tilille jää aika mukavat välirahat auttamaan eläkkeellä pärjäämistä.
Avauksen mediaanieläkkeellä elämiseen jää verojen ja elämisen peruskulujen jälkeen varsin kapea marginaali tai ei lainkaan ja saa laskea joka ainoan euron tarkoin. Osalla on tietty tuota korkeampi tai matalampi eläke.
Tokihan monelle on pakon edessä matalempi kynnys, vaikkakin hyvin vaikea muuttaa Helsingistä vaikka Lahteen kuin muuttaa ulkomaille.
Sitten osa on aktiiviaikanaan ressannut paljon eri maissa, ehkä opiskellut tai työskennelytkin tai muutoin oleillut pidempään, omaa kohtuullisesti kielitaitoa, niin silloin kynnys maastamuuttoonkin on matalampi.
Turha eläkkeen pienuudesta on märistä. Se on jokaisen oma valinta, millaiset ansiot, onko osa-aikatyössä, hoitovapaalla. Jos opiskelee kolmikymppiseksi, sitten hoitovapaata kymmenkunta vuotta ja vähän osa-aikatyötä. Niin tottakai helvetti eläke on pieni, no sillä on tultava toimeen, jos ei kiinnostanut työnteko.
Ihanomavalinta >> Niin tottakai ******** eläke on pieni, no sillä on tultava toimeen, jos ei kiinnostanut työnteko.
1) Aivan aluksi. En puhu avauksessa itsestäni vaan artikkelin osoittamasta Suomessa olevien mediaanieläkkeiden realitilanteesta.
2) Kommenttisi (aivan tarpeettomasti agressiivisen, mitä se valinta sitten kertoneekaan...) logiikkaa mukaillen siis suomalaiset keskimäärin eivät ole tehneet asinamukaisesti ja vastuuntuntoisesti töitä aktiiviuransa aikana.
Suomessakin suurin osa väestöä työskentelee ns. perusduuneissa ja useinkin hyvin tunnollisesti läpi koko aktiiviuransa. Kaikkia heitä Suomen talous ja yhteiskunta tarvitsee.
Miksi heidän päällleen koet tarpeelliseksi syöstä karikatyyri-myrkkyäsi?
3) Avauksen ajatuksena oli herättää keskustelua tuollaisen mediaanieläkkettä saavan eri vaihtoehdoista ja mahdollisesta muutosta edullisemman hintatson maahan, ratakaisu jonka jotkut ovat tehneetkin.
Sinkkutalouksille arki tulee pareja huomatavasti kalliimmaksi. Jos aktiivisinkut ovat taloudellisesti ahtaammalla, niin vieläkin enemmä vastaavat mediaanituloista eläkkettä saavat.
"Yksin asuva maksaa parisuhteessa olevaa enemmän asumisesta, matkustelusta, autoilusta, syömisestä - lähes kaikesta."
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050616964614_uu.shtml
"55-64-vuotiaiden eläkeläistalouksista noin 40-50 prosenttia asuu puolison kanssa, kun työssäkäyvien kotitalouksissa vastaava osuus on 60-70 prosenttia."
- http://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-12-14_002.html
Yksinäisillä vanhuksilla vielä vaikeampaa, pariskunnat sentään voivat jakaa kulut ja vaikkapa vuorotella esim yhtiövastikkeen maksussa jolloin kumpikin maksaa kuuden kuukauden vastikkeen vuodessa ja samaan aikaan yksinäinen maksaa kaksitoista.
Viittasit siihen, että muuttaako pois Suomesta, - jos olisin nuorempi, lähtisin heti mutta muuttaisin johonkin ei eu-maahan jossa ei tarvitse tienata kreikkalaisten tai tulevaisuudessa koko itäblokin hyväksi.
pelottaa vanheta >> Yksinäisillä vanhuksilla vielä vaikeampaa...
Yksin mediaanitasoisen tai pienemmän eläkkeensä varassa elävälle arki on kallista. Avan erityisesti monien naisten eläke on todella pieni, sillä useinkin heillä on takanaan ei täysi aktiiviura.
Mitä termiin "vanhus" tulee niin monikin eläkkelle siirtyvä on edelleen varsin hyvässä fyysisessä kunnossa (riippuen toki geeneistä, siihen saakka omaamistaan elintavoista ja työuran raskaudestakin) vaikka virtaa ei olekaan kuten kaksi-kolmekympisenä ollessaan.
Jos ajatustasi maksumieheksi joutumisesta ajattelisi käänteisesti, niin tulisi muuttaa johonkin kriisimaahan joka saa toisilta EU-mailta tukea, kuten Kreikka, Kypros, Bulgaria, Romania jne.
Eläkkeellä maastamuuttoon ei enää vaikuta Euroopan taloskriisi aivan samalla tavalla kuin aktiivina muuttaessa. Tärkeintä on silloin omat mieltymykset, harkitun muuton vaikutukset omaan kokonaiskuvioon, mieltymykset maiden ja kulttuurien suhteen, sekä kielitaito tai motiivi opskella uuden asuinmaan kieli.
Mielestäni ei ole lainkaan järkevää muuttaa maahan jonka kieltä ei ole motovoitunut opiskelemaan rittävästi tullakseen itsenäisesti toimeen kaikissa arjen asioissa, virastoissa, ymmärtääkseen pakallista menoa ja yhteiskunnan tapahtumia jne. ja saadakseen helposti kontaktia paikallisiin.
Muuttoon rahallisesti vaikuttaa asuinmaan yleinen hintataso, eläkeveron (maiden väliset sopmukset) lisäksi mahdollinen muu aktiviteetti kuten vaikkapa arvopareisijoittaminen, jonka verotus on joissakin EU-maissa verovapaata ja monissa kriisimaissa myyntivoittojen verotusta taasen on kiristetty jopa radikaalisti.
Mikäli eläkkeellä päättää muuttaa EU:n ulkopuolelle johonkin edullisempaan maahan vaikkapa Thaimaahan, niin sitten tulee mitalin kääntöpuolena sosiaaliturvan puuttuminen, terveydenhoidon laatu ja saatavuus EU:sta tulevalle ja oman terveydenhoidon kustannuksista vastaaminen.
Monen maan aurinkoisuus ja valoisuus on mielyttävää, mutta osalle ikääntyessä jatkuva kuumuus taasen on liiankin raskasta, eli jokin kompromissi senkin suhteen tulisi löytyä.
Niin ja tuon nimimerkkisi ajatukseen. Viimeistään eläkeiän lähestyessä ihminen realisoi olemassaolonsa ja aikansa rajallisuuden. Se mitä vain voi toivoa, että saisi ikääntyä suhteellisen hyvässä kunnossa. Korkea ikä ei ole kovin houkuttava todellisuus, mutta kohtaa meistä joka ainoaa.
Onni niille jotka ovat sen jotenkin sisäistäneet jo varsin nuorina ja rakentaneet elämästään positiivisen kokonaisuuden, eläneet rakentavalla tavalla ja seuloneet siitä pois "rikkakasvit" kuten epäterveet elämäntavat, myös henkis-älylliset sellaiset ja valinneet myös ihmissuhteensa hyvin. Osa tuhlaa suuren osan elämästään eri tavoin aivan vääriin asioihin ja havaitsee sen vasta myöhemmin.
"Kuoleva ihminen toivoo usein, että olisi elänyt oman näköisensä elämän ja antanut enemmän aikaa naurulle ja rakkaille ihmisille."
- http://www.iltalehti.fi/terveys/2011101714584465_tr.shtml