Karjalan palauttaminen tulisi Suomelle liian kalliiksi. Karjalan palautuksesta olisi vain haittaa.
Karjalaa ei pidä palauttaa.
s s
676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomalaiset eivät halua luovutettuja alueita takaisin, koska samalla Suomi saisi merkittävän venäläisvähemmistön alueelleen.
Silloin puhuttaisiin jo sadoista tuhansista venäläisistä.
Tämä on tärkein syy kansalaisten kielteiseen mielipiteeseen.
Raha on tietysti tärkeä asia.
Suomalaiset eivät halua, korjaus Sinä et halua. Tätä iänkaikkista, kaikki maksaa ja samme venäläis vähemmistön. Karjalan palautus ei tuo pelkkiä kuluja. Varsinkin viipuri on sijainniltaan arvokas, samaten suuri osa muutakin kannasta. Ja tämä jo Pietarin läheisyyden vuoksi. Puhumattakaan petsamosta ja jäämerelle ulottuvasta alueesta...kun vähän maksaa, voi saada paljonkin takaisin.
Koiviston ja Uuraan öljysatamat suomalaisille.
Ei tule kalliiksi kun käytetään venäläistä maksumenettelyä:
JA tietysti sitä käytetään, onhan Se PÄÄ-konttorin hyväksymä, kokeilema ja johtanut erinomaisiin tuloksiin Itämaisen uuden kapitalismin synnyttämisessä!
Jos et muista menettelytapaa ... kerrataan.
Neuvostoliiton hajotessa kaikille Neuvostokansalaisille jaettiin jonkin sortin osakekirja, mikä piti sisällään ent. NL:n teollisuuden omistamisen oikeutuksen.
Jotkut musikat, se on yhtä kuin suurin osa neuvostokansaa oli niin nälissään ja varsinkin janoissaan, että heti myivät paperinsa niille, jotka ymmärsivät NE kerätä pois tyhmältä kansalta.
Synty uusi luokka, luokalliseen yhteisöön: oligarkit!
Nyt kai tiedät, missä mennään!
Sama menetelmä käyttöön Karjalan palautuksessa!
Nyt pidetään huoli vain siitä, että vain SUOMEN pankki voi lunastaa "osakkeet".
JA vielä kun muuttoavustuksena ynnä matkaeväänä Siperiaan vielä pari laatikollista hyvää Altian VODKAA kainaloon Suomen valtion ystävällisenä lahjana, niin jopa Karjala tyhjenee nopeasti ja HALVALLA!
Kyse olisi kai samasta tilanteesta kuin Saksojen yhdistyminen. Tuli lyhyellä aikavälillä hurja lasku, mutta nykyisin ei kai kukaan enää valita. Pitäisi nähdä kauas, mitä Helsingin Suomalaisen kauppakorkeakoulun gangsterit eivät koskaan ole osanneet. Kun Suomessa tekee minkä tahansa kustannuslaskelman, saadaan melkein aina lopputulemaksi "ei kannata". Itse ottaisin kyllä Karjalan takaisin, vaikka se tarkoittaisikin moneksi vuodeksi korkeampaa veroprosenttia. Lopulta sekä suomalaiset että venäläiset kumminkin työllistyisivät rakentamaan takapajulaan infraa, ja hankkeesta voisi ajan mittaan tulla menestystarina. Ja itse ostaisin mielelläni ison sukutilani takaisin Raudusta ja panisin sen kukoistamaan. Tosin siitä ei suvulleni maksettu ruplaakaan vuonna 1939 tai 1944, mutta mitäpä näistä menneistä. Karjala on kumminkin suomalaisille eräänlainen henkinen ja kulttuurillinen kehto, mutta onko se isolle Venäjälle paljon mitään? No, nyttemmin siellä on tietysti pari tärkeää öljysatamaa, eikä Putin-veijarin voi kuvitella suosiolla luopuvan mistään. Mutta ainahan ajat voivat muuttua.
"No, nyttemmin siellä on tietysti pari tärkeää öljysatamaa, eikä Putin-veijarin voi kuvitella suosiolla luopuvan mistään."
Tietenkään Venäjä ei luovuta mitään sellaiselle Suomelle, jonka johto vehkeilee Venäjän selän takana Venäjän vihollisten kanssa ja suunnittelee liittymistä Venäjää piirittävään sotaliitto Natoon. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa täytyy tapahtua perusteellinen paasikiviläinen käännös itäänpäin, mikäli Suomi toivoo Venäjän omaksuvan Suomea kohtaan sellaisen uudenlaisen asenteen, joka tekisi mahdollisiksi jopa keskustelut rajansiirroista. Suomen tien täytyisi olla Valko-Venäjän tie.
"Mutta ainahan ajat voivat muuttua."
Karjala palautuu Suomelle, kun Suomi palautuu Venäjälle. Jos ei käsitä näiden asioiden yhteyttä ja keskinäistä riippuvuutta, ei käsitä mitään Karjalan kysymyksestä.