Etnisten vähemmistöjen, kansanryhmää vastaan kiihotuksen, vihapuheen ja sukupuolikysymyksen kohdalla meillä on ollut kovin tavallista, että moitteet kohdistuvat valtaväestöön, meihin suomalaisiin ja aivan erityisesti suomalaisiin miehiin. Vaikka olemme vähemmistö.
Mutta aivan erityisesti tekee mieli nostaa esille, että laajamittainen, kattava, vuosikausia jatkuva ja akateemisen siunauksen, vieläpä julkisen poliittisen hyväksynnän ja edistämisen on saanut osakseen kursailematon vihapuhe. Kun rasismin kaltaisen tai vähemmistöön kohdistuvan kiihotuspuheen ytimessä on ryhmän tarkastelu ajateltujen ja moitittavien kollektiivisten ominaisuuksien mukaan, on tällainen leimaaminen kohdistunut erityisesti suomalaiseen mieheen. Hänhän on syypää toisen suuren väestöryhmän, naisten aseman ongelmiin. Mutta hän myös toimii sukupuolelleen tyypillisesti, miestapaisesti kuten feminismi todistelee. Miestä kohdellaan sukupuolensa, ryhmän jäsenenä ja vastaavasti miesryhmä leimataan yksittäisen miehen toiminnan perusteella. Sehän on klassisen rasismi -teorian mukaista.
Voisiko joku kuvitella, että tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen tai vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet eivät havahtuisi, mikäli Suomessa tutkittaisiin suomenkielisiä pelkästään ruotsinkielisten uhreina, valtaväestöä romaanien uhreina tai miehiä vain naisten uhreina. Kuitenkin meillä kaikessa rauhassa tutkittiin esimerkiksi väkivaltatutkimuksessa sukupuolia ennalta annetun position kannalta. Naiset ovat uhreja ja miehet syyllisiä, rikollisia. Tutkimuksen perusasetelmaa tarkistavia tutkimusosioita ei vaivauduttu kehittelemään. Näin tehtiin kaksi kertaa perätysten. Ylpeänä esiteltiin tutkimusaineiston auktorisoima kuva uhrisukupuolesta ja syyllisestä sukupuolesta. Se jako perustui syntyperään ja tarkemmin sukupuoleen, mutta tällaisen ennalta määrätyn dikotomianhan juuri piti kuulua kiellettyyn syrjintään ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Organisoitu tutkimus ja vihapuhe miessukupuolta vastaan jatkui estottomana vuosikausia. Julkinen sana, kuten Helsingin Sanomat, osallistui aktiivisesti toimeenpanoon sekä kriittisen keskustelun peittelyyn ja salaamiseen, kunnes kritiikki ja tosiasiat tulivat liian painaviksi. Mutta kun vihdoin, viime vuoden lopulla olisi tullut esitellä ennakkoluulottoman (Euroopan kriminaalipoliittisen instituutin Heunin) tutkimuksen tuoma uusi kuva, nikotteli valtakunnan päälehti päiväkausia ennen uutisointia, ja Yleisradion varsinaiset uutislähetykset vaikenivat asiasta. Kuten Ylen uutistoimitus on tehnyt edelleen. Ja vastuuta vihapuheesta ei ole kannettu muutenkaan. Itsekritiikkiä ei käydä ainakaan julkisesti. Tasa-arvoviranomaiset tai vähemmistövaltuutettu vaikenevat eivätkä vaadi julkista pesänselvitystä harjoitetusta rasismin kaltaisesta tutkimuksesta ja systematisoidusta vihapuheesta toista sukupuolta kohtaan.
Mieleen tulee, että onkohan tässä kyseessä jopa niin perustava kulttuurinen kysymys, että miehet tulevat olemaan "maailman tappiin" syyllistetty, moitittu ja naureskeltu sukupuoli, jonka itseruoskintaan osallistuu myös huomattava osa miesväestöä. Onko kyseessä sellainen kaikkien vihapuheitten "äiti", joka on jatkunut ja jatkuu vuosisatoja.
Mutta aivan erityisesti tekee mieli nostaa esille, että laajamittainen, kattava, vuosikausia jatkuva ja akateemisen siunauksen, vieläpä julkisen poliittisen hyväksynnän ja edistämisen on saanut osakseen kursailematon vihapuhe. Kun rasismin kaltaisen tai vähemmistöön kohdistuvan kiihotuspuheen ytimessä on ryhmän tarkastelu ajateltujen ja moitittavien kollektiivisten ominaisuuksien mukaan, on tällainen leimaaminen kohdistunut erityisesti suomalaiseen mieheen. Hänhän on syypää toisen suuren väestöryhmän, naisten aseman ongelmiin. Mutta hän myös toimii sukupuolelleen tyypillisesti, miestapaisesti kuten feminismi todistelee. Miestä kohdellaan sukupuolensa, ryhmän jäsenenä ja vastaavasti miesryhmä leimataan yksittäisen miehen toiminnan perusteella. Sehän on klassisen rasismi -teorian mukaista.
Voisiko joku kuvitella, että tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen tai vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet eivät havahtuisi, mikäli Suomessa tutkittaisiin suomenkielisiä pelkästään ruotsinkielisten uhreina, valtaväestöä romaanien uhreina tai miehiä vain naisten uhreina. Kuitenkin meillä kaikessa rauhassa tutkittiin esimerkiksi väkivaltatutkimuksessa sukupuolia ennalta annetun position kannalta. Naiset ovat uhreja ja miehet syyllisiä, rikollisia. Tutkimuksen perusasetelmaa tarkistavia tutkimusosioita ei vaivauduttu kehittelemään. Näin tehtiin kaksi kertaa perätysten. Ylpeänä esiteltiin tutkimusaineiston auktorisoima kuva uhrisukupuolesta ja syyllisestä sukupuolesta. Se jako perustui syntyperään ja tarkemmin sukupuoleen, mutta tällaisen ennalta määrätyn dikotomianhan juuri piti kuulua kiellettyyn syrjintään ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Organisoitu tutkimus ja vihapuhe miessukupuolta vastaan jatkui estottomana vuosikausia. Julkinen sana, kuten Helsingin Sanomat, osallistui aktiivisesti toimeenpanoon sekä kriittisen keskustelun peittelyyn ja salaamiseen, kunnes kritiikki ja tosiasiat tulivat liian painaviksi. Mutta kun vihdoin, viime vuoden lopulla olisi tullut esitellä ennakkoluulottoman (Euroopan kriminaalipoliittisen instituutin Heunin) tutkimuksen tuoma uusi kuva, nikotteli valtakunnan päälehti päiväkausia ennen uutisointia, ja Yleisradion varsinaiset uutislähetykset vaikenivat asiasta. Kuten Ylen uutistoimitus on tehnyt edelleen. Ja vastuuta vihapuheesta ei ole kannettu muutenkaan. Itsekritiikkiä ei käydä ainakaan julkisesti. Tasa-arvoviranomaiset tai vähemmistövaltuutettu vaikenevat eivätkä vaadi julkista pesänselvitystä harjoitetusta rasismin kaltaisesta tutkimuksesta ja systematisoidusta vihapuheesta toista sukupuolta kohtaan.
Mieleen tulee, että onkohan tässä kyseessä jopa niin perustava kulttuurinen kysymys, että miehet tulevat olemaan "maailman tappiin" syyllistetty, moitittu ja naureskeltu sukupuoli, jonka itseruoskintaan osallistuu myös huomattava osa miesväestöä. Onko kyseessä sellainen kaikkien vihapuheitten "äiti", joka on jatkunut ja jatkuu vuosisatoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Naisvihaa!
Struktuureihin absorboitunutta misogyniaa!
Naama umpeen, Anti-antifeministi
Hyvä kirjoitus....nyt nämä vihanlietsojat ovat olevinaan uhreja :)
Voisi itsekkin ryhtyä samanlaiseksi pelleksi. Ampukaa lappalaisia munille! Turvakoteja keski-suomalaisille! Lappalaisten väkivalta venäläisiä, suomalaisia, ruotsalaisia ja meksikolaisia kohtaan! Lappalaiset on talibaneja!
(Paska kaikuu 20 vuotta mediassa, radiossakin kanava kuinka lappaliset kuuluisi ampua. Sitten lappalaiset suuttu.)
Nyt olen uhri! Minuun kohdistuu vihapuhetta!
:D Eikös ole huvittavaa että näitä pässejä löytyy ihan julkisilla paikoilla? Ovatko he ihmisiä ollenkaan? Luulisi että apinaakin nolottaisi oma kaksinaismoralismi?