Britannia ja Ranska antoivat aikoinaan turvatakuita Puolalle eli, jos joku hyökkää Puolan kimppuun niin ko. maat julistavat myös sodan hyökkääjälle. Näinhän sitten kävikin, kun Saksa hyökkäsi.
Olen kylläkin ihmetellyt yhtä asiaa. Saksan hyökkäyksen jälkeen hieman myöhemmin myös NL lähti mukaan ja hyökkäsi Puolaan idästä. Nämä maathan sitten myös jakoivat Puolan. Miksi Britannia ja Ranska eivät julistaneet sotaa NL:lle? Tämä on tavallaan epäloogista, joka ainakin minulle on jäänyt epäselväksi. Onkohan asiasta parempaa tietoa?
Olen kylläkin ihmetellyt yhtä asiaa. Saksan hyökkäyksen jälkeen hieman myöhemmin myös NL lähti mukaan ja hyökkäsi Puolaan idästä. Nämä maathan sitten myös jakoivat Puolan. Miksi Britannia ja Ranska eivät julistaneet sotaa NL:lle? Tämä on tavallaan epäloogista, joka ainakin minulle on jäänyt epäselväksi. Onkohan asiasta parempaa tietoa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisi tullut turhan vahva liitto lännelle, jos NL ja Saksa olisi ollut samalla puolella!
Churchill ei pitänyt kommunisteista, mutta Hitleriä hän piti vaarallisempana silloin, joten oli varmaan hyvä syy olla julistamasta sotaa Stalinille! Suomen talvisodanhan sanotaan päättyneen Stalinin pelkoon, että Englantilaisia joukkoja tulisi Suomeen.
Eikös osittain NL perustellut invaasiota sillä, että se suojasi omia rajojaan ja puolalaisia. Eli ei NL miehittänyt Puolan itäosia, ainoastaan suojeli. Siis näin perustelivat.
Miksi Britannia ja Ranska eivät julistaneet sotaa itselleen, sillä hehän olivat Münchenissä -38 avanneet oven Hitlerille Tshekkoslovakiaan ja sitä kautta Puolaan, Venäjälle jne. Näin he olivat pettäneet kaikki Euroopan turvallisuuteen liittyneet takeet.
Näin, koska Stalin ei halunnut liittoutua heidän kanssaan, vaan salli Tsekkoslovakian silpomisen. Stalin oli luvannut Hitlerille tukea hänen Versaillesin rauhansopimuksen kumoamistaan ja sitä, että Saksa saa kaikki menettämänsä alueet. Stalin oli luovuttanut koko Tshekkoslovakian Saksan etupiiriin salaisessa sopimuksessa 1936. Näin Hitler alkoi ilmeisesti luottaa Staliniin.