Evokkien "suuri katastrofi"

"Olet sinä kyllä melkoinen idiootti trollatessasi."

Ad hominem.

"K/T-rajassa ei näy merkkejä kuvitellusta globaalista vedenpaisumuksesta,"

Koska koko K/T rajan aiheutti tulva.

"Dinojen massatuhosta on objektiivisia todisteita sekä fossiileina että geologisissa kerrostumissa. Niiden mukaan se tapahtui noin 65 miljoonaa vuotta sitten, paljon ennen ihmisen ilmaantumista maapallolle."

Tässä esitettiin jo kaksi varsin villiä ja todistamatonta oletusta, käsitelläämpä ne tässä ettei kenellekään tule väärinymmärryksiä.

1. Argumentti 65 miljoonan vuoden puolesta. Jos maapallomme olisi miljoonia vuosia vanha, niin silloin tuosta vois olettaa löytyvän jotain todisteita. Mutta maailmassamme ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan geologista ilmiötä tai muodostumaa, jonka muodostuminen ei mahtuisi Raamatullisien iänmäärien piiriin - sen 6000 vuotta siis.

Ainoa, jolla miljoonia vuosia saadaan, on siis radiometriset kuvitelmat, joista tiedämme, että niiden suhteen on mahdotonta saada 100% varmuutta, seuraavien syiden takia.

http://www.answersingenesis.org/articles/am/v4/n4/assumptions

Evokit eivät tietystikään voi todistaa mitään, joten siksi, Raamatullinen selitys pätee.

2. Argumentti "ennen ihmisten ilmaantumista" antaa olettaa että on ollut olemassa aika, jolloin ihmisiä ei ole ollut, ja että ihmiset yhtäkkiä maagisesti ilmestyivät esim gorilloista. Tästäkään ei olla saatu mitään pätevää näyttöä. Mutta, on kuitenkin olemassa vain näyttöä siitä että ihminen kuten muukin elämä ilmestyi yhtäkkiä, ja on Jumala luomaa, osapuilleen sen 6000 vuotta sitten. Tämän evidenssin macroevoluutit systemaattisesti kiistävät, koska se tietäisi heidän oman maailmankuvansa ja uskontonsa romahtamista.

"Geologiset todisteet osoittavat myös aukottomasti, ettei Raamatun tulvakertomus voi kuvata todellista tapahtumaa. "

Raamatun tulva on kyllä ihan todellinen.

Sepä Se kirjoitti:

"Dinojen massatuhosta on objektiivisia todisteita sekä fossiileina että geologisissa kerrostumissa. Niiden mukaan se tapahtui noin 65 miljoonaa vuotta sitten, paljon ennen ihmisen ilmaantumista maapallolle."

Tässä esitettiin jo kaksi varsin villiä ja todistamatonta oletusta, käsitelläämpä ne tässä ettei kenellekään tule väärinymmärryksiä.

1. Argumentti 65 miljoonan vuoden puolesta. Jos maapallomme olisi miljoonia vuosia vanha, niin silloin tuosta vois olettaa löytyvän jotain todisteita. Mutta maailmassamme ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan geologista ilmiötä tai muodostumaa, jonka muodostuminen ei mahtuisi Raamatullisien iänmäärien piiriin - sen 6000 vuotta siis.

Ainoa, jolla miljoonia vuosia saadaan, on siis radiometriset kuvitelmat, joista tiedämme, että niiden suhteen on mahdotonta saada 100% varmuutta, seuraavien syiden takia.

http://www.answersingenesis.org/articles/am/v4/n4/assumptions

Evokit eivät tietystikään voi todistaa mitään, joten siksi, Raamatullinen selitys pätee.

2. Argumentti "ennen ihmisten ilmaantumista" antaa olettaa että on ollut olemassa aika, jolloin ihmisiä ei ole ollut, ja että ihmiset yhtäkkiä maagisesti ilmestyivät esim gorilloista. Tästäkään ei olla saatu mitään pätevää näyttöä. Mutta, on kuitenkin olemassa vain näyttöä siitä että ihminen kuten muukin elämä ilmestyi yhtäkkiä, ja on Jumala luomaa, osapuilleen sen 6000 vuotta sitten. Tämän evidenssin macroevoluutit systemaattisesti kiistävät, koska se tietäisi heidän oman maailmankuvansa ja uskontonsa romahtamista.

"Geologiset todisteet osoittavat myös aukottomasti, ettei Raamatun tulvakertomus voi kuvata todellista tapahtumaa. "

Raamatun tulva on kyllä ihan todellinen.

Lue lisää

Siinäpä ovat silmät ummessa, laput päällä ja vielä kädet varmistuksena.

Sepä Se kirjoitti:

"Dinojen massatuhosta on objektiivisia todisteita sekä fossiileina että geologisissa kerrostumissa. Niiden mukaan se tapahtui noin 65 miljoonaa vuotta sitten, paljon ennen ihmisen ilmaantumista maapallolle."

Tässä esitettiin jo kaksi varsin villiä ja todistamatonta oletusta, käsitelläämpä ne tässä ettei kenellekään tule väärinymmärryksiä.

1. Argumentti 65 miljoonan vuoden puolesta. Jos maapallomme olisi miljoonia vuosia vanha, niin silloin tuosta vois olettaa löytyvän jotain todisteita. Mutta maailmassamme ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan geologista ilmiötä tai muodostumaa, jonka muodostuminen ei mahtuisi Raamatullisien iänmäärien piiriin - sen 6000 vuotta siis.

Ainoa, jolla miljoonia vuosia saadaan, on siis radiometriset kuvitelmat, joista tiedämme, että niiden suhteen on mahdotonta saada 100% varmuutta, seuraavien syiden takia.

http://www.answersingenesis.org/articles/am/v4/n4/assumptions

Evokit eivät tietystikään voi todistaa mitään, joten siksi, Raamatullinen selitys pätee.

2. Argumentti "ennen ihmisten ilmaantumista" antaa olettaa että on ollut olemassa aika, jolloin ihmisiä ei ole ollut, ja että ihmiset yhtäkkiä maagisesti ilmestyivät esim gorilloista. Tästäkään ei olla saatu mitään pätevää näyttöä. Mutta, on kuitenkin olemassa vain näyttöä siitä että ihminen kuten muukin elämä ilmestyi yhtäkkiä, ja on Jumala luomaa, osapuilleen sen 6000 vuotta sitten. Tämän evidenssin macroevoluutit systemaattisesti kiistävät, koska se tietäisi heidän oman maailmankuvansa ja uskontonsa romahtamista.

"Geologiset todisteet osoittavat myös aukottomasti, ettei Raamatun tulvakertomus voi kuvata todellista tapahtumaa. "

Raamatun tulva on kyllä ihan todellinen.

Lue lisää

"Raamatun tulva on kyllä ihan todellinen"

Näin sinä toistuvilla raamatun tulvaan liittyvillä avauksillasi ja kommenteillasi psyykkaat itseäsi uskomaan alunperin Mesopotamialaisten muinaisiin tulvamyytteihin, vaikka raamatun tarinoihin uskominen vaatii lukemattomien tieteellisten faktojen kumoamiseen.

Ja pelkästä itsesi psyykkaamisesta on kyse, koska kukaan muu kuin kaltaisesi ääriuskovainen denialisti ei usko esittelemiisi hörhöilyihin.

Sepä Se kirjoitti:

"Dinojen massatuhosta on objektiivisia todisteita sekä fossiileina että geologisissa kerrostumissa. Niiden mukaan se tapahtui noin 65 miljoonaa vuotta sitten, paljon ennen ihmisen ilmaantumista maapallolle."

Tässä esitettiin jo kaksi varsin villiä ja todistamatonta oletusta, käsitelläämpä ne tässä ettei kenellekään tule väärinymmärryksiä.

1. Argumentti 65 miljoonan vuoden puolesta. Jos maapallomme olisi miljoonia vuosia vanha, niin silloin tuosta vois olettaa löytyvän jotain todisteita. Mutta maailmassamme ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan geologista ilmiötä tai muodostumaa, jonka muodostuminen ei mahtuisi Raamatullisien iänmäärien piiriin - sen 6000 vuotta siis.

Ainoa, jolla miljoonia vuosia saadaan, on siis radiometriset kuvitelmat, joista tiedämme, että niiden suhteen on mahdotonta saada 100% varmuutta, seuraavien syiden takia.

http://www.answersingenesis.org/articles/am/v4/n4/assumptions

Evokit eivät tietystikään voi todistaa mitään, joten siksi, Raamatullinen selitys pätee.

2. Argumentti "ennen ihmisten ilmaantumista" antaa olettaa että on ollut olemassa aika, jolloin ihmisiä ei ole ollut, ja että ihmiset yhtäkkiä maagisesti ilmestyivät esim gorilloista. Tästäkään ei olla saatu mitään pätevää näyttöä. Mutta, on kuitenkin olemassa vain näyttöä siitä että ihminen kuten muukin elämä ilmestyi yhtäkkiä, ja on Jumala luomaa, osapuilleen sen 6000 vuotta sitten. Tämän evidenssin macroevoluutit systemaattisesti kiistävät, koska se tietäisi heidän oman maailmankuvansa ja uskontonsa romahtamista.

"Geologiset todisteet osoittavat myös aukottomasti, ettei Raamatun tulvakertomus voi kuvata todellista tapahtumaa. "

Raamatun tulva on kyllä ihan todellinen.

Lue lisää

"maailmassamme ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan geologista ilmiötä tai muodostumaa, jonka muodostuminen ei mahtuisi Raamatullisien iänmäärien piiriin - sen 6000 vuotta siis."

Paitsi poimuvuoret, metamorfiset kivilajit (ja suurin osa muistakin kivilajeista), mannerjäätiköt, fossiilit, mannerliikunnot jne jne.