koska määritelmät.
feminismi on määritelmällisesti naisasialiike, jonka tarkoitus on parantaa naisten yhteiskunnallista asemaa niiillä elämänalueilla, joilla se on oleellisesti miehiä heikompi.
antifeminismi siis vastustaa naisten yhteiskunnallisen aseman parantamista niilläkin elämänalueilla, joilla se on oleellisesti miehiä heikompi.
niin.
feminismi on määritelmällisesti naisasialiike, jonka tarkoitus on parantaa naisten yhteiskunnallista asemaa niiillä elämänalueilla, joilla se on oleellisesti miehiä heikompi.
antifeminismi siis vastustaa naisten yhteiskunnallisen aseman parantamista niilläkin elämänalueilla, joilla se on oleellisesti miehiä heikompi.
niin.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Niin, mitkä ovat nämä osa-alueet missä naisten asema on oleellisesti miehiä heikompi, tai ylipäätään heikompi, Suomessa vuonna 2013?
Toisekseen, feministit keskittyvät jauhamaan melkeinpä enemmän miehistä kuin naisista. Kiihkeimmät tulta munille! - tyyliseen viharetoriikkaan nojautuen.
ketkä jauhavat ja ketkä eivät. ainakaan internetin miesasia-aktiiveina esiintyvät eivät muuta teekään, kuin jauhavat "feministeistä" ja naisista päivät pääksytysten.
niitä osa-alueita löytyy työelämästä, politiikasta. talouselämästä, mediasta, vapaa-ajasta, jne...
Niin, kritisoivat feministejä. Ja sehän se onkin niin suuri synti, että sellainen halutaan määritellä oikein vihapuheeksi :D
Kaikkialta väitetään - tiettyjen tahojen toimesta - löytyvän naisten sortamista, mutta edes yhtä realimaailman yksittäistapausta ei ole esittää, missä naista olisi sukupuolisyrjitty 2000-luvun Suomessa.
Toteanpa vielä yhden asian: vale, emävale, tilasto. Periaatteessa mikä tahansa tilasto voidaan vetää propagandan tueksi, kun siitä tehdään sopivat tulkinnat.
tilastoista saa tietenkin sopivalla valikoinnilla omaa näkemystä vastaavia tuloksia. yksiselitteisesti epätasa-arvon ilmentymät käyvät ilmi laajoista tilastollisista tuloksista.
työelämän epätasa-arvoa indikoi mm. ansiotasoindeksi, joka osoittaa palkansaajanaisten ansaitsevan keskimäärin 82.5 prosenttia miesten keskimääräisestä ansiotasosta.
seksuaalirikoksien yleisyys ja niiden sukupuolistunut luonne on tietenkin selkeä osoitus naisten heikommasta yhteiskunnallisesta asemasta, seksuaalirikoksista annetut tuomiot ovat myös liian lieviä suhteessa rikoksien vakavuusasteisiin.
"kritisoivat feministejä" ja siinä sivussa usein myös haukkuvat kaikki naiset yleisesti. esimerkiksi ehdottelemalla naisille ylimääräisiä huoraveroja!!
mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn
Ihan samalla tavalla niitä osa-alueita, joilla naisilla menee paremmin, löytyy työelämästä, politiikasta. talouselämästä, mediasta, vapaa-ajasta, jne.
"Niin, mitkä ovat nämä osa-alueet missä naisten asema on oleellisesti miehiä heikompi, tai ylipäätään heikompi, Suomessa vuonna 2013?"
Merkittävä osa nuorista naisista sairastuu masennukseen tai syömishäiriöön ulkonäkökriisin vuoksi. Miehellä voi olla suorituspaineita urheilussa tai akateemisesti kaverien tai vanhempien taholta, mutta se ei koskaan ole mitään verrattuna naisten kokemaan ulkonäköpaineeseen, joka kohdistuu kaikkiin naisiin koko yhteiskunnan taholta.
Mies on teinipojasta lähtien kuningas jonka silmä määrää naisen aseman.
ulkonäköpaineet on vain ja ainoastaan naisten välisen keskinäisen kilpailun tulos eikä liity miehiin mitenkään.
Niin tiätty. Finninaamainen teinipoika on tosiaan kingi, joka pelkällä vilkaisulla saa naisen kuin naisen. Näinhän se tosiaan oli, kun nyt muistelen noita teiniaikojani.
Mutta kerro vielä, mitä ulkonäköpaineita on hyvännäköisellä tytöllä?
niin, millä tavalla se sitten muuttaa naisasialiikkeen merkitystä?
tasa-arvo tai sen tavoittelu ei kuitenkaan ole mitään nollasummapeliä.
Naisasialiike, joka vaikenee naisena olemisen eduista ja keskittyy vain naiseuden huonoihin puoliin, perustuu harkittuun valehtelemiseen. Sellaisen liikkeen merkityksen voi hyvinkin kyseenalaistaa.
Nollasummapeliä...manna se hokee taas tuttuja ja turvallisia mantrojaan. Kerrohan vaihteeksi, miksi se ei ole tai ei saa olla nollasummapeliä?
mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn
Mutta kerro vielä, mitä ulkonäköpaineita on hyvännäköisellä tytöllä?
tähän tosiaan haluaisimme vastauksen, kiitos.
Ei tullut koskaan vastausta...
"seksuaalirikoksien yleisyys ja niiden sukupuolistunut luonne on tietenkin selkeä osoitus naisten heikommasta yhteiskunnallisesta asemasta"
Yleensä miehiä on pidetty pahimpina lapsiinsekaantujina. Tosin naisten osuutta yleensä tällaisissa tapauksissa ei tutkita ja he harvoin jäävät kiinni lasten hyväksikäytöstä. Tämä siksi, että heillä on niin paljon tilaisuuksia käyttää lapsia hyväkseen ja he pystyvät usein tehokkaimmin uhkailemaan lapsen hiljaiseksi.
Jos näitä rikoksia tosiaan alettaisiin tutkia, niin alkaisivat tilastot mennä hieman toisen näköiseksi.
1. Antifeminismi vastustaa feminismin ytimeen pesiytynyttä miesvihaa.
2. Antifeminismi vastustaa naisten edun ja etuoikeuksien ajamista _tasa-arvon nimissä_; sukupuolten välinen tasa-arvo ja siihen pyrkiminen ei voi tarkoittaa vain toisen sukupuolen edun ja oikeuksien ajamista.
3. Antifeminismi vastustaa feminismiä samalla tavalla kuin sovinismia.
4. Antifeminismi ihannoi ja tavoittelee todellista tasa-arvoa.
antifeminismi vastustaa pääsääntöisesti itse rakentamiaan olkinukkeja.
kannattaa tässä yhteydessä huomioida, että miesten tasa-arvo ry:n hallituksen edustaja ja näkyvin hahmo, pasi malmi, kannattaa profeminististä ajattelua :
"Profeministi, kirjaimellisesti "feminismin puoltaja", kannattaa ainakin osaa feminismistä. Termiä käytetään useimmiten miehistä, jotka tekevät yhteistyötä feministien kanssa ja tavoittelevat sukupuolten tasa-arvoa. Jotkut eivät käytä nimitystä ”feministi” lainkaan miehistä.[13][14]
Miestutkija Pasi Malmi kehottaa kaikkia miehiä ryhtymään profeministeiksi. Hän huomauttaa feminismin monialaisuudesta, mikä mahdollistaa hänen mukaansa sen että voi valita ne feministiset näkemykset, jotka itselleen soveltuvat. Malmi korostaa liberaalifeminismin ja hyvinvointivaltiofeminismin kannattavan naisten ja miesten tasa-arvoa mukaan lukien miehiin kohdistuvan syrjinnän poistaminen ja muistuttaa, että feminismin piirissä on esitetty laajamittaista kritiikkiä patriarkaattiteoriaa ja heterofobiaa kohtaan"
Miksi kannattaa huomioida juuri tämän yhden henkilön henkilökohtainen mielipide? Te, jotka tuohon yhdistykseen kuulutte, saatte toki keskenänne antaa ihan millaisia lausuntoja haluatte.
mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn
koska manna gryn oli lapsena pienikokoinen ja siksi kiusattu, on manna gryn kääntynyt omaa sukupuoltaan edustavia ihmisiä vastaan.
malmi on sentään pitkälle erikoistunut tutkija tasa-arvoasioissa, voin toki lainata lisäksi arto jokisen tai jiri niemisen ajatuksia laajuuden hakemiseksi mielipiteideni tueksi
kari uotila, ralf sund ja ilkka taipale käyvät varmaan myös asiantuntijoiksi sekä matti rimpelä ja vesa suuronen.
Sinun kannattaa huomata, että me emme kumarra sinun gurujasi, vaikka luettelisit niitä useammankin. Haluamme käytännön tasa-arvoa, emme "pitkälle erikoistuneiden" akateemisten profemistien teoreettisia ja ylemmyydentuntoisia ohjeita.
Niin, Pasi malmi kuten kaikki muutkin feministit ovat maailman tyhmimpiä ihmisiä. Feminismi on täysin vastoin luontoa ja ihmisten biologiaa.
Parasta olisi palata takasin takaisin patriarkatiaan, sukupuoliroolit eivät olleet pelkästään uskontoon pohjautuva asia, vaan ne perustuivat ihmisten biologisiin ominaisuuksiin. Feministit kuten myös suurinosa miesoikeusaktivisteista eivät tunne lainkaan ihmisten biologiaa.
Se on hupaisaa kuinka feminsitit syyttävät miehiä kaikesta. Todellisuudessa nuo naisten ulkonäköpaineet johtuvat täysin naisten välisestä kilpailusta miesten huomionsaamisessa, ei miehistä itsestään.
Sitten syytätte miehiä väkivaltaisuudesta, vaikka naisetkin ovat itsekin siihen syyllisiä. Biologisesti nainen ei oikein osaa hakea oikeanlaista miestä vaan nainen hakee juuri sitä "pahaa" miestä. Vasta kun alkaa naiselle tulla ikää niin sitten alkaa monet naiset tajuamaan virheensä.jolloin alkaa toisinaan olla hieman myöhäistä Tässä syy miksi monet naset ihannoivat esim. breivikiä.
Naiset jotka vastustavat feminismiä ovat hyvinkin älykkäitä koska he tietävät että feminismi aiheuttaa loppujen lopuksi ongelmia naisille. Esimerkiksi sen että entistä suurempi osa hyvistä miehistä kääntävät selkänsä naisille, tätä tapahtuu kaikissa maissa missä feminismi on päässyt valtaan. Kotirouvankin elämä hankaloituu entisestään.
Ulkomaalainen kunnollisten naisten ylläpitämä sivusto:
http://modernfemininemystique.wordpress.com/2013/02/14/feminism-did-not-give-women-freedom/
mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn
mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn
Manniksen guruista muuten ainakin tuo Jiri Nieminen on tunnettu vasemmistoradikaali. Vasemmistopuolueet ovat Suomen poliittisessa ruumiissa pesivä feministinen märkäpaise.
Ja antikommunismi on natsismia, mikä sopii hyvin sinun punaiseen maailmankuvaasi. Antifeministit ja antikommunistit ovat yhteiskunnan vihollisia, jotka kuuluu lähettää ojennusleirille.
Kuten oikeat punikit heidän kielenkäytössään on sana "taantumukselliset". Puna-khmeerit, väkivaltaiset kommunistit ja feministit ovat ottaneet sanan omakseen.
Kun Anne Moilanen yritti tapattaa tiettyjä miesaktiiveja, hän käytti tuota sanaa. Kun yliopiston dosentti kritisoi Hesarissa toisia näkemyksiä hän käytti kyseistä ilmaisua heistä.
Oikea väkivallan ideologia. Esikuvat puna-kmheereissä. Mannagryn pitäisi lähettää Afrikkaan sotimaan jotain sisällissotaa niin hän pääsisi hieman tuulettamaan tunteitaan, rynnäkkökivääri kainalossa. Toivottavasti ei kuitenkaan raiskaisi siellä taantumuksellisen vihollisen lapsia, vaikka kuuluu väkivallan, inestin jo potentiaalisten raiskaajien sukupuoleen.
http://m.youtube.com/#/watch?v=74-WSM0xTyE&desktop_uri=/watch?v=74-WSM0xTyEä
Loistava video!!!!! Paras!!!!!
Pitäisiköhän sinunkin katsoa ihan oikeaa maailmaa ja sitä, miten asiat siellä ovat sen sijaan, että kannatat jotain typerää ideologiaa vain sen perusteella, miten ideologian kannattajat itse määrittelevät ideologiansa sisällön? Saattaisi tulla uudenlaisia ja avartavia kokemuksia.
niin tämä siis mannagrynille.
mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn
ihan oikeaa maailmaa sitä katsotaan, vai mikä tässä kirjoituksessa on "väärin".?
feminismi on naisten asemaa parantava pyrkivä ideologia ja naisasialiike poliittisessa mielessä, puoluerajat ylittävästi. se ei muutu siitä demagogisella väärentämisellä mihinkään.
Jo oli avuton esitys, kun ottaa huomioon, etteivät feministit itsekään ole yhtä mieltä siitä, miten sitä naisten asemaa parannetaan puhumattakaan siitä, että kysyisivät sitä naisilta itseltään.
Sinulle tuttu sosialismikin oli ideologia, joka pyrki parantamaan työläisten asemaa. Ainakin virallisesti. Työläiseltä asiaa ei kysytty ja jos työläinen erehtyi kysymään, sai jatkaa kysymyksiään joukkohaudassa.
Miksi sinua, mulkkulla varustettu mies, kiinnostaa joku naisten ideologia, jossa on myös paljon valehtelua...? Siinä määrin että spämmäät nettiä ideologialla päivittäin.
Voit varmaan jossain sosieteetissä mielistellä, mutta MIKÄ on se TODELLINEN SYY miksi mielistelet tuota lahkonomaista ideologiaa?
Mitä olet tehnyt, tai mitä sinulle on tehty, jotta olet ryhtynyt lahkon mielistelijäksi? Jopa femakko ymmärtää että olet poikkeus.
Minkälainen poikkeus olet? Kerro nyt, kaikki on kuulolla.
mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn mannagryn
"feminismi on naisten asemaa parantava pyrkivä ideologia ja naisasialiike poliittisessa mielessä, puoluerajat ylittävästi. se ei muutu siitä demagogisella väärentämisellä mihinkään."
hetkonen, hetkonen... eikö feministit väitä itse ajavansa myös miesten asioita tasa-arvon nimissä?
rakoileeko feministinen logiikka vai valehtelevatko vain feministit häikäilemättömästi?
"rakoileeko feministinen logiikka vai valehtelevatko vain feministit häikäilemättömästi? "
Nytkö vasta alat tajuamaan? Tietysti feministit valehtelevat häikälemättömästi. Feminismi on kaikissa maissa sama juttu eikä Suomenkaan feminismi ole mikään poikkeus.
oli retorinen kysymys. haluaisin saada feministiltä vastauksen tähän ristiriitaan
Millä tavalla sukupuolineutraali päiväkoti parantaa naisen asemaa? Miten sinun "pitkälle erikoistuneet tutkijasi" pystyvät osoittamaan, että se parantaa kenenkään asemaa ja miten he pystyvät osoittamaan, ettei mitään haittavaikutuksia ole?
Sentään feministien päätavoitteita tämä.
Ryynis sai ainakin sen oikein, että feminismin syöpä levittää tosiaan etäpesäkkeitään puoluerajoista piittaamatta.
Siksi onkin hyvä idea äänestää kaikissa vaaleissa vain miespuolisia ehdokkaita, kunhan he eivät ole vasemmistolaisia tai vihreitä.
Eikös siis antifeminismi ole sovinismin ääriliike, sovinistit ajaa vain miesten asiaa ja antifeministit keskittyvät naisvihaan? Miksi naiset eivät sitten perusta ihan omaa ääriliikettä (tuo telaketjufeminismi ei enää riitä, koska siellä edustaa ei niin telaketjut), jos ei kelpaa edes sitten nuo Tulta munille! feministit kaikille, kuten näitä palstoja lukiessani olen saanut ymmärtää. Eli siis nyt feministit kehittämään naisasialiike, joka edustaa vain epätasa-arvossa olevaa koko naiskansaa ja keskittymällä vain naisiin. Olemmeko tässäkin häviämässä kekseliäisyys taiston antifeminismille? Etkös Manna tätä yrittänyt kertoa?
Feminismi on määritelmältään naisasialiike niin kauan kuin se on feministille sopivaa. Mutta kun sitten tehdään miesasialiike ja ne pitävät kokouksen, niin sitten ollaan joukolla protestoimassa, huutamassa "RAPE APOLOGISTS!" ja keskeyttämällä tapahtuma laukaisemalla rakennuksen palohälytin. Tämä siksi, että silloin feminismi ei olekaan naisasialiike, vaan se on tasa-arvoliike molemmille sukupuolille, jolloin miesasialiike on itsearvoisesti misogynistinen.
Kukaan (no, jotkut kyllä) ei vihaa naisia. Feminismi on kaapannut tasa-arvon hoitamisen ja epäkohtien määrittämisen molemmilta sukupuolilta omiin nimiinsä, mutta samaan aikaan se toimii naisasialiikkeenä, eikä edes eettisenä sellaisena. Kuvittele tilanne, että olet nainen, mutta sinun tasa-arvoasioitasi hoitaa maskulinismi-aate, jolla ei ole mitään aikomusta tehdä yhtään mitään naisten tasa-arvoepäkohtien korjaamiseksi, usein jopa päin vastoin jos se ajaa miesten etua. Tässä miehet ovat nyt. Feministinä voit olla naisten asialla, mutta sinua ei vastusteta sen vuoksi, että vastustajasi olisivat naisia vastaan. He ovat feminismiä vastaan, koska se on epäpätevä olemaan vastuussa tasa-arvosta. Naisten oikeuksia tulee ajaa, mutta sitä tulee ajaa näkökulmasta, joka ei sovi feminismin narratiiviin.
Mutta itse olen kyllä huolissani kasvavasta naisvihasta. Feministit ovat olleet todella äänekkäitä sanoessaan edustavansa kaikkia naisia. Monet miehet ovat uskoneet feministejä ja näin kaikki viha mikä on tarkoitettu feministejä ja feminismiä kohtaan ohjautuu feministien toimesta kaikkiin naisiin.
Mikä on tämä "kasvava naisviha"?
Ammutaanko kenties miehiä päähän jossain teatteri-trailerissä? Ovatko "sovinistit" kaapanneet STM:n tasa-arvoyksikön ja pyrkivät häiritsemään naisten tasa-arvoa ja tyttöjen koulutusta? Tekeekö väkivaltatutkijat pelkästään kysymyksiä miehille parisuhdeväkivallasta, ja onko uhkaava katse kenties jotain jonka voi sumplia tilastojen kautta sukupuolittuneeksi väkivallaksi? Kirjoittaako median miestoimittajat kenties siitä kuinka suomalaiset kalapuikkonaiset tappaa rutiininomaisesti lapsia juomalla alkoholia raskaina? Onko bussien kyljissä iso tarra jossa on naisen käsi ja jossa lukee "älä lyö"?
Menikö oikein..?
"Mutta itse olen kyllä huolissani kasvavasta naisvihasta."
Aivan, aivan... Feministit ovat olleet ahkeria...
Rohva1!
"Kuvittele tilanne, että olet nainen, mutta sinun tasa-arvoasioitasi hoitaa maskulinismi-aate, jolla ei ole mitään aikomusta tehdä yhtään mitään naisten tasa-arvoepäkohtien korjaamiseksi",
Voin kuvitella, koska totta hemmetissä olen nainen ja en mitään muuta ole koskaan halunnut ollakkaan, en miehenä osaisi edes olla. Nuo minun aatteiltani toisinajattelija "femakot" ovat aina vaan raivostuttavampia. Puhutaan, puhutaan, faktoja ja faktoja vaatien, ei mittään oikeutta olla perheellinen heteronainen, jos ääntään ei voi julkisuudessa saada kuuluviin, kun vain ne harvat. Tavallista suomen naiskansaa ei kukaan kuuntele, naisia pidetään, TAVALLISIA naisia pilkkana ja ihan ääriajattelijoiden kädenväännön tähden. Olisin tyytyväinen maailmanmenoon, jos olisimme kaikki ihmisiä ja toisia arvostavia ja yhteiskuntaan kuulumattomat ja empatian täyspuutteen omaavat saisivat olla heille varustetuissa paikoissa ammattilaisten hoivissa. Ei tuo kitka kaikkien välillä ketään auta.
Sanoin kasvava naisviha puoliksi ironisesti, mutta se totuuspuoli oli juuri mitä mainitsin. Ihmiset ovat alkaneet oppimaan vihaamaan feminismiä, mikä on hyvä asia, mutta monet (oletettavasti nuoret) ihmiset eivät ole osanneet erottaa naisten ja feminismin konsepteja toisistaan, koska feminismi on ne itse yhdistänyt. Kun feministit puhuvat paskaansa edustaen kaikkia naisia omilla luvillaan, niin vaikka ihmiset ovat olleet riittävän fiksuja näkemään sen paskapuheen läpi, tämä toinen paskapuhepuoli siitä, että ne edustavat naisia, jää usein huomaamatta.
Jos feminismin implikoima sukupuolien välinen sota olisi oikea asia, niin en minä siitä huolehtisi, mutta näin ei ole ja se on vain taas yksi asia, joka vie koko tasa-arvokeskustelua taaksepäin ja antaa feministeille lisää ammuksia. Niin kauan kuin ihmiset ajattelevat miehet-vastaan-naiset mentaliteetilla, feminismi voittaa.
No voi voi, olette kommentteinenne lähinnä säälittäviä.
Olen anti-feminsti, ja syy on tässä.
http://www.youtube.com/watch?v=xbhOz_DDkYM
http://www.youtube.com/watch?v=-VFUcanJEPI
Katso, mitä "sovinismi" oikeasti tarkoittaa, niin havaitset, että feminismi on, nykymuodoissaan, juurikin sovinismia.
Feminismi nimittäin tarkoittaa nykymuodoissaan ideologiaa, joka syyttää "syrjinnäksi" tai siitä johtuvaksi ilmiöitä, jotka ovat lähinnä luonnollisia, kuten miesten keskimääräisesti parempi menestys liike-elämässä, tieteen huipulla, ja niin edelleen.
Sen lähtökohta on:
Missään ei mies voi olla keskimäärin naista lahjakkaampi, mutta nainen ei ole samanlainen sotahullu (jne) kuin mies.
Niinpä niin kauan kuin sukupuolten välillä on oikea tasa-arvo, ei nykyajan naisasianainen voi olla tyytyväinen, koska tällöin mies menestyy naista paremmin tietyillä alueilla (ja päin vastoin toisilla).
Niinpä ongelma ratkaistaan luomalla miestä syrjiviä rakenteita koulutukseen ja muualle, jotka tekevät pojista häiriökäyttäytyjiä ja hukkaavat lahjansa, jotta feministien fantasia toteutuisi.
Historiallisesti feministi tarkoitti tietysti jotain muuta, mutta historia on historiaa ja nykyppäivä nykypäivää. Nuoremmissa ikäluokissa vallitsee poikien systemaattinen sorto tyttöjen hyväksi, mikä näkyy kaikissa tilastoissa.