"Helsinkiläisnainen teki poliisille rikosilmoituksen väittäen joutuneensa tuntemansa miehen raiskaamaksi kesäkuussa 2011.
Pari oli tuntenut toisensa pari vuotta ja harrastaneet seksiä naisen asunnolla kesäkuisena iltana. Naisen kertomuksen mukaan hän oli suostunut seksiin, koska pelkäsi miestä. Nainen väitti miehen uhkailleen häntä puukotuksellla viikkoa aikaisemmin ja että mies olisi tarttunut tuolloin hänen kurkkuunsa".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050216968858_uu.shtml
Raiskaussyytteen kiistänyt mies osoitti oikeudessa todisteena videotallenteen parin välisestä seksistä, johon syytetyn mukaan molemmat olivat suostuneet omasta halustaan. Miehen mukaan nainen oli suostunut tilanteen kuvaamiseen.
Pari oli nauttinut alkoholia.
Poliisi lopetti tapauksen tutkinnan miehen esittämän videon perusteella. Myös käräjäoikeden mukaan videotallenne tuki miehen kertomusta, eikä videon mukaan voitu näyttää, että nainen olisi pakotettu seksiin. Käräjäoikeuden mukaan väärä ilmianto vakavasta rikoksesta olisi voinut johtaa miehen joutumiseen pakkokeinojen kohteeksi. Käräjäoikeuden mukaan mies on myös oikeutettu 2000 euron korvauksiin tapauksesta aiheutuneista kärsimyksistä.
Nainen sai käräjäoikeudessa tuomion väärästä ilmiannosta sekä perättömästä lausumasta viranomaisille. Tuomio oli kolme kuukauden ehdollinen vankeustuomio. Hän haki tuomiostaan valituslupaa hovioikeuteen, mutta perui hakemuksensa huhtikuussa 2013.
Pari oli tuntenut toisensa pari vuotta ja harrastaneet seksiä naisen asunnolla kesäkuisena iltana. Naisen kertomuksen mukaan hän oli suostunut seksiin, koska pelkäsi miestä. Nainen väitti miehen uhkailleen häntä puukotuksellla viikkoa aikaisemmin ja että mies olisi tarttunut tuolloin hänen kurkkuunsa".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050216968858_uu.shtml
Raiskaussyytteen kiistänyt mies osoitti oikeudessa todisteena videotallenteen parin välisestä seksistä, johon syytetyn mukaan molemmat olivat suostuneet omasta halustaan. Miehen mukaan nainen oli suostunut tilanteen kuvaamiseen.
Pari oli nauttinut alkoholia.
Poliisi lopetti tapauksen tutkinnan miehen esittämän videon perusteella. Myös käräjäoikeden mukaan videotallenne tuki miehen kertomusta, eikä videon mukaan voitu näyttää, että nainen olisi pakotettu seksiin. Käräjäoikeuden mukaan väärä ilmianto vakavasta rikoksesta olisi voinut johtaa miehen joutumiseen pakkokeinojen kohteeksi. Käräjäoikeuden mukaan mies on myös oikeutettu 2000 euron korvauksiin tapauksesta aiheutuneista kärsimyksistä.
Nainen sai käräjäoikeudessa tuomion väärästä ilmiannosta sekä perättömästä lausumasta viranomaisille. Tuomio oli kolme kuukauden ehdollinen vankeustuomio. Hän haki tuomiostaan valituslupaa hovioikeuteen, mutta perui hakemuksensa huhtikuussa 2013.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sänkyhommissa pitää kamerat päällä.
>> Käräjäoikeuden mukaan mies on myös oikeutettu 2000 euron korvauksiin tapauksesta aiheutuneista kärsimyksistä.
Tuokaan muija ei maksa latiakaan miehelle, jos kerta oman rahanpuutteensa vuoksi koko raiskausjutunkin nosti.
Korkeintaan muija saattaa kysyä että voiskos maksaa per-seellä pois tämän 2000 euron velkansa. Kun kerta jo maksuvälineenkin tunnet ennestään.
Huoraaminen on suomessa kiellettyä !
Kannattaa pyytää henkilökortti nähtäväksi ja nimi sopimukseen vapaaehtoisesta seksin harjoittamisesta.
Näin ei pääse lutka yrittämään rahastusta raiskaukseen tai alaikäisyyteen vedoten.
Muutenkin aktin jälkeen se huora kannattaa viskata samantien pihalle ettei se vaan ehdi varastamaan mitään arvokasta.
Ei auta kirjalliset sopimuksetkaan. Nainenhan voi myöhemmin sanoa, että olit väkivallalla uhaten pakottanut hänet allekirjoittamaan.
Suomi on eräs huoraamistiheimmistä maista maailmassa. Maksuväline ei rajoitu käteiseen rahaan, vaan monen muunkin hyödykkeen ja edun vuoksi perssettä jaetaan aivan tolkuttomasti.
Eikä tämä rajoitu suinkaan naisiin, vaikka suurimman osan huoraamisesta harjoittavatkin. Suomi on tasa-arvoinen moderni maa, jossa huoraamista harjoitetaan yli kaikkien kuviteltavien raja-aitojen.
Raiskaus on vakava ja inhottava teko.
Nainen joka valheellisesti (rahastamistarkoituksessa tai muusta syystä) väittää, että hänet on muka raiskattu, on ihmisenä yhtä alhainen kuin oikea seksuaalirikollinen.
Hän loukkaa perättömillä ilmiannoillaan jokaista oikean väkivallan uhriksi joutunutta naista/miestä/lasta.
Valehtelijauhrit ovat ihmiskuonaa, joita kohtaan on syytä tuntea saman verran ymmärrystä kuin ketä tahansa vakavaan rikokseen syyllistynyttä kohtaan.
Tämänkin väärän ilmiannontekijän paikka kuuluisi olla naistenvankilassa pyykkäämässä jonkun perversoituneen elinkautismamman likaisia sukkia korvat luimussa. Kun kerran tahtoo leikkia "alistettua uhria", niin silloin oikeuden pitäisi toteuttaa hänen toiveensa.