Kultturimme aivopesun ydin: Raamatun Saatanalliset Säkeet

Olen kyllä eri mieltä siitä että kilpailuyhteiskunta syntyisi siitä, ettei saa vapaasti viedä toisen puolisoa. Ja mielestäni on parempi ihmisten kannalta, että jokaisella on vain yksi puoliso, kun ei ihmiset yleensä osaa tulla sen yhdenkään kanssa toimeen.

Ei ole sattumaa miksi yhteiskunnallisesti korkeassa asemassa olevien seksielämä on alamaisten näkökulmasta hieman poikkevaa. Eliitti tietää että ihminen on luonnostaan moniavioinen / promiskuiteettinen, mutta pykii siihen että alamaiset eivät ryhtyisi toteuttamaan luonnontilaa vierottaen heidät siitä ja antamalla muuta tekemistä. Media kuitenkin silloin tällöin rikkoo illuusioita tuomalla esiin mitä esimerkiksi joku poliitikko tai kuningas on tehnyt. Haaremit lienevät viimeisiä jäänteitä ihmiskunnan varhaisimmilta ajoilta, mutta näihin on ollut etuoikeus vain yhteisössään korkeassa asemassa olevilla. Tarvittaessa voi alamaisille kertoa kuinka vihainen heille sepitetty jumala on jos jotkut muu sattuu samaan saman idean.

Ihmissuhteen manipulointi (uskonnolla) on eräs seikka josta kilpaileva järjestelmä imee virtaa, Kun yhteiskunnalliseksi, ja pitkän ajanjakson kuluessa jopa moraaliseksi normiksi nostetaan parisuhteen konsepti, syntyy ajatus kumppanin sosiaalisesta omistamisesta. Ajatus siitä että itsellä on etuoikeus muihin nähden tuohon ihmiseen. Avioliitto on nykyään juridinen eli maallisen päätösvallan piiriin kuuluva instituutio, mutta sekin kumpuaa uskonnoista. Ihmiset oli tarpeen vihkiä alunperin juuri sosiaalisen omistamis-suhteen julkistamiseksi muulle yhteisölle. Tämä instituutio nivoo yhteen kaksi asiaa joilla ei ole mitään tekemistä keskenään: seksin ja sosiaalisen omistamis-suhteen. Miksi seksi liitetään vain ja ainoastaan vain sosiaaliseen omistus-suhteeseen --siksi jotta se on palkkiona, eli kannustimena tälläisen instituution suosimiseen.

Kun sallittuna kumppanimääränä pidetään yhtä, kohdistuu tähän yhteen yksilöön maksimaaliset vaatimukset verrattuna avoimeen / polygamiseen/ -amoriseen tilanteeseen. Kumppanikandidaatin tulee täyttää toisen kriteerit jo sillä että sitoutuminen julkisin valoin on jotain minkä rikkomisesta on (perinteisesti) rangaistu yhteisössä suorasti tai epäsuorasti. Ihmissuhdekapitalismia, seuraus: kilpailu siirtyy myös muille osa-alueille. Onhan kumppanikandidaateille näytettävä eli MARKKINOITAVA miksi juuri minut muiden joukosta kannattaisi valita. Silloin ihmiset ajautuvat kilpailemaan, kovempiin työsuorituksiin, uhrauksiin ja narsistisien piirteiden suosimiseen. Seksismi kukuistaa ja se on hyvin latautunutta sillä sitä on manipuloitu vuosituhansien saatossa yhteisöjen eliitin haluamaan formaattiin.

"koska kulttuurin muuttaminen omistavaksi kapitalistiseksi orjasysteemiksi ei olisi ilman näitä kieltoja onnistunut"

Sukupuolitauteja tuhoavia antibiootteja on ollut käytössä muutamia vuosikymmeniä. Kaipaako joku kuppaa Töölöön?
Kristillisen alkuseurakunnan elintapa oli lähempänä kommunismia kuin kapitalismia, koska omaisuus ja ruoka jaettiin.

"Onhan kumppanikandidaateille näytettävä eli MARKKINOITAVA miksi juuri minut muiden joukosta kannattaisi valita"

Missä hippikommuunissa tms. vapaan seksuaalisuuden järjestelmässä on löydetty tapa valita seksikumppanit ilman markkinointia?
Onko joku näistä yhteisöistä pysynyt pystyssä useampia vuosikymmeniä?
Miten lasten kasvatusvastuu on silloin jakautunut?
Tv-dokumenttien perusteella kateuden tunteita kommuuneissa elävilläkin näkyy olevan, eli ei onni sielläkään jakaudu tasan. Mutta jos olet jo valmiiksi kilpailukykyisen näköinen, voit ehkä lisätä nautintomäärääsi liittymällä vapaan seksin kommuuniin.