Mielenkiintoista...

Näitä löytyisi vaikka millä mitalla..

http://news.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2003/10/19/wmorm19.xml&sSheet=/news/2003/10/19/ixworld.html

Sanotaan julkisuudessa mitä tahansa mutta tuntuu tuolla rapakon takana olevan yleisempääkin puuhaa.

"oikea mormonikirkko" hahhahhaa

Jokainen mormonilahko pitää itseään oikeana. Kaikki he ovat mormoneja, suomen MAPpilaisilla ei ole mitään yksinoikeutta siihen nimitykseen.

Se mikä sinusta(kin) kuulostaa iljettävältä, on lähtöisin itsestään Joseph Smithistä. Siinäpä iljettävä mies.

Nuo fundamentalistit ovat alkuperäisiä mormoneja, kuten nimityskin kertoo.
He noudattavat sitä käytäntöä, joka oli kirkon perustajan Joseph Smithin ja tämän seuraajan Brigham Yongin aikana voimassa ollut, ja perustui Jumalan ilmoitukseen.
Muut näistä fundamentalisteista eronneet mormonit ovat tehneet myönnytyksiä, kun moniavioisuutta yleiseti on yhteiskunnassa peheksuttu ja luopuneet alkuperäisestä ilmoituksesta uuden, yhteiskuntaan paremmin sopeutuvan "ilmoituksen" takia.

Ent.mormoni kirjoitti:

Nuo fundamentalistit ovat alkuperäisiä mormoneja, kuten nimityskin kertoo.
He noudattavat sitä käytäntöä, joka oli kirkon perustajan Joseph Smithin ja tämän seuraajan Brigham Yongin aikana voimassa ollut, ja perustui Jumalan ilmoitukseen.
Muut näistä fundamentalisteista eronneet mormonit ovat tehneet myönnytyksiä, kun moniavioisuutta yleiseti on yhteiskunnassa peheksuttu ja luopuneet alkuperäisestä ilmoituksesta uuden, yhteiskuntaan paremmin sopeutuvan "ilmoituksen" takia.

Lue lisää

Sanotaan sitten että kyseessä ei ole Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko, se joka maailmalla yleisesti tunnetaan mormonikirkkona, se jolla on 12 miljoonaa jäsentä, se jota uskontoa tämä palsta käsittelee. Tässä keskustelussa annettiin tarkoitushakuisesti sellainen kuva että kyseessä oli juuri tämä mormonikirkko, sellainen on mustamaalausta. Ja itse asiassa he ovat eronneet meistä eikä toisinpäin. Moniavioisuuden kieltäminen ei myöskään ollut mikään myönnytys, voit toki pitää mielipiteesi jos se auttaa sinua jaksamaan. Itse en ymmärrä moniavioisuutta, mutta kai se oli noihin aikoihin Jumalan mielestä välttämätön paha. Tosin hyvähän se olisi jos olisi monta vaimoa, ei tarvitsisi ainakaan pettää...hehe vitsi vaan. Sorted

fjngksdnv kirjoitti:

Sanotaan sitten että kyseessä ei ole Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko, se joka maailmalla yleisesti tunnetaan mormonikirkkona, se jolla on 12 miljoonaa jäsentä, se jota uskontoa tämä palsta käsittelee. Tässä keskustelussa annettiin tarkoitushakuisesti sellainen kuva että kyseessä oli juuri tämä mormonikirkko, sellainen on mustamaalausta. Ja itse asiassa he ovat eronneet meistä eikä toisinpäin. Moniavioisuuden kieltäminen ei myöskään ollut mikään myönnytys, voit toki pitää mielipiteesi jos se auttaa sinua jaksamaan. Itse en ymmärrä moniavioisuutta, mutta kai se oli noihin aikoihin Jumalan mielestä välttämätön paha. Tosin hyvähän se olisi jos olisi monta vaimoa, ei tarvitsisi ainakaan pettää...hehe vitsi vaan. Sorted

Lue lisää

kun väitit:"Moniavioisuuden kieltäminen ei myöskään ollut mikään myönnytys"
Kyllä ihan itse Woodruff kirjoitti että jollei olisi luovuttu olisi temppelit menetetty, pappeusjohtajat joutuneet vankilaan etc. etc. Eli kyllä se moniavioisuuden harjoittamisen kieltäminen oli myönnytys yhteiskunnan paineille. Itse voit olla toista mieltä, jos se auttaa sua jaksamaan mormonikirkossa.

Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko ei tänäpäivänä noudata moniavioisuutta, muuta kuin iankaikkisena periaatteena: eli mies voi solmia vaimonsa/vaimojensa kuoleman/kuolemien jälkeen aina uuden iankaikksen avioliiton, eli Selestisessä Valtakunnassa hän on moniavioinen, mutta eläessään maanpäällä ei tällähetkellä voi olla.
Mutta, nuo ns. "mormonifundamentalistit" ovat toiminnallaan Jospeh Smithin opetusten ja toimintojen "hedelmiä". Mormonit eli MAP-kirkon jäsenet aina itkevät että kristityt eivät saa määritellä kristitty-termiä sellaiseksi että se poissulkee mormonit. Eli kaikki jotka uskovat Kristukseen ovat kristittyjä. Samaten eivät saa mormonitkaan yksin määrittää mormoni-termiä. Ne, jotka uskovat että Joseph Smith oli profeetta ja uskovat Mormonin Kirjaan ovat mormoneja. Siis myös nykyisin moniavioisuutta harjoittavat.
Siitä olen samaa mieltä, että on väärin sekoittaa nämä Joseph Smithiä seuraavat ryhmät keskenään.

fjngksdnv kirjoitti:

Sanotaan sitten että kyseessä ei ole Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko, se joka maailmalla yleisesti tunnetaan mormonikirkkona, se jolla on 12 miljoonaa jäsentä, se jota uskontoa tämä palsta käsittelee. Tässä keskustelussa annettiin tarkoitushakuisesti sellainen kuva että kyseessä oli juuri tämä mormonikirkko, sellainen on mustamaalausta. Ja itse asiassa he ovat eronneet meistä eikä toisinpäin. Moniavioisuuden kieltäminen ei myöskään ollut mikään myönnytys, voit toki pitää mielipiteesi jos se auttaa sinua jaksamaan. Itse en ymmärrä moniavioisuutta, mutta kai se oli noihin aikoihin Jumalan mielestä välttämätön paha. Tosin hyvähän se olisi jos olisi monta vaimoa, ei tarvitsisi ainakaan pettää...hehe vitsi vaan. Sorted

Lue lisää

Tyhmä ei kysy toisen osapuolen kantaa.
Kysy näiltä Fundamentalistimormoneilta, ketkä erosivat ja saat aivan toisen vastauksen.
Se, että jokin mormonilahko on enemmistönä ei ole mikään tae siitä, että juuri se on alkuperäinen. Sekään ei ole tae alkuperäisestä, että itse julistautuu alkuperäiseksi.
Eiköhän tilanne ole useimmiten juuri päin vastoin. Oikeat jäävät vähemmistöön ja väärät juhlivat...
kunnes on tuomion ja tilinteon aika myös mormonien parissa.