Mutta tämänhän kaikki järjissään olevat tietävätkin.
http://rahmispossu.net/2013/04/15/norja-maahanmuutto-maksanut-71-miljardia-seitsemassa-vuodessa/
http://rahmispossu.net/2013/04/15/norja-maahanmuutto-maksanut-71-miljardia-seitsemassa-vuodessa/
Maahanmuutto maksanut 71 miljardia seitsemässä vuodessa
hei me tienataan
46193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kyllä meillä on varaa vaikka 200000 maahanmuuttajaan vuodessa ja voihan veroja korottaa.
kerrottiin Markku Jokisipilän kolumnissa "Taistelevat linnunpelätit" Turun Sanomissa 6. lokakuuta 2010:
"Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.
Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. -- Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)."
200 Lieksan mamua ja tulkkauskulut 300 000 euroa.
Mitä pelkät tulkauskulut ovat koko maan tasolla?
Siinä vähän suhteellisuustajua kehiin.
Ne kuluttavat vähintään 2 miljardia vuodessa.
Jos viittaat maataloustukiin, niin enemmänkin menee. Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän.
Älä muuten heti syytä toista valehtelijaksi jos olet vähän pihalla, se saa sinut vaikuttamaan hölmöltä.
Jokisipilän juttu on tyypillinen kommunistin manifesti, millä ei ole mitään totuuspohjaa.
Tämä tutkimus pitää sen sijaan paikkansa:
http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/u3219/Maahanmuuttajan_aiheuttamat_kustannukset.doc
Niin ja sen jälkeen...?
Elikkä paljon vähemmän kuin maataloustuet niinhän kommentoija kertoikin, mitä vehtaat?
Linkissä todetaan mamukulujen olevan noin 2 miljardia euroa vuodessa.
linkata sellaista "tietoa" joka ei pidä paikkaansa?
minulla ei ole kokemusta sellaisesta.
sinä tuota MOT-linkkiä tänne sitten laittanutkaan...
pysty sen todenperäisyyttä millään kiistämään, vaikka haluaisitkin.
MOT-ohjelmassa esitetty laskelma kun sattuu olemaan kattavin ja perustelluin esitys mamukuluista maassamme.
Jokisipilän blogikirjoitus on siihen verrattuna täyttä huuhaata.
sattuu olemaan kattavin ja perustelluin esitys mamukuluista maassamme.
sinähän olet aina muutenkin väärässä, ja niin nytkin.
Jokisipilän arviot perustuvat muutamiin lukuihin, eikä se sisällä seikkaperäisiä laskelmia, kuten MOT:ssa esitetty.
Muissa Pohjoismaissa tehdyt selvitykset tukevat MOT:n laskelmia.
esitetyt luvut on jo ajat sitten osoitettu huuhaaksi
missä?
palstalla lainatussa Jokisipilän kolumnissa
Jokisipilän höpinät kumottiin heti kättelyssä.
niitä ei ole kumottu missään
nyt.
Timmmmbeeeeeerrrr!
Sinne kaatui koko kökköjuttu.
Jo oli aikakin.
Miksi vertaat maataloustukia sosiaalisen maahanmuuton kustannuksiin? Vaikka maataloustuet ovat järjettömällä tasolla on niistä sentään jotain hyötyä tälle maalle. Sosiaalinen maahanmuutto on puhtaasti vahingollista.
piilottavat mamutouhun kustannuksia jottei kansa raivostu ja nouse kapinaan.
Mikä kansa..vellihousut muiden pillien mukaan tanssijat.kansa...?
Mittää en oo ottant en mittää Lahden kisat hepoo oli vedetty kuitenkin kaksin käsin...en mittää oo onttant.
Kansa muiden vietävää kansaa aina ollut muiden valtojen alla yksin ei osata olla.
Kansa mikä tommonen vellihousu-kaksoismoraalinen kansa on?
Maataloustuista sentään on paljonkin hyötyä. Saamme kotimaista ruokaa.
Työttömien maahanmuuttajien tuista ei ole mitään hyötyä eikä järjen hiventäkään!!!
Laske kulusi vuoden aikana. Ei ole ilmaista.
Minkälaiset ovat kulut työttömällä maahanmuuttajalla? Vähintään samat. Eivät ne ole ilmaisia vaikka saavat asunnon ja monia sossutukia. Sen maksaa yhteiskunta.
Toki toki miksi sitten suomalainen ostaa Lidhlistä...ruokansa...oiskon vähän niinko kalista tuo finnisapuska..?
aika paljon Lidlissä on kotimaista tavaraa:
"Olemme kansainvälinen yritys, mutta haluamme korostaa, että Lidl on Suomessa suomalaisia varten. Koemme tänä päivänä olevamme enemmän suomalainen Lidl kuin Lidl Suomi. Uniikkien kansainvälisten tuotteiden lisäksi myynnissä on laaja valikoima suomalaisia tuotteita, mitä osa kuluttajista ei kuitenkaan omakohtaisesti tiedä", Sipponen sanoo.
Hänen mukaansa valikoimien kotimaisuusaste vaihtelee noin 20–40 prosentin välillä sesongin mukaan. Kesällä kotimaisten tuotteiden osuus nousee vihannesten ja grillituotteiden myötä. "
http://www.marmai.fi/uutiset/kymmenvuotias lidl kaariytyy suomen lippuun/a2145377
Sinun Lidlissä voi olla meidän ei ole, valitettavasti silloin ei voi myydä niin halvalla koska siäänosto hinta on niin iso kerrotiin sieltä ainakin minulle!
somaleille jo omat halal-lidlitkin?
Ahaa, meillpäin ei ole vielä ootellaan mutta tiedän että moneesa butiikissa myydän halal-tuotteita riippuen kysynnästä tietenkin. Upeaa että teillä on niin!
eläinten rituaaliteurastuksessa kiduttamalla ei ole mitään upeaa.
Olen toista mieltä!
on elukan kaulan katkomisessa?
Maahanmuutto maksaa ja pitääkin maksaa Suomi on rikas maa ja vielä tämän päälle autetaan Kreikkaa jne. Sekä tehdään hyvää työtä paikan päällä avustuskohteiissa erimaissa kaikki maksaa ja Suomella on varaa siihen!
kunhan vain joku lainaa:
http://velkakello.fi/
Katsotaan, miten rahan syytämiselle vieraisiin maihin käy, kun velkaa joudutaan tosissaan alkamaan lyhentämään.
Vaikka velkakriisin maiden hätäohjelmien kokonaismäärä on noussut jo yli 400 miljardiin euroon, niin pohjoisen euroalueen veronmaksajat eivät vielä ole todellisuudessa menettäneet lainkaan rahaa.
Sen sijaan Saksa, Hollanti, Itävalta, Ranska sekä myös Suomi ovat säästäneet miljardeja euroja rahoituskustannuksissaan, kirjoittaa uutistoimisto Reuters.
– Kriisin tahattomana vaikutuksena Suomi on hyötynyt selvästi. Me emme ole vielä hävinneet senttiäkään,valtiovarainministeriön kansainvälisen sihteeristön päällikkö, finanssineuvos Martti Salmi sanoo.
Saksassa vakuutusyhtiö Allianz laski, että Saksan valtio on säästänyt 10,2 miljardia vuosina 2010-2012 rahoituskulujen vähettyä, kun maan 10-vuotisen lainan korko on laskenut 3,39 prosentista 1,18 prosenttiin.
Suomi, Hollanti, Itävalta ja Ranska eivät ole hyötyneet yhtä paljon, mutta näissäkin maissa rahoituskulut ovat pienentyneet merkittävästi kriisin aikana sijoittajien hakiessa turvasatamia.
Olet oikeassa mutta mikä lie ikun ei ymmärretä, kenties ei äly riitä, ei haluta jne!
että Suomikin on muka hyötynyt, vaikka valtion velka koko ajan kasvaa.
Ihmeellistä matematiikkaa.
Pohjoisten euromaiden populistiset puolueet kuten vaikkapa Suomen perussuomalaiset ovat Reutersin artikkelin mukaan käyttäneet hyväksi käsitystä siitä, että veronmaksajat rahoittaisivat eteläeurooppalaisia.
Reuters muistuttaa, että tämä ei ole totta. Suomi on antanut takuita kriisirahastoihin ja on lainannut rahaa kriisimaille. Laina ei kuitenkaan ole sama kuin lahjoitus.
Suomen valtio on sen sijaan ansainnut kriisillä rahaa. Viime vuonna Suomen keskuspankki tahkosi 227 miljoonan euron summan valtion budjettiin Kreikka-, Espanja- ja Portugali-lainojen tuotoilla. Määrä oli 40 miljoonaa euroa enemmän kuin vuonna 2011. Tämä vuonna kriisimaiden lainojen tuoton odotetaan nousevan 360 miljoonaan euroon.
Eihän tuo höpinä pienentänyt Suomen velkaa senttiäkään.
Valtion velka on realiteetti, jota ei netissä höpisemisellä kumota.
Suomelle mitään haittaa ole
Juoppo moniongelmainen tuttavan kaveri meni eilen pankkiin ja otti miljoonan lainan jonka takasin. Tähän aamuun mennessä en ollut menettänyt senttiäkään. Tulen vielä hyötymään tästä, vaikka elän itsekin yli varojeni ja otan joka vuosi lisää lainaa elämiseen.
Totuus tekee kipeää maailmanhalaajille.
Totuus ei tee koskaan kipeää kellekään mutta vääristäminen, nimittley haukkuminne se ei ole kivaa. Miksi on täällä kommentoimassa yleensä jos hlauaa viestinsä poistuvan..?
Et taida tajuta että tuo on käteisen petturihallituksen tekosia