NETTIPOLIISIVALTIO

Mutta... hetkinen...

Kun joku uskalsi kommentoida sitä kuinka ihmiset hylkäävät internetin ja lakkaavat käyttämästä puhelimia kun poliisi vakoilee kaikkea mahdollista.

Niin hetken päästä joku poliisi oli kommentoimassa kuinka "typeriä juttuja Saunalahdelta tulee":

MISTÄ SE POLIISI TIESI että kommentoja käyttää Saunalahden palvelua, JOLLEI POLIISI KÄYTTÄIS VÄÄRIN poliisin resursseja, kytätäkseen AJATUS"RIKOLLISIA"?!

Eikö se ymmärrä että toihan vaan VAHVISTAA sen epäilyksen että poliisit käyttävät VALTAANSA VÄÄRIN?

Eräs mies kertoo kuinka joutui poliisin salakuuntelun kohteeksi vain siitä syystä että oli saunonut naisystävänsä ja tämän lapsien kanssa:

"vietimme normaalia viikonloppua lasten kanssa ja saunassa käytiin tietysti lauantaina.

Yht`äkkiä erään viikonlopun jälkeen tyttöystäväni sai sosiaalityöntekijöiltä ilmoituksen, että minä en saa olla paikalla, kun hän tapaa lapsia, olen pedofiiliepäilty."

"Tietokoneeni takavarikoitiin sekä kamera, ne tutkittiin ja palautettiin. Koneeseen tuli F-securelta ilmoitus tietoliikenteen tarkkailusta ja puhelimesta kuului outoa rusahtelua"

"tutkinta kestää 1,5v. ja vie hermot, kun on puhelin ja muussa "kuuntelussa". Eikä tutkinta lopu sitten millään"

Mies oli onnekas koska ensivuoden alusta lukien polisilla on täydet oikeudet laillisesti HAKKEROITUA kotikoneillenne ja ladata sieltä kaikki tietonne poliisin palvelimille ikuisiksi ajoiksi.

Poliisi saa asentaa koneisiinne hakkereiden käyttämiä vakoilusoftia jotka tallentaa kaikki näppäinpainallukset ja lähettää ne poliisille.

Juuri tästä syystä poliisi halusi tämän saman oikeuden PELKÄSTÄ lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäilystä, koska sillä verukkeella voi vakoilla KETÄ TAHANSA! Jos poliisilla olisi ollut oikeus vain törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäiltyä vakoilla, niin ne eivät voisi väittää yhtä monen olevan epäiltynä eli salakuunneltavien määrä olisi romahtanut.

Poliisi aina väittää käyttävänsä telekuuntelua ja hakkerointia vain törkeimpiin rikoksiin, mutta käytännössä (kuten tässäkin jutussa näemme) poliisi käyttää niitä rutiininomaisesti ihan tavis kansalaisiin, jota muka joku epäilee jostain.

Tällä tavoin poliisi voi siis vakoilla ketä tahansa, koska aina on joku joka suostuu väittämään että vakoilun kohde SAATTAA YRITTÄÄ jotain seksuaalirikosta esim. että sillä on FB kaverina joku alaikäinen.

Jokainen perhe olla on lapsia on vaarassa joutua poliisin hakkeroinnin kohteeksi koska "täytyyhän lapsia ja nuoria suojella".

Jos teinipoikanne juttelee jollekin toiselle teinille, niin hän saattaa syyllistyä ns. Groomin lain rikkomiseen pyytäessään tätä treffeille. Laki nimittäin ei edellytä että edes puhutaan jotain seksuaalisväritteisiä juttuja, vaan riittää että PYYTÄÄ treffeille.

Tällöin poliisin hakkerointi koskee KOKO PERHETTÄ ja myös kohde perhettä eli vaikka teidän teinityttönne olisi se "uhri" niin silti teidänkin perhettänne urkitaan ja vakoillaa. "Täytyyhän poliisin saada todisteet oikeutta varten siitä että poika on pyytänyt tytärtänne treffeille!" Samalla urkitaan kaikkien muidenkin perheen jäsenten tiedot, jos vaikka joku olisi ladannut yhden laittoman mp3 biisin...

On mahtavaa katsella lämmintä tuoksuvaa paskaläjää, jonka olen juuri ulostanut keittiön pöydälle. Siemailen väliin Saludoa. Väristyksiä tulee kun katselen asematunnelin romanikerjäläistä tai pamputtavaa vartijaa. Luen Jallua ja Rattoa, en Hesaria enkä Tekniikan Maailmaa. Vihaan läskejä äksyjä naisia sekä snobeja blondeja muotiryysyissään.

Mies on saanut vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen vakoiltuaan ihmisten kotielämää heidän tietokoneidensa kautta.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen muun muassa törkeästä tietomurrosta ja salakatselusta sekä vaaran aiheuttamisesta tietojenkäsittelylle.

Elektroniikka- ja tietotekniikka-asentajan koulutuksen saanut mies oli vuosina 2010-11 murtautunut haittaohjelmien avulla 124 tietokoneeseen ja vakoillut sitä kautta tietokoneiden sisältöä ja ihmisten kotielämää!

Mies oli kuvannut yli vuoden ajan tietokoneiden web-kameroilla muun muassa nuoria naisia näiden tietämättä. Hän valmisti ainakin 20 haittaohjelmaa, joita hän levitti netissä laatimillaan huijaussivustoilla.

Poliisi löysi miehen hallusta yli neljä miljoonaa tiedostoa.

Tuomittu joutuu maksamaan uhreille kärsimyskorvauksia, jotka vaihtelivat 500-1000 euron välillä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288569652790.html

Suomen poliisi varmaan nyt palkinnoksi palkkaa miehen poliisin omaksi vakoiluasiantuntijaksi väsäilemään noita haittaohjelmia?

Sen jälkeen vakoilun uhrit eivät enää saa mitään korvauksia tai oikeutta yksityisyytensä loukkaamisesta.

Viherpunikkien nykyajan Stasi kyllä kyttää ja valvoo.

Siis, pitäisikö julkisesti saada sanoa aivan mitä tahansa? Sekö on tavoite?