Kokotaulukkoja, eri kokojen prosenttiosuuksia

Niin, paitsi tällä palstalla 17 cm ei ole muka harvinainen. Ihan turha palsta tällainen ku porukat vaan valehtelee..

4646t42464325 kirjoitti:

Niin, paitsi tällä palstalla 17 cm ei ole muka harvinainen. Ihan turha palsta tällainen ku porukat vaan valehtelee..

Itse asiassa jauhat páskaa... Täällä kyllä ilmoitetaan 17 sentin kullejakin, mutta ei ollenkaan niin yleisesti, kuin esim. asus antaa ymmärtää.

Sehän sanoo, että kaikilla on ranteenvahvuinen 8-tuumainen, jos joku on kertonut sellaisen omistavansa. Minä uskon, että isojakin kulleja on, mutta se miksi ne pistävät silmään tällä palstalla, on se sama syy, kuin miksi ne pistävät silmään ihan missä vaan.

Ei normaali 13 -16 cm kullí herätä mitään intohimoja, mutta se yksi mahdollinen isokullinen saa kyllä rapaa silmilleen välittömästi ja persemittaajan maineen.

Koska niitä 10-12 senttisiäkin on, niin miksipä ei muutama monsterikin, mutta kumman haltijan arvelette mieluummin mittansa kertovan?

Ei kullín iso tarvitse olla, kunhan se vaan on pitkä ja paksu, tuumasi naapurin tyttö ;) Mutta olisi kelpuuttanut pienempääkin, kunhan jotain olisi saanut.

Kyllä. 13-15cm enin osa. Eli se 17cm on luumittana vielä aika yleinen (40%+).

h-x kirjoitti:

Itse asiassa jauhat páskaa... Täällä kyllä ilmoitetaan 17 sentin kullejakin, mutta ei ollenkaan niin yleisesti, kuin esim. asus antaa ymmärtää.

Sehän sanoo, että kaikilla on ranteenvahvuinen 8-tuumainen, jos joku on kertonut sellaisen omistavansa. Minä uskon, että isojakin kulleja on, mutta se miksi ne pistävät silmään tällä palstalla, on se sama syy, kuin miksi ne pistävät silmään ihan missä vaan.

Ei normaali 13 -16 cm kullí herätä mitään intohimoja, mutta se yksi mahdollinen isokullinen saa kyllä rapaa silmilleen välittömästi ja persemittaajan maineen.

Koska niitä 10-12 senttisiäkin on, niin miksipä ei muutama monsterikin, mutta kumman haltijan arvelette mieluummin mittansa kertovan?

Ei kullín iso tarvitse olla, kunhan se vaan on pitkä ja paksu, tuumasi naapurin tyttö ;) Mutta olisi kelpuuttanut pienempääkin, kunhan jotain olisi saanut.

Miksi otit taas asuksen kynnysmatoksesi ja syyttä?
Jokainen vähänkin palstaa seuraava voi sen nähdä, että kaikki joita ei tutkittu kesokoko miellytä yrittää laittaa asusta lyttyyn ja heillä on totta kait kaikilla mielestään iso kyrbä!

Tämä palsta puhuu enemmän asuksesta ja tämän kyrwästäs kuin asiasta itsestään.

Taas se tuli kirjoitti:

Miksi otit taas asuksen kynnysmatoksesi ja syyttä?
Jokainen vähänkin palstaa seuraava voi sen nähdä, että kaikki joita ei tutkittu kesokoko miellytä yrittää laittaa asusta lyttyyn ja heillä on totta kait kaikilla mielestään iso kyrbä!

Tämä palsta puhuu enemmän asuksesta ja tämän kyrwästäs kuin asiasta itsestään.

Ei siinä ollut kynnysmattokysymys kyseessä. Asus tse väittää päivittäin, että täällä on kaikilla iso kyrppendaali.

Minä väitän, että ei sellaista täällä yleisesti väitetä ja laitoin jopa perustelutkin miksi se siltä tuntuu tuohon...

Ja se miksi täällä keskustellaan silloin tällöin asuksen kyrvästä, johtuu asuksesta itsestään. Oletko kenenkään nähnyt mainitsevan mulukkunsa mittoja yhtä ahkeraan?
Eihän täällä kovin moni edes mainitse mittojaan...

h-x kirjoitti:

Ei siinä ollut kynnysmattokysymys kyseessä. Asus tse väittää päivittäin, että täällä on kaikilla iso kyrppendaali.

Minä väitän, että ei sellaista täällä yleisesti väitetä ja laitoin jopa perustelutkin miksi se siltä tuntuu tuohon...

Ja se miksi täällä keskustellaan silloin tällöin asuksen kyrvästä, johtuu asuksesta itsestään. Oletko kenenkään nähnyt mainitsevan mulukkunsa mittoja yhtä ahkeraan?
Eihän täällä kovin moni edes mainitse mittojaan...

Oli miten oli, osoittaa henkistä kypsymättömyyttä jatkuvasti lätistä "asus sitä, asus tätä". Onhan tuo asus kieltämättä värikäs tyyppi, mutta välillä voitaisiin keskittyä asiaankin eikä kirjoittajaan. Asus kyllä puolustaa tutkimuksia ja virallista tietoa, mutta sitten on syntynyt tämä tarpeettoman vahva vastarinta, jossa tahalleen heitetään isoa keskikokoa provona. Mä tiedän, ettet esim. sä sitä h-x myönnä, mutta sun päämotiivis on saada nautintoa asukselle vittuilusta täällä. Jos nyt ei siihenkään puututtaisi, niin siihen on mielestäni viimeistään jo hyvä puuttua, että näitä juttuja lukee täällä nuoretkin, vaikka muka eivät saisi tulla tänne. Aika moni nuori ottaa nämä jutut itseensä ja siitä seuraa vaan turhaa ahdistusta ja nuoren psyyke kasvaa siihen ajatukseen aikuistuessa, että hänen normaali 14 cm penis olisi liian pieni. On suorastaan järkyttävää huomata täällä kuinka paljon narsistisia piirteitä omaavia kirjoittajia tälle palstalle onkaan kertynyt.

jo vuodesta 1976 kirjoitti:

Oli miten oli, osoittaa henkistä kypsymättömyyttä jatkuvasti lätistä "asus sitä, asus tätä". Onhan tuo asus kieltämättä värikäs tyyppi, mutta välillä voitaisiin keskittyä asiaankin eikä kirjoittajaan. Asus kyllä puolustaa tutkimuksia ja virallista tietoa, mutta sitten on syntynyt tämä tarpeettoman vahva vastarinta, jossa tahalleen heitetään isoa keskikokoa provona. Mä tiedän, ettet esim. sä sitä h-x myönnä, mutta sun päämotiivis on saada nautintoa asukselle vittuilusta täällä. Jos nyt ei siihenkään puututtaisi, niin siihen on mielestäni viimeistään jo hyvä puuttua, että näitä juttuja lukee täällä nuoretkin, vaikka muka eivät saisi tulla tänne. Aika moni nuori ottaa nämä jutut itseensä ja siitä seuraa vaan turhaa ahdistusta ja nuoren psyyke kasvaa siihen ajatukseen aikuistuessa, että hänen normaali 14 cm penis olisi liian pieni. On suorastaan järkyttävää huomata täällä kuinka paljon narsistisia piirteitä omaavia kirjoittajia tälle palstalle onkaan kertynyt.

Kunhan et järkyttyisi liikaa...;)

Meillä on asuksen kanssa sellainen jako, että se uhkailee ja hintittelee mua ja mä lämmittelen sitä pikkuisen.
Se tietää sen kyllä ja jos se haluaisi vähemmän vittuilua, niin se tietää konstit senkin vähentämiseen. Tai ainakin pitäisi tietää, kun olen ne moneen kertaan kertonut... Asus osaa huolehtia isona muehhena itsestään kyllä.

Täällä sitä henkistä _epä_tasapainoa tosiaan on ja hyvä niin. Jos haluan mennä keskustelemaan asiallisesti, (osaan sitäkin) niin en yritä sitä täällä. Varmaan kovaoppisimmatkin ovat huomanneet, kuinka hyvin se täällä onnistuu.

Ehkä emme pysty varjelemaan nuorisoamme kaikelta mieltäpahoittavalta hyvästä tahdosta huolimatta.

jo vuodesta 1976 kirjoitti:

Oli miten oli, osoittaa henkistä kypsymättömyyttä jatkuvasti lätistä "asus sitä, asus tätä". Onhan tuo asus kieltämättä värikäs tyyppi, mutta välillä voitaisiin keskittyä asiaankin eikä kirjoittajaan. Asus kyllä puolustaa tutkimuksia ja virallista tietoa, mutta sitten on syntynyt tämä tarpeettoman vahva vastarinta, jossa tahalleen heitetään isoa keskikokoa provona. Mä tiedän, ettet esim. sä sitä h-x myönnä, mutta sun päämotiivis on saada nautintoa asukselle vittuilusta täällä. Jos nyt ei siihenkään puututtaisi, niin siihen on mielestäni viimeistään jo hyvä puuttua, että näitä juttuja lukee täällä nuoretkin, vaikka muka eivät saisi tulla tänne. Aika moni nuori ottaa nämä jutut itseensä ja siitä seuraa vaan turhaa ahdistusta ja nuoren psyyke kasvaa siihen ajatukseen aikuistuessa, että hänen normaali 14 cm penis olisi liian pieni. On suorastaan järkyttävää huomata täällä kuinka paljon narsistisia piirteitä omaavia kirjoittajia tälle palstalle onkaan kertynyt.

"Asus kyllä puolustaa tutkimuksia ja virallista tietoa"

mitä helevetin virallista tietoa? Suomessa ei ole tehty ainoatakaan objektiivista peniksen koko tutkimusta. Ainoa laatuaan on kondomitehtaan kyselytutkimus jossa keskimitta 13,52 cm oli ihon pinnasta mitattu.

Mutta eihän se kelpaa meidän minimunalle vaan se vänkää 12,9cm luumittaa suomen keskikooksi, joka on ainoastaan asuksen sairaanmielen tuotos. joten kysyn vielä kerran, mikä on sinun käsitys virallisesta mitasta ja luotettavasta tutkimuksesta?

vittu virallinen kirjoitti:

"Asus kyllä puolustaa tutkimuksia ja virallista tietoa"

mitä helevetin virallista tietoa? Suomessa ei ole tehty ainoatakaan objektiivista peniksen koko tutkimusta. Ainoa laatuaan on kondomitehtaan kyselytutkimus jossa keskimitta 13,52 cm oli ihon pinnasta mitattu.

Mutta eihän se kelpaa meidän minimunalle vaan se vänkää 12,9cm luumittaa suomen keskikooksi, joka on ainoastaan asuksen sairaanmielen tuotos. joten kysyn vielä kerran, mikä on sinun käsitys virallisesta mitasta ja luotettavasta tutkimuksesta?

Kyselytutkimuksiin miehet liitoittelevat mittansa. Täten luumitta on kyllä vähän enempi kuin ihon pinnasta otettu, mutta toisaalta saa tehdä myös "kyselytutkimusvähennyksen". Luumitta arviolta neljäntoista sentin päälle.

vittu virallinen kirjoitti:

"Asus kyllä puolustaa tutkimuksia ja virallista tietoa"

mitä helevetin virallista tietoa? Suomessa ei ole tehty ainoatakaan objektiivista peniksen koko tutkimusta. Ainoa laatuaan on kondomitehtaan kyselytutkimus jossa keskimitta 13,52 cm oli ihon pinnasta mitattu.

Mutta eihän se kelpaa meidän minimunalle vaan se vänkää 12,9cm luumittaa suomen keskikooksi, joka on ainoastaan asuksen sairaanmielen tuotos. joten kysyn vielä kerran, mikä on sinun käsitys virallisesta mitasta ja luotettavasta tutkimuksesta?

Sit toinen juttu on nämä objektiiviset tutkimukset, joissa hoitohenkilökunta on mitannut joko lerpun kalun venyttämällä tai sitten erektiokalun. Noihin tutkimuksiin ovat kuulemma hakeutuneet vain paremmin varustellut, joten nuo ~15 cm tulokset ovat vähän liikaa koko väestöön yleistettynä. 14 cm on jo aika reilu luumitta suomalaisille.

h-x kirjoitti:

Itse asiassa jauhat páskaa... Täällä kyllä ilmoitetaan 17 sentin kullejakin, mutta ei ollenkaan niin yleisesti, kuin esim. asus antaa ymmärtää.

Sehän sanoo, että kaikilla on ranteenvahvuinen 8-tuumainen, jos joku on kertonut sellaisen omistavansa. Minä uskon, että isojakin kulleja on, mutta se miksi ne pistävät silmään tällä palstalla, on se sama syy, kuin miksi ne pistävät silmään ihan missä vaan.

Ei normaali 13 -16 cm kullí herätä mitään intohimoja, mutta se yksi mahdollinen isokullinen saa kyllä rapaa silmilleen välittömästi ja persemittaajan maineen.

Koska niitä 10-12 senttisiäkin on, niin miksipä ei muutama monsterikin, mutta kumman haltijan arvelette mieluummin mittansa kertovan?

Ei kullín iso tarvitse olla, kunhan se vaan on pitkä ja paksu, tuumasi naapurin tyttö ;) Mutta olisi kelpuuttanut pienempääkin, kunhan jotain olisi saanut.

Tässä nyt lähinnä on kyseessä vahvistusvinouma henkilöllä, joka kokee oman peniksensä olevan pieni. Kaikki sitä isommat otetaan kohteeksi ja ne jäävät palamaan sinne muistiin; ei ne lukuisat pienet.

Osa tutkimuksista antaa alhaisen keskimitan peniksen pituudelle siksi, että mitat ovat ihon pinnasta - rasvakerros peittää helposti sen 2-4 senttiä nykypäivänä peniksen vartta ylipainon ollessa huikean yleistä. Osassa taas kevyesti venytetään penistä, eikä se täten ole edes erektiossa. Keskimäärin näistä tuloksista saadaan se ~90% peniksen pituudesta esiin.

Tästä kun on ollut nyt palstalla puhetta: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11182344?dopt=Abstract

Penisten koossa on myös havaittavissa kasvua, kuten ylläoleva tutkimus osoittaa. On myös erikseen tutkittu, että peniksen koko ei kutistu vanhetessa; nuoremmalla sukupolvella yksinkertaisesti näyttäisi olevan isommat vehkeet. Efekti saattaa hävitä siinä vaiheessa, kun aliravitsemus on menneiden aikojen murhetta.

sgdgsgdgdg kirjoitti:

Kyselytutkimuksiin miehet liitoittelevat mittansa. Täten luumitta on kyllä vähän enempi kuin ihon pinnasta otettu, mutta toisaalta saa tehdä myös "kyselytutkimusvähennyksen". Luumitta arviolta neljäntoista sentin päälle.

Miksi helevetissä joku kasvottomana ja nimettömänä liioittelee mittaa? Eri asia jos mitta laitetaan kuvan ja nimen kanssa kalevan kotimaan uutisiin, niin silloin vain tyhmä jättää laittamatta lapinlisää.

Kasvottamana ja nimettömänä mitan liioittelu, on sama kuin kasvoilla kertois mitan alakanttiin.

vittu virallinen kirjoitti:

Miksi helevetissä joku kasvottomana ja nimettömänä liioittelee mittaa? Eri asia jos mitta laitetaan kuvan ja nimen kanssa kalevan kotimaan uutisiin, niin silloin vain tyhmä jättää laittamatta lapinlisää.

Kasvottamana ja nimettömänä mitan liioittelu, on sama kuin kasvoilla kertois mitan alakanttiin.

Kasvottomana on helppo liioitella ja vitttuilla!
Jos kasvollisena mulkkunsa mitan kertoo, niin se voi joutua todistamaan. Jos kasvottomana vittuilee on varma, että ei joudu vastaamaan puheistaan.

Ette te sairaat ihmispololle tätä tajua!

asdffds kirjoitti:

Tässä nyt lähinnä on kyseessä vahvistusvinouma henkilöllä, joka kokee oman peniksensä olevan pieni. Kaikki sitä isommat otetaan kohteeksi ja ne jäävät palamaan sinne muistiin; ei ne lukuisat pienet.

Osa tutkimuksista antaa alhaisen keskimitan peniksen pituudelle siksi, että mitat ovat ihon pinnasta - rasvakerros peittää helposti sen 2-4 senttiä nykypäivänä peniksen vartta ylipainon ollessa huikean yleistä. Osassa taas kevyesti venytetään penistä, eikä se täten ole edes erektiossa. Keskimäärin näistä tuloksista saadaan se ~90% peniksen pituudesta esiin.

Tästä kun on ollut nyt palstalla puhetta: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11182344?dopt=Abstract

Penisten koossa on myös havaittavissa kasvua, kuten ylläoleva tutkimus osoittaa. On myös erikseen tutkittu, että peniksen koko ei kutistu vanhetessa; nuoremmalla sukupolvella yksinkertaisesti näyttäisi olevan isommat vehkeet. Efekti saattaa hävitä siinä vaiheessa, kun aliravitsemus on menneiden aikojen murhetta.

Mutta miksi asdffds puhut "asuksen vinoumasta", kun asia on joka jumalattoman paikkaan ja lääkärikirjoihin kirjoitettu, eikä niitä ihan voi turhina julkaisuna pitää, kun puolueettomia ovat? Lisäksi tänne aika-ajoin tulee ihmisiä jotka kirjoitettujen tietojen ja asuksenkin kanssa samaa mieltä. Missään asiaa käsittelevissä julkaisuissa ei ole sanottu "mitattu ihon pinnasta", vaan sinä keksit omiasi. Sinulle on yritetty vääntää rautalangasta, että häpyluun pinta on ihon pintaa, kun ihoa ei saa pois siitä välistä. Hullujahan olisi mitata 4cm paksun ihrakerroksen päältä. Lisäksi se ihrakerroksen ei kenelläkään ole muniin asti, vaan siihen likelle, niinpä kyllä se ihan pakko on häpyluusta mitata, mutta se iho on siinä välissä. Pitäisi olla lasermitta jos läskin/ ihon hyllyvästä pinnasta mittaa.

Mitä tulee estrogeniin, niin se petollinen hormoni on lisääntynyt "sivistys"maiden miehillä! Syy: ilmansaasteet, lisäaineet jne.

No kun kirjoitti:

Kasvottomana on helppo liioitella ja vitttuilla!
Jos kasvollisena mulkkunsa mitan kertoo, niin se voi joutua todistamaan. Jos kasvottomana vittuilee on varma, että ei joudu vastaamaan puheistaan.

Ette te sairaat ihmispololle tätä tajua!

Sä Asus olet oikeasti aivan vitun tyhmä kloppi. Tajuatko sä? Kasvottomana liioittelu tutkimukseen on sama kun kehuu naapurin jorman kalua isoksi. Siinä huononnetaan vain omia asemia, joten kyselytutkimuksiin kerrotaan liian pieniä mittaja, mutta ethän sinä ihmissaaste sitä tajua.

asdffds kirjoitti:

Tässä nyt lähinnä on kyseessä vahvistusvinouma henkilöllä, joka kokee oman peniksensä olevan pieni. Kaikki sitä isommat otetaan kohteeksi ja ne jäävät palamaan sinne muistiin; ei ne lukuisat pienet.

Osa tutkimuksista antaa alhaisen keskimitan peniksen pituudelle siksi, että mitat ovat ihon pinnasta - rasvakerros peittää helposti sen 2-4 senttiä nykypäivänä peniksen vartta ylipainon ollessa huikean yleistä. Osassa taas kevyesti venytetään penistä, eikä se täten ole edes erektiossa. Keskimäärin näistä tuloksista saadaan se ~90% peniksen pituudesta esiin.

Tästä kun on ollut nyt palstalla puhetta: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11182344?dopt=Abstract

Penisten koossa on myös havaittavissa kasvua, kuten ylläoleva tutkimus osoittaa. On myös erikseen tutkittu, että peniksen koko ei kutistu vanhetessa; nuoremmalla sukupolvella yksinkertaisesti näyttäisi olevan isommat vehkeet. Efekti saattaa hävitä siinä vaiheessa, kun aliravitsemus on menneiden aikojen murhetta.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/8709382/?i=2&from=/11182344/related

dsfsnz kirjoitti:

Sä Asus olet oikeasti aivan vitun tyhmä kloppi. Tajuatko sä? Kasvottomana liioittelu tutkimukseen on sama kun kehuu naapurin jorman kalua isoksi. Siinä huononnetaan vain omia asemia, joten kyselytutkimuksiin kerrotaan liian pieniä mittaja, mutta ethän sinä ihmissaaste sitä tajua.

Jos minä osallistuisin kyselytutkimukseen mulkun keskikoon määrittämiseksi, niin kertoisin rehelliset mitat. Miksi kusettaa suuntaan tai toiseen. Yleisesti vain väitetään, että miehet liioittelee. Liioitteleeko ne sitten tietoisesti vai siksi kun mittaavat liian isoksi eli väärin? Missään ei ole tuota teoriaa väläytelty, että kun saa keskikoon pienemmäksi niin itse on paremmassa asemassa. Sehän on itsepetosta ja peliä pahimmillaan. Totuus on totuus, ja sen tietää jokainen joks valehtelee.

Entä 15 - 17cm? Tai